南方朔

在中國以每年兩位數(shù)成長的時刻，外國有些學者發(fā)明了一種“跳蛙理論”（leapfrog theory），認為中國由于擁有起點低、市場大、肌力強等特性，因此是個大跳蛙，可以跳過許多發(fā)展的過程，一步到位，中國的有些人對這種“跳蛙理論”也深信不疑。

但“跳蛙理論”出現(xiàn)后，即有學者指出，世界有些事的確可以用跳的，例如中國的電話可以不必靠著牽線，立刻走到無線通話階段;中國也可以快速走向高鐵階段。但也有許多事是不能用跳的，非得像烏龜一樣慢慢攀爬不可。例如政府的管理，社會的發(fā)展，國家合理性的建立等，就需要慢慢攀爬。

而2015年就是跳和爬的關(guān)鍵年份。在跳的這個部分，中國在2015年國勢急漲，儼然成了國際社會上的新興大國，尤其是“一帶一路”和“亞投行”更是國勢跳躍的新高度。

但2015年同時也是中國這個跳蛙由于以前跳得太厲害，已開始露出疲態(tài)之時。2015年中國的經(jīng)濟動能開始逐漸減緩，低成長的壓力，已迫使中國做出種種措施，包括拉動內(nèi)需、刺激出口等。過去縱使在亞洲金融風暴及世界金融海嘯那么壞的情況，人民幣都穩(wěn)如泰山，因此中國受到全球贊揚。但2015年人民幣開始貶值，于是相當脆弱的世界金融情勢，遂因而發(fā)生擾動。

2015年中國經(jīng)濟的動能減緩，只不過是這個跳蛙諸多問題之一。另外我們還看到其他問題：

（一）例如天津大爆炸，暴露了中國在工業(yè)紀律和公共治理上有極大問題，而工業(yè)紀律和公共治理乃是政府管理的要務(wù)，它是跳不過去的，只能慢慢整頓，才可能慢慢走過去。

（二）中國的肅貪仍在進行，也發(fā)現(xiàn)貪腐問題仍然根深蒂固地存在著。國家官僚體系的合理化，是管理問題，也是道德文化的問題，它也不可能一躍而過，也要走很久。

（三）中國在解放后并無股市這種東西，但股市既有投資性也有投機性，它需要有足夠的判斷能力，但中國股民普遍有投機心態(tài)，并無足夠的判斷力，所以整個金融市場遂相當脆弱，這波股災，中國受創(chuàng)最重。提示出中國的金融市場管理及參與者的水準，都還有很多路要走。由中國的股災，也提示政府的公信力可能還要走很久。

（四）最近以來，中國的污染問題，特別是空氣問題不斷被人提起。而人們都知道，污染問題絕對不可能用跳的，必須慢慢地去走。

由上面這些例子，我們已可看到“蛙跳理論”是有局限的。簡單的技術(shù)性和科技問題，的確可以用跳的，但所有涉及體制性和累積性的政治、司法、經(jīng)濟及道德文化問題，它就不能用跳的，而必須循序漸進慢慢的走。既然是慢走，人們就要講究走的方式，這時候我們可能就需要來談一下所謂的“轉(zhuǎn)型”（Transformation）。

“轉(zhuǎn)型”是個新詞，1987年“美國政治科學會”（APSA）在年會上首度正式提出。當時他們表示，這一世紀將是一個不同的世紀，由于新的標準不斷出現(xiàn)，所以人物的各種實踐也需要主動去改變，民主的深化、性別及環(huán)境意識，人類社會的可持續(xù)性發(fā)展，尤其是電子社會的形成，政府的能力已需要大幅調(diào)整。由于那次年會，“轉(zhuǎn)型”這個詞遂由學術(shù)界擴及到媒體和常識界。“轉(zhuǎn)型”這個詞，代表了人類應(yīng)追求一種有目的性、有方向的新發(fā)展途徑。

用“轉(zhuǎn)型”這個字來談中國，即是中國從政經(jīng)社會到道德文化，都需要更加深思熟慮地去求改變。中國在很多事情上，都需要重訂慢走的目標，有目標地走，將來走的姿勢才會好看。中國現(xiàn)在體量大，跳躍的難度也變大，不能總想著一步到位，是要好好地去攀爬的時候了。