幾天前，新媒體的同事在微信社區(qū)開了一個讀書群，本來預計能招募到500人就不錯了，結(jié)果在兩個小時內(nèi)，呼啦啦涌進了幾千人?？粗麄冑M勁地手動添加申請名單，感動之余也有些感慨：無論世界有多么善變，總有些恒星一樣不變的事情，讀書是其中一件。

從創(chuàng)刊之日起，讀書版就是《南都周刊》的常設欄目，這一看似老派的行為，我們堅持了八年。其間也有一些善意的提醒和勸告，大體是：在一個沒有人讀書的時代，讀書版有什么意義呢？尤其對于一周一期、總版數(shù)不到100頁（除去廣告）的雜志，有沒有必要照顧小眾的趣味？

但是我們還是堅持了下來。無他，有時候意義并不需要追尋，就像未知之處的群山一樣，你抵達，你不抵達，它就在那里。

從五年前，我們在每年年初都有個前一年度的圖書榜單，但跟大多數(shù)榜單不同的是，我們評選的不是好書，而是“失望之書”。當然，無所謂希望，就無所謂失望，我們評出的這些書，大抵還是寬泛意義上的好書，只是出于種種語境的原因，令這些書被過度消費、關(guān)注和拔高。我們要做的，是去掉那些衍生的文化藤蔓—盡可能忽略作者的光環(huán)，盡可能免除公知式的從眾心理，盡可能抵御“政治正確”意識的壓力，回到一本書的本身，把一本書只當作一本書，只從書的內(nèi)容討論書。

于是，在今年的書單里，你將會看到米蘭·昆德拉的《慶祝無意義》、王鼎鈞的《文學種子》、嚴歌苓的《老師好美》、講談社中國史系列的《末代王朝與近代中國》、朱大可的《華夏上古神系》、阿蘭·德波頓的《藝術(shù)的療效》，等等。它們有的大名鼎鼎，有的縱橫捭闔，有的才氣橫溢，有的鋒芒畢露;但同時，它們也有著令人遺憾的缺點，或失之輕率，或失之繁復，或失之偏頗，或失之自負。我們無意放大這些缺點，只希望能以平實的心態(tài)、獨立的精神、審視的目光，向作者提出意見，為讀者提供參考

跟一本書相遇，是一件好事。為一本書爭辯，是一件趣事。