@fyyrtbju：怎么這么多人這么功利??？學(xué)習(xí)就是只是拿個(gè)文憑？還有，讀書并不是為了賺大錢，也可以是增長見識啊，并不是每個(gè)人都適合微商，你適不適合啊？不要盲目跟風(fēng)。

@深夜的昨天：雖然這可能不太真實(shí)，但是值得我們好好反省了！個(gè)性化課表的首次開設(shè)，我覺得很有跨時(shí)代意義，很多學(xué)生偏科，或者其他方面很有天賦就因?yàn)閷W(xué)習(xí)成績而被抹殺，希望個(gè)性化創(chuàng)新能真正融入到教育鏈中！

@萌萌的：個(gè)性化課表，有創(chuàng)新才有中國的強(qiáng)大，這個(gè)熊孩子不錯(cuò)，試問現(xiàn)在幾個(gè)成年人有月入10000以上的呢？這真的需要我們好好反思。

@千秋永存：學(xué)校不能提倡這個(gè)。說到底這也是投機(jī)取巧的事，不如學(xué)習(xí)知識實(shí)在，不能鼓勵(lì)。沒聽說一個(gè)國家全是投機(jī)取巧的商人，不然科學(xué)怎么進(jìn)步？

@飛翔的饅頭fly：放棄這個(gè)工作像大家一樣上課，會扼殺他的潛能，退學(xué)會讓他的能力得不到進(jìn)一步的發(fā)掘，可能就成了曇花一現(xiàn)，學(xué)校能頂住這么多非議做出這個(gè)決定很了不起。

@flyroc383292：學(xué)校是為他一個(gè)人開的么？不以規(guī)矩，不成方圓。

@若魚happy：其實(shí)高中了，馬上18歲了，也就算成年人了，自謀生路也是一種社會需要。高中本來就不是義務(wù)教育，不是每個(gè)高中生都適合大學(xué)生活，早點(diǎn)學(xué)習(xí)謀生技能，也是一種人生。

@閑庭信步fan：高中教育并不是義務(wù)教育范圍的事，所以這個(gè)同學(xué)應(yīng)該退學(xué)。為他單獨(dú)搞一套個(gè)性教育，對其他學(xué)生來說不公平。

@萬源一兵：高中學(xué)生就應(yīng)該在校好好學(xué)習(xí)，如果只知道賺錢而不努力學(xué)習(xí)，依我看學(xué)?？梢猿?，讓他專心致志去經(jīng)商算了，也免得影響其他孩子。

@么文化的眼鏡：看了這個(gè)事，覺得很荒唐，按這個(gè)學(xué)校的思路，學(xué)?？梢躁P(guān)門了，所有的人都去做微商吧。

@h330610e97：既然界定是曠課，就應(yīng)該是開除。否則學(xué)校就是不作為。學(xué)校是教書育人的地方，應(yīng)該更純粹一些才是，而不是用這種方式去搞什么創(chuàng)新，這不誤人誤己嘛。

@葉萇門：只看到了沒學(xué)歷賺錢的人，你怎么不看看多少人都是有學(xué)歷賺的？退學(xué)之后成功的人能有幾個(gè)？靠自己知識賺錢的人多得數(shù)不完。所以，知識的積累，和眼前的既得利益相比，前者顯然更重要。