李劉欽

姑且不論難民問(wèn)題形成的根源，以及誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)難民負(fù)責(zé)的問(wèn)題。對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，難民大軍洶涌而至，如何化解危機(jī)已經(jīng)成為無(wú)法回避的當(dāng)務(wù)之急。個(gè)別歐洲國(guó)家對(duì)于難民事務(wù)的推諉使得慘劇一次又一次在歐洲上演：意大利蘭佩杜薩島附近水域喪命的兩千多難民，奧地利維也納高速公路上貨車(chē)車(chē)廂里的71具尸體，穿越匈牙利邊境鐵絲網(wǎng)墻的人群……這些令人無(wú)法直視的照片傳遍了全球，也無(wú)時(shí)無(wú)刻不在敲打著歐盟的普世價(jià)值。

近日，土耳其博德魯姆通往希臘科斯島的海灘上，溺水而亡的3歲敘利亞小男孩成為將這場(chǎng)難民危機(jī)推向頂峰的最強(qiáng)音符，但是他再也看不到因他而變得更加寬容的地中海對(duì)面的歐洲大陸。

面對(duì)民眾一浪接一浪的善意呼吁，那些在開(kāi)始時(shí)選擇集體失明的政要們?cè)僖矡o(wú)法逃避良心的拷問(wèn)。

一向有錢(qián)的德國(guó)首先站了出來(lái)，宣布了更大規(guī)模的難民安置計(jì)劃。相比之下，默克爾的歐盟窮伙伴們便沒(méi)有那么大方了……

但是試圖通過(guò)把自己孤立起來(lái)以抵擋難民潮顯然不是明智之舉……

德國(guó)制造業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，但面臨著人口老化和勞動(dòng)力短缺的問(wèn)題。而能踏上歐洲大陸的難民，多數(shù)原先屬于其祖國(guó)的精英階層，具備較高的勞動(dòng)素質(zhì)。所以德國(guó)與難民，很大程度上實(shí)現(xiàn)了各取所需。相比之下，失業(yè)率高企的英法及東歐各國(guó)，甚至情況更為糟糕的“歐豬四國(guó)”（意希西葡），大規(guī)模的難民涌入帶來(lái)的隱患可能更多于機(jī)遇。所以他們?cè)诜謹(jǐn)傠y民計(jì)劃中相互推諉也屬情理之中。

所以回歸現(xiàn)實(shí)，借鑒“德國(guó)模式”，或者結(jié)合自身需要開(kāi)展難民安置工作，與難民同舟共濟(jì)才更為靠譜。難民可以是負(fù)擔(dān)，但同樣也能是一種資源。