近日，湖南省汨羅市人民醫(yī)院麻醉科醫(yī)生在手術(shù)室撿到一個(gè)手術(shù)病人立下的遺書。

當(dāng)時(shí)是一位60多歲的男性患者，接受了膀胱結(jié)石的小手術(shù)。這封遺書中，患者叮囑子女如果手術(shù)出現(xiàn)意外情況導(dǎo)致死亡，必須索要不低于30萬(wàn)元賠償，否則遺體絕不移出醫(yī)院大門。同時(shí)，在這份遺書中，患者對(duì)其“身后事”安排得很妥當(dāng)，從給老伴的生活開支，到子女的錢財(cái)分配，再到喪事的具體花銷，很是詳細(xì)。然而，這些開銷，無(wú)不是來自這莫須有的“賠償”。

對(duì)此，你怎么看？

一個(gè)“簡(jiǎn)單的小手術(shù)”，能夠讓一位老人以死的最壞打算去面對(duì)，本身就充滿了荒誕而又悲情的色彩。如果透過這份遺書，只看到老人的算計(jì)、不看到弱者的膽怯，只看到潛在的醫(yī)鬧、不看到潛伏的醫(yī)療機(jī)構(gòu)信任危機(jī)，那么，所有的譏諷與謾罵都是蒼白的，是對(duì)醫(yī)患之間這對(duì)蒼涼關(guān)系的雪上加霜。

——錢江晚報(bào)

醫(yī)患關(guān)系并沒有我們想象的那么糟，帶著先入為主的色彩去看待醫(yī)患關(guān)系才是要提防的事情。作為一個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)的公民，我們應(yīng)該正確、客觀地去看待這些醫(yī)療糾紛事件，因?yàn)闊o(wú)論醫(yī)生多么盡心竭力，多么謹(jǐn)小慎微地救治患者，醫(yī)療中總會(huì)出現(xiàn)一些不可規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)，如果真是發(fā)生了醫(yī)療事故，則應(yīng)通過正規(guī)渠道，理性地解決。

——重慶晨報(bào)

人們紛紛指責(zé)老人是“醫(yī)鬧”，指責(zé)他的心病比身病更嚴(yán)重，其實(shí)這也是因?yàn)獒t(yī)患矛盾讓人過度敏感了。我們更應(yīng)該理解老人的所作所為，在這個(gè)醫(yī)患互不信任的敏感時(shí)期，老人的做法并不為過，當(dāng)然，醫(yī)生救治了他，他也應(yīng)該感謝醫(yī)生。但我們不能將一切維權(quán)都視為是一種“醫(yī)鬧”，這是給所有維護(hù)自身權(quán)益的患者貼標(biāo)簽。

——人民網(wǎng)