東方小四

曾文正公名動(dòng)天下，絕不僅僅因?yàn)橛小对鴩?guó)藩家書(shū)》。其實(shí)最初刊行家書(shū)，于他算不太情愿之舉，主因還是為了向?qū)h官頗多疑慮的清廷間接表明心跡，證明自己是一個(gè)怎樣的人。當(dāng)年的曾滌生讓人欽敬，除了才華、勤奮、膽識(shí)、謀略等等，也因其不惜一切代價(jià)吸納人才、盡己所能推介人才之舉。當(dāng)時(shí)天下豪杰文士，多以投奔曾國(guó)藩為榮。而自身以清廉簡(jiǎn)樸著稱的曾國(guó)藩，對(duì)于人才卻極為慷慨，一旦納入帳下即按月支俸，以確保來(lái)人無(wú)衣食之虞;而確定其專長(zhǎng)與職位后，更是禮遇有加。

容閎在《西學(xué)東鑒記》里曾描述曾國(guó)藩的用人之道與納才“盛況”。 容閎說(shuō)，當(dāng)時(shí)各級(jí)軍官寄于曾國(guó)藩名下者逾200人，而幕府中另有100多人，“外圍幕府”還有候補(bǔ)官員、懷才之士等等。

在這樣的大背景下，曾國(guó)藩卻在政治上堅(jiān)定地棄用當(dāng)時(shí)名望與才學(xué)均十分出眾的王闿運(yùn)，頗耐人尋味。

王闿運(yùn)的才學(xué)，可從章太炎的評(píng)價(jià)中略窺一二。章太炎對(duì)同時(shí)代的人極少看得入眼，連彼時(shí)美譽(yù)頗隆的梁?jiǎn)⒊?，也被章說(shuō)成“無(wú)一字可以入史”。但章太炎對(duì)王闿運(yùn)，卻謂“獨(dú)服此人”。

若論政治謀略，王闿運(yùn)更是“有事可證”。咸豐朝權(quán)臣肅順，對(duì)王闿運(yùn)頗為賞識(shí)，甚至曾提出與之結(jié)為異姓兄弟。令人驚奇的是，王闿運(yùn)對(duì)“結(jié)拜兄弟”一事并不熱情。因天下局勢(shì)未明，王闿運(yùn)不愿過(guò)早“站隊(duì)”。但他對(duì)肅順的知遇之恩還是頗為感念，在肅順幕下做事盡心盡力，只是不愿依肅順之勢(shì)出來(lái)為官。咸豐病故后慈禧發(fā)動(dòng)政變，包括肅順在內(nèi)的顧命大臣被殺，王闿運(yùn)因一直“保持一定距離”得以全身而退。

從品德與做人的角度，王闿運(yùn)也算仗義。肅順被殺之后，王也暗中作詩(shī)懷念肅順，此后還盡己所能屢屢接濟(jì)肅順家人。

除此之外，祖籍湘潭、生于長(zhǎng)沙（當(dāng)時(shí)叫善化）的王闿運(yùn)與湖南湘鄉(xiāng)人曾國(guó)藩，也算有“同鄉(xiāng)之誼”。早在曾國(guó)藩返鄉(xiāng)辦團(tuán)練之時(shí)，兩人就有交游。從那之后，才學(xué)思維旗鼓相當(dāng)?shù)膬扇?，每次相?jiàn)必定促膝長(zhǎng)談，曾經(jīng)創(chuàng)下“夜談五日”的記錄。從日后曾國(guó)藩想盡辦法包括派長(zhǎng)子曾紀(jì)澤登門力邀王闿運(yùn)寫《湘軍志》一書(shū)來(lái)看，曾國(guó)藩對(duì)王闿運(yùn)的才華還是相當(dāng)認(rèn)同的。那么，到底是什么原因讓有著“晚清督撫三分之二出于曾幕”美譽(yù)、求才若渴的曾國(guó)藩，在政治領(lǐng)域完全棄用王闿運(yùn)呢？

說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)。曾國(guó)藩在真正給人才配實(shí)職之時(shí)，堅(jiān)持一定要將人“看透”才可任用。這也就是他所說(shuō)的“辦事不外用人，用人必先知人”。曾國(guó)藩對(duì)于包括日后成為臺(tái)灣巡撫的劉銘傳等許多人，見(jiàn)一面后所下的斷語(yǔ)幾乎就成了其一生的“判詞”。而從有據(jù)可查的史料來(lái)看，曾國(guó)藩與王闿運(yùn)曾多次深談交心，但在實(shí)際的任用與權(quán)柄方面，不曾稍有授予。

王闿運(yùn)的“特長(zhǎng)”與性格特點(diǎn)，決定了曾不會(huì)重用王。24歲即中舉人的王闿運(yùn)自視甚高，但會(huì)試屢屢不第，令其在灰心之余開(kāi)始鉆研“帝王之術(shù)”，一心想要輔佐某人成就帝業(yè)。他之所以屢屢向曾國(guó)藩伸出橄欖枝，也是因?yàn)榭春迷鴩?guó)藩。不知握有兵權(quán)以及天下過(guò)半人才的曾國(guó)藩是否有過(guò)為“帝業(yè)”心旌搖曳的時(shí)刻，但以其謹(jǐn)慎敏慧的特點(diǎn)，即便有過(guò)閃念也會(huì)立馬反思，故為了“避嫌”曾國(guó)藩也不能用王闿運(yùn)——事實(shí)上清廷也對(duì)曾國(guó)藩多有疑慮，文首所言家書(shū)刊行一事，便是曾為了“洗白”采取的舉措之一。在這樣的大背景下，王闿運(yùn)的“帝王之術(shù)”，在曾這里可謂無(wú)用武之地。

此外，王闿運(yùn)口才太好的文人特性，也犯了曾國(guó)藩的用人大忌。曾國(guó)藩曾提出，“觀人之法，以有操守而無(wú)官氣、多條理而少大言為主”。曾國(guó)藩力推的左宗棠、胡林翼、塔齊布、江忠源等人，均以做實(shí)事著稱。以此為標(biāo)準(zhǔn)，王闿運(yùn)雖得大名，卻不見(jiàn)做了多少實(shí)事，犯了曾國(guó)藩“少大言”之忌。根據(jù)當(dāng)時(shí)與曾王熟悉的人的回憶可見(jiàn)，曾國(guó)藩在與王闿運(yùn)深談時(shí)，曾經(jīng)寫下過(guò)“謬”、“妄”等字，這或也是曾不便出口的對(duì)王一些言辭的評(píng)價(jià)。

王闿運(yùn)一生所學(xué)和過(guò)人才華稟賦未獲曾國(guó)藩實(shí)際重用，也是王一生耿耿于懷的事情。所以，我們很難說(shuō)王闿運(yùn)在受邀寫作《湘軍志》一書(shū)時(shí)，對(duì)湘軍濫殺普通百姓的殘忍一面的秉筆直書(shū)中，未帶有一點(diǎn)點(diǎn)個(gè)人情緒。對(duì)于這件曾國(guó)藩花錢給自己找不痛快之舉，王闿運(yùn)也從不掩飾自己的得意之情。當(dāng)然，王也確實(shí)揭開(kāi)了曾的另一面：曾國(guó)藩并非那么完美，他也曾袒護(hù)犯下大規(guī)模殘殺普通老人婦孺等極大過(guò)錯(cuò)的子弟兵湘軍和領(lǐng)頭人曾國(guó)荃。