中日關(guān)系：我們?cè)撗芯渴裁矗?/h1>
2015-09-10 07:22馮昭奎
當(dāng)代世界 2015年11期
馮昭奎
中日關(guān)系研究是日本研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，特別是對(duì)于作為“智庫(kù)”的研究機(jī)構(gòu)更是如此。中日關(guān)系在中國(guó)外交大棋盤上是一個(gè)非常關(guān)鍵的“棋眼”。研究中日關(guān)系，不僅可望對(duì)中日關(guān)系未來發(fā)展、而且對(duì)中國(guó)整體外交戰(zhàn)略都具有一定參考價(jià)值。本文主要圍繞中日關(guān)系提出幾大重點(diǎn)研究領(lǐng)域，并就相關(guān)研究工作提出建議。
研究“習(xí)近平的對(duì)日外交思想”
國(guó)防大學(xué)政治委員劉亞洲在《當(dāng)代世界》雜志第10期撰文指出，“對(duì)待日本這樣的國(guó)家，領(lǐng)袖個(gè)人的力量顯得特別巨大。”筆者認(rèn)為，這個(gè)道理不僅適用于毛澤東、周恩來時(shí)代，也同樣適用于當(dāng)今。為此，我們需要認(rèn)真學(xué)習(xí)習(xí)近平主席八年來關(guān)于中日關(guān)系的27次重要論述，他最近在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的講話以及他一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“人類命運(yùn)共同體”思想等，并結(jié)合學(xué)習(xí)和研究鄧小平、江澤民、胡錦濤等領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)日外交思想。也許我們需要花一段時(shí)間先認(rèn)真研讀和研究習(xí)近平主席對(duì)日外交思想的核心、方法論、理論與實(shí)踐等，并力爭(zhēng)在2016年發(fā)表一項(xiàng)“中間成果”。
研究“如何對(duì)待日本”
二十多年前錢學(xué)森曾對(duì)我說：“所謂‘日本研究’就是研究如何對(duì)付日本。”筆者覺得“對(duì)付”一詞口氣“硬”了一些，宜改為“對(duì)待”。其實(shí)，日本研究既要研究我們?nèi)绾螌?duì)待日本，也要研究日本如何對(duì)待中國(guó)。錢學(xué)森強(qiáng)調(diào)，“日本研究”就是研究如何對(duì)付日本，是要突出“研究如何對(duì)待日本”的重要性。然而我們實(shí)際的情況是，更多研究“日本如何對(duì)待中國(guó)”，而對(duì)研究“我們?nèi)绾螌?duì)待日本”似乎比較薄弱，缺乏深度。因此，研究中日關(guān)系需要強(qiáng)調(diào)研究?jī)蓚€(gè)“對(duì)待”的重要性。這兩個(gè)“對(duì)待”，是彼此互動(dòng)、相互影響的，必須將這兩個(gè)“對(duì)待”的互動(dòng)機(jī)制搞清楚。正如一位美國(guó)學(xué)者所說，“在安全問題上，美中兩國(guó)實(shí)際上都有所行動(dòng)，但當(dāng)彼此缺乏信任時(shí)，一方有所行動(dòng)，另一方就會(huì)說，‘看，他又在行動(dòng)了’，而完全忽視了自己其實(shí)也在行動(dòng)的事實(shí)”。這個(gè)問題在中日之間也同樣存在，就是只注意對(duì)方的行動(dòng)，而忽視了自己其實(shí)也在行動(dòng)的事實(shí)。
所以，研究中日關(guān)系，重要的問題是要搞清楚中日之間的“互動(dòng)”。對(duì)此，國(guó)內(nèi)研究者已經(jīng)推出一些很好的研究成果，比如對(duì)導(dǎo)致“中日兩國(guó)民眾相互好感度降至復(fù)交以來最低點(diǎn)”的雙方因素的分析（而不是只指責(zé)日方的原因）。盡管如此，我們還是期待更多有深度、有應(yīng)用價(jià)值的研究成果問世。比如，當(dāng)我們要維護(hù)自己國(guó)家利益的時(shí)候，需要考慮他國(guó)也有自身的國(guó)家利益，它有可能與我們的國(guó)家利益相沖突，這里就需要“互動(dòng)”，仔細(xì)考慮在與他國(guó)存在分歧的外交中，有沒有可能實(shí)現(xiàn)“互利雙贏”？當(dāng)對(duì)方堅(jiān)持“我贏你輸”的玩法時(shí)，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？另外，日本方面所稱的“國(guó)家利益”到底是“誰(shuí)的國(guó)家利益”或“誰(shuí)定義的國(guó)家利益”等等。
此外，中日歷史問題與中日關(guān)系狀態(tài)這兩者之間是否存在著一定的相互影響？是否存在如果中日關(guān)系處于良好狀態(tài)、兩國(guó)文化交流活躍，就比較有利于歷史問題的緩解；中日關(guān)系越緊張、兩國(guó)文化交流中斷，歷史問題就越難解？例如，在2007年4月第一屆安倍內(nèi)閣期間，時(shí)任中國(guó)國(guó)家總理溫家寶在日本國(guó)會(huì)發(fā)表演說：“眾所周知，……日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，使中國(guó)人民遭受了深重災(zāi)難，人員傷亡慘重，財(cái)產(chǎn)損失巨大，給中國(guó)人民心靈造成的創(chuàng)傷難以用語(yǔ)言來形容?！睖丶覍毧偫淼难菡f居然在日本國(guó)會(huì)贏得了熱烈掌聲，以致主持演講會(huì)的安倍首相說：“我在這里的講話只能贏得大約一半人的鼓掌，而溫總理的講話卻贏得了全場(chǎng)鼓掌！”種種事例表明，中日之間要真正解決歷史問題，只有依靠努力改善兩國(guó)關(guān)系，依靠持久深入的民間文化交流和感情交流?？梢栽O(shè)想，一個(gè)民族即便過去對(duì)另一個(gè)民族做了傷天害理的事，而如果現(xiàn)在兩個(gè)民族處于“大多數(shù)人都相互厭惡甚至對(duì)立”的狀態(tài)，那么，做了傷天害理事情的民族就可能非常不愿意向厭惡自己甚至與自己對(duì)立的民族表示“反省”和“道歉”，認(rèn)為決不能向一個(gè)與自己對(duì)立的民族“示弱”、“低頭”。由此可見，只有通過努力擴(kuò)大中日兩大民族之間的廣泛交流，消除部分民眾的相互厭惡和對(duì)立情緒，增進(jìn)兩國(guó)人民之間的相互理解和相互好感，才能有助于雙方在歷史問題上逐步取得較大共識(shí)。然而，為什么現(xiàn)在中日在歷史問題上陷入了“兩國(guó)關(guān)系越差，歷史問題越難解決；歷史矛盾越尖銳，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系越差”的惡性循環(huán)當(dāng)中？我們?cè)跉v史問題上的對(duì)日政策是否需要改進(jìn)？
總的來說，中日之間出現(xiàn)問題，責(zé)任在日本方面，但作為研究者，就不能“完全忽視自己其實(shí)也在行動(dòng)的事實(shí)”，我們需要在全面分析事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，搞清楚中日之間在每一個(gè)具體問題上的“互動(dòng)機(jī)制”，這樣的研究更可能對(duì)我國(guó)對(duì)日政策提出有參考價(jià)值的見解。
在如何對(duì)待日本問題上，我們應(yīng)該繼承毛澤東、周恩來在對(duì)日外交方面“化敵為友”的寶貴經(jīng)驗(yàn)，防止出現(xiàn)“化友為敵”的局面。最近，王毅外長(zhǎng)說：“中日關(guān)系的問題從根本上講，在于日本能不能真心接受和歡迎最大鄰國(guó)中國(guó)的重新發(fā)展和崛起。就現(xiàn)實(shí)意義而言，中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)給日本帶來了重要利益，但從心態(tài)上講，似乎日本還沒有為此做好充分的準(zhǔn)備。中日之間目前的問題追根溯源，都與此有關(guān)。”那么，中國(guó)有無可能讓日本人真心接受和歡迎中國(guó)重新發(fā)展和崛起？如果有可能的話，中國(guó)如何讓日本人接受和歡迎中國(guó)重新發(fā)展和崛起？有人說，日本人只相信實(shí)力，當(dāng)中國(guó)的軍事力量和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超過日本多少倍，日本人就會(huì)接受中國(guó)重新發(fā)展和崛起，至少它會(huì)服中國(guó)。應(yīng)該說這有一定道理，但還是缺了什么。因?yàn)槊髦尉S新前夕，歐洲讓日本服氣，戰(zhàn)后美國(guó)讓日本服氣，并非僅憑強(qiáng)大實(shí)力就讓日本服氣的。基辛格說：“作為一個(gè)地處亞洲本土之外的島國(guó)，特殊的地理位置使日本‘進(jìn)可攻，退可守’，在戰(zhàn)略選擇上具有足夠的靈活性。1853年，美國(guó)開著炮艦跑到日本人門口，說咱倆搞貿(mào)易吧，日本一看打不過，干脆放進(jìn)來——學(xué)習(xí)！在保留主權(quán)的前提下，日本幾乎全盤接受了西方的文化和制度，體現(xiàn)了日本的‘服從—學(xué)習(xí)—超越’的傳統(tǒng)是非常強(qiáng)大的。”那么，中國(guó)要讓日本服氣或服從，是不是也應(yīng)該像歐美那樣，不僅靠強(qiáng)大的軍事力量，而且也要靠先進(jìn)的文明力量？當(dāng)中國(guó)真正實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，真正擁有了先進(jìn)的文明力量，應(yīng)該就有可能像王毅外長(zhǎng)說的那樣，“讓日本人真心接受和歡迎中國(guó)重新發(fā)展和崛起”。
研究如何解決中日歷史問題
長(zhǎng)期以來，在中國(guó)大國(guó)外交中，對(duì)美對(duì)日外交成為所謂“重中之重”。近年來有些變化，對(duì)美對(duì)俄外交成為“重中之重”。1980年，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院只設(shè)立了兩個(gè)國(guó)別研究所：美國(guó)所和日本所，這充分反映了在當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)下中國(guó)高度重視的是對(duì)美對(duì)日外交。那么，今天日本是否還是中國(guó)大國(guó)外交中的“重中之重”，是否還是大國(guó)外交與周邊外交交疊的特殊國(guó)家？中日關(guān)系是否還是一個(gè)在中國(guó)對(duì)外關(guān)系中極具特殊性和重要性的一對(duì)雙邊關(guān)系？這個(gè)問題很值得思考。應(yīng)該說，從毛澤東、周恩來時(shí)代開始，我們就對(duì)日本特別的“在乎”，其主要原因不外是周恩來所說的“兩千年”與“五十年”——“兩千年友好，五十年對(duì)立”。當(dāng)然，這是帶有比喻性的外交語(yǔ)言。其實(shí)，“兩千年”當(dāng)中也有長(zhǎng)期的對(duì)立。中日之間這種恩恩怨怨、“剪不斷，理還亂”的關(guān)系成為我們一直以來對(duì)“一衣帶水”鄰國(guó)日本特別“在乎”的一個(gè)重要原因。
20世紀(jì)90年代中后期以來，日本右翼勢(shì)力及其政治代表在歷史問題上不斷挑事。日本一挑事，中國(guó)就強(qiáng)烈反應(yīng)，而中國(guó)的反應(yīng)越強(qiáng)烈，日本右翼的影響就越擴(kuò)大，靖國(guó)神社就越興旺。因?yàn)橐粋€(gè)小小的神社居然能在13億人口的鄰國(guó)惹出這么大的動(dòng)靜來，正是他們求之不得的撈取政治資本和擴(kuò)大影響力的手段。記得2005年小泉參拜靖國(guó)神社后，日本右翼甚至期待被激怒的中國(guó)民眾做出過激反應(yīng)，從而影響中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定。
今后，中國(guó)反對(duì)日本主要政治領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社的原則立場(chǎng)決不會(huì)改變，與此同時(shí)，是否需要研究一下，我們能不能采取更有效的斗爭(zhēng)方式，改變一下習(xí)慣性的思維模式。對(duì)日本右翼這批“歷史無賴”的頻頻挑釁，我們不要給它做“擴(kuò)音器”，不能形成一種似乎全世界的人都要盯住日本領(lǐng)導(dǎo)人邁向靖國(guó)神社的腳步，以此來丈量中日兩國(guó)關(guān)系甚至東亞地區(qū)形勢(shì)?，F(xiàn)在，一些日本人常說中國(guó)在“打歷史牌”，其實(shí)真正在“打歷史牌”的是日本。他們就是要利用“打歷史牌”來故意激怒中國(guó)，傷害中國(guó)人民的感情，左右中日關(guān)系的走向，擴(kuò)大自己的市場(chǎng)和影響力，打壓日本國(guó)內(nèi)的和平主義力量，而我們義正辭嚴(yán)地抗議和說理，對(duì)日本這幫右翼“歷史無賴”來說完全是“對(duì)牛彈琴”。
至于如何采取更有效的斗爭(zhēng)方式，既要真正打痛活躍在日本政壇和論壇上的右翼，又要得到廣大中國(guó)民眾的理解和認(rèn)可，確實(shí)是一個(gè)需要高度政治智慧和勇氣來進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)的問題。筆者認(rèn)為，南京大屠殺檔案成功“申遺”就是一個(gè)可以真正打痛日本右翼的舉措。今后，我們要以一種藐視和鄙視的態(tài)度來對(duì)待日本右翼的歷史修正主義言行，盡量避免滿足日本右翼歷史無賴“擴(kuò)大影響”的預(yù)期，至少不要?jiǎng)硬粍?dòng)就給它上某些報(bào)紙的頭版頭條，做某些電視頻道的評(píng)論焦點(diǎn)。我們要讓中國(guó)老百姓知道，日本右翼就是要故意氣你激你甚至引發(fā)中國(guó)人的“內(nèi)斗”，比如讓一些民眾懷疑甚至反對(duì)政府立足于國(guó)家利益制定的正確對(duì)日外交方針。
研究“中日國(guó)力國(guó)情的比較”
從經(jīng)濟(jì)角度看，長(zhǎng)期以來中國(guó)重視中日關(guān)系還因?yàn)槿毡臼俏覀冟弴?guó)當(dāng)中唯一的經(jīng)濟(jì)大國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家。特別是改革開放以來，鄧小平強(qiáng)調(diào)要學(xué)習(xí)日本發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。1979—2008年，日本向中國(guó)提供了大約3萬億日元的貸款和其他無償援助和技術(shù)援助。據(jù)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·麥迪森整理的數(shù)據(jù)，1820年時(shí)中國(guó)GDP規(guī)模相當(dāng)于日本的11倍，在日本明治初期的1870年中國(guó)GDP規(guī)模仍相當(dāng)于日本的7—8倍。20世紀(jì)60年代以后，日本實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，而中國(guó)陷入了“文革”十年動(dòng)亂，到1980年，日本的名義GDP相當(dāng)于中國(guó)的3.5倍。20世紀(jì)90年代初，由于日元大幅升值，日本的名義GDP一度達(dá)到中國(guó)的8.7倍?？梢哉f，當(dāng)時(shí)中國(guó)重視對(duì)日關(guān)系恐怕也與當(dāng)時(shí)中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力的巨大差距有關(guān)。
然而，20世紀(jì)80年代以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)三十余年的高速增長(zhǎng)。2014年中國(guó)GDP是1978年的293.6倍，也就是近300倍！而日本經(jīng)濟(jì)則因泡沫破滅而陷入了長(zhǎng)期停滯，中日經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距急劇縮小。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）統(tǒng)計(jì)，2009年中日名義GDP規(guī)模終于發(fā)生逆轉(zhuǎn)，同年中國(guó)名義GDP超過日本，2014年中國(guó)名義GDP進(jìn)一步增加到約為日本的2.25倍。今后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過日本的幅度和倍數(shù)將越來越大。日本內(nèi)閣府2010年預(yù)測(cè)，到2030年中國(guó)在世界GDP中的比重按市場(chǎng)匯率計(jì)算將相當(dāng)于日本的4倍。據(jù)亞洲開發(fā)銀行2011年預(yù)測(cè)，2050年中國(guó)GDP規(guī)模將達(dá)到日本的近7倍。這意味著中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化兩次發(fā)生逆轉(zhuǎn)，從1870年相當(dāng)于中國(guó)七分之一到八分之一反轉(zhuǎn)為1980年相當(dāng)于中國(guó)的8倍多，又反轉(zhuǎn)為2050年再次僅相當(dāng)于中國(guó)的七分之一。
這表明今后一二十年日本在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)相比的“相對(duì)小國(guó)化”進(jìn)程完全可以預(yù)期。盡管今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期日本仍是大國(guó)，但事實(shí)上中國(guó)似乎已經(jīng)不再把它當(dāng)作“重中之重”的大國(guó)看待了。然而對(duì)這個(gè)問題，我們也需要仔細(xì)斟酌，不宜過早下結(jié)論。日本不僅在GDP上居世界第三，而且從綜合國(guó)力上看也依然是大國(guó)。因?yàn)槌DP數(shù)字，我們判斷日本是不是“大國(guó)”，還要看日本其他方面的實(shí)力，特別是日本的科技實(shí)力。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議統(tǒng)計(jì)，2014年日本的技術(shù)出口為368.32億美元，僅次于美國(guó)居世界第二位；同年中國(guó)的技術(shù)出口只有6.76億美元，居世界第21位，日本的技術(shù)出口相當(dāng)于中國(guó)的54.4倍，這個(gè)差距不可小覷。今后日本通過武器出口，有可能釋放其軍工技術(shù)和軍民兩用技術(shù)的巨大潛力，很可能成為需要我們認(rèn)真對(duì)付的軍事上的對(duì)手，而且武器出口也可能緩解日本經(jīng)濟(jì)規(guī)?？s水的進(jìn)程，這些都是需要進(jìn)行深入研究的課題。
研究“安倍強(qiáng)推安保法案
以后的東亞地區(qū)形勢(shì)”
在日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模趨于“相對(duì)小國(guó)化”的同時(shí)，安倍政府為實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)大的日本”而采取強(qiáng)推安保法案、松綁武器出口等舉措，正在推動(dòng)日本軍事上的“相對(duì)大國(guó)化”。所謂軍事上“相對(duì)大國(guó)化”是指安倍為了落實(shí)安保法案，行使集體自衛(wèi)權(quán)，正在擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)海外軍事活動(dòng)的內(nèi)容和范圍。這項(xiàng)行動(dòng)必然會(huì)擴(kuò)充自衛(wèi)隊(duì)的兵力，增強(qiáng)武器裝備，并與武器出口一起，刺激日本軍工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而，由于受美國(guó)控制等因素影響，日本尚不可能像安理會(huì)五大常任理事國(guó)那樣擁有陸基洲際核彈道導(dǎo)彈、潛射核彈道導(dǎo)彈和攜帶核彈的戰(zhàn)略轟炸機(jī)等戰(zhàn)略攻擊性核力量。這種力量是日本可以用來對(duì)付美國(guó)的力量，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)容許日本發(fā)展。美國(guó)只允許日本擁有在美國(guó)核保護(hù)傘之下用于攻擊朝鮮和中國(guó)的軍事力量，以及自衛(wèi)隊(duì)充當(dāng)“美軍替補(bǔ)”所需的常規(guī)武器裝備、武器技術(shù)和武裝力量。
安倍落實(shí)安保法案需要過兩“關(guān)”：財(cái)政關(guān)和“流血關(guān)”。據(jù)2015年4月IMF統(tǒng)計(jì)，2014年日本國(guó)家債務(wù)總額對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比例在列入統(tǒng)計(jì)對(duì)象的183個(gè)國(guó)家中名列第一，為246.42%，比陷入財(cái)政危機(jī)的希臘（177.19%）還要高。從歷史上看，二戰(zhàn)后英國(guó)債務(wù)余額對(duì)GDP比例也僅為240%，日本在二戰(zhàn)末期為204%，而現(xiàn)在的日本竟然是246%多。因此，目前日本財(cái)政困難之嚴(yán)重可謂“史上罕見”。然而背負(fù)著如此財(cái)政重?fù)?dān)的安倍卻還要將日本變成一個(gè)“能夠進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家”，真是太不自量力。可以預(yù)見，以強(qiáng)推安保法案為主旨的“安倍軍事學(xué)”與步履蹣跚的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”之間的矛盾終將爆發(fā)出來。另一方面，依據(jù)安保法案，日本可以向全球出兵，這使“少子高齡化”問題日趨嚴(yán)重、特別是年輕人減少很快的日本社會(huì)對(duì)不斷擴(kuò)大的兵源需求難以承受。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中日本被美國(guó)批評(píng)說“只出錢不流血”，實(shí)施安保法案后，日本再也不能回避在海外流血。而從日本國(guó)民對(duì)安保法案的強(qiáng)烈反對(duì)浪潮看，這個(gè)“流血關(guān)”不那么好過。從美國(guó)的角度看來，日本要與美國(guó)結(jié)盟，不能只出錢不流血，美國(guó)的想法顯然是“美國(guó)人為日本流血，日本人也要為美國(guó)獻(xiàn)出生命，這才叫同盟”。
走向“正常國(guó)家”是日本統(tǒng)治階層的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。早在1955年，自民黨成立之初就將修改和平憲法走向“正常國(guó)家”作為其奮斗目標(biāo)。幾乎每一屆要“有所作為”的自民黨內(nèi)閣、包括民主黨的中間偏右內(nèi)閣，都要在走向“正常國(guó)家”道路上立下自己的里程碑。例如，小泉純一郎內(nèi)閣制定的“有事法案”；民主黨的菅直人和野田佳彥內(nèi)閣相繼上臺(tái)后，將他們?cè)诎踩珣?zhàn)略方面做的事情與安倍現(xiàn)在做的事情對(duì)照一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們與安倍完全是“志同道合”，如出一轍；野田內(nèi)閣樹立的里程碑就是將釣魚島“國(guó)有化”；現(xiàn)在看，安倍內(nèi)閣樹立的里程碑就是安保法案，估計(jì)他在實(shí)現(xiàn)這個(gè)以“修憲”為最終目標(biāo)的“階段性成果”之后，很可能會(huì)“消?！币粋€(gè)時(shí)期，從而把主要精力放在經(jīng)濟(jì)方面。這正好與中國(guó)正在狠抓的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型相契合。因此，2014年11月習(xí)近平主席會(huì)見安倍以來中日關(guān)系趨向緩和的勢(shì)頭在今后一個(gè)時(shí)期很可能會(huì)持續(xù)下去。隨著中日雙方更多關(guān)注兩國(guó)國(guó)家利益的交匯點(diǎn)即“共同利益”，中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系或可能得到進(jìn)一步發(fā)展。
但是，這不意味著今后幾年日本右翼不會(huì)利用安保法案來對(duì)付中國(guó)。筆者認(rèn)為，今后安保法案的第一步“重棋”可能是在南海和臺(tái)海。日本防衛(wèi)廳長(zhǎng)官已經(jīng)在2015年9月15日表示，“在安保法案成立后，如何參與在南海的活動(dòng)是防衛(wèi)省需要研究探討的課題”。這已經(jīng)在暗示南海問題將可能是落實(shí)安保法案的第一個(gè)重大行動(dòng)的對(duì)象，但這當(dāng)然是有條件的，不至于很快采取行動(dòng)，日本至少需要等待兩個(gè)時(shí)機(jī)。
第一個(gè)時(shí)機(jī)是美國(guó)在南海挑起重大事端，中美發(fā)生沖突。南海問題是中美之間難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾的一個(gè)集中體現(xiàn)。盡管不久前習(xí)近平主席訪美，中美領(lǐng)導(dǎo)人都表示要拒絕“修昔底德陷阱”。然而，事態(tài)總是處于發(fā)展變化之中。10月下旬中美元首會(huì)晤后便發(fā)生了美軍艦非法進(jìn)入中國(guó)南海南沙群島有關(guān)島礁鄰近海域的事件。盡管如此，美國(guó)奧巴馬政府恐怕不會(huì)有太大的挑釁行為，但2016年大選后新上任的美國(guó)總統(tǒng)不管是民主黨還是共和黨人，也可能不會(huì)那么“縮手縮腳”了。記得小布什時(shí)期的國(guó)務(wù)卿賴斯曾說過“南海是美國(guó)的核心利益所在”，這或許代表了美國(guó)共和黨的觀點(diǎn)。而且，2016年不僅有美國(guó)大選，還有臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，這有可能會(huì)使中國(guó)周邊形勢(shì)變得更加嚴(yán)峻。在此背景下，南海、臺(tái)海乃至東海，都可能成為中美或中美日的潛在戰(zhàn)略沖突點(diǎn)。
作為美國(guó)的鐵桿同盟國(guó)，日本會(huì)迫不及待地參與到中美之間有可能發(fā)生的軍事沖突中來。除了有意配合美國(guó)重返亞洲戰(zhàn)略之外，其實(shí)日本在考慮自身的戰(zhàn)略利益。日本有媒體報(bào)道說，現(xiàn)在每天有350艘輪船從新加坡穿過馬六甲海峽，其中有四分之一屬于日本企業(yè)。有學(xué)者認(rèn)為，如果日本海上通道安全受到威脅，導(dǎo)致日本的運(yùn)輸船舶都需要軍事護(hù)衛(wèi)，那么，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將可能縮小到現(xiàn)在的七分之一。這意味著即便日本沒有遭到敵國(guó)的直接攻擊，日本經(jīng)濟(jì)也會(huì)遭到致命的打擊。與此同時(shí)，日本認(rèn)為當(dāng)今世界在實(shí)力和意志上具備為日本海上生命線提供保護(hù)的只有美國(guó)。因此，加強(qiáng)日美在南海問題上的軍事合作，是日本維護(hù)其最根本的國(guó)家利益——日本生存的需要。
此外，以史為鑒，一旦中美在南?；驏|海發(fā)生武裝沖突，日本右翼將可能很難抑制住像當(dāng)年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段再次打斷中國(guó)和平發(fā)展與現(xiàn)代化進(jìn)程的沖動(dòng)?？傊?，日本很可能是在期盼中美在南海問題上犯顛覆性錯(cuò)誤，以便自己從中漁利。安倍政府如此急忙地強(qiáng)推安保法案的理由之一，就是為“合法地”參與可能發(fā)生的中美在南海的軍事較量做準(zhǔn)備。
然而，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)輕易采取戰(zhàn)爭(zhēng)手段來對(duì)付中國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)和中國(guó)相互是最重要的經(jīng)貿(mào)伙伴，中國(guó)實(shí)行“互利雙贏”的外交政策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也給美國(guó)帶來重要利益。日本右翼力量瞄準(zhǔn)的是，如果未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)趨于停滯甚至陷入麻煩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再可能給美國(guó)帶來重要利益的情況下，美或可能不惜采取軍事手段從根本上消除中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的能力，一旦這種情形成為美國(guó)現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略選擇，日本正好可以此作為落實(shí)安保法案聯(lián)美制中的第二種時(shí)機(jī)。日本右翼瞄準(zhǔn)的就是中華民族偉大復(fù)興遭到挫折和失敗的可能性，哪怕這種可能性只有1%。
我們需要清醒地看到，一方面是美國(guó)期待中日對(duì)抗以便美國(guó)從中漁利；另一方面是日本期待中美對(duì)抗以便日本從中漁利。我們要想阻止任何企圖在亞洲挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的一方得逞，最有力的手段就是“搞好自己的事情”，不讓美日利用我們內(nèi)部的問題趁火打劫，與此同時(shí)在周邊盡量減少乃至消除“敵國(guó)”的存在。然而，要防止美國(guó)利用亞洲國(guó)家之間的矛盾趁火打劫，在外交上最好的辦法當(dāng)然就是真正實(shí)現(xiàn)與美國(guó)之間建立“新型大國(guó)關(guān)系”。換句話說，要使美國(guó)真心接受同中國(guó)確立“新型大國(guó)關(guān)系”。
結(jié)語(yǔ)
除以上關(guān)于中日關(guān)系的五大研究領(lǐng)域外，筆者認(rèn)為研究中日關(guān)系還必須注重研究方法的學(xué)習(xí)。具體來講，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
一是如何選擇研究對(duì)象和題目。日本問題研究要為我們實(shí)現(xiàn)兩個(gè)百年目標(biāo)、為實(shí)現(xiàn)中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展和全面現(xiàn)代化服務(wù)，而為了達(dá)到這個(gè)目的，日本研究應(yīng)該促使中日關(guān)系朝有利于形成中國(guó)實(shí)現(xiàn)百年目標(biāo)所必須的穩(wěn)定的周邊環(huán)境的方向發(fā)展，而非相反；日本研究應(yīng)該促使中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系朝有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和科技進(jìn)步的方向發(fā)展，而非相反；日本研究應(yīng)該發(fā)揚(yáng)求真務(wù)實(shí)精神，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和全面現(xiàn)代化事業(yè)的順利發(fā)展，繼續(xù)切實(shí)吸取日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
二是要不斷學(xué)習(xí)新東西，擴(kuò)大知識(shí)面。國(guó)際問題研究是一個(gè)不斷涌現(xiàn)新問題、產(chǎn)生新事物、形成新知識(shí)的研究領(lǐng)域，國(guó)際問題研究者必須不斷跟蹤新問題、追求新知識(shí)、接受新事物。比如，福島核事故、日本武器出口等等，研究這些問題都需要我們努力學(xué)習(xí)和掌握新知識(shí)、新信息，注意吸取現(xiàn)代自然科學(xué)知識(shí)的營(yíng)養(yǎng)。美國(guó)有一家重要的戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)，巧妙地召集社會(huì)科學(xué)研究人員與自然科技人員一起來研究戰(zhàn)略問題，因?yàn)閼?zhàn)略問題必然是結(jié)合社會(huì)科學(xué)與自然科技的跨學(xué)科研究領(lǐng)域。習(xí)近平主席在2014年三次提到“新一輪科技革命正在孕育興起”。我們正處在一個(gè)科技革命時(shí)代，如果研究戰(zhàn)略問題的學(xué)者缺乏現(xiàn)代科技知識(shí)素養(yǎng)，那么，這種戰(zhàn)略研究往往會(huì)流于膚淺。
三是50歲以下的年輕研究人員除了日語(yǔ)之外，至少還要再掌握一門外語(yǔ)，特別是英語(yǔ)。為什么要強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)英語(yǔ)的重要性呢？這一方面是因?yàn)橛⑽馁Y料往往比日文資料更豐富，另一方面無論從經(jīng)濟(jì)、政治，還是從安全、戰(zhàn)略等領(lǐng)域看，研究日本不可不深入了解美國(guó)。
（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，日本研究所研究員）
（責(zé)任編輯：張凱）
猜你喜歡
跟蹤導(dǎo)練（一）時(shí)代英語(yǔ)·高一(2021年1期)2021-03-18 中日關(guān)系的內(nèi)在動(dòng)能應(yīng)大于外部干擾（社評(píng)）環(huán)球時(shí)報(bào)(2018-09-13)2018-09-13 印度8公里“路演”示好安倍環(huán)球時(shí)報(bào)(2017-09-14)2017-09-14 “猴”安保中國(guó)總會(huì)計(jì)師(2016年2期)2016-03-28 安倍 避談“道歉”時(shí)代人物(2015年5期)2015-06-25 中日關(guān)系進(jìn)入
“后摩擦期”？環(huán)球時(shí)報(bào)(2009-07-24)2009-07-24
馮昭奎
中日關(guān)系研究是日本研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，特別是對(duì)于作為“智庫(kù)”的研究機(jī)構(gòu)更是如此。中日關(guān)系在中國(guó)外交大棋盤上是一個(gè)非常關(guān)鍵的“棋眼”。研究中日關(guān)系，不僅可望對(duì)中日關(guān)系未來發(fā)展、而且對(duì)中國(guó)整體外交戰(zhàn)略都具有一定參考價(jià)值。本文主要圍繞中日關(guān)系提出幾大重點(diǎn)研究領(lǐng)域，并就相關(guān)研究工作提出建議。
研究“習(xí)近平的對(duì)日外交思想”
國(guó)防大學(xué)政治委員劉亞洲在《當(dāng)代世界》雜志第10期撰文指出，“對(duì)待日本這樣的國(guó)家，領(lǐng)袖個(gè)人的力量顯得特別巨大。”筆者認(rèn)為，這個(gè)道理不僅適用于毛澤東、周恩來時(shí)代，也同樣適用于當(dāng)今。為此，我們需要認(rèn)真學(xué)習(xí)習(xí)近平主席八年來關(guān)于中日關(guān)系的27次重要論述，他最近在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的講話以及他一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“人類命運(yùn)共同體”思想等，并結(jié)合學(xué)習(xí)和研究鄧小平、江澤民、胡錦濤等領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)日外交思想。也許我們需要花一段時(shí)間先認(rèn)真研讀和研究習(xí)近平主席對(duì)日外交思想的核心、方法論、理論與實(shí)踐等，并力爭(zhēng)在2016年發(fā)表一項(xiàng)“中間成果”。
研究“如何對(duì)待日本”
二十多年前錢學(xué)森曾對(duì)我說：“所謂‘日本研究’就是研究如何對(duì)付日本。”筆者覺得“對(duì)付”一詞口氣“硬”了一些，宜改為“對(duì)待”。其實(shí)，日本研究既要研究我們?nèi)绾螌?duì)待日本，也要研究日本如何對(duì)待中國(guó)。錢學(xué)森強(qiáng)調(diào)，“日本研究”就是研究如何對(duì)付日本，是要突出“研究如何對(duì)待日本”的重要性。然而我們實(shí)際的情況是，更多研究“日本如何對(duì)待中國(guó)”，而對(duì)研究“我們?nèi)绾螌?duì)待日本”似乎比較薄弱，缺乏深度。因此，研究中日關(guān)系需要強(qiáng)調(diào)研究?jī)蓚€(gè)“對(duì)待”的重要性。這兩個(gè)“對(duì)待”，是彼此互動(dòng)、相互影響的，必須將這兩個(gè)“對(duì)待”的互動(dòng)機(jī)制搞清楚。正如一位美國(guó)學(xué)者所說，“在安全問題上，美中兩國(guó)實(shí)際上都有所行動(dòng)，但當(dāng)彼此缺乏信任時(shí)，一方有所行動(dòng)，另一方就會(huì)說，‘看，他又在行動(dòng)了’，而完全忽視了自己其實(shí)也在行動(dòng)的事實(shí)”。這個(gè)問題在中日之間也同樣存在，就是只注意對(duì)方的行動(dòng)，而忽視了自己其實(shí)也在行動(dòng)的事實(shí)。
所以，研究中日關(guān)系，重要的問題是要搞清楚中日之間的“互動(dòng)”。對(duì)此，國(guó)內(nèi)研究者已經(jīng)推出一些很好的研究成果，比如對(duì)導(dǎo)致“中日兩國(guó)民眾相互好感度降至復(fù)交以來最低點(diǎn)”的雙方因素的分析（而不是只指責(zé)日方的原因）。盡管如此，我們還是期待更多有深度、有應(yīng)用價(jià)值的研究成果問世。比如，當(dāng)我們要維護(hù)自己國(guó)家利益的時(shí)候，需要考慮他國(guó)也有自身的國(guó)家利益，它有可能與我們的國(guó)家利益相沖突，這里就需要“互動(dòng)”，仔細(xì)考慮在與他國(guó)存在分歧的外交中，有沒有可能實(shí)現(xiàn)“互利雙贏”？當(dāng)對(duì)方堅(jiān)持“我贏你輸”的玩法時(shí)，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？另外，日本方面所稱的“國(guó)家利益”到底是“誰(shuí)的國(guó)家利益”或“誰(shuí)定義的國(guó)家利益”等等。
此外，中日歷史問題與中日關(guān)系狀態(tài)這兩者之間是否存在著一定的相互影響？是否存在如果中日關(guān)系處于良好狀態(tài)、兩國(guó)文化交流活躍，就比較有利于歷史問題的緩解；中日關(guān)系越緊張、兩國(guó)文化交流中斷，歷史問題就越難解？例如，在2007年4月第一屆安倍內(nèi)閣期間，時(shí)任中國(guó)國(guó)家總理溫家寶在日本國(guó)會(huì)發(fā)表演說：“眾所周知，……日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，使中國(guó)人民遭受了深重災(zāi)難，人員傷亡慘重，財(cái)產(chǎn)損失巨大，給中國(guó)人民心靈造成的創(chuàng)傷難以用語(yǔ)言來形容?！睖丶覍毧偫淼难菡f居然在日本國(guó)會(huì)贏得了熱烈掌聲，以致主持演講會(huì)的安倍首相說：“我在這里的講話只能贏得大約一半人的鼓掌，而溫總理的講話卻贏得了全場(chǎng)鼓掌！”種種事例表明，中日之間要真正解決歷史問題，只有依靠努力改善兩國(guó)關(guān)系，依靠持久深入的民間文化交流和感情交流?？梢栽O(shè)想，一個(gè)民族即便過去對(duì)另一個(gè)民族做了傷天害理的事，而如果現(xiàn)在兩個(gè)民族處于“大多數(shù)人都相互厭惡甚至對(duì)立”的狀態(tài)，那么，做了傷天害理事情的民族就可能非常不愿意向厭惡自己甚至與自己對(duì)立的民族表示“反省”和“道歉”，認(rèn)為決不能向一個(gè)與自己對(duì)立的民族“示弱”、“低頭”。由此可見，只有通過努力擴(kuò)大中日兩大民族之間的廣泛交流，消除部分民眾的相互厭惡和對(duì)立情緒，增進(jìn)兩國(guó)人民之間的相互理解和相互好感，才能有助于雙方在歷史問題上逐步取得較大共識(shí)。然而，為什么現(xiàn)在中日在歷史問題上陷入了“兩國(guó)關(guān)系越差，歷史問題越難解決；歷史矛盾越尖銳，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系越差”的惡性循環(huán)當(dāng)中？我們?cè)跉v史問題上的對(duì)日政策是否需要改進(jìn)？
總的來說，中日之間出現(xiàn)問題，責(zé)任在日本方面，但作為研究者，就不能“完全忽視自己其實(shí)也在行動(dòng)的事實(shí)”，我們需要在全面分析事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，搞清楚中日之間在每一個(gè)具體問題上的“互動(dòng)機(jī)制”，這樣的研究更可能對(duì)我國(guó)對(duì)日政策提出有參考價(jià)值的見解。
在如何對(duì)待日本問題上，我們應(yīng)該繼承毛澤東、周恩來在對(duì)日外交方面“化敵為友”的寶貴經(jīng)驗(yàn)，防止出現(xiàn)“化友為敵”的局面。最近，王毅外長(zhǎng)說：“中日關(guān)系的問題從根本上講，在于日本能不能真心接受和歡迎最大鄰國(guó)中國(guó)的重新發(fā)展和崛起。就現(xiàn)實(shí)意義而言，中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)給日本帶來了重要利益，但從心態(tài)上講，似乎日本還沒有為此做好充分的準(zhǔn)備。中日之間目前的問題追根溯源，都與此有關(guān)。”那么，中國(guó)有無可能讓日本人真心接受和歡迎中國(guó)重新發(fā)展和崛起？如果有可能的話，中國(guó)如何讓日本人接受和歡迎中國(guó)重新發(fā)展和崛起？有人說，日本人只相信實(shí)力，當(dāng)中國(guó)的軍事力量和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超過日本多少倍，日本人就會(huì)接受中國(guó)重新發(fā)展和崛起，至少它會(huì)服中國(guó)。應(yīng)該說這有一定道理，但還是缺了什么。因?yàn)槊髦尉S新前夕，歐洲讓日本服氣，戰(zhàn)后美國(guó)讓日本服氣，并非僅憑強(qiáng)大實(shí)力就讓日本服氣的。基辛格說：“作為一個(gè)地處亞洲本土之外的島國(guó)，特殊的地理位置使日本‘進(jìn)可攻，退可守’，在戰(zhàn)略選擇上具有足夠的靈活性。1853年，美國(guó)開著炮艦跑到日本人門口，說咱倆搞貿(mào)易吧，日本一看打不過，干脆放進(jìn)來——學(xué)習(xí)！在保留主權(quán)的前提下，日本幾乎全盤接受了西方的文化和制度，體現(xiàn)了日本的‘服從—學(xué)習(xí)—超越’的傳統(tǒng)是非常強(qiáng)大的。”那么，中國(guó)要讓日本服氣或服從，是不是也應(yīng)該像歐美那樣，不僅靠強(qiáng)大的軍事力量，而且也要靠先進(jìn)的文明力量？當(dāng)中國(guó)真正實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，真正擁有了先進(jìn)的文明力量，應(yīng)該就有可能像王毅外長(zhǎng)說的那樣，“讓日本人真心接受和歡迎中國(guó)重新發(fā)展和崛起”。
研究如何解決中日歷史問題
長(zhǎng)期以來，在中國(guó)大國(guó)外交中，對(duì)美對(duì)日外交成為所謂“重中之重”。近年來有些變化，對(duì)美對(duì)俄外交成為“重中之重”。1980年，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院只設(shè)立了兩個(gè)國(guó)別研究所：美國(guó)所和日本所，這充分反映了在當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)下中國(guó)高度重視的是對(duì)美對(duì)日外交。那么，今天日本是否還是中國(guó)大國(guó)外交中的“重中之重”，是否還是大國(guó)外交與周邊外交交疊的特殊國(guó)家？中日關(guān)系是否還是一個(gè)在中國(guó)對(duì)外關(guān)系中極具特殊性和重要性的一對(duì)雙邊關(guān)系？這個(gè)問題很值得思考。應(yīng)該說，從毛澤東、周恩來時(shí)代開始，我們就對(duì)日本特別的“在乎”，其主要原因不外是周恩來所說的“兩千年”與“五十年”——“兩千年友好，五十年對(duì)立”。當(dāng)然，這是帶有比喻性的外交語(yǔ)言。其實(shí)，“兩千年”當(dāng)中也有長(zhǎng)期的對(duì)立。中日之間這種恩恩怨怨、“剪不斷，理還亂”的關(guān)系成為我們一直以來對(duì)“一衣帶水”鄰國(guó)日本特別“在乎”的一個(gè)重要原因。
20世紀(jì)90年代中后期以來，日本右翼勢(shì)力及其政治代表在歷史問題上不斷挑事。日本一挑事，中國(guó)就強(qiáng)烈反應(yīng)，而中國(guó)的反應(yīng)越強(qiáng)烈，日本右翼的影響就越擴(kuò)大，靖國(guó)神社就越興旺。因?yàn)橐粋€(gè)小小的神社居然能在13億人口的鄰國(guó)惹出這么大的動(dòng)靜來，正是他們求之不得的撈取政治資本和擴(kuò)大影響力的手段。記得2005年小泉參拜靖國(guó)神社后，日本右翼甚至期待被激怒的中國(guó)民眾做出過激反應(yīng)，從而影響中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定。
今后，中國(guó)反對(duì)日本主要政治領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社的原則立場(chǎng)決不會(huì)改變，與此同時(shí)，是否需要研究一下，我們能不能采取更有效的斗爭(zhēng)方式，改變一下習(xí)慣性的思維模式。對(duì)日本右翼這批“歷史無賴”的頻頻挑釁，我們不要給它做“擴(kuò)音器”，不能形成一種似乎全世界的人都要盯住日本領(lǐng)導(dǎo)人邁向靖國(guó)神社的腳步，以此來丈量中日兩國(guó)關(guān)系甚至東亞地區(qū)形勢(shì)?，F(xiàn)在，一些日本人常說中國(guó)在“打歷史牌”，其實(shí)真正在“打歷史牌”的是日本。他們就是要利用“打歷史牌”來故意激怒中國(guó)，傷害中國(guó)人民的感情，左右中日關(guān)系的走向，擴(kuò)大自己的市場(chǎng)和影響力，打壓日本國(guó)內(nèi)的和平主義力量，而我們義正辭嚴(yán)地抗議和說理，對(duì)日本這幫右翼“歷史無賴”來說完全是“對(duì)牛彈琴”。
至于如何采取更有效的斗爭(zhēng)方式，既要真正打痛活躍在日本政壇和論壇上的右翼，又要得到廣大中國(guó)民眾的理解和認(rèn)可，確實(shí)是一個(gè)需要高度政治智慧和勇氣來進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)的問題。筆者認(rèn)為，南京大屠殺檔案成功“申遺”就是一個(gè)可以真正打痛日本右翼的舉措。今后，我們要以一種藐視和鄙視的態(tài)度來對(duì)待日本右翼的歷史修正主義言行，盡量避免滿足日本右翼歷史無賴“擴(kuò)大影響”的預(yù)期，至少不要?jiǎng)硬粍?dòng)就給它上某些報(bào)紙的頭版頭條，做某些電視頻道的評(píng)論焦點(diǎn)。我們要讓中國(guó)老百姓知道，日本右翼就是要故意氣你激你甚至引發(fā)中國(guó)人的“內(nèi)斗”，比如讓一些民眾懷疑甚至反對(duì)政府立足于國(guó)家利益制定的正確對(duì)日外交方針。
研究“中日國(guó)力國(guó)情的比較”
從經(jīng)濟(jì)角度看，長(zhǎng)期以來中國(guó)重視中日關(guān)系還因?yàn)槿毡臼俏覀冟弴?guó)當(dāng)中唯一的經(jīng)濟(jì)大國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家。特別是改革開放以來，鄧小平強(qiáng)調(diào)要學(xué)習(xí)日本發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。1979—2008年，日本向中國(guó)提供了大約3萬億日元的貸款和其他無償援助和技術(shù)援助。據(jù)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·麥迪森整理的數(shù)據(jù)，1820年時(shí)中國(guó)GDP規(guī)模相當(dāng)于日本的11倍，在日本明治初期的1870年中國(guó)GDP規(guī)模仍相當(dāng)于日本的7—8倍。20世紀(jì)60年代以后，日本實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，而中國(guó)陷入了“文革”十年動(dòng)亂，到1980年，日本的名義GDP相當(dāng)于中國(guó)的3.5倍。20世紀(jì)90年代初，由于日元大幅升值，日本的名義GDP一度達(dá)到中國(guó)的8.7倍?？梢哉f，當(dāng)時(shí)中國(guó)重視對(duì)日關(guān)系恐怕也與當(dāng)時(shí)中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力的巨大差距有關(guān)。
然而，20世紀(jì)80年代以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)三十余年的高速增長(zhǎng)。2014年中國(guó)GDP是1978年的293.6倍，也就是近300倍！而日本經(jīng)濟(jì)則因泡沫破滅而陷入了長(zhǎng)期停滯，中日經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距急劇縮小。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）統(tǒng)計(jì)，2009年中日名義GDP規(guī)模終于發(fā)生逆轉(zhuǎn)，同年中國(guó)名義GDP超過日本，2014年中國(guó)名義GDP進(jìn)一步增加到約為日本的2.25倍。今后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過日本的幅度和倍數(shù)將越來越大。日本內(nèi)閣府2010年預(yù)測(cè)，到2030年中國(guó)在世界GDP中的比重按市場(chǎng)匯率計(jì)算將相當(dāng)于日本的4倍。據(jù)亞洲開發(fā)銀行2011年預(yù)測(cè)，2050年中國(guó)GDP規(guī)模將達(dá)到日本的近7倍。這意味著中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化兩次發(fā)生逆轉(zhuǎn)，從1870年相當(dāng)于中國(guó)七分之一到八分之一反轉(zhuǎn)為1980年相當(dāng)于中國(guó)的8倍多，又反轉(zhuǎn)為2050年再次僅相當(dāng)于中國(guó)的七分之一。
這表明今后一二十年日本在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)相比的“相對(duì)小國(guó)化”進(jìn)程完全可以預(yù)期。盡管今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期日本仍是大國(guó)，但事實(shí)上中國(guó)似乎已經(jīng)不再把它當(dāng)作“重中之重”的大國(guó)看待了。然而對(duì)這個(gè)問題，我們也需要仔細(xì)斟酌，不宜過早下結(jié)論。日本不僅在GDP上居世界第三，而且從綜合國(guó)力上看也依然是大國(guó)。因?yàn)槌DP數(shù)字，我們判斷日本是不是“大國(guó)”，還要看日本其他方面的實(shí)力，特別是日本的科技實(shí)力。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議統(tǒng)計(jì)，2014年日本的技術(shù)出口為368.32億美元，僅次于美國(guó)居世界第二位；同年中國(guó)的技術(shù)出口只有6.76億美元，居世界第21位，日本的技術(shù)出口相當(dāng)于中國(guó)的54.4倍，這個(gè)差距不可小覷。今后日本通過武器出口，有可能釋放其軍工技術(shù)和軍民兩用技術(shù)的巨大潛力，很可能成為需要我們認(rèn)真對(duì)付的軍事上的對(duì)手，而且武器出口也可能緩解日本經(jīng)濟(jì)規(guī)?？s水的進(jìn)程，這些都是需要進(jìn)行深入研究的課題。
研究“安倍強(qiáng)推安保法案
以后的東亞地區(qū)形勢(shì)”
在日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模趨于“相對(duì)小國(guó)化”的同時(shí)，安倍政府為實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)大的日本”而采取強(qiáng)推安保法案、松綁武器出口等舉措，正在推動(dòng)日本軍事上的“相對(duì)大國(guó)化”。所謂軍事上“相對(duì)大國(guó)化”是指安倍為了落實(shí)安保法案，行使集體自衛(wèi)權(quán)，正在擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)海外軍事活動(dòng)的內(nèi)容和范圍。這項(xiàng)行動(dòng)必然會(huì)擴(kuò)充自衛(wèi)隊(duì)的兵力，增強(qiáng)武器裝備，并與武器出口一起，刺激日本軍工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而，由于受美國(guó)控制等因素影響，日本尚不可能像安理會(huì)五大常任理事國(guó)那樣擁有陸基洲際核彈道導(dǎo)彈、潛射核彈道導(dǎo)彈和攜帶核彈的戰(zhàn)略轟炸機(jī)等戰(zhàn)略攻擊性核力量。這種力量是日本可以用來對(duì)付美國(guó)的力量，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)容許日本發(fā)展。美國(guó)只允許日本擁有在美國(guó)核保護(hù)傘之下用于攻擊朝鮮和中國(guó)的軍事力量，以及自衛(wèi)隊(duì)充當(dāng)“美軍替補(bǔ)”所需的常規(guī)武器裝備、武器技術(shù)和武裝力量。
安倍落實(shí)安保法案需要過兩“關(guān)”：財(cái)政關(guān)和“流血關(guān)”。據(jù)2015年4月IMF統(tǒng)計(jì)，2014年日本國(guó)家債務(wù)總額對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比例在列入統(tǒng)計(jì)對(duì)象的183個(gè)國(guó)家中名列第一，為246.42%，比陷入財(cái)政危機(jī)的希臘（177.19%）還要高。從歷史上看，二戰(zhàn)后英國(guó)債務(wù)余額對(duì)GDP比例也僅為240%，日本在二戰(zhàn)末期為204%，而現(xiàn)在的日本竟然是246%多。因此，目前日本財(cái)政困難之嚴(yán)重可謂“史上罕見”。然而背負(fù)著如此財(cái)政重?fù)?dān)的安倍卻還要將日本變成一個(gè)“能夠進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家”，真是太不自量力。可以預(yù)見，以強(qiáng)推安保法案為主旨的“安倍軍事學(xué)”與步履蹣跚的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”之間的矛盾終將爆發(fā)出來。另一方面，依據(jù)安保法案，日本可以向全球出兵，這使“少子高齡化”問題日趨嚴(yán)重、特別是年輕人減少很快的日本社會(huì)對(duì)不斷擴(kuò)大的兵源需求難以承受。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中日本被美國(guó)批評(píng)說“只出錢不流血”，實(shí)施安保法案后，日本再也不能回避在海外流血。而從日本國(guó)民對(duì)安保法案的強(qiáng)烈反對(duì)浪潮看，這個(gè)“流血關(guān)”不那么好過。從美國(guó)的角度看來，日本要與美國(guó)結(jié)盟，不能只出錢不流血，美國(guó)的想法顯然是“美國(guó)人為日本流血，日本人也要為美國(guó)獻(xiàn)出生命，這才叫同盟”。
走向“正常國(guó)家”是日本統(tǒng)治階層的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。早在1955年，自民黨成立之初就將修改和平憲法走向“正常國(guó)家”作為其奮斗目標(biāo)。幾乎每一屆要“有所作為”的自民黨內(nèi)閣、包括民主黨的中間偏右內(nèi)閣，都要在走向“正常國(guó)家”道路上立下自己的里程碑。例如，小泉純一郎內(nèi)閣制定的“有事法案”；民主黨的菅直人和野田佳彥內(nèi)閣相繼上臺(tái)后，將他們?cè)诎踩珣?zhàn)略方面做的事情與安倍現(xiàn)在做的事情對(duì)照一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們與安倍完全是“志同道合”，如出一轍；野田內(nèi)閣樹立的里程碑就是將釣魚島“國(guó)有化”；現(xiàn)在看，安倍內(nèi)閣樹立的里程碑就是安保法案，估計(jì)他在實(shí)現(xiàn)這個(gè)以“修憲”為最終目標(biāo)的“階段性成果”之后，很可能會(huì)“消?！币粋€(gè)時(shí)期，從而把主要精力放在經(jīng)濟(jì)方面。這正好與中國(guó)正在狠抓的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型相契合。因此，2014年11月習(xí)近平主席會(huì)見安倍以來中日關(guān)系趨向緩和的勢(shì)頭在今后一個(gè)時(shí)期很可能會(huì)持續(xù)下去。隨著中日雙方更多關(guān)注兩國(guó)國(guó)家利益的交匯點(diǎn)即“共同利益”，中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系或可能得到進(jìn)一步發(fā)展。
但是，這不意味著今后幾年日本右翼不會(huì)利用安保法案來對(duì)付中國(guó)。筆者認(rèn)為，今后安保法案的第一步“重棋”可能是在南海和臺(tái)海。日本防衛(wèi)廳長(zhǎng)官已經(jīng)在2015年9月15日表示，“在安保法案成立后，如何參與在南海的活動(dòng)是防衛(wèi)省需要研究探討的課題”。這已經(jīng)在暗示南海問題將可能是落實(shí)安保法案的第一個(gè)重大行動(dòng)的對(duì)象，但這當(dāng)然是有條件的，不至于很快采取行動(dòng)，日本至少需要等待兩個(gè)時(shí)機(jī)。
第一個(gè)時(shí)機(jī)是美國(guó)在南海挑起重大事端，中美發(fā)生沖突。南海問題是中美之間難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾的一個(gè)集中體現(xiàn)。盡管不久前習(xí)近平主席訪美，中美領(lǐng)導(dǎo)人都表示要拒絕“修昔底德陷阱”。然而，事態(tài)總是處于發(fā)展變化之中。10月下旬中美元首會(huì)晤后便發(fā)生了美軍艦非法進(jìn)入中國(guó)南海南沙群島有關(guān)島礁鄰近海域的事件。盡管如此，美國(guó)奧巴馬政府恐怕不會(huì)有太大的挑釁行為，但2016年大選后新上任的美國(guó)總統(tǒng)不管是民主黨還是共和黨人，也可能不會(huì)那么“縮手縮腳”了。記得小布什時(shí)期的國(guó)務(wù)卿賴斯曾說過“南海是美國(guó)的核心利益所在”，這或許代表了美國(guó)共和黨的觀點(diǎn)。而且，2016年不僅有美國(guó)大選，還有臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，這有可能會(huì)使中國(guó)周邊形勢(shì)變得更加嚴(yán)峻。在此背景下，南海、臺(tái)海乃至東海，都可能成為中美或中美日的潛在戰(zhàn)略沖突點(diǎn)。
作為美國(guó)的鐵桿同盟國(guó)，日本會(huì)迫不及待地參與到中美之間有可能發(fā)生的軍事沖突中來。除了有意配合美國(guó)重返亞洲戰(zhàn)略之外，其實(shí)日本在考慮自身的戰(zhàn)略利益。日本有媒體報(bào)道說，現(xiàn)在每天有350艘輪船從新加坡穿過馬六甲海峽，其中有四分之一屬于日本企業(yè)。有學(xué)者認(rèn)為，如果日本海上通道安全受到威脅，導(dǎo)致日本的運(yùn)輸船舶都需要軍事護(hù)衛(wèi)，那么，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將可能縮小到現(xiàn)在的七分之一。這意味著即便日本沒有遭到敵國(guó)的直接攻擊，日本經(jīng)濟(jì)也會(huì)遭到致命的打擊。與此同時(shí)，日本認(rèn)為當(dāng)今世界在實(shí)力和意志上具備為日本海上生命線提供保護(hù)的只有美國(guó)。因此，加強(qiáng)日美在南海問題上的軍事合作，是日本維護(hù)其最根本的國(guó)家利益——日本生存的需要。
此外，以史為鑒，一旦中美在南?；驏|海發(fā)生武裝沖突，日本右翼將可能很難抑制住像當(dāng)年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段再次打斷中國(guó)和平發(fā)展與現(xiàn)代化進(jìn)程的沖動(dòng)?？傊?，日本很可能是在期盼中美在南海問題上犯顛覆性錯(cuò)誤，以便自己從中漁利。安倍政府如此急忙地強(qiáng)推安保法案的理由之一，就是為“合法地”參與可能發(fā)生的中美在南海的軍事較量做準(zhǔn)備。
然而，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)輕易采取戰(zhàn)爭(zhēng)手段來對(duì)付中國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)和中國(guó)相互是最重要的經(jīng)貿(mào)伙伴，中國(guó)實(shí)行“互利雙贏”的外交政策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也給美國(guó)帶來重要利益。日本右翼力量瞄準(zhǔn)的是，如果未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)趨于停滯甚至陷入麻煩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再可能給美國(guó)帶來重要利益的情況下，美或可能不惜采取軍事手段從根本上消除中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的能力，一旦這種情形成為美國(guó)現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略選擇，日本正好可以此作為落實(shí)安保法案聯(lián)美制中的第二種時(shí)機(jī)。日本右翼瞄準(zhǔn)的就是中華民族偉大復(fù)興遭到挫折和失敗的可能性，哪怕這種可能性只有1%。
我們需要清醒地看到，一方面是美國(guó)期待中日對(duì)抗以便美國(guó)從中漁利；另一方面是日本期待中美對(duì)抗以便日本從中漁利。我們要想阻止任何企圖在亞洲挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的一方得逞，最有力的手段就是“搞好自己的事情”，不讓美日利用我們內(nèi)部的問題趁火打劫，與此同時(shí)在周邊盡量減少乃至消除“敵國(guó)”的存在。然而，要防止美國(guó)利用亞洲國(guó)家之間的矛盾趁火打劫，在外交上最好的辦法當(dāng)然就是真正實(shí)現(xiàn)與美國(guó)之間建立“新型大國(guó)關(guān)系”。換句話說，要使美國(guó)真心接受同中國(guó)確立“新型大國(guó)關(guān)系”。
結(jié)語(yǔ)
除以上關(guān)于中日關(guān)系的五大研究領(lǐng)域外，筆者認(rèn)為研究中日關(guān)系還必須注重研究方法的學(xué)習(xí)。具體來講，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
一是如何選擇研究對(duì)象和題目。日本問題研究要為我們實(shí)現(xiàn)兩個(gè)百年目標(biāo)、為實(shí)現(xiàn)中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展和全面現(xiàn)代化服務(wù)，而為了達(dá)到這個(gè)目的，日本研究應(yīng)該促使中日關(guān)系朝有利于形成中國(guó)實(shí)現(xiàn)百年目標(biāo)所必須的穩(wěn)定的周邊環(huán)境的方向發(fā)展，而非相反；日本研究應(yīng)該促使中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系朝有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和科技進(jìn)步的方向發(fā)展，而非相反；日本研究應(yīng)該發(fā)揚(yáng)求真務(wù)實(shí)精神，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和全面現(xiàn)代化事業(yè)的順利發(fā)展，繼續(xù)切實(shí)吸取日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
二是要不斷學(xué)習(xí)新東西，擴(kuò)大知識(shí)面。國(guó)際問題研究是一個(gè)不斷涌現(xiàn)新問題、產(chǎn)生新事物、形成新知識(shí)的研究領(lǐng)域，國(guó)際問題研究者必須不斷跟蹤新問題、追求新知識(shí)、接受新事物。比如，福島核事故、日本武器出口等等，研究這些問題都需要我們努力學(xué)習(xí)和掌握新知識(shí)、新信息，注意吸取現(xiàn)代自然科學(xué)知識(shí)的營(yíng)養(yǎng)。美國(guó)有一家重要的戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)，巧妙地召集社會(huì)科學(xué)研究人員與自然科技人員一起來研究戰(zhàn)略問題，因?yàn)閼?zhàn)略問題必然是結(jié)合社會(huì)科學(xué)與自然科技的跨學(xué)科研究領(lǐng)域。習(xí)近平主席在2014年三次提到“新一輪科技革命正在孕育興起”。我們正處在一個(gè)科技革命時(shí)代，如果研究戰(zhàn)略問題的學(xué)者缺乏現(xiàn)代科技知識(shí)素養(yǎng)，那么，這種戰(zhàn)略研究往往會(huì)流于膚淺。
三是50歲以下的年輕研究人員除了日語(yǔ)之外，至少還要再掌握一門外語(yǔ)，特別是英語(yǔ)。為什么要強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)英語(yǔ)的重要性呢？這一方面是因?yàn)橛⑽馁Y料往往比日文資料更豐富，另一方面無論從經(jīng)濟(jì)、政治，還是從安全、戰(zhàn)略等領(lǐng)域看，研究日本不可不深入了解美國(guó)。
（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，日本研究所研究員）
（責(zé)任編輯：張凱）
猜你喜歡
時(shí)代英語(yǔ)·高一(2021年1期)2021-03-18
環(huán)球時(shí)報(bào)(2018-09-13)2018-09-13
環(huán)球時(shí)報(bào)(2017-09-14)2017-09-14
中國(guó)總會(huì)計(jì)師(2016年2期)2016-03-28
時(shí)代人物(2015年5期)2015-06-25
環(huán)球時(shí)報(bào)(2009-07-24)2009-07-24
