童子頤++劉飛

摘要：2007年以來，公共圖書館服務體系開始引起圖書館界學者的廣泛關注。本文用引文分析法，從高被引論文、高影響力作者及引文期刊等方面研究2002-2012年公共圖書館服務體系的發(fā)展進程。

關鍵詞：公共圖書館服務體系：引文分析：影響力：研究

2007年發(fā)布《中共中央辦公廳、國務院辦公廳關于加強公共文化服務體系建設的若干意見》以后，各省地市開始建設公共文化服務體系。公共圖書館服務體系是公共文化服務體系的重要組成部分，因此，公共圖書館服務體系開始引起圖書館界學者的廣泛關注。20世紀60年代美國情報學家和科學計量學家尤金·加菲爾德（Eugene Garfield）創(chuàng)立引文索引以來，引文分析就開始被廣泛應用到各學科領域的發(fā)展動態(tài)研究中。本文運用引文分析法，對2002-2012年國內(nèi)公共圖書館服務體系的研究現(xiàn)狀進行分析。

1 資料與方法

1.1 文獻來源

本文以《中國科學引文數(shù)據(jù)庫》（ChineseScience Citation Database，簡稱CSCD）為引文數(shù)據(jù)來源，選擇圖書館領域的期刊論文、學位論文及會議論文為研究對象，并以期刊學術(shù)論文為主要分析對象。以《CNKI中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡出版總庫》為發(fā)文數(shù)據(jù)來源。

1.2 檢索策略

本文檢索時間為2013年12月21日。在CSCD數(shù)據(jù)庫中檢索“被引題名”為“公共圖書館服務體系”，“發(fā)表時間”和“被引時間”都選擇2002-2012年。在《CNKI中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡出版總庫》檢索項選擇“第一作者”和“文獻題名”，其中“文獻題名”用“公共圖書館服務體系”。并用Excel 2007處理數(shù)據(jù)。

1.3 引文分析法

引文分析法是利用數(shù)學和統(tǒng)計的方法，借助比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法，對科學期刊、論文、著者等各種分析對象的引用與被引用現(xiàn)象進行分析，以便揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一種文獻計量分析方法。引文分析方法目前已經(jīng)被廣泛應用于論文、期刊、科學家、學科評價和科研績效評價等各個領域，因此，從引文的角度，能夠較為真實、客觀、可靠地反映國內(nèi)公共圖書館服務體系的研究與發(fā)展狀況。

2 結(jié)果

2.1 引文總體概況

共檢索出有關“公共圖書館服務體系”被引1次以上的論文214篇，發(fā)表時間為2005-2012年，總被引頻次1510次，單篇文章最高被引頻次為102次。不同被引頻次的論文分布情況如表l所示。

從總體上分析，被引頻次分布不均，論文引用呈現(xiàn)一定的聚散分布，被引頻次2～5次的論文最多，有89篇，占總數(shù)的41.59%；被引頻次不小于10次的高被引論文有55篇，被引頻次小于3次的低被引論文也是55篇，均占總被引論文的25.70%。公共圖書館服務體系論文的引文頻次居于一般水平，被引離散現(xiàn)象比較突出。雖然每篇文章平均被引7.06次，但低被引論文相對較多，有大約1/4的被引文獻被引用頻次小于3次。

在214篇被引論文中，學位論文5篇，總被引頻次21次，平均被引4.2次；會議類論文共有l(wèi)篇，只被引用1次；期刊論文208篇，總被引1488次，平均被引7.15次。相對于期刊論文，學位論文和會議論文的被引頻次普遍較低，對本領域的影響力也相對較小一些；其他類型如圖書、報紙、專利、標準和年鑒類論文被引頻次也相對較低。各種類型論著引用情況統(tǒng)計如表2所示。

表3為總被引頻次大于50次的5篇高被引論文，數(shù)量占論文總數(shù)的2.33%，但被引頻次已經(jīng)占到了總被引頻次的20.46%。高被引頻次的論文全部是期刊論文，文獻來源分別是《圖書館理論與實踐》《圖書館雜志》《中國圖書館學報》《國家圖書館學刊》《圖書與情報》，說明這幾種期刊在公共圖書館服務領域的影響力比較大。但是這幾篇論文的作者不是很集中，分布比較分散，不能突出核心作者的突出影響力。

縱觀這些高被引論文，多是針對公共圖書館服務體系的構(gòu)建、模式與發(fā)展方向等方面的研究，都是公共圖書館服務領域的本質(zhì)問題所在。被引頻次最高的《走進普遍均等服務時代：近年來我國公共圖書館服務體系構(gòu)建研究》是研究我國近幾年的公共圖書館服務體系的構(gòu)建，對公共圖書館的建設主體和管理單元重新做出界定，為之后我國公共圖書館服務體系的研究指明了研究方向。《關于上海市公共圖書館服務體系建設與完善的思考》被引頻次有55次，該文章在分析上海市公共圖書館服務體系現(xiàn)狀及其特點的基礎上，通過借鑒國際公共圖書館界的經(jīng)驗，提出了有助于完善該體系的新目標和功能，認為市、區(qū)（縣）、街道/社區(qū)三級圖書館應注重合理布局、規(guī)范作業(yè)流程、彰顯服務特點，從而提升體系的整體功能。對解決當前上海市公共圖書館體系的問題也提出了一些建議，這為之后研究具有地區(qū)特色的公共圖書館服務體系的構(gòu)建提供了先例?！豆参幕阵w系建構(gòu)中的圖書館發(fā)展路向一一兼論新公共服務理論對圖書館事業(yè)改革的啟示》這篇文章強調(diào)了公共服務理論對公共圖書館事業(yè)改革的重大啟示，在闡述公共文化服務體系建構(gòu)的意義與內(nèi)涵的基礎上，引入并分析了新公共服務理論對于公共圖書館事業(yè)改革的啟示與借鑒，初步探討公共文化服務體系建構(gòu)中的圖書館發(fā)展走向，對于后來研究公共圖書館服務體系構(gòu)建指明了道路。

總體上看，學位論文和會議論文的被引頻次偏低。在學位論文中，被引頻次最高的是浙江大學萬春蓉于2008年撰寫的碩士論文《公共圖書館社區(qū)延伸服務體系的研究》，被引頻次為9次，該論文運用社會調(diào)查法、歸納與對比分析法構(gòu)建與完善我國公共圖書館服務體系的發(fā)展框架，運用定量與定性研究相結(jié)合的方法，從理論與實踐的角度提出延伸服務在體制建設、管理績效和服務策略等方面的對策和建議，為進一步推進我國公共圖書館社區(qū)延伸服務體系的可持續(xù)發(fā)展提供幫助和借鑒。會議論文中僅有一篇論文被引用，引用頻次為1次，不具有代表性。這也從一定程度上反映出，中國學者或相應的管理機構(gòu)應該努力提高學術(shù)會議的質(zhì)量水平，增強會議論文的研究和應用價值，為我國公共圖書館服務體系的研究貢獻力量。

2.2 引文年代分析

《中國科學引文數(shù)據(jù)庫》包含了中國學術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社出版的所有源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品。源數(shù)據(jù)庫包括中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫、中國圖書全文數(shù)據(jù)庫、中國年鑒全文數(shù)據(jù)庫等。本文主要研究期刊論文這一類型，因此利用《CNKI中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡出版總庫》《中國科學引文數(shù)據(jù)庫》統(tǒng)計2002-2012年這10年間關于公共圖書館服務體系研究領域的發(fā)文與引文情況?？梢园l(fā)現(xiàn)2012年的發(fā)文數(shù)量最多，有197篇；2009年與2011年的引文數(shù)量最多，分別為50篇，合計100篇，約占總被引論文數(shù)量的一半。其主要原因是該年發(fā)表的論文數(shù)量比較多，另外就是因為論文被引滯后性，峰值一般出現(xiàn)在出版后的兩年，因為累積效應，發(fā)表年代越早的論文往往被引總數(shù)較多。從表4來看，總體符合這一趨勢，即發(fā)文年代越久遠的文獻被引頻次可能越高。另外，通過圖l，我們可以發(fā)現(xiàn)近十年來國內(nèi)公共圖書館服務體系研究領域發(fā)文和引文隨著年代變化起伏比較大，發(fā)文從2005年開始逐年遞增，且增幅比較大，到2012年，發(fā)文最多，達到了197篇，2009-2011年的發(fā)文量都維持在120篇及以上；引文數(shù)量在2009-2012年比較平穩(wěn)，都在50篇左右徘徊，到2012年有很大幅度的下降。

2.3 引文作者分析

在科學研究與交流中，學者的影響力主要是依據(jù)發(fā)表文章來呈現(xiàn)，以發(fā)表數(shù)量與被引頻次等綜合指標為衡量標準。在公共圖書館服務體系研究領域的214篇被引論文中，選擇5作為高影響力作者被引文獻量的閾值。結(jié)果顯示，被引用5篇以上論文的作者共有5人，如表5所示。其中領域H指數(shù)是指某作者所有參與發(fā)表的公共圖書館服務體系論文中，被引超過H次論文有H篇。

分析發(fā)現(xiàn)，作者的被引論文數(shù)與被引頻次總量并非正相關，有的學者論文數(shù)量比較多，但是被引頻次偏低；而有的學者論文數(shù)量雖然低，但是被引頻次卻非常高。其中被引論文篇數(shù)最多的是南開大學商學院的于良芝教授，共9篇，她作為較早涉足公共圖書館服務領域的專家，為該領域做出了重大貢獻，其領域H指數(shù)非常高；被引篇數(shù)排名第二的是南昌大學教育學院的程結(jié)晶教授，其領域H指數(shù)較高，發(fā)文數(shù)量最多，對公共圖書館服務領域做出了很大貢獻。其余作者雖然被引論文總數(shù)不是很多，但是在該領域的發(fā)文量還是值得肯定的，也為我國公共圖書館服務領域做出了很大貢獻。

在公共圖書館服務領域中，已經(jīng)形成了一股有影響力的中堅力量學者，但是數(shù)量非常少，在近兩年還有很多新生力量剛剛涌現(xiàn)，被引率普遍很低。這在一定程度上說明我國國內(nèi)公共圖書館服務研究領域還有很大的發(fā)展?jié)摿?，有待進一步發(fā)展壯大。

從發(fā)表論文的時間段可以得出作者在該領域的活躍時間，從引文發(fā)表時間段可以得出該作者對領域的影響時間，二者同時列出可以考察作者活躍性與影響性。通過表5我們可以發(fā)現(xiàn)，在2002-2012年中，有些作者一直活躍在公共圖書館服務領域，并且還將繼續(xù)，比如程結(jié)晶等人。有些作者研究起步較早，在公共圖書館服務領域奠定了一定的基礎，但是由于各種原因，近兩年慢慢退出該研究領域的核心，比如于良芝等人。另外，有些學者，比如李明生、王世偉等人，后來居上，在研究活力和影響力上都迅速提高，從而成為該領域影響力較大的學者。

2.4 引文期刊分析

通過對引文基本概況分析發(fā)現(xiàn)，高被引頻次的論文全部是期刊論文，文獻來源分別是《圖書館理論與實踐》《圖書館雜志》《中國圖書館學報》《國家圖書館學刊》等期刊，說明這幾種期刊在公共圖書館服務領域的影響力比較大，就影響力較大的幾種期刊進行引文期刊分析，具體的統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表6所示。

《中國圖書館學報》雖總體發(fā)文篇數(shù)和被引篇數(shù)不是最多的期刊，但是其總被引量達到414，篇均被引用21.8次，相對于其他幾種期刊高很多，可見，該期刊在公共圖書館服務研究領域有很高的影響力，具有相當?shù)臋?quán)威性。另外，《圖書館論壇》《圖書館建設》《圖書館雜志》《圖書與情報》等期刊的總被引量在所有期刊中較高，這幾類期刊在公共圖書館服務領域影響力較高。但是，各地圖書館學刊并沒有涉足到公共圖書館服務研究的領域中來，原因可能是由于稿源、讀者等方面的限制，導致其在過去的幾年中沒有很高的影響力。

3 結(jié)語

筆者利用引文分析法，對于圖書情報領域內(nèi)公共圖書館服務體系從總體概況、高被引論文、引文年代、作者、期刊等方面進行了分析，展示了目前公共圖書館服務領域的研究主體影響力以及研究現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)公共圖書館服務體系最有影響力的作者有于良芝、程結(jié)晶、李明生、王世偉、李超平等，他們也一直活躍在該領域內(nèi)；最有影響的期刊是《中國圖書館學報》，另外，《圖書館論壇》《圖書館建設>《圖書館雜志》《圖書與情報》等期刊，總被引量在所有期刊中較高。公共圖書館服務體系這一領域被引論文的年代分布在總體上呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，研究者們對于這一領域的關注度越來越高。本文利用中國科學引文數(shù)據(jù)庫，基于引文對公共圖書館服務體系這一主題領域進行的探索性研究，但是引文分析也存在一個缺陷，如高被引分析不能很好地反映最新的發(fā)展、引證的行為和動機不與論著的實際影響力完全吻合；另外，本文只是借助數(shù)據(jù)庫對公共圖書館服務體系進行的階段性的分析，并不能探知到該領域的研究全貌。