劉彥順

1981年下半年，蘇聯(lián)對(duì)波蘭進(jìn)一步加大了施壓的力度，擴(kuò)大了施壓的領(lǐng)域。蘇聯(lián)對(duì)波黨第九次代表大會(huì)的召開，以及代表大會(huì)的進(jìn)程和結(jié)果極不滿意;對(duì)波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)第一次全國(guó)代表大會(huì)制定的綱領(lǐng)，特別是它向東歐各國(guó)勞動(dòng)者發(fā)出的呼吁書反應(yīng)強(qiáng)烈。在波蘇兩國(guó)政府間談判1982年貿(mào)易協(xié)定時(shí)，蘇聯(lián)明確地表示出將對(duì)波蘭進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁的意向。來自蘇聯(lián)的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)壓力交織在一起，越來越大，難以招架。波黨領(lǐng)導(dǎo)陷于內(nèi)憂外患的交困中，卡尼亞被迫辭去了黨中央第一書記職務(wù)，他的繼任者雅魯澤爾斯基也不得不痛下決心，對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)“動(dòng)外科手術(shù)”，于1981年12月13日宣布在波蘭全境實(shí)施戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，即軍管。

在華沙條約組織（簡(jiǎn)稱“華約”）和北大西洋公約組織（簡(jiǎn)稱“北約”）兩大軍事集團(tuán)尖銳對(duì)峙的年代，波蘭在歐洲的戰(zhàn)略地位十分重要。雅魯澤爾斯基知道，在蘇聯(lián)的心目中，從某種意義上說，華約“可以沒有羅馬尼亞，但是不可以沒有波蘭”。正因?yàn)槿绱?，東西方在波蘭的爭(zhēng)奪比在其他地方的爭(zhēng)奪更為激烈。表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，長(zhǎng)期以來西方樂于借錢給波蘭，希望波蘭擺脫對(duì)蘇聯(lián)的依賴，借以挖蘇聯(lián)的墻角。蘇聯(lián)也不時(shí)地為緩解波蘭經(jīng)濟(jì)困難而慷慨解囊，借以鞏固自己在東歐的陣地。但是，到了1981年，雅魯澤爾斯基認(rèn)為，“一切都變了樣”。

蓋萊克時(shí)期（1970年至1981年）借來的西方外債，已到了還本付息的時(shí)候。1981年波蘭應(yīng)償還西方外債本息共計(jì)100億美元?？墒?，在罷工天天發(fā)生、生產(chǎn)不斷下降、出口持續(xù)萎縮的情況下，到哪兒去尋找這么一筆巨款去還債呢？此時(shí)的西方，對(duì)波蘭事態(tài)的發(fā)展興高采烈，在政治上叫好喝彩、彈冠相慶，可在經(jīng)濟(jì)上卻變得吝嗇了。他們欣賞波蘭追求自由的雄心壯志，夸耀的調(diào)門一天比一天高，然而同波蘭的貿(mào)易周轉(zhuǎn)卻一天比一天少，同波蘭的財(cái)政關(guān)系也一天比一天困難。西方金融界的富豪們考慮的是利潤(rùn)，而不是虧損，個(gè)個(gè)都想回避風(fēng)險(xiǎn)，誰也不愿意給深陷危機(jī)的波蘭放貸借錢了。

人們常說，石油統(tǒng)治世界。但對(duì)波蘭而言，則是原煤統(tǒng)治波蘭。原煤是波蘭出口商品中的王牌商品，可惜，在20世紀(jì)80年代，波蘭已無力利用這張王牌了。為了搶救國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，保證生活和生產(chǎn)用煤，波蘭不得不忍痛失去國(guó)外市場(chǎng)，特別是失去在20世紀(jì)20年代中期趁英國(guó)礦工罷工之機(jī)而取得的傳統(tǒng)的北歐市場(chǎng)。同樣，向英國(guó)出口的傳統(tǒng)的肉制品，由于格丁尼亞碼頭工人的封鎖，不能裝船，也使波蘭失去了英國(guó)市場(chǎng)。沒有相應(yīng)的出口，又怎能取得償還債務(wù)的外匯呢！

西方如此，東方又如何呢？1981年7月2日，雅魯澤爾斯基以總理身份第一次出席了經(jīng)互會(huì)索菲亞會(huì)議。早在5月的時(shí)候，蘇聯(lián)就開始抱怨波蘭不能按合同供貨，如原煤截至4月底，本應(yīng)供550萬噸，實(shí)際只供62萬噸。波蘭同民主德國(guó)的雙邊貿(mào)易也出現(xiàn)了類似的情況。在索菲亞會(huì)議上，人們不斷地追問他，“什么時(shí)候波蘭會(huì)履行出口和協(xié)作的義務(wù)??？在我國(guó)（指發(fā)問人代表的國(guó)家）的平衡表中還能指望波蘭的供應(yīng)嗎？”聽了這樣的問話，雅魯澤爾斯基感到“羞愧、臉上無光”。波蘭的違約自然會(huì)給對(duì)方帶來困難，這是不能否認(rèn)的客觀事實(shí)，雅魯澤爾斯基又能辯駁什么呢？

顯而易見，波蘭的國(guó)際地位不論在東方還是在西方正在不斷下降，對(duì)這樣的波蘭，無論西方還是東方，誰都不愿當(dāng)什么慈善家。

波蘭統(tǒng)一工人黨第九次代表大會(huì)即將開幕，罷工和示威的“狂歡節(jié)”還在繼續(xù)，東部的大鄰居蘇聯(lián)早已坐立不安。此前幾個(gè)月，蘇共中央“波蘭俱樂部”的成員一個(gè)接一個(gè)地輪番前來波蘭“訪問”，人們對(duì)此早已司空見慣?，F(xiàn)在又到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，“波蘭俱樂部”的重要成員、蘇聯(lián)外交部部長(zhǎng)葛羅米柯大駕蒞臨華沙。

葛羅米柯是一位富有經(jīng)驗(yàn)的政治家，是戰(zhàn)后蘇聯(lián)外交政策的設(shè)計(jì)者和執(zhí)行者，他在蘇共領(lǐng)導(dǎo)層中的地位十分顯赫。在世界外交舞臺(tái)上，他常常態(tài)度強(qiáng)硬、寸步不讓，他的談判對(duì)手送給他一個(gè)雅號(hào)，稱他是“不先生”。他于7月4日來到波蘭，同卡尼亞和雅魯澤爾斯基長(zhǎng)談11個(gè)小時(shí)。

葛羅米柯說勃列日涅夫授權(quán)他向波黨領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)達(dá)蘇共對(duì)波蘭局勢(shì)的評(píng)估和意見。顯然，這是蘇共為了影響波黨的代表大會(huì)而采取的一次重大行動(dòng)。在會(huì)談中，葛羅米柯特別強(qiáng)調(diào)“反革命的威脅”。他認(rèn)為團(tuán)結(jié)工會(huì)“已經(jīng)成為一個(gè)政黨，其主要目的就是奪取政權(quán)”。保衛(wèi)工人委員會(huì)是團(tuán)結(jié)工會(huì)的“大腦”，它按照帝國(guó)主義的要求，左右波蘭的局勢(shì)。波蘭獨(dú)立聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人仍然逍遙法外、為非作歹。葛羅米柯聲音不高，但口氣強(qiáng)硬地反問了一句：試問“世界上哪一個(gè)國(guó)家會(huì)允許以推翻政權(quán)為己任的各種組織不受懲罰地自由活動(dòng)”？隨后，他又說，“不要怕嘛，政權(quán)就是政權(quán)”，“行動(dòng)必須堅(jiān)決和有效”，要把拳頭“打在反革命的心臟上”?！包h必須是馬列主義的黨，假如變成為社會(huì)民主黨，那可是災(zāi)難?。　秉h的“領(lǐng)導(dǎo)層必須團(tuán)結(jié)一致，超越個(gè)人的恩怨”。在十一中全會(huì)上“有的人講話可能過于情緒化了，他們這些人思想性強(qiáng)，可不能委屈他們??！要有肚量嘛！不能搞報(bào)復(fù)”。葛羅米柯指名道姓地提出，應(yīng)該把格拉布斯基（時(shí)任波蘭統(tǒng)一工人黨中央政治局委員、中央書記。1981年上半年，波黨十一中全會(huì)時(shí)曾試圖改變波黨現(xiàn)行領(lǐng)導(dǎo)體制，格拉布斯基打電話給莫斯科，說波黨第一書記卡尼亞失去了盟國(guó)的信任。這成為流傳一時(shí)的所謂的“電話事件”。當(dāng)年7月波黨舉行第九次代表大會(huì)，格拉布斯基失勢(shì)，不再擔(dān)任中央政治局委員和中央書記處書記）留在領(lǐng)導(dǎo)崗位上。

葛羅米柯真不愧是“不先生”，他對(duì)波蘭人強(qiáng)調(diào)的符合波蘭民族特點(diǎn)的政策一一予以否定，說了一個(gè)又一個(gè)“不”字。他特別批評(píng)波蘭的農(nóng)業(yè)政策，說允許個(gè)體農(nóng)戶的存在是不正確的。說團(tuán)結(jié)農(nóng)會(huì)就是羽翼還未豐滿的富農(nóng)黨，允許它合法化就是一個(gè)錯(cuò)誤?！斑t早有一天波蘭會(huì)遭到農(nóng)業(yè)政策的報(bào)復(fù)”。他還指責(zé)波蘭的大眾傳媒“沒出現(xiàn)積極的變化”，“社會(huì)主義思想遭到攻擊”，鼓吹什么“社會(huì)主義不適合”波蘭國(guó)情的謬論。他說，這種狀況不能再繼續(xù)下去了。他甚至質(zhì)問，“為什么在捷克、烏克蘭、格魯吉亞和其他一些國(guó)家和地方行得通的辦法，波蘭人就不采用呢？”

葛羅米柯說，蘇聯(lián)和所有社會(huì)主義國(guó)家都對(duì)波蘭局勢(shì)感到不安。他強(qiáng)調(diào)，“只有社會(huì)主義制度才能真正保證波蘭的獨(dú)立和邊界”。而經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作，未來“將以波黨是什么樣的黨為轉(zhuǎn)移”?！叭绻邱R列主義黨領(lǐng)導(dǎo)的波蘭，那就可以指望蘇聯(lián)的援助。如果第九次代表大會(huì)產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)出乎意外，而且在原則問題上發(fā)生動(dòng)搖，屆時(shí)我們之間的關(guān)系，包括經(jīng)濟(jì)關(guān)系在內(nèi)，必將發(fā)生激烈的變化”。“到那時(shí)，波蘭怎么辦？”葛羅米柯問。

葛羅米柯講了這么多話，他神情嚴(yán)肅，杞人憂天。卡尼亞和雅魯澤爾斯基洗耳恭聽。在過去的日子里，類似的批評(píng)和指責(zé)，他們倆不知道聽過多少遍了。這次葛羅米柯的話似乎更全面和更嚴(yán)厲一些，而且還有點(diǎn)外交上的最后通牒的味道，“如果如何如何，必將如何如何”。這顯然是蘇共針對(duì)波黨第九次代表大會(huì)提出來的又一次警告。對(duì)于這類談話，卡尼亞和雅魯澤爾斯基早就胸有成竹，也有了一套應(yīng)對(duì)的辦法。

卡尼亞和雅魯澤爾斯基耐心地向葛羅米柯講解波蘭問題的復(fù)雜性，爭(zhēng)取對(duì)方理解波蘭的歷史和現(xiàn)狀、內(nèi)政和外交、經(jīng)濟(jì)和政治以及民族心理的特殊性。他們特別強(qiáng)調(diào)與蘇聯(lián)結(jié)盟和合作的重要性，并請(qǐng)?zhí)K聯(lián)放心?？醽嗊€通報(bào)了籌備代表大會(huì)的進(jìn)程，并著重指出，“重建對(duì)黨的信任是一切問題的關(guān)鍵”。

卡尼亞說到這里話鋒一轉(zhuǎn)，講了十一中全會(huì)上發(fā)生的事?？醽喺f，“你們對(duì)上一屆領(lǐng)導(dǎo)人的批評(píng)是婉轉(zhuǎn)的，非常外交式的。我們的同志說，當(dāng)時(shí)從莫斯科飄來的是‘勛章雨’，而現(xiàn)在從莫斯科飄來的卻是一封信。黨內(nèi)有人利用這封信，試圖改變黨的領(lǐng)導(dǎo)人。這是有計(jì)劃、有組織的活動(dòng)，給黨造成了損失?！笨醽喺f，格拉布斯基“電話事件”就是典型的事例。當(dāng)時(shí)，在政治局會(huì)議上格拉布斯基指著卡尼亞的鼻子說，“誰失去盟國(guó)的信任，誰就甭想領(lǐng)導(dǎo)波蘭”。

葛羅米柯顯出一副吃驚的樣子，問道：“他真的這么說了？”

雅魯澤爾斯基作證說，“是的，全體政治局委員都聽到了?！?/p>

卡尼亞指出，還有蘇聯(lián)大使找形形色色的人談話，所談的都是為更換波蘭領(lǐng)導(dǎo)人做準(zhǔn)備?？醽唵?，“該把這種行為稱作什么呢？這難道與伙伴關(guān)系有什么共同之處嗎？”

卡尼亞話音剛落，雅魯澤爾斯基立即補(bǔ)充說，“很遺憾，還有一些不健康的現(xiàn)象。不久以前，華約統(tǒng)一武裝司令部的蘇聯(lián)軍人干涉我們的內(nèi)部事務(wù)，實(shí)際上就是示意我們的將軍和軍官不要服從我這個(gè)國(guó)防部長(zhǎng)——總理。這是不能允許的！”

葛羅米柯不動(dòng)聲色，解釋說，“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)沒有參與這些事。是一些不負(fù)責(zé)任的軍官自作主張。再者，是有人找了我們的同志，這是他們主動(dòng)找上門來的?！备鹆_米柯真不愧是外交老手，幾句話就把責(zé)任推得一干二凈，而且還倒打了一耙。

卡尼亞和雅魯澤爾斯基不再糾纏這件事，只希望蘇共更好地理解波蘭問題的復(fù)雜性，尊重波蘭的特點(diǎn)，尊重波蘭人對(duì)國(guó)家獨(dú)立的感情和波蘭教會(huì)的作用。他們倆一致強(qiáng)調(diào)，“我們的政策會(huì)贏得社會(huì)的理解，我們將用自己的力量解決我們的內(nèi)部問題”。“蘇聯(lián)的干涉會(huì)導(dǎo)致幾代人遭殃”。

葛羅米柯走了，他在華沙對(duì)波黨領(lǐng)導(dǎo)人施加了極大的壓力和影響。雅魯澤爾斯基認(rèn)為，葛羅米柯說了些“令人生畏”和“預(yù)兆不祥”的話，但他未能改變波黨的基本路線和方針。但愿他能夠?qū)Σㄌm的現(xiàn)實(shí)有了些許更好的理解。實(shí)際上，他一定是帶著“疑慮、保留和擔(dān)憂”離開華沙的。

葛羅米柯走后第十天，波黨于7月14日按原計(jì)劃召開了第九次代表大會(huì)。在這次代表大會(huì)上，以卡尼亞和雅魯澤爾斯基為代表的中間派贏得了勝利，改革派的勢(shì)力得到加強(qiáng)，保守派的勢(shì)力遭到削弱。代表大會(huì)通過了“和解與斗爭(zhēng)”的路線，維護(hù)了卡尼亞—雅魯澤爾斯基領(lǐng)導(dǎo)體制。雅魯澤爾斯基謙虛地說，“社會(huì)主義革新”、“和解與斗爭(zhēng)”這條路線的“設(shè)計(jì)師，應(yīng)歸屬卡尼亞”。

這次代表大會(huì)，給雅魯澤爾斯基留下了兩點(diǎn)深刻的印象。

首先是黨內(nèi)的派別斗爭(zhēng)空前激烈。在大會(huì)會(huì)場(chǎng)內(nèi)的各個(gè)角落都設(shè)置了麥克風(fēng)，誰愿意講什么，都可以就近拿起麥克風(fēng)發(fā)言，這是歷次代表大會(huì)從未有過的臺(tái)前風(fēng)景。與此同時(shí)還有會(huì)場(chǎng)外各式各樣的操作，還有所謂的“橫向結(jié)構(gòu)”的串聯(lián)，這也是歷次代表大會(huì)從未有過的幕后風(fēng)光。會(huì)場(chǎng)的氣氛活躍、緊張，有的散發(fā)傳單，有的竊竊私議，有的傳播對(duì)某派某人的惡意攻擊。拉科夫斯基（曾任《政治》周刊主編，波蘭黨內(nèi)著名的“自由派”。1981年雅魯澤爾斯基出任波蘭政府總理時(shí)邀請(qǐng)拉科夫斯基任副總理，從此拉科夫斯基進(jìn)入政壇中心。此后曾任議會(huì)副議長(zhǎng)、政府總理。1989年9月雅魯澤爾斯基當(dāng)選總統(tǒng)后，拉科夫斯基出任波蘭統(tǒng)一工人黨中央第一書記，成為波黨最后一任領(lǐng)導(dǎo)人）成為保守派攻擊的目標(biāo)之一。有人發(fā)言要“摘除黨肌體上的‘拉克’（波語，意為腫瘤，系拉科夫斯基姓名中前三個(gè)字母）”，贏得了一片掌聲。聽到這樣的發(fā)言，雅魯澤爾斯基感到太刺耳了。

雅魯澤爾斯基自視為黨內(nèi)的中間派，但他內(nèi)心深處傾向于改革派。他親近他們，傾聽他們的主張，欽佩和尊重他們是能體現(xiàn)時(shí)代精神的革新者。對(duì)于黨內(nèi)的保守派人士，雅魯澤爾斯基采取了分析的態(tài)度，不想把所有人都放在一個(gè)口袋里。他認(rèn)為在保守派中，有人頑固地把學(xué)說當(dāng)作醫(yī)治百病的良方，要不惜一切代價(jià)地予以堅(jiān)持;有人沒有理想，是膽小怕事的鉆營(yíng)者;還有人光明磊落，但脫離基層，是“辦公室里的革命家”，是教條主義者。他們中的一些人，可能醒悟得遲，犯了錯(cuò)，但還應(yīng)予以尊重和信任。

其次是社會(huì)上的反響與過去大不相同。在正常年代舉行代表大會(huì)時(shí)，社會(huì)上充滿一片支持和歡呼聲。這次代表大會(huì)沒有歌功頌德，只有不斷的抗議、示威、罷工，以及各種各樣反黨和反社會(huì)主義的喧囂。謠言不脛而走，說什么黨中央密令黨員和黨機(jī)關(guān)貯存或者銷毀食品。于是開始盛行所謂的“饑餓游行”，喊出把矛頭指向“使人民挨餓的無能政府”的口號(hào)。

雅魯澤爾斯基認(rèn)為，用“饑餓”這個(gè)口號(hào)當(dāng)作通向政權(quán)的跳板，原本是無政府主義者的老祖宗巴枯寧的餿主意，現(xiàn)在團(tuán)結(jié)工會(huì)的一些人是在重操祖業(yè)，故伎重演。他作為政府總理本想發(fā)表電視講話，呼吁一些人“不要火上加油”，后來他放棄了這個(gè)想法。他想，與其多說無效，不如加倍努力去挽救日益崩潰的經(jīng)濟(jì)。

代表大會(huì)以后的一些日子，更不容樂觀?？梢钥吹?，社會(huì)緊張加劇，抗議活動(dòng)升級(jí)。雅魯澤爾斯基認(rèn)為，之所以如此，是團(tuán)結(jié)工會(huì)方面企圖貶低代表大會(huì)的積極成果和削弱代表大會(huì)的影響。令他感到十分痛心的是，每當(dāng)形勢(shì)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)時(shí)，立即會(huì)遭到來自這一方和另一方的抵制，形成一種惡性循環(huán)。團(tuán)結(jié)工會(huì)發(fā)起的這一輪攻勢(shì)，不僅浪費(fèi)了和解的現(xiàn)實(shí)機(jī)遇，而且鼓起了那些思想老舊的黨政干部的風(fēng)帆。一些黨政干部從團(tuán)結(jié)工會(huì)的攻勢(shì)中獲得了有力的論據(jù)，用來證明和解是不可能的，進(jìn)而加深了他們對(duì)改革的懷疑，或者陽奉陰違地做些表面文章。這種情形，反過來又使團(tuán)結(jié)工會(huì)中的激進(jìn)分子獲得了新的論據(jù)，用來證明社會(huì)主義是不能改革的。雅魯澤爾斯基無可奈何地嘆息說，前因后果，反反復(fù)復(fù)，“嗨！這就是‘波蘭地獄’的又一副面孔”。

雅魯澤爾斯基利用各種場(chǎng)合和各種時(shí)機(jī)強(qiáng)調(diào)“用自己的力量”解決波蘭問題。他原本希望，自己人聽了他的話，會(huì)凝聚力量，增加自信，振奮起來;團(tuán)結(jié)工會(huì)聽了他的話，會(huì)意識(shí)到外來干涉的危險(xiǎn)和危害，從而有所克制;蘇聯(lián)聽了他的話，會(huì)尊重波蘭的主權(quán)，放棄武裝干預(yù)的想法和做法。但他得到的反饋是沒有人聽他的話。雅魯澤爾斯基意識(shí)到，形勢(shì)更加嚴(yán)峻了。在團(tuán)結(jié)工會(huì)內(nèi)，旨在推翻社會(huì)制度和奪取政權(quán)的一派開始占了上風(fēng);在黨內(nèi)，保守派變得更加頑固;與此同時(shí)，外來干涉的壓力更重了。

政府同團(tuán)結(jié)工會(huì)的談判破裂了。社會(huì)不滿的壓力十分巨大，批評(píng)政府的言論不絕于耳。黨代表大會(huì)燃起的一絲希望之光，正在暗淡下去。社會(huì)上流傳著諷刺政府的笑話說，在兩座懸崖峭壁之間，連結(jié)著一條細(xì)細(xì)的鋼絲繩，大風(fēng)在峽谷中呼嘯，鋼絲繩不斷地晃動(dòng)搖擺，一個(gè)小提琴手拉著琴走上了鋼絲繩，圍觀的人們指指點(diǎn)點(diǎn)地說“他不是那塊料”。雅魯澤爾斯基知道，這笑話是在影射他。他當(dāng)總理還不到半年，已經(jīng)累得筋疲力竭。

波蘭統(tǒng)一工人黨代表大會(huì)后，蘇聯(lián)還能忍耐多久，這始終是雅魯澤爾斯基晝思夜想的問題。

恰在同團(tuán)結(jié)工會(huì)談判之時(shí)，庫利科夫（蘇聯(lián)元帥，華沙條約統(tǒng)一武裝力量總司令）又來到了波蘭。雅魯澤爾斯基曾對(duì)拉科夫斯基說過“我不希望在我們代表大會(huì)剛一結(jié)束時(shí)就讓庫利科夫到這里來”，可現(xiàn)在他來了，又怎能不以禮接待呢！8月6日、8日和12日，雅魯澤爾斯基同庫利科夫進(jìn)行了三次會(huì)談。

庫利科夫告訴雅魯澤爾斯基，幾天前他去過捷克斯洛伐克和民主德國(guó)，會(huì)見了胡薩克和昂奈克，他們都對(duì)波蘭局勢(shì)感到不安和擔(dān)憂。他這次來波蘭不想看什么單兵訓(xùn)練，而要深入了解波蘭軍隊(duì)狀況，肌體是不是健康。因?yàn)檫@同聯(lián)盟的安全密切相關(guān)。勃列日涅夫和烏斯蒂諾夫知道波蘭缺肉，缺許多東西，但一旦缺少了燃料怎么辦？庫利科夫認(rèn)為，團(tuán)結(jié)工會(huì)、團(tuán)結(jié)農(nóng)會(huì)、保衛(wèi)工人委員會(huì)和波蘭獨(dú)立聯(lián)盟已經(jīng)結(jié)成了廣泛的反政權(quán)陣線。因此他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)局“需要采取攻勢(shì)，不能允許軍工廠工人罷工，要行動(dòng)起來。健康勢(shì)力一定會(huì)無條件地支持的”。他出主意說，當(dāng)局“要有詳細(xì)的行動(dòng)計(jì)劃和斗爭(zhēng)方法，在軍事領(lǐng)域要提高準(zhǔn)備級(jí)別”。庫利科夫知道雅魯澤爾斯基喜歡引用馬列主義經(jīng)典，于是他有意地強(qiáng)調(diào)了一句，說“當(dāng)蘇維埃俄國(guó)陷于困境時(shí)，列寧毫不遲疑地使用了武力”。

庫利科夫搬出來列寧，這是什么意思？雅魯澤爾斯基心里嘀咕著。姑且不論這是教導(dǎo)他要向列寧學(xué)習(xí)，還是影射他背離了列寧精神，還是二者兼而有之，他還要向庫利科夫講講波蘭問題的ABC，講講波蘭的民主傳統(tǒng)，特別強(qiáng)調(diào)“波蘭的現(xiàn)實(shí)要求波蘭式的解決辦法。在我們這里，什么事可以做，什么事不能做，只有我們感知得最好”。與此同時(shí)，雅魯澤爾斯基還借機(jī)提出了意見，指出一位蘇聯(lián)空軍將軍說了不應(yīng)說的話。庫利科夫也沒護(hù)短，罵那位將軍“傻瓜，饒舌頭”。后來，這位空軍將軍再也未在波蘭露面。

雅魯澤爾斯基對(duì)這次會(huì)見庫利科夫表示了“謹(jǐn)慎的滿意”。他告訴拉科夫斯基，此前他得到可靠的情報(bào)，說蘇聯(lián)人準(zhǔn)備在8月底或9月初入侵波蘭?，F(xiàn)在庫利科夫通報(bào)說，蘇聯(lián)將在西部邊境和波羅的海舉行大規(guī)模的軍事演習(xí)。對(duì)此，雅魯澤爾斯基松了一口氣。

庫利科夫走了。雅魯澤爾斯基加緊準(zhǔn)備同卡尼亞一起去克里米亞會(huì)見勃列日涅夫。

雅魯澤爾斯基預(yù)見會(huì)談將是很困難的，他不想去，又不能不去。他十分明白，庫利科夫施加的壓力同勃列日涅夫相比，肯定是小巫見大巫。行前，他對(duì)拉科夫斯基說，“去受訓(xùn)斥”。

不出雅魯澤爾斯基所料，勃列日涅夫在會(huì)談時(shí)的講話十分尖銳、嚴(yán)厲，說得卡尼亞和雅魯澤爾斯基無法招架。

勃列日涅夫的開場(chǎng)白直奔主題。他說，波蘭局勢(shì)極其復(fù)雜，社會(huì)主義各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都在問：“波蘭要走到哪里去？”本希望第九次代表大會(huì)后會(huì)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但令人感到遺憾，形勢(shì)日趨尖銳，反革命的壓力日益增強(qiáng)，黨越來越弱，反革命變天的威脅成為現(xiàn)實(shí)。團(tuán)結(jié)工會(huì)有目的地搞垮經(jīng)濟(jì)，以便利用社會(huì)和工人階級(jí)的不滿奪取政權(quán)。反社會(huì)主義、反黨、反蘇誹謗俯拾皆是，可敵人的活動(dòng)卻不受懲罰。勃列日涅夫問：

“‘社會(huì)主義革新’是什么意思？”

“你們不允許反對(duì)者逾越的界線在哪里？”

“你們?nèi)绾伪O(jiān)控大眾傳媒？”

“為了把工人階級(jí)從敵人手中、從團(tuán)結(jié)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人手中爭(zhēng)取過來，你們做了些什么？”

勃列日涅夫像考官似的提出了一大串問題，要求波蘭人回答。

卡尼亞做了回答。他首先講了波蘭形勢(shì)的嚴(yán)重性和特殊性，他強(qiáng)調(diào)說，波黨是在前所未有的困難條件下進(jìn)行活動(dòng)的，這同其他黨的痛苦經(jīng)歷是完全不同的。表現(xiàn)為：（1）波黨有過數(shù)次危機(jī)的歷史。（2）其他國(guó)家不曾有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而今天的波蘭是經(jīng)濟(jì)危機(jī)使政治危機(jī)進(jìn)一步尖銳化了，波黨的活動(dòng)條件更加困難了。然而也有積極有利的因素，這就是波黨沒有解體，政權(quán)沒有解體，軍隊(duì)和警察的肌體是健康的，這有別于當(dāng)年的匈牙利和捷克斯洛伐克。

卡尼亞講了第九次代表大會(huì)的情況，他極力捍衛(wèi)代表大會(huì)的成果。他說，雖然有困難，但結(jié)果是好的。中央委員會(huì)中增加了工、農(nóng)、兵的比例。有36名團(tuán)結(jié)工會(huì)會(huì)員進(jìn)入中央委員會(huì)，他們這些人責(zé)任心強(qiáng)、有理想、作風(fēng)正派。其中佐菲婭·格日布還進(jìn)入了政治局。這一屆中央委員會(huì)富有斗爭(zhēng)精神，有能力在困難的條件下進(jìn)行行動(dòng)。卡尼亞講了一句重話，“同這屆中央委員會(huì)在一起可以走向戰(zhàn)爭(zhēng)”。

卡尼亞說，政府同團(tuán)結(jié)工會(huì)的談判破裂了，這表明當(dāng)局是建設(shè)性的力量，努力引導(dǎo)國(guó)家擺脫危機(jī)，而反對(duì)者在搞冒險(xiǎn)主義?？偟恼f來，形勢(shì)是有利的，社會(huì)的同情正逐漸向我方傾斜?？醽喿詈髲?qiáng)調(diào)說，“打開困局的鑰匙，是經(jīng)濟(jì)，是生活水平的穩(wěn)定”。

繼卡尼亞之后，雅魯澤爾斯基發(fā)言。在一些問題上，他補(bǔ)充、肯定和強(qiáng)化了卡尼亞的看法。他講了政府為克服危機(jī)采取的各種措施，他強(qiáng)調(diào)“要保持安定，在當(dāng)前的形勢(shì)下，防守比進(jìn)攻會(huì)更為有效”。雅魯澤爾斯基承認(rèn)，一些反蘇行動(dòng)令盟友不安，但他認(rèn)為，破解這一問題的最好對(duì)策，就是發(fā)展波蘇合作和繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)上援助波蘭。具體地說，波蘭希望蘇聯(lián)增加天然氣、合成橡膠、棉花、石油等原料的供應(yīng)，同時(shí)延長(zhǎng)償還貸款的期限，以及在經(jīng)互會(huì)中支持波蘭。

雅魯澤爾斯基肯定地說，“軍隊(duì)狀況良好”，并說“我們努力要軍隊(duì)發(fā)揮穩(wěn)定局勢(shì)的作用”。雅魯澤爾斯基表示“形勢(shì)是嚴(yán)峻的，但總體上處于我們的掌控之中。一旦有必要，我們會(huì)毫不動(dòng)搖的用武力捍衛(wèi)社會(huì)主義國(guó)家”。

長(zhǎng)時(shí)間的休息后，雙方繼續(xù)會(huì)談。勃列日涅夫自以為是地開腔了。他很不滿意，講了不少重話，狂轟濫炸一番。

勃列日涅夫斷言，波黨第九次代表大會(huì)“有某些積極因素，但消極因素更多”?！霸S多好的共產(chǎn)黨人”，如格拉布斯基、熱賓斯基、莫查爾，未能進(jìn)入黨的中央和地方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，這“是巨大的損失”?！皯?yīng)該關(guān)心那些捍衛(wèi)馬列主義的真正的共產(chǎn)黨人，這是黨性標(biāo)準(zhǔn)。你們黨內(nèi)有右翼和左翼，我認(rèn)為你們兩位是中間派，對(duì)黨的威脅是來自右翼。代表大會(huì)并未帶來徹底的變化，反對(duì)者在進(jìn)攻，黨和政權(quán)在退卻”。

勃列日涅夫強(qiáng)調(diào)，“不能退卻了”！“革命必須用武力反對(duì)反革命。必須用紅色恐怖回敬白色恐怖”！對(duì)反對(duì)派“要打擊，代表大會(huì)后是有利的時(shí)刻，不能再遲疑了”?！艾F(xiàn)在還可以動(dòng)員群眾反對(duì)反革命，以后就會(huì)為時(shí)已晚了”。勃列日涅夫質(zhì)問卡尼亞和雅魯澤爾斯基，“你們說局勢(shì)是非常的，那你們?yōu)槭裁床徊扇》浅５膹?qiáng)硬手段？”“這是你們對(duì)自己國(guó)家承擔(dān)的責(zé)任，也是對(duì)我們同盟、對(duì)華沙條約、對(duì)社會(huì)主義國(guó)家大家庭承擔(dān)的責(zé)任。難道不應(yīng)該現(xiàn)在就實(shí)施戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)嗎？”

勃列日涅夫進(jìn)一步進(jìn)行質(zhì)問，“你們說‘和解’，說‘妥協(xié)’”，試問“同誰和解？同誰妥協(xié)？不是你們戰(zhàn)勝他們，就是他們戰(zhàn)勝你們”?！皥F(tuán)結(jié)工會(huì)在黨內(nèi)，在中央委員會(huì)和政治局有自己的會(huì)員。那么在團(tuán)結(jié)工會(huì)代表大會(huì)前，黨是怎樣工作的？怎樣才能使他們的代表大會(huì)不能把反革命勢(shì)力更大的凝聚在一起呢”？“你們不斷地講經(jīng)濟(jì)困難，可危機(jī)的性質(zhì)主要是政治的，走向穩(wěn)定的鑰匙是政治”。

勃列日涅夫講了未來的蘇波關(guān)系，他的意思是，蘇聯(lián)不是不想援助波蘭，是“蘇聯(lián)也有困難”。有嚴(yán)重的旱災(zāi)，不得不減少戰(zhàn)士的口糧，每人每天減少100克。援助的可能性已到了極限。勃列日涅夫像宣讀通牒式地說，“我們的關(guān)系將取決于波蘭走什么樣的道路，取決于波蘭的共產(chǎn)黨人能否做到他們應(yīng)該做的一切，能否言行一致”。勃列日涅夫的結(jié)論是“已經(jīng)到了采取尖銳手段的時(shí)候了”。

卡尼亞對(duì)勃列日涅夫的這番發(fā)言表示了“理解”，同時(shí)他再次強(qiáng)調(diào)了波蘭要用自己的力量解決波蘭問題的立場(chǎng)。他說，“迄今為止，我們沒使用武力，因?yàn)槲覀兪切⌒闹?jǐn)慎的。而蘇聯(lián)軍隊(duì)如進(jìn)入波蘭，必將引起極大的災(zāi)難性后果，同時(shí)也將是迎合了帝國(guó)主義。如果形勢(shì)進(jìn)一步激化，我們是不會(huì)動(dòng)搖的。不存在波蘭脫離社會(huì)主義道路的威脅。我們將像保衛(wèi)獨(dú)立一樣來保衛(wèi)社會(huì)主義”。

勃列日涅夫說了最后一句話，“我希望你們就這樣辦吧！”

勃列日涅夫那一大篇激烈的言辭，深深地銘刻在雅魯澤爾斯基的記憶中。他的第一個(gè)感受，就好像一個(gè)人被塞進(jìn)了榨汁機(jī)中，擠壓得喘不出氣來，而且頭上還懸掛著一把搖搖欲墜的達(dá)摩克利斯利劍。引起他警覺的則是，勃列日涅夫以1968年的捷克斯洛伐克為例，說當(dāng)時(shí)他之所以出兵，是接受了捷克斯洛伐克一些共產(chǎn)黨人的請(qǐng)求。雅魯澤爾斯基暗中下定決心，他要千方百計(jì)地防止在波蘭出現(xiàn)類似捷克斯洛伐克的“請(qǐng)?jiān)溉恕薄?/p>

雅魯澤爾斯基和卡尼亞一樣，情緒低落地回到了華沙。雖然受了一番“訓(xùn)斥”，但還是捍衛(wèi)了波黨的立場(chǎng)。雖然前景暗淡，但只要有一絲希望，他和卡尼亞還要在和解的路上向前挪動(dòng)腳步。他瞥了一眼辦公桌上一堆的文件，他知道這些都是關(guān)于團(tuán)結(jié)工會(huì)的信息和報(bào)告。團(tuán)結(jié)工會(huì)正在熱火朝天地籌備自己的第一次代表大會(huì)。

自1980年8月至9月協(xié)議簽訂以來，團(tuán)結(jié)工會(huì)合法存在一年了。波黨在許多問題上做了讓步，但始終不能實(shí)現(xiàn)“和解”的愿望?，F(xiàn)在團(tuán)結(jié)工會(huì)羽翼豐滿，已經(jīng)成為以工會(huì)為名的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)。它的代表大會(huì)的結(jié)果如何，勢(shì)必為危機(jī)重重的波蘭政局帶來新的、深刻的影響。雅魯澤爾斯基不能不預(yù)謀對(duì)策。

雅魯澤爾斯基明白，團(tuán)結(jié)工會(huì)代表大會(huì)背離了團(tuán)結(jié)工會(huì)成立時(shí)的宗旨。它明確地提出綱領(lǐng)性的口號(hào)：建立社會(huì)、政治和世界觀多元化的“自治共和國(guó)”。這無疑是向社會(huì)發(fā)出全面奪權(quán)、改變制度的動(dòng)員令。團(tuán)結(jié)工會(huì)同當(dāng)局之間的矛盾已經(jīng)發(fā)生質(zhì)的變化，已經(jīng)演變?yōu)閵Z權(quán)和反奪權(quán)的斗爭(zhēng)。而且在可預(yù)見的時(shí)間里，這場(chǎng)斗爭(zhēng)勢(shì)必進(jìn)一步深化、激化、白熱化。雅魯澤爾斯基不斷地自問，還能堅(jiān)持“政治手段”嗎？還能堅(jiān)持多久呢？

團(tuán)結(jié)工會(huì)代表大會(huì)還發(fā)表了一份給東歐各國(guó)勞動(dòng)者的信，呼吁東歐國(guó)家的勞動(dòng)者起來組織“獨(dú)立和自治”的工會(huì)，捍衛(wèi)民主權(quán)利和自由?？戳诉@封信，雅魯澤爾斯基下意識(shí)地說了一句“太瘋狂了”！這無疑為蘇聯(lián)的干涉提供了最好的口實(shí)。雅魯澤爾斯基再一次問自己：蘇聯(lián)的容忍還能持續(xù)多久呢？

不出雅魯澤爾斯基所料，蘇聯(lián)對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)代表大會(huì)的反應(yīng)十分強(qiáng)烈。蘇共中央和蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，斷言在波蘭不斷加劇的“反蘇主義已經(jīng)達(dá)到了危險(xiǎn)的邊緣”，“團(tuán)結(jié)工會(huì)代表大會(huì)成為誹謗和蔑視蘇聯(lián)的講臺(tái)”，波蘭當(dāng)局“在國(guó)內(nèi)外反革命的壓力下步步退讓”。因此，蘇方要求波蘭“必須立即采取堅(jiān)決和果斷的措施，制止惡毒的反蘇宣傳和敵視蘇聯(lián)的行為”。9月17日，蘇聯(lián)駐波大使阿雷斯托夫會(huì)見了卡尼亞和雅魯澤爾斯基，遞交了這份聲明。雅魯澤爾斯基敏感地想到了1939年9月17日蘇聯(lián)出兵波蘭的歷史。蘇聯(lián)為什么又選擇了9月17日？是偶然的巧合，還是有意的安排？他無法斷定，但他認(rèn)為這不是毫無意義的。

蘇聯(lián)施加的壓力來自四面八方。除黨、政、軍正式渠道外，二戰(zhàn)時(shí)曾參加解放波蘭戰(zhàn)斗的蘇聯(lián)退伍軍人以老兵、老朋友、老戰(zhàn)友的名義，紛紛寫信給波蘭黨中央、政府和國(guó)防部，給波蘭退伍軍人，對(duì)兄弟波蘭的命運(yùn)，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家合作的前景表示不安。來信數(shù)量多得驚人。起初雅魯澤爾斯基把來信看作是個(gè)別現(xiàn)象，后來了解到這是蘇方有意安排的向波蘭施加群眾性影響的行動(dòng)。

勃列日涅夫說過，波蘇關(guān)系如何，“將取決于波蘭走什么道路”，這自然不是說說而已。團(tuán)結(jié)工會(huì)代表大會(huì)后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人更不耐煩了，他們把套在波蘭身上的絞索拉得更緊了。雅魯澤爾斯基意識(shí)到“1981年下半年，波蘭被完全孤立了”。

多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家從波蘭召回了留學(xué)生，嚴(yán)格限制同波蘭的人員來往。捷克斯洛伐克加強(qiáng)了邊民出入境的管制，民主德國(guó)退回了兩萬名波蘭工人。他們開始計(jì)算因波蘭不履行貿(mào)易協(xié)定而造成的經(jīng)濟(jì)損失，并準(zhǔn)備不同波蘭簽署任何重要的協(xié)議。他們認(rèn)為波蘭國(guó)家接近完全解體，日甚一日地失去了經(jīng)濟(jì)伙伴的地位。在波蘇談判1982年年度貿(mào)易時(shí)，蘇方代表明確表示，由于波蘭政治形勢(shì)不穩(wěn)定、不明朗，蘇方對(duì)波蘭能否信守合同沒有把握，因此蘇方也不能應(yīng)承任何長(zhǎng)期義務(wù)。由于波蘭對(duì)蘇貿(mào)易有逆差，1982年雙方貿(mào)易只能根據(jù)支付完全平衡的原則進(jìn)行，并補(bǔ)足上一年度的差額。這些話的實(shí)際意思，就是蘇聯(lián)將史無前例地大幅度削減對(duì)波蘭的供應(yīng)。

雅魯澤爾斯基接到波方談判代表的報(bào)告后，他心里明白，蘇方代表的表示，絕不是什么個(gè)人意見，而是最高領(lǐng)導(dǎo)層的決定。蘇方打過來一記重拳，這是團(tuán)結(jié)工會(huì)代表大會(huì)招來的后果。波蘭的經(jīng)濟(jì)會(huì)因蘇聯(lián)供應(yīng)銳減而雪上加霜，波蘭將大難臨頭了。雅魯澤爾斯基看著辦公桌上擺著的一張寫滿數(shù)字的報(bào)表，感到束手無策。這張報(bào)表的數(shù)字表明，蘇方幾乎是完全拒絕了波方的要求。

石油，波方要求供應(yīng)1310萬噸，蘇方的回答說只能供應(yīng)4.1萬噸。

天然氣，波方要求5.3億立方米，回答是2.8億立方米。

棉花，波方要求10.5萬噸，回答是7萬噸。

汽車燃油和飛機(jī)燃油，波方要求供應(yīng)60萬噸和18萬噸，回答是0噸。

波方要求供應(yīng)不同數(shù)量的茶葉、乳酪、魚罐頭、電冰箱、電視機(jī)和拖拉機(jī)等，回答一律是0。

雅魯澤爾斯基心想，這無疑是向波蘭發(fā)出了一道“預(yù)告將實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖的最后通牒”。如果蘇聯(lián)真的這樣做了，民主德國(guó)和捷克斯洛伐克一定會(huì)步其后塵，波蘭經(jīng)濟(jì)將完全癱瘓。

無可奈何的雅魯澤爾斯基只好打電話給蘇聯(lián)總理吉洪諾夫。電話接通了，對(duì)方的聲音同往常一樣有禮貌，很客氣，同往常不一樣的則是缺少熱情。吉洪諾夫強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)也有許多困難，波蘭沒有履行供貨合同，蘇聯(lián)必須考慮社會(huì)的反應(yīng)。雅魯澤爾斯基請(qǐng)吉洪諾夫派蘇聯(lián)副總理兼計(jì)委主任巴伊巴科夫來波蘭了解實(shí)際情況并進(jìn)一步商談，吉洪諾夫痛快地答應(yīng)了，并未把門關(guān)死。

9月25日，巴伊巴科夫果然來到波蘭。雅魯澤爾斯基心存僥幸，會(huì)見了巴伊巴科夫。在雅魯澤爾斯基的印象中，巴伊巴科夫這個(gè)人性格開朗，討人喜歡，他對(duì)波蘭頗有好感，說他的家族有波蘭血統(tǒng)。在會(huì)見雅魯澤爾斯基前，巴伊巴科夫參觀訪問了西里西亞礦區(qū)和貝爾哈托夫發(fā)電廠等地，他認(rèn)為波蘭的經(jīng)濟(jì)狀況比1968年的捷克斯洛伐克還糟糕。因此，他直言不諱地對(duì)雅魯澤爾斯基說，“波蘭缺煤少電，在這種情況下，就是向波蘭提供原料，也無法加工生產(chǎn)”。“當(dāng)紀(jì)律松弛、效率低下時(shí)，任何額外供應(yīng)都無濟(jì)于事”?！皼]有平靜和紀(jì)律，沒有政局的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)就不會(huì)有起色”。雅魯澤爾斯基把話題轉(zhuǎn)到1982年波蘭的具體要求和希望時(shí)，巴伊巴科夫開始支支吾吾，面露難色。雅魯澤爾斯基雖然有些失望，但他知道，“沒有上面的政治決定，不能指望巴伊巴科夫會(huì)改變立場(chǎng)”。他不能難為也不能責(zé)怪這位老朋友，于是兩人友好地結(jié)束了這次毫無結(jié)果的會(huì)見。

雅魯澤爾斯基突然想起一個(gè)說法：“只要用班克（“銀行”的英音），何必用坦克！”意思是用經(jīng)濟(jì)制裁的手段，就可以搞垮一個(gè)國(guó)家，而不必開一輛坦克，放一槍一彈。顯然，這是鄰居拉緊了絞索，為配合政治、軍事、外交等手段而采取的經(jīng)濟(jì)手段，是迫使波蘭當(dāng)局改變對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)的方針政策而施加的一種壓力。

波蘭政局陷入內(nèi)外交困中，黨內(nèi)要求更換領(lǐng)導(dǎo)人的呼聲再起?？醽喬幘硨擂?，面對(duì)來自黨內(nèi)和來自蘇共的巨大壓力，已無力招架。在10月16日波黨九屆四中全會(huì)上，他辭去了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。隨后全會(huì)選舉了雅魯澤爾斯基為中央第一書記?？醽啞鹏敐蔂査够?lián)手執(zhí)政的領(lǐng)導(dǎo)體制宣告結(jié)束，形成了雅魯澤爾斯基集黨（第一書記）、政（政府總理）、軍（國(guó)防部長(zhǎng)）三權(quán)于一身的局面。

同過去的改朝換代不同，這次新任第一書記雅魯澤爾斯基沒有否定前任，也沒有端出一套新的綱領(lǐng)否定前任執(zhí)行的方針路線。這次是人換了，但路線不變。雅魯澤爾斯基宣布“我們現(xiàn)在和將來都要恪守九大的總路線”。

雅魯澤爾斯基受命于危難之時(shí)，在就職講話中，他表態(tài)說，“我們從來不尋求對(duì)抗，更準(zhǔn)確地說，我們一向都在避免對(duì)抗。今天，我們也不致力于對(duì)抗。但有一點(diǎn)是肯定的，即退卻的可能性已經(jīng)用盡”，“已經(jīng)到了最后的時(shí)刻”。

兩個(gè)月過后，時(shí)間走到了12月13日，雅魯澤爾斯基在事先獲得蘇聯(lián)給予經(jīng)濟(jì)救援的保證后，以救國(guó)軍事委員會(huì)主席的名義，宣布在波蘭實(shí)施戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，“用波蘭自己的力量來解決波蘭自己的問題”，對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)“動(dòng)了外科手術(shù)”。

（編輯 王 雪）

（作者是中國(guó)前駐波蘭大使）