余曉文

案例重現(xiàn)

近日，各大媒體報導(dǎo)的一則新聞?wù)痼@了整個財富管理圈——「梅豔芳92歲母親欠房租被強(qiáng)制搬家，坐地痛哭不願離開……」一石激起千層浪，各界人士紛紛追問：民事信託到底靠譜不靠譜？難道梅豔芳信託安排連其母親基本生活也保障不了？大陸目前的民事信託功能是不是被吹大了……諸如此類，甚囂塵上。

「老有所養(yǎng)，老有所依」是人生幸福的基本門檻保障，對於一位遲暮老人流落街頭這樣的事件，無論是從人文關(guān)懷還是大眾情感上都不願接受，所以各界對梅媽目前的人生遭遇深表同情。

但是否可以據(jù)梅媽今日之悲慘遭遇，而直接否定或懷疑民事信託的家族成員基本生活保障功能呢？對此，北京大成律師事務(wù)所家族辦公室團(tuán)隊合伙人、專職律師李爽認(rèn)為，二者之間絕對不能直接劃等號。

榜樣「倒塌」「粉絲」質(zhì)疑

對於因梅媽遭遇引發(fā)的對大陸剛剛興起的民事信託的四面楚歌質(zhì)疑之聲，李爽分析原因有三：第一，2013年是大陸民事信託之元年，民事信託業(yè)務(wù)在大陸實屬新興事物，截至今天不過是垂髫小兒，國人對其很難在如此短時間內(nèi)有客觀全面的認(rèn)識；第二，大陸民事信託推廣期，各大金融機(jī)構(gòu)紛紛把「梅豔芳信託」作為海外民事信託成功範(fàn)例大範(fàn)圍宣傳。榜樣「轟然倒塌」，確實會讓「粉絲」無所適從；第三，民事信託的顯著功能之一就在於，長久家庭成員基本品質(zhì)生活的保障，同樣具備此功能的梅家信託設(shè)計，怎麼會讓梅媽生活陷入絕境？在梅艷芳去世後短短12年內(nèi)，自己的親生母親竟然落得流落街頭？當(dāng)年的信託安排的重要目的不就是為了保障日後母親生活無憂嗎？

帶著這樣的疑問，李爽仔細(xì)分析了近幾年媒體公開報導(dǎo)的關(guān)於「梅豔芳信託」始末以及此次梅媽出租屋被趕風(fēng)波，對上述困惑做了如下一些剖析。

十年爭產(chǎn)官司耗盡信託收益

「梅豔芳信託」是否給母親留足養(yǎng)老費？

據(jù)媒體公開報導(dǎo)，梅豔芳生前留下遺囑和信託基金，將自己兩處物業(yè)贈送好友，預(yù)留140萬人民幣給外甥及侄女做教育經(jīng)費。剩餘遺產(chǎn)委託信託公司管理，每月支付給梅媽7萬港幣作為生活費直至去世，同時維持母親一名司機(jī)兩名工人的日常待遇。遺囑中還指明，直至母親去世，所有資產(chǎn)會扣除開支捐給妙境佛學(xué)會。

通過這些報導(dǎo)不難得出：香港一位獨居老人每月7萬港幣保障，同時配備保姆和司機(jī)，應(yīng)屬高品質(zhì)小康生活。所以結(jié)論是，梅媽有錢。既然如此，富裕梅媽流落街頭，她的錢去哪兒了？

自從2003年梅豔芳去世後，梅媽並沒有因為明星女兒的香消玉殞而消失在人們的視野中；相反，為了自己堅持的公平正義一直在打遺產(chǎn)官司，意欲爭取到女兒更多遺產(chǎn)。但在香港進(jìn)行訴訟的成本非常大，僅律師費一項也不是梅媽生活費可以負(fù)擔(dān)的。

據(jù)媒體報導(dǎo)，梅媽2004年入稟法院，要求法庭裁定遺囑無效，又先後控告遺囑執(zhí)行人、主診醫(yī)師、遺產(chǎn)受益人等，結(jié)果均被法院判決敗訴。2008年6月香港高等法院作出判決，認(rèn)定梅豔芳在臨終前訂立的遺囑有效，判梅母敗訴，不能得到梅豔芳的近億元港幣遺產(chǎn)，並由梅豔芳遺產(chǎn)支付訴訟費及律師費。2011年5月，此案終被法院駁回，再被裁定敗訴。

至此，我們會發(fā)現(xiàn)梅豔芳遺產(chǎn)中的一大部分是用於支付梅媽多年累計遺產(chǎn)官司的巨額法院訴訟費及律師費。2009年梅媽自己也曾向法庭透露逾半收入用作還訴債。後有媒體報導(dǎo)，信託為了替梅媽還官司債，將梅媽生活費降至每月港幣2萬元，自此生活費大幅削減後梅媽生活開始陷入困境。

受益安排是否合理

梅豔芳在世之時，就有媒體報導(dǎo)其與母親關(guān)係一直緊張不睦，同時其不能接受母親「嗜賭成性」。梅豔芳曾公開表示「母親根本不在乎我的死活，只知道跟我要錢！」

梅小姐自感對母親最大的愛護(hù)，應(yīng)該是保障母親花銷維持其足夠體面的晚年生活。於是為了這個目標(biāo)，煞費苦心的搭建信託架構(gòu)，由信託按月支付給母親生活費，而不是在其去世後讓母親一次性得到巨額遺產(chǎn)?？芍^：愛母之心，溢於言表。

設(shè)立信託之初，梅小姐能想到的是：每月7萬港幣足夠梅媽錦衣玉食，同時顯然已經(jīng)不能再支持母親闊綽豪賭或揮霍了，這樣的安排將有利於母親自我行為約束。但讓梅小姐沒有想到的是：母親會在自己離世後花費巨額資金，支付曠日持久的律師費及訴訟費。退一步說，即使梅小姐設(shè)立信託之時對此早有預(yù)料，想必她也一定會堅持更嚴(yán)苛的信託受益條件，以便阻止母親大肆耗資爭產(chǎn)的可能。

切勿輕易挑戰(zhàn)信託獨立性

從「梅豔芳信託」事件上，我們可以發(fā)現(xiàn)信託受益安排上的兩個突出特點。

首先，梅媽挑戰(zhàn)遺產(chǎn)信託訴訟耗資巨大，但最後事實證明香港司法支持了信託的有效性，這充分說明了在一般情形下要挑戰(zhàn)或質(zhì)疑信託是不可能的，同時也足以彰顯信託順利實現(xiàn)財富傳承的強(qiáng)大功能。

其次，「梅豔芳信託」設(shè)立的受益人受益條件，實際上充分體現(xiàn)了信託對受益人的約束兼保障功能。信託可以對受益人進(jìn)行附有條件的傳承；但如果受益人違反了財富傳承人的信託意願的話，那就得不到信託受益。信託對受益人的正向激勵及反向約束，是信託在所有傳承工具中最明顯的優(yōu)勢。顯然，梅媽今天的遭遇，是其固執(zhí)堅持無謂訴訟的一個必然結(jié)果。苦酒已釀，只能自飲。

大陸本土的民事信託業(yè)剛剛起步，非專業(yè)人士對信託的了解很難全面客觀，切不可因梅母今天之遭遇，亦人云亦云，從而拒絕民事信託功能在國人家族財富傳承中的良性功能的發(fā)揮。

作為常年從事民事信託法律服務(wù)的專業(yè)律師，李爽認(rèn)為，確實有必要對更加不熟悉信託規(guī)則的境內(nèi)信託受益人進(jìn)行如下忠告：作為信託受益人，對自己最大的保護(hù)應(yīng)該是謹(jǐn)遵信託合同遊戲規(guī)則，不要輕易挑戰(zhàn)信託獨立性，否則如同玩火。

他提及不久前曾接待的一位女客戶：年輕貌美、新婚不久。他的先生比她年長近30歲，先生告訴她：剛剛設(shè)立了民事信託，新婚妻子也是信託受益人。信託合同約定，如若先生先行去世，妻子可以每月領(lǐng)到人民幣5萬元作為生活費；但如果妻子改嫁，則立即喪失信託受益人資格。

女客戶質(zhì)疑：「婚姻法規(guī)定公民婚姻自由，我如果日後真的再婚，信託合同難道可以挑戰(zhàn)婚姻法嗎？」對此李爽回應(yīng)：「婚姻法保護(hù)婚姻自由，婚否是你的權(quán)利，任何人不得侵犯；信託嚴(yán)格按照信託受益條件支付受益，是信託受託人的合法權(quán)利和義務(wù)，任何人也不得侵犯。兩件事風(fēng)馬牛不相及，互不侵犯。你若果真再嫁，就允許信託不給。」

綜上所述，雖然大陸的民事信託業(yè)剛剛興起，但普通民眾對信託的了解還猶如霧中花、水中月，必須借助專業(yè)人士的幫助，才能讓民事信託最大限度地發(fā)揮其保障功能，保護(hù)己身之財產(chǎn)權(quán)利。