闞和慶　張浩

[摘要]在抗日戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨從民族大義出發(fā)，倡導、創(chuàng)建了以國共合作為核心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，凝聚起全民抗戰(zhàn)的磅礴力量，成為抗戰(zhàn)勝利的決定性因素；中國共產(chǎn)黨提出了全面抗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)等理論，為抗戰(zhàn)勝利指明了正確方向；中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導了敵后戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)，消滅和牽制了大量敵人，逐漸成為推進抗戰(zhàn)勝利的中堅力量，將中國共產(chǎn)黨稱為全民抗戰(zhàn)的中流砥柱是當之無愧的。

[關(guān)鍵詞]中國共產(chǎn)黨；抗日戰(zhàn)爭；中流砥柱；毛澤東

抗日戰(zhàn)爭的勝利是中國近現(xiàn)代歷史的一個重要轉(zhuǎn)折點。它改寫了鴉片戰(zhàn)爭后中華民族反抗外來侵略屢戰(zhàn)屢敗的歷史，洗刷了百余年的民族恥辱，也為世界反法西斯戰(zhàn)爭及人類和平進步事業(yè)做出了突出貢獻，因而成為中華民族從衰敗走向復興的樞紐。艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭是檢驗中國各黨派和政治集團能力、作用的試金石。中國共產(chǎn)黨全力推動以國共合作為核心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和鞏固，提出一系列指引抗戰(zhàn)走向勝利的戰(zhàn)略理論，并領(lǐng)導敵后戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)，牽制和消滅了大量敵人。在抗戰(zhàn)主體力量凝聚、戰(zhàn)略方針建構(gòu)和戰(zhàn)場斗爭實踐方面，中國共產(chǎn)黨充分體現(xiàn)出高遠的政治見識和駕馭復雜局勢的能力，表現(xiàn)了不畏強暴的斗爭精神和甘于奉獻犧牲的愛國情懷，堪稱抗戰(zhàn)中的中流砥柱。

一、中國共產(chǎn)黨擎起抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大旗，凝聚了反抗侵略的磅礴力量，成為團結(jié)抗戰(zhàn)的核心

在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，日本之所以能夠不戰(zhàn)而輕取東北，小戰(zhàn)又控制華北，正是因為中國統(tǒng)治集團內(nèi)部離心離德、軟弱茍且，難以超越一己之私，又受制于蒙昧的政治見識，不欲也不能充分動員、凝聚社會各方力量抵御外侵。日本帝國主義敢于步步緊逼，竟企圖吞并中國，也是因為忽略了中國人民內(nèi)部蘊藏著巨大的反抗力量，這種力量一旦被開掘、調(diào)動出來，將會戰(zhàn)勝任何侵略者。正如毛澤東所說：“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)?！盵1]而抗日戰(zhàn)爭之所以能夠取得勝利，根本在于中國共產(chǎn)黨從中華民族整體利益出發(fā)，審時度勢，摒棄前嫌，從階級斗爭的開路先鋒轉(zhuǎn)變?yōu)槊褡宥窢幍闹辛黜浦I(lǐng)導創(chuàng)建了以國共合作為核心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，形成了全民抗戰(zhàn)的磅礴力量?？梢哉f，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗戰(zhàn)勝利的法寶，中國共產(chǎn)黨為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成做出了突出的歷史貢獻。

日本帝國主義侵略中國是蓄謀已久、逐步升級的。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也經(jīng)歷了一個發(fā)展和成熟的過程。九一八事變后，中國共產(chǎn)黨從民族的根本利益出發(fā)，率先舉起武裝抗日的旗幟，中華蘇維埃共和國臨時中央政府還于1932年4月15日宣布對日作戰(zhàn)。1933年1月，中國共產(chǎn)黨再次發(fā)表宣言，愿意在立即停止進攻蘇區(qū)紅軍，給予民眾民主權(quán)利和武裝工農(nóng)三個條件下，同任何國民黨部隊訂立共同抗日的協(xié)定。1935年夏，日本帝國主義又策劃華北事變，妄圖把華北變成第二個“滿洲國”，這使中日民族矛盾急劇上升為主要矛盾。而國民黨政府繼續(xù)堅持“攘外必先安內(nèi)”的方針，重點圍剿中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建的革命根據(jù)地。在中華民族面臨生死存亡的緊要關(guān)頭，如何挽救民族危亡，成為擺在中國共產(chǎn)黨和中國人民面前的最緊迫的問題。

1935年七八月間，中國共產(chǎn)黨發(fā)表了著名的《八一宣言》，明確表示共產(chǎn)黨和紅軍愿意與中國一切愿意參加抗日救國事業(yè)的各黨派、各團體，包括國民黨在內(nèi)的一切地方軍政機關(guān)進行談判，共同籌組國防政府和抗日聯(lián)軍?！栋艘恍浴返陌l(fā)表，極大地鼓舞了全國各個階層和社會力量的抗日愛國熱情，有力地推動了抗日救亡運動的興起，對國民黨內(nèi)民主派人士和地方實力派等中間勢力也產(chǎn)生深刻的影響，推動了他們與共產(chǎn)黨的合作抗日。1935年，一二九運動爆發(fā)，表明“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”已經(jīng)成為各界群眾的自覺行動和共識，中國人民抗日救亡運動新高潮已經(jīng)到來。

鑒于當時中華民族危機日益嚴重，抗日救亡運動高漲，迫切需要制定新的策略和政策，中共中央于1935年12月在陜北瓦窯堡召開了政治局擴大會議，通過了《中共中央關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)的決議》，指出黨的策略任務(wù)就在于發(fā)動、團結(jié)和組織全中國和全民族一切革命力量去反對當前的主要敵人日本帝國主義，從理論和政策上正式確立了中國共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的總路線。瓦窯堡會議后，中共中央積極地向國民黨上層人士和軍隊將領(lǐng)宣傳黨的抗日主張，開展爭取同盟者的工作。1936年2月，我黨與被迫進行“剿共”內(nèi)戰(zhàn)的張學良東北軍和楊虎城領(lǐng)導的西北軍達成停戰(zhàn)協(xié)議。

面對日本逐步升級的侵略壓迫，蔣介石實際上也難以繼續(xù)他幾年來奉行的不抵抗政策。那樣既不符合他所依附的英、美等國的利益要求，也不能阻止國民黨內(nèi)某些派系利用抗日的旗幟來反對他的統(tǒng)治。因此，他不得不改變幾年來對日的妥協(xié)政策，對日態(tài)度開始有所強硬。適應新形勢的變化，1936 年 8 月，中央政治局召開會議。毛澤東在報告中指出，南京政府真正抗日，給抗日的民主，我們就同它講統(tǒng)一，承認統(tǒng)一指揮，統(tǒng)一編制，同意取消紅軍名義、取消蘇維埃名稱，但要保證紅軍和根據(jù)地是在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導之下。正當中共中央由“抗日反蔣”轉(zhuǎn)向“逼蔣抗日”的時候，震驚中外的西安事變發(fā)生了。在關(guān)鍵歷史時刻，中國共產(chǎn)黨把中華民族的根本利益放在第一位，力主“放蔣”，和平解決這一事變，并最終促成蔣介石作出停止“剿共”、聯(lián)合紅軍抗日等六項承諾。西安事變的和平解決成為轉(zhuǎn)換時局的樞紐，對促成以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。毛澤東曾說：如果沒有共產(chǎn)黨“真心實意地出來主張停止內(nèi)戰(zhàn)一致抗日，那就無人發(fā)起抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，無人領(lǐng)導和平解決西安事變，那就無從實行抗日?！盵2]周恩來也認為：“在要不要抗戰(zhàn)的問題上，蔣介石受了我們的領(lǐng)導，就是我們推動了他抗戰(zhàn)?！盵3]

為了敦促蔣介石履行他在西安事變中做出的各種承諾，促進國民黨早日聯(lián)共抗日，中國共產(chǎn)黨派代表直接同國民黨代表進行了多輪談判。國共談判最終達成陜北紅軍改編為國民革命軍第八路軍、三個師之上設(shè)總指揮部、將長江南北的紅軍改編為新編第四軍的協(xié)議。依據(jù)國共兩黨商議的結(jié)果，1937 年 9 月 22 日《中共中央為公布國共合作宣言》發(fā)表，第二天蔣介石發(fā)表談話稱：“此次中國共產(chǎn)黨發(fā)表之宣言，即為民族意識勝過一切例證?！薄霸诖嫱鑫＜敝?，更不應計較過去之一切，而當使全國國民徹底更始，力圖團結(jié)，以共保國家之生命與生存。”[4]這在事實上承認了中國共產(chǎn)黨的合法地位。國共合作宣言和蔣介石談話的發(fā)表，標志著第二次國共合作正式形成，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線實際建立。

在整個抗戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨始終不渝地捍衛(wèi)、鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線?？箲?zhàn)進入相持階段以后，由于日本誘降和英美對日本采取“綏靖”政策，也由于國民黨對共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民武裝力量發(fā)展壯大的疑懼，國民黨內(nèi)對日妥協(xié)投降活動頻繁，先后發(fā)動三次反共高潮，加之以國民黨副總裁汪精衛(wèi)為首的親日集團公開叛國投敵，上百萬國民黨軍隊投降日本，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線遇到了嚴重危機。面對這種情形，中國共產(chǎn)黨始終高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟，堅持抗戰(zhàn)、團結(jié)、進步的方針，既聯(lián)合又斗爭，反對妥協(xié)、分裂、倒退，從而廣泛地團結(jié)了中華民族一切可能團結(jié)的抗日力量，使全國團結(jié)抗戰(zhàn)的局面得以堅持和發(fā)展，直至取得全民族抗戰(zhàn)勝利。總之，在抗日戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨雖然還沒有掌握全國政權(quán)，但始終努力促成、維護、堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，成為團結(jié)全民族力量抗戰(zhàn)的核心。日本侵略者的對手，不再是忽視人民力量的某一政權(quán)或政治勢力，而是一個由共產(chǎn)黨發(fā)揮政治引導作用，以國共合作為中心覺醒了的中華民族，這是日本侵略者必然失敗的根本原因。

二、中國共產(chǎn)黨提出了全面抗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)等一系列的戰(zhàn)略方針，并努力推進抗日根據(jù)地建設(shè)，成為勝利抗戰(zhàn)的導引

抗日戰(zhàn)爭是中日兩國綜合實力的大比拼、大較量。戰(zhàn)爭的勝負不僅在于戰(zhàn)斗人員的規(guī)模和素質(zhì)、軍事裝備的數(shù)量和水平，更取決于戰(zhàn)爭的領(lǐng)導者能否科學地把握戰(zhàn)爭的規(guī)律和特征，采用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，創(chuàng)造各種有利條件，形成壓倒敵人的總體性力量，這也是戰(zhàn)爭中以弱勝強的根本之道。在建立和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)上，中國共產(chǎn)黨又提出全面抗戰(zhàn)路線、持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，為抗戰(zhàn)勝利指明了正確的方向，并為此在軍事斗爭、民主建設(shè)、經(jīng)濟生產(chǎn)方面進行不懈的努力，從而極大地動員、壯大了各階層和群體的斗爭力量，最終打敗了日本侵略者。

全國抗戰(zhàn)伊始，中國共產(chǎn)黨就明確號召全國人民總動員，主張開放民主，改善民生，廣泛發(fā)動群眾，武裝群眾，實行全體人民參加、支援戰(zhàn)爭的全面抗戰(zhàn)路線。中國共產(chǎn)黨制定的全面抗戰(zhàn)路線，把實行全民族抗戰(zhàn)與爭取人民民主、改善人民生活結(jié)合起來，把反對外敵入侵與推進社會進步統(tǒng)一起來，正確處理了民族矛盾與階級矛盾的關(guān)系。全面抗戰(zhàn)路線同國民黨領(lǐng)導集團所實行的單純依靠軍隊抗戰(zhàn)、忽視人民力量的片面抗戰(zhàn)路線有著根本不同，鮮明反映了中國共產(chǎn)黨是全民族根本利益的代表者，引領(lǐng)著中國社會進步的方向。

抗日戰(zhàn)爭開始后一年內(nèi)，國民黨軍隊在軍事上不斷失利，節(jié)節(jié)敗退，使一部分人產(chǎn)生了悲觀失望情緒，出現(xiàn)了一種 “亡國論”論調(diào)，他們聲稱“中國武器不如人，戰(zhàn)必敗?！蓖艟l(wèi)甚至認為：“我們的所謂抗戰(zhàn)，無他內(nèi)容，其內(nèi)容只是犧牲，犧牲完了，抵抗之目的也就達到了?！眹顸h中央宣傳部長周佛海說：“中國人的要素，物的要素，組織的要素，沒有一件能和日本比擬”，“戰(zhàn)必大敗”，[5]與此同時，國民黨內(nèi)的親英美派則鼓吹 “速勝論”，幻想依靠英、法、美、蘇等國的干涉和援助迅速取勝。與持“亡國論”和“速勝論”的人相比較，在全國抗日陣營中，很多人也認識到抗戰(zhàn)將持久地進行，并且相信最后勝利是中國的。

但是，在相信持久戰(zhàn)的人中對于持久戰(zhàn)的理解卻大相徑庭。蔣介石的“持久戰(zhàn)”基本上限定為一種軍事上的指導方針，是單純的軍隊和政府的行為，缺乏廣泛的政治動員和全民抗戰(zhàn)的群眾基礎(chǔ)，他將希望寄托于拖住日本，等待美英國家的參戰(zhàn)。胡適曾一語道破蔣介石持久抗戰(zhàn)的真諦。他說：凡涉和戰(zhàn)大計，總不外“苦撐待變”四字?！啊鄵问潜M其在我，‘待變是等候世界局勢變得于我有利之時！”[6]同時，一些人，包括一些共產(chǎn)黨人，他們擁護持久戰(zhàn)，但對于抗日戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律和中日兩國的實際情況、戰(zhàn)爭能力等，缺乏正確的認識和科學的分析，因而對戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢和結(jié)局缺乏冷靜的思考。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人對持久戰(zhàn)理論進行了系統(tǒng)總結(jié)和科學闡釋。1938年5月，毛澤東集中全黨的智慧，寫了《論持久戰(zhàn)》這篇重要的軍事理論著作。《論持久戰(zhàn)》以馬克思主義唯物論和辯證法科學地剖析和論證了抗日戰(zhàn)爭的特點及規(guī)律，從抗戰(zhàn)將經(jīng)歷的戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略持久、戰(zhàn)略反攻三個階段中，得出“抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國的”結(jié)論，極大地鼓舞了一切愛國民眾奪取勝利的信心和意志。

毛澤東還把游擊戰(zhàn)爭提高到戰(zhàn)略地位來考察，因為在中國這樣一個大國中，特別是在民族戰(zhàn)爭條件下，游擊戰(zhàn)爭有充分的活動地盤和極為廣大的群眾基礎(chǔ)，能夠大規(guī)模地進行?？谷沼螕魬?zhàn)爭主要不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在外線單獨作戰(zhàn)，并有自己一整套的防御和進攻的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。在八年全面抗戰(zhàn)中，敵后廣大軍民總結(jié)出一系列游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，創(chuàng)造了諸如地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、圍困戰(zhàn)等靈活多樣的游擊戰(zhàn)法，沉重打擊了日本侵略者，堪稱人類戰(zhàn)爭史上的奇觀。曾任中美特種技術(shù)合作所副主任的梅樂斯，于1936年至1939年在中國工作，目睹了初期的中國抗戰(zhàn)。他指出：“即使在日軍控制最嚴密的地區(qū)，中國游擊健兒照樣十分活躍；日軍要想贏得戰(zhàn)爭，簡直是遙遙無期?！盵7]國民黨高級將領(lǐng)白崇禧對共產(chǎn)黨的敵后游擊戰(zhàn)給予很高評價：“有人認為打游擊乃保存實力之作法，殊不知敵后游擊，任務(wù)極為艱巨，因補給困難，且多半以寡抵眾，以弱抵強，故必須官兵加倍淬厲奮發(fā)，機警勇敢，絕非保存實力者所能勝任?！盵8]中國共產(chǎn)黨能夠成功地領(lǐng)導和實施敵后游擊戰(zhàn)，是由自身的宗旨及人民性的品格所決定的，而當時執(zhí)政的國民黨受制于自身的階級基礎(chǔ)和組織方式，遠不能做到這一點?！皣顸h人的游擊戰(zhàn)1939年前后才開始，卻在兩三年之后即告失敗，國民黨派往敵后的部隊，到抗戰(zhàn)結(jié)束的1945 年，幾乎沒有留下任何真正有實力的武裝?！盵9]

“沒有真正的民主政治和對人民經(jīng)濟生活的改善，就不可能有人民戰(zhàn)爭”。[10]為了貫徹黨的一系列正確抗戰(zhàn)路線和方針，中國共產(chǎn)黨高度重視抗日根據(jù)地建設(shè)，特別是抓住民主建設(shè)、經(jīng)濟生產(chǎn)這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，努力滿足各階級階層的權(quán)益和發(fā)展訴求，從而調(diào)動了廣大人民群眾的抗日積極性，出現(xiàn)“母親叫兒打東洋，妻子送郎上戰(zhàn)場”的全民抗戰(zhàn)局面?！懊裰髡问前l(fā)動全民族一切生動力量的推進機”[11]。為此，中國共產(chǎn)黨提出了政權(quán)建設(shè)的“三三制”原則，即共產(chǎn)黨員、非黨的左派進步分子和不左不右的中間派各占1/3。這樣可以容納各方面的代表，團結(jié)一切可以贊成抗日又贊成民主的階級、階層。此外，抗日根據(jù)地政權(quán)還普遍采取民主集中制，保障人民的民主自由權(quán)利。各級政權(quán)機構(gòu)的領(lǐng)導人都經(jīng)過人民選舉產(chǎn)生。這一系列的民主舉措，使抗日根據(jù)地成為全國最進步的地方。

沒有抗日根據(jù)地的經(jīng)濟生產(chǎn)，要支援抗日戰(zhàn)爭，改善人民生活和鞏固抗日根據(jù)地政權(quán)都是不可能的。為此，抗日根據(jù)地內(nèi)停止實行沒收地主土地的政策，普遍實行減租減息政策，取締各種形式的高利貸。減租就是按照原租額減少25%，減息的辦法是規(guī)定年利率一般為一分。減租減息使農(nóng)民得到了經(jīng)濟實惠，提高了他們的抗日和生產(chǎn)積極性。為了發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，抗日根據(jù)地政府還動員農(nóng)民開墾荒地，興修水利；發(fā)動農(nóng)民組織勞動互助，提高勞動生產(chǎn)率。在工業(yè)方面，改善工人待遇，又確保資本家有利可圖。通過生產(chǎn)關(guān)系和社會結(jié)構(gòu)的變革，各抗日根據(jù)地生產(chǎn)力得到解放，人民群眾的民主、民生權(quán)利得到保障，抗戰(zhàn)力量也迅速發(fā)展、壯大。

抗日根據(jù)地生機勃勃、風清氣正的社會環(huán)境，同國民黨統(tǒng)治區(qū)黑暗專制的局面，形成鮮明的對照。毛澤東曾描述陜甘寧邊區(qū)是“十個沒有”：“這里一沒有貪官污吏，二沒有土豪劣紳，三沒有賭博，四沒有娼妓，五沒有小老婆，六沒有叫化子，七沒有結(jié)黨營私之徒，八沒有萎靡不振之氣，九沒有人吃磨擦飯，十沒有人發(fā)國難財”。[12]越來越多的人從中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的抗日根據(jù)地中看到了中國的希望，大批愛國人士紛紛奔赴中共中央所在地——延安。愛國華僑領(lǐng)袖陳嘉庚曾是堅定的“擁蔣派”，但延安之行完全改變了其觀點。他說：“所見所聞，不論政治與軍事，大出我之意外。余觀感之下，衷心無限興奮，喜慰無可言喻，認為別有天地，如撥云霧而見青天。前憂慮建國未有其人，茲始覺悟其人乃素蒙惡名之共產(chǎn)黨人物。由是斷定國民黨蔣政府必敗，延安共產(chǎn)黨必勝”。[13]中國共產(chǎn)黨擁有的武器、兵力都遠不如國民黨，之所以能成為全民抗戰(zhàn)的先鋒力量，除了在軍事戰(zhàn)場上發(fā)揮著舉足輕重的作用外，還因為在堅持全面抗戰(zhàn)路線的基礎(chǔ)上進行了深刻的社會改造，真正將“抗戰(zhàn)”和“建國”結(jié)合起來，在抗日根據(jù)地建設(shè)起一個新民主主義社會的雛形，向人們展示了中國前進的方向，增強了中華民族的自信心和凝聚力。

三、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的武裝力量消滅和牽制了大量敵人，敵后戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)中后期逐漸上升為主戰(zhàn)場，成為全民抗戰(zhàn)的中堅力量

抗日戰(zhàn)爭是在第二次國共合作條件下進行的民族解放戰(zhàn)爭。由于國共兩黨的政治地位、基本性質(zhì)和戰(zhàn)爭策略有很大差異，在抗戰(zhàn)中形成了兩個戰(zhàn)場，即國民黨領(lǐng)導的正面戰(zhàn)場和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后戰(zhàn)場。這一特殊的戰(zhàn)爭形態(tài)在第二次世界大戰(zhàn)中絕無僅有。兩個戰(zhàn)場實行不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，正面戰(zhàn)場主要是正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)，敵后戰(zhàn)場則以游擊戰(zhàn)爭為主，并充分動員和依靠群眾的力量，實行軍民結(jié)合、軍政統(tǒng)一。兩個戰(zhàn)場都擔負了抵抗日本侵略的任務(wù)，各自獨立又相互配合，共同鑄就了抗戰(zhàn)的勝利?？傮w而言，在抗戰(zhàn)防御階段，國民黨領(lǐng)導的正面戰(zhàn)場是主戰(zhàn)場，但在抗戰(zhàn)進入相持階段后，敵后戰(zhàn)場消滅和牽制了大量敵人，逐漸成為主戰(zhàn)場，發(fā)揮了中流砥柱的作用。

在抗戰(zhàn)初期，國民黨政權(quán)擁有210萬正規(guī)軍，還有差不多相同數(shù)量的非正規(guī)軍。面對幾十萬日軍的進攻，國民黨軍隊進行了英勇的抵抗，先后進行了忻口、淞滬、徐州和武漢4次大規(guī)模的戰(zhàn)略性防御戰(zhàn)役，殲敵20余萬人，牽制日軍70萬人以上，擊破了日本帝國主義者“三個月滅亡中國”的美夢，迫使日軍由戰(zhàn)略進攻轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略防御。毛澤東肯定地指出：“國民黨在一九三七年和一九三八年內(nèi)，抗戰(zhàn)是比較努力的，同我黨的關(guān)系也比較好，對于人民抗日運動雖有許多限制，但也允許有較多的自由?！盵14]不過，也要看到，由于國民黨實行單純依靠政府軍隊的片面抗戰(zhàn)方針，忽視運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，加之內(nèi)部派系傾軋，幾次大的防御戰(zhàn)役都最終失利，致使正面戰(zhàn)場防線向內(nèi)地后退約700公里，日軍侵占了100多萬平方公里的國土。國民黨正面戰(zhàn)場的失利，固然是由于敵我力量懸殊，但也有戰(zhàn)略方針失誤的因素，主要是國民黨實行單純依靠政府和軍隊的片面抗戰(zhàn)方針，不是人民的抗戰(zhàn)，且忽視運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，“打的大半都是被動的仗，軍事術(shù)語叫做‘單純防御。這樣的打法是沒有可能勝利的?！盵15]

為了貫徹全面抗戰(zhàn)路線，中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)爆發(fā)后就作出了開辟敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)略決策。當國民黨軍隊從前線大規(guī)模后撤的時候，八路軍、新四軍卻朝著相反的方向向淪陷區(qū)大步挺近，開展游擊戰(zhàn)爭，建立抗日根據(jù)地，開辟了華北、華中敵后戰(zhàn)場，在極其困難的條件下牽制了日軍大量兵力，在戰(zhàn)略上有力地支援了正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，扭轉(zhuǎn)了國民黨軍隊失利造成的戰(zhàn)場頹勢。對此，朱德曾指出：“八路軍和新四軍向著敵后挺進，這種挺進是在敵人戰(zhàn)略進攻階段上的我方的反進攻?！薄叭绻麤]有八路軍新四軍的對敵反進攻，戰(zhàn)略相持階段的出現(xiàn)是不可想象的。”[16]

1938年10月，隨著廣州、武漢等戰(zhàn)略重鎮(zhèn)失守，日軍逐漸停止了向正面戰(zhàn)場的重點進攻，抗戰(zhàn)進入戰(zhàn)略相持階段。此后，日軍開始將其主要兵力用來鞏固占領(lǐng)區(qū)，進攻敵后抗日根據(jù)地。于是，敵后戰(zhàn)場逐漸成了抗日戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場。這一時期，日本對國民黨政府開始采取以政治誘降為主、軍事打擊為輔的方針。國民黨在重申堅持持久抗戰(zhàn)的同時，其對內(nèi)對外政策也有一定變化。1939年1月，國民黨五屆五中全會決定成立“防共委員會”，確定了“溶共、防共、限共、反共”的方針。自1938年8月至1944年3月，國民黨軍隊制造反共摩擦2500余次，掀起了三次反共高潮，削弱了抗戰(zhàn)的力量。1942年，蔣介石提出“今后我國局勢，西北重于西南，對內(nèi)重于對外，整軍重于作戰(zhàn)”[17]，反映出國民黨當局消極抗日、積極反共的政策傾向。中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威作過這樣的揭露：蔣介石力圖以空間換時間，這是他決不會去進攻日軍的一種使人上當?shù)恼f法；他想保留美國援助給他的軍火物資，不費力氣地結(jié)束戰(zhàn)爭，以便在日本人退走之后占領(lǐng)中共的地盤并消滅他們。[18]

在抗戰(zhàn)相持階段，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的抗日武裝力量進一步發(fā)展、壯大，在華北、華中、華南吸引和抗擊著半數(shù)以上的日軍和幾乎全部偽軍，特別是八路軍在1940年發(fā)動的百團大戰(zhàn)，消滅和牽制了大量日軍。它使全國人民看到，八路軍在極為困難的條件下，不僅發(fā)展壯大起來，而且能夠給敵人以強有力的打擊，對正面戰(zhàn)場起到了重要的配合作用。這次戰(zhàn)役振奮了全國軍民爭取抗戰(zhàn)勝利的信心，以事實駁斥了國民黨頑固派對共產(chǎn)黨、八路軍“游而不擊”的污蔑。

雖然敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)是以比較分散的游擊戰(zhàn)為主，但卻靈活機動地殲滅大量日軍。大大小小的游擊戰(zhàn)天天進行，處處進行，沉重打擊了日軍的囂張氣焰，使之陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海中。1944年3月前，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的47萬軍隊抗擊了侵華日軍的64.5%；國民黨軍隊有幾百萬人，只抗擊了侵華日軍的35.5%。如果把全部日軍和偽軍合計起來，則共產(chǎn)黨軍隊抗擊了日、偽軍總數(shù)134萬中的110萬，即84%，國民黨軍隊只抗擊了16%。[19]抗日軍民在敵后戰(zhàn)場的無畏斗爭，成為敵人的心腹大患，使其陷于兩面作戰(zhàn)，分散了正面戰(zhàn)場的壓力，同時，還有力地挫敗敵人“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”、“以華制華”的企圖。在很大程度上，正是有賴于敵后戰(zhàn)場，中國才免于被日寇滅亡。對于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后戰(zhàn)場的作用，日本方面也有清醒的認識。1945年3月18日，日本東京《同盟世界周刊》曾經(jīng)疾呼：“如果有人認為只要和重慶能夠談判成功，就可以解決中國事變，那是很大的錯誤。根據(jù)我們的見解，真正的抗日勢力，始終一貫的是中國共產(chǎn)黨?！盵20]

由于國民黨當局消極避戰(zhàn)，抗戰(zhàn)意志減退，加之實行的是脫離民眾的片面抗戰(zhàn)路線，正面戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)后期的表現(xiàn)是令人失望的。1944年7月19日，毛澤東致電各地通報時局近況時指出：在人民面前，我黨領(lǐng)導的敵后戰(zhàn)場與國民黨領(lǐng)導的正面戰(zhàn)場間的區(qū)別，越來越明顯了，一個在進攻，在發(fā)展，在鞏固；一個在退卻，在萎縮，在充滿著危機。[21]擁有數(shù)百萬軍隊的國民黨正面戰(zhàn)場在1942年后，除了進行過幾次“招架”性質(zhì)的戰(zhàn)役外，很少有軍事主動。1944年，日軍為了打通從中國東北到越南的大陸運輸線，發(fā)動了豫湘桂戰(zhàn)役，國民黨軍隊兵敗如山倒，損失近60萬人，丟失大小城市146座，喪失國土20多萬平方公里，使6000萬同胞陷于日軍的鐵蹄之下。中國正面戰(zhàn)場的大潰敗引起同盟國的不滿，損害了中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的形象，同時引起國內(nèi)社會各階層的普遍不滿和憤怒。而中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導的武裝力量在正確的路線、方針指導下，為民族解放和人民幸福而戰(zhàn)，表現(xiàn)出高昂的士氣及堅強的斗爭意志，“有一種生機勃勃的氣氛和力量，一種和敵人交手的愿望”[22]。自1943年秋至1945年夏，敵后戰(zhàn)場展開了近兩年的攻勢作戰(zhàn)，其規(guī)模和作用愈來愈大，共殲滅日偽軍90余萬人，收復國土近50萬平方公里，解放人口4000余萬。從八年全國抗戰(zhàn)來看，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的抗日武裝在廣大人民群眾的支持下，對敵作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，人民軍隊發(fā)展到130余萬人，民兵達268萬人，建立了約100萬平方公里、近1億人口的抗日根據(jù)地。[23]抗日戰(zhàn)爭的勝利是全民抗戰(zhàn)的勝利，在很大程度上也是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民戰(zhàn)爭的勝利。正如毛澤東所說：“軍隊須和民眾打成一片，使軍隊在民眾眼睛中看成是自己的軍隊，這個軍隊便無敵于天下，個把日本帝國主義是不夠打的?！盵24]

歷史雄辯地證明：全民族力量的凝聚和團結(jié)、符合國情和戰(zhàn)爭規(guī)律的正確路線方針作指導、先進政治力量的堅強領(lǐng)導和精神垂范，是中國取得抗日戰(zhàn)爭勝利的決定性因素。而中國共產(chǎn)黨之所以成為全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱，就在于黨具有犧牲奉獻的精神品格和堅強不屈的意志，始終把中華民族的根本利益放在首位，堅定地相信和依靠人民群眾，積極推動團結(jié)抗戰(zhàn)、全民抗戰(zhàn)，加之這時期黨基本掌握了中國革命及民族解放戰(zhàn)爭的特點規(guī)律，能夠制定出一系列符合實際且深得民心的戰(zhàn)略方針，動員和凝聚了全民族的整體力量，因而最終打敗日本侵略者。

[注釋]

[1]毛澤東選集（第2卷）.人民出版社，1991：511.

[2]毛澤東選集（第2版第2卷）.第718頁.

[3]周恩來選集（上卷）.人民出版社出版，1980：218.

[4]李勇，張仲田編.蔣介石年譜.中共黨史出版社，1995（11）：256.

[5]周佛海日記.中國社會科學出版社，1986：64.

[6]胡適日記全編1938-1939（7）.安徽教育出版社，2001：454.

[7]孫丹年著.中美合作所與太平洋戰(zhàn)爭.陜西人民出版社，2012：235.

[8]中國人民革命軍事博物館編著.中國戰(zhàn)爭發(fā)展史.人民出版社2001：1009.

[9]楊奎松.抗戰(zhàn)期間國共兩黨的敵后游擊戰(zhàn)[J].抗日戰(zhàn)爭研究，2006（2）.

[10]朱德選集.人民出版社，1983：150.

[11]中共中央文件選集（第11冊）.中共中央黨校出版社，1991：611.

[12]毛澤東選集（第2卷）.人民出版社，1991（6）：718.

[13]雷克嘯著.陳嘉庚精神.福建人民出版社，1999：69.

[14]毛澤東選集（第3卷）[M].人民出版社，1991：941.

[15]毛澤東選集（第2卷（[M].人民出版社，1991：376.

[16]朱德選集.人民出版社，1983：138-139.

[17]張其昀.黨史概要（第4冊）.臺北中央文物供應社，1979：1230.

[18]（美）約瑟夫·W·史迪威著.史迪威日記.世界知識出版社，1992：277-295.

[19]中共中央文獻研究室.毛澤東年譜（中卷）.人民出版社，中央文獻出版社，1993：521.

[20]南京大學學報編輯部編.汪精衛(wèi)集團賣國投敵批判資料選編.第503頁.

[21]中共中央文獻研究室.毛澤東年譜（中卷）.人民出版社，中央文獻出版社，1993：530.

[22]參見資中筠著.美軍駐延安觀察組對敵后抗日武裝力量的評價.美國對華政策的緣起和發(fā)展.重慶出版社，1987：397-398.

[23]本書編寫組.中國抗日戰(zhàn)爭史.人民出版社，2011：630.

[24]毛澤東選集（第2卷）[M].人民出版社，1991：512.

本文系國家社科基金重大招標課題“中共黨史學科基本理論問題研究”（王炳林主持，項目批準號：13&ZD057）的階段性成果。