劉宇　呂郢康　周梅芳

摘要 近年來，能源和環(huán)境問題受到廣泛關(guān)注，二氧化碳排放量作為重要指標(biāo)，不僅決定了人們對于碳排狀況的認(rèn)識，更會對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、減排計劃的執(zhí)行以及國際碳排責(zé)任的判定產(chǎn)生影響。然而，目前對于測算方法和其影響因素卻鮮有系統(tǒng)的整理和分析。本文梳理了當(dāng)前主要的二氧化碳排放量計算方法，并基于投入產(chǎn)出法，對比計算了不同考慮因素對于二氧化碳排放量計算的影響，得到各種條件變動情況下所導(dǎo)致的測算偏差，并對此進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，是否考慮能源轉(zhuǎn)化、資本形成總額及出口調(diào)出的能源投入，是否考慮水泥的過程排放，都將會引起二氧化碳排放量測算的偏差。具體來講，若不剔除能源的轉(zhuǎn)化部分，會使中間使用排放量被高估0.3%，最終使用排放量被低估11.7%；若不減去資本形成總額及出口調(diào)出的能源投入，會使中間使用排放量被低估3.0%，最終使用排放量被高估103.5%；若不考慮水泥的過程排放，會使中間使用排放量被低估10.1%，總排放量被低估9.8%。最后，本文對碳排計算的方法和準(zhǔn)確性問題提出了建議。

關(guān)鍵詞 二氧化碳排放；投入產(chǎn)出法；影響因素

中圖分類號 F205 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104（2015）09-0021-08 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.09.004

進(jìn)入21世紀(jì)以來，溫室效應(yīng)逐漸凸顯，能源流失問題也日益嚴(yán)重，二氧化碳排放的控制問題已上升到全球?qū)用妗Ｔ谶@種背景下，針對二氧化碳排放量的計算在當(dāng)前的研究中顯得尤為重要，其計算結(jié)果的準(zhǔn)確性不僅直接決定了社會和政府對于碳排放狀況的認(rèn)識，更會對我國的高耗能產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、減排計劃的執(zhí)行以及國際碳排責(zé)任的判定產(chǎn)生影響。因此，不斷分析、對比各種計算方法的影響因素、改進(jìn)計算方法、修正計算結(jié)果并對計算進(jìn)行深入分析，已經(jīng)成為碳排放相關(guān)研究的重要基石。

1 文獻(xiàn)綜述

目前主要的二氧化碳計算方法有能源消耗法、生命周期評價法（LCA，Life Circle Assessment）和投入產(chǎn)出法（IO，InputOutput）。能源消耗法計算二氧化碳排放量是指以統(tǒng)計資料為依托，根據(jù)能源的消耗量以及二氧化碳的排放系數(shù)進(jìn)行對二氧化碳排放量的估算。這一計算方法的數(shù)據(jù)選取較為靈活，可以針對具體的問題選取適合的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，許多學(xué)者采用這一方法進(jìn)行計算。但該方法也存在一定問題，比如數(shù)據(jù)來源不正統(tǒng)可能會導(dǎo)致計算結(jié)果較實(shí)際偏差過大。何建坤[1]根據(jù)Kaya公式及其變化率分析了中國及一些發(fā)達(dá)國家的二氧化碳排放峰值，并發(fā)現(xiàn)單位能耗的二氧化碳排放強(qiáng)度年下降率大于能源消費(fèi)的年下降率。趙敏等[2]根據(jù)2006年IPCC二氧化碳排放計算指南中的公式及二氧化碳排放系數(shù)，計算了上海市1994-2006年間能源消費(fèi)的二氧化碳排放量，并以此分析了二氧化碳排放強(qiáng)度下降的原因。曹孜等[3]根據(jù)化石能源的消耗量計算了2008年總體與各部門的二氧化碳排放量以及1990-2008年碳排放強(qiáng)度的發(fā)展趨勢，從而進(jìn)一步研究二氧化碳排放量與產(chǎn)業(yè)增長之間的關(guān)系。汪莉麗等[4]根據(jù)全球及各地區(qū)的能源消費(fèi)歷史數(shù)據(jù)分析了以往的二氧化碳排放總量、二氧化碳排放累積量和人均二氧化碳排放量，并以此預(yù)測了未來的能源消費(fèi)二氧化碳排放情況。李宗遜等[5]根據(jù)昆明市的工業(yè)能耗統(tǒng)計數(shù)據(jù)對昆明市的工業(yè)二氧化碳排放、行業(yè)二氧化碳排放強(qiáng)度及行業(yè)分布做了探究。

生命周期評價法計算二氧化碳排放通常以活動環(huán)節(jié)為分類單位，要求詳細(xì)研究測度對象生命周期內(nèi)的能源需求、原材料利用和活動造成的廢棄物排放。這一方法能夠具體到產(chǎn)品原材料資源化、開采、運(yùn)輸、制造/加工、分配、利用/再利用/維護(hù)以及過后的廢棄物處理等各個環(huán)節(jié)，多被用于建筑領(lǐng)域。但在計算生產(chǎn)工序復(fù)雜的產(chǎn)品時，存在計算工作量大等缺陷。劉強(qiáng)等[6]利用全生命周期評價的方法對中國出口的46種重點(diǎn)產(chǎn)品進(jìn)行了碳排放測算，發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品的二氧化碳排放量占全國二氧化碳排放量的比例非常高。張智慧等[7]基于可持續(xù)發(fā)展及生命周期評價理論界定了建筑物生命周期二氧化碳排放的核算范圍并給出了評價框架和核算方法。張?zhí)招碌萚8]利用生命周期法構(gòu)建了測算建筑二氧化碳排放的計算模型，并通過構(gòu)建的模型分析了中國城市建筑二氧化碳排放的現(xiàn)狀。

投入產(chǎn)出法計算二氧化碳排放量主要以投入產(chǎn)出表為依據(jù)，可以根據(jù)產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)及完全消耗系數(shù)分別估算二氧化碳的直接排放和間接排放。直接消耗系數(shù)是指某一產(chǎn)品部門在單位總產(chǎn)出下直接消耗各產(chǎn)品部門的產(chǎn)品或服務(wù)總額。完全消耗系數(shù)是指某一部門每提供一個單位的最終產(chǎn)品，需要直接和間接消耗（即完全消耗）各部門的產(chǎn)品或服務(wù)總額。這一計算方法的優(yōu)勢在于可以進(jìn)行隱含二氧化碳排放（Embodied Carbon Emission）的估算，并且在對于多行業(yè)二氧化碳排放進(jìn)行計算時通過直接消耗系數(shù)矩陣以及完全消耗系數(shù)矩陣進(jìn)行一次性估算，減少行業(yè)分類的工作量。但是，投入產(chǎn)出法的缺點(diǎn)在于其在計算結(jié)果的準(zhǔn)確度上不如前兩種二氧化碳排放計算法，因而多被用于隱含二氧化碳排放的計算。Lenzen[9]利用投入產(chǎn)出模型研究了1992年和1993年澳大利亞居民最終需求的能源消費(fèi)及溫室氣體排放情況，發(fā)現(xiàn)65%以上的溫室氣體來自能源的隱含消費(fèi)。Ahmed和Wyckof[10]根據(jù)投入產(chǎn)出方法估算了全球24個國家的貿(mào)易隱含碳，證實(shí)了產(chǎn)業(yè)地理轉(zhuǎn)移對全球二氧化碳排放的影響。劉紅光等[11]、孫建衛(wèi)等[12]均采用區(qū)域間的投入產(chǎn)出表對中國各區(qū)域各行業(yè)的二氧化碳排放量做了測算，并針對區(qū)域碳減排做了分析。何艷秋[13]利用投入產(chǎn)出法計算了各行業(yè)的二氧化碳排放系數(shù)，并進(jìn)一步計算了行業(yè)最終產(chǎn)品的直接二氧化碳排放量以及消費(fèi)中間產(chǎn)品的間接二氧化碳排放量。

二氧化碳排放量的計算方法種類繁多，各有利弊，而現(xiàn)有文獻(xiàn)大多是選取其中一種方法對二氧化碳排放量進(jìn)行估算，少有針對不同方法的比較研究和對不同影響因素的量化分析。本文梳理了當(dāng)前主要的二氧化碳排放量計算方法，并基于投入產(chǎn)出法，對比計算了不同考慮因素對于二氧化碳排放量計算的影響，得到各種條件變動情況下所導(dǎo)致的測算偏差。基于投入產(chǎn)出法，對比分析了不同考慮因素對于二氧化碳排放量計算的影響，并計算了各種條件變動情況下的計算偏差。

2 計算方法及數(shù)據(jù)來源

二氧化碳排放主要包括能源燃燒的二氧化碳排放和水泥生產(chǎn)過程的二氧化碳排放兩類。其中，能源燃燒的二氧化碳排放是指各行業(yè)燃燒各種能源所產(chǎn)生的二氧化碳排放，主要根據(jù)能源行業(yè)對各個行業(yè)的能源投入進(jìn)行計算。水泥生產(chǎn)過程的二氧化碳排放是指在水泥生產(chǎn)過程中因化學(xué)反應(yīng)而產(chǎn)生的二氧化碳排放，主要根據(jù)水泥的產(chǎn)量及相關(guān)的排放系數(shù)進(jìn)行計算。兩種來源涉及不同的行業(yè)，由于各行業(yè)在生產(chǎn)、加工過程中都需要能源提供熱力、動力等，因此各行業(yè)均存在能源燃燒二氧化碳排放，而水泥生產(chǎn)的過程排放主要與水泥生產(chǎn)相關(guān)，屬于非金屬礦物制品業(yè)的二氧化碳排放。具體來說，這兩類二氧化碳排放量的計算思路如下：

本文所介紹的二氧化碳排放量計算法適用于各類能源消耗量已知、各行業(yè)的能源使用量已知、水泥產(chǎn)量已知并且能源燃燒和水泥生產(chǎn)過程的二氧化碳排放系數(shù)均已知的情況，可以計算各年度國家或地區(qū)的總二氧化碳排放情況以及分行業(yè)二氧化碳排放情況。為方便介紹，本文以2007年中國的二氧化碳排放情況為例，給出其排放量的計算方法。選取的數(shù)據(jù)來源主要包括2007年的中國能源平衡表與投入產(chǎn)出表，各能源的平均低位發(fā)熱量以及單位產(chǎn)熱量下的二氧化碳排放系數(shù)，此外還需要水泥產(chǎn)量與水泥生產(chǎn)的二氧化碳排放系數(shù)等。其中，2007年的中國能源平衡表與各能源的平均低位發(fā)熱量取自國家統(tǒng)計局出版的《2008年能源統(tǒng)計年鑒》，內(nèi)容包括2007年中國的能源使用情況；各能源在單位產(chǎn)熱量下的二氧化碳排放系數(shù)取自日本全球環(huán)境戰(zhàn)略研究所出版的《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》，指的是各能源在燃燒后每產(chǎn)生單位熱量所排放的二氧化碳量；水泥產(chǎn)量取自國家統(tǒng)計局公布的2007年全國30個省份水泥產(chǎn)量數(shù)據(jù)，全國的水泥產(chǎn)量本文認(rèn)為是各省水泥產(chǎn)量的加總；而水泥生產(chǎn)的二氧化碳排放系數(shù)取自Greenhouse Gas Protocol網(wǎng)站關(guān)于波特蘭水泥系數(shù)的計算。波特蘭水泥是以水硬性硅酸鈣類為主要成分之熟料研磨而得之水硬性水泥，通常并與一種或一種以上不同型態(tài)之硫酸鈣為添加物共同研磨，其二氧化碳排放系數(shù)適用于對水泥生產(chǎn)過程中普遍的二氧化碳排放量計算。

3 二氧化碳排放量計算

3.1 能源燃燒的二氧化碳排放

全國的總二氧化碳排放量主要通過能源消耗量計算，而分行業(yè)的二氧化碳排放主要是將全國的二氧化碳排放總量按行業(yè)能耗的比例進(jìn)行分解得出。在已知能源的燃燒量及二氧化碳排放系數(shù)時，二氧化碳排放量為能源的燃燒量與二氧化碳排放系數(shù)的乘積。

3.1.1 能源燃燒量

能源的燃燒量計算的關(guān)鍵問題在于將“沒有用于燃燒”的能源消費(fèi)量從總量中剔除。根據(jù)能源平衡表顯示，各種能源用于燃燒的部分包括能源的終端消費(fèi)量、用于火力發(fā)電的消費(fèi)量以及用于供熱的消費(fèi)量，不包括在工業(yè)中被用作原料、材料的部分。

3.1.2 能源的二氧化碳排放系數(shù)

能源燃燒的二氧化碳排放系數(shù)通過平均低位發(fā)熱量和單位熱量的二氧化碳排放系數(shù)計算。已知各能源燃燒產(chǎn)生單位熱量的二氧化碳排放系數(shù)和各能源的平均低位發(fā)熱量（即單位質(zhì)量的各類能源在燃燒過程中產(chǎn)生的熱量），將各能源燃燒產(chǎn)生單位熱量的二氧化碳排放系數(shù)與其平均低位發(fā)熱量相乘，即可得出每單位質(zhì)量的各類能源在燃燒過程中排放的二氧化碳總量，也即各能源的二氧化碳排放系數(shù)，計算過程如公式（4）所示，其計算結(jié)果見表2。

3.1.3 能源行業(yè)的二氧化碳排放系數(shù)

通過以上兩部分計算，已經(jīng)可以得到全國的二氧化碳排放量，接下來需要計算分行業(yè)的二氧化碳排放量。如圖1的計算流程圖所示，計算各行業(yè)的二氧化碳排放需要用到各能源行業(yè)的二氧排放系數(shù)以及各能源行業(yè)向所有行業(yè)的投入關(guān)系。

燃燒所產(chǎn)生的二氧化碳排放量，但由于本文使用的中國42部門投入產(chǎn)出表中提供的能源行業(yè)僅有煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)4個，這些能源行業(yè)與各個化石能源之間存在的對應(yīng)關(guān)系如下：煤炭開采和洗選業(yè)包括的能源有原煤、洗精煤和其他洗煤，石油和天然氣開采業(yè)包括原油和天然氣，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)包括汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、煉廠干氣、其他石油制品、焦炭和其他焦化產(chǎn)品，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)包括焦?fàn)t煤氣和其他煤氣。各能源行業(yè)產(chǎn)生的二氧化碳排放量即為燃燒與其相關(guān)能源產(chǎn)品所產(chǎn)生的二氧化碳排放量之和。

這里需要說明的是，在使用投入產(chǎn)出法計算各行業(yè)的能源消耗量時，是否剔除能源的轉(zhuǎn)化部分、是否減去固定資本形成及出口投入都會導(dǎo)致二氧化碳排放結(jié)果的不同。原因在于，雖然全國42部門所需的能源均是由四個能源行業(yè)提供，但這四個能源行業(yè)所投入的能源卻并非全部用于國內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)的能耗，其中有三種用途需要在計算時單獨(dú)處理：①作為原材料進(jìn)行加工轉(zhuǎn)換的部分，如煤炭煉焦、原油加工為成品油、天然氣液化等的消耗；②作為存貨及固定資本形成等的部分；③作為能源產(chǎn)品出口給國外或調(diào)出本地的部分。由于這些部分的燃燒過程不在本地，所排放的二氧化碳也不屬于本地排放。因此，在計算能源行業(yè)的投入金額時，是否剔除這三部分，會對計算結(jié)果產(chǎn)生影響。

本文將分別計算是否剔除以上三部分能源消耗的情況。首先，在不剔除這三類能源消耗的情況下，各能源行業(yè)用于燃燒部分的總投入金額為：

3.1.4 各行業(yè)的能源燃燒排放

在以上計算的基礎(chǔ)上，可以計算投入產(chǎn)出表中42行業(yè)各自的能源燃燒排放量。計算方法如公式（8）所示，將投入產(chǎn)出表中能源行業(yè)j對行業(yè)k的能源投入，乘以公式（7）中能源行業(yè)j的二氧化碳排放系數(shù)，可以計算得出能源行業(yè)j給行業(yè)k帶來的二氧化碳排放量。而行業(yè)k的能源燃燒排放為各能源行業(yè)投入到行業(yè)k的能源燃燒排放量之和，即：

3.2 水泥生產(chǎn)過程的二氧化碳的排放

由于水泥在生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生二氧化碳，這部分二氧化碳排放被稱之為水泥生產(chǎn)的過程排放，在我國二氧化碳排放總量中占到相當(dāng)比例，因此，在計算中國的二氧化碳排放總量時，是否考慮水泥的過程排放也會影響最終的計算結(jié)果。

水泥的生產(chǎn)屬于非金屬礦物制品業(yè)，其二氧化碳排放的計算公式為：

EC=QC×v （9）

其中：EC為水泥生產(chǎn)中的二氧化碳排放量，QC為水泥的總產(chǎn)量，v為水泥生產(chǎn)的二氧化碳排放系數(shù)。

本文選取的水泥生產(chǎn)二氧化碳排放系數(shù)為波特蘭水泥系數(shù)，根據(jù)Greenhouse Gas Protocol，取值為每t的水泥產(chǎn)量在生產(chǎn)過程中排放

0.502 101 6 t的二氧化碳。水泥產(chǎn)量方面，根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)，將中國各省在2007年的水泥產(chǎn)量加總后可得全國在2007年的水泥總產(chǎn)量，共計135 957.6萬t。將這兩個數(shù)據(jù)代入公式（9）中計算可得，2007年中國水泥生產(chǎn)過程中的二氧化碳排放總量為68 264.5萬t。需要指出的是，在分行業(yè)統(tǒng)計的二氧化碳 排放中這一排放屬于非金屬礦物制品業(yè)。

4 不同考慮因素對計算結(jié)果的影響

根據(jù)本文第二部分對計算方法的介紹可以發(fā)現(xiàn)，從“是否剔除能源的轉(zhuǎn)化部分”、“是否減去固定資本形成總額與出口、調(diào)出的能源投入”以及“是否考慮水泥生產(chǎn)的過程排放”這3個角度出發(fā)，我們可以用23=8種方式對二氧化碳的排放量進(jìn)行計算，如表3所示。理論上“剔除能源的轉(zhuǎn)化部分，減去固定資本形成總額與出口、調(diào)出的能源投入并且加上水泥生產(chǎn)過程排放”的情況下所得計算結(jié)果是最為準(zhǔn)確的。因此，為了保證計算結(jié)果的準(zhǔn)確性，在條件允許的情況下，上述三個角度的問題均需要考慮在內(nèi)。當(dāng)數(shù)據(jù)缺失的時候，就需要進(jìn)行折衷，采取其他幾種“不完美的”方法進(jìn)行計算：比如當(dāng)能源轉(zhuǎn)化情況不明，即

能源轉(zhuǎn)化率或能源轉(zhuǎn)化量未知的情況下，應(yīng)選取不剔除能源的轉(zhuǎn)化部分的方法計算；當(dāng)缺乏固定資本形成總額與出口、調(diào)出能源投入的信息，也即投入產(chǎn)出表最終使用部分情況不明時，應(yīng)選取不減固定資本形成總額與出口、調(diào)出的能源投入的方法計算；而在水泥產(chǎn)量或水泥生產(chǎn)的二氧化碳排放系數(shù)未知時，計算中不考慮水泥生產(chǎn)的過程排放。相應(yīng)地，如果這三個角度的問題沒有被完全考慮，計算結(jié)果也會存在一定程度的偏差。只有在偏差度允許的情況下，該計算方法才是有意義的。因此在采取這些方法計算時，應(yīng)首先確定各個方法計算結(jié)果的準(zhǔn)確性。

為了分析各種方法計算得到的二氧化碳排放量的準(zhǔn)確性，本文分別利用以上8種“不完美的”計算方法計算了中國2007年的二氧化碳排放量。表3中以“是否剔除能源的轉(zhuǎn)化部分”、“是否減去固定資本形成總額與出口、調(diào)出的能源投入”以及“是否考慮水泥生產(chǎn)的過程排放”作為計算變量，展示了各種計算方法得到的結(jié)果。當(dāng)變量取1時為考慮該角度的計算方法，變量取0時為不考慮該角度的計算方法，一共列出8種二氧化碳排放量的計算方法。其中，由于三個變量均取1時，（即“剔除能源的轉(zhuǎn)化部分，減去固定資本形成總額與出口、調(diào)出的能源投入并且加上水泥生產(chǎn)的過程排放時”）所得到的計算結(jié)果最為準(zhǔn)確，因此表3中以三個變量均取1的情況為基準(zhǔn)情況，并將其余方法的計算結(jié)果與基準(zhǔn)情況進(jìn)行比較，得出各方法下計算結(jié)果的準(zhǔn)確性偏差。

總排放量方面，計算結(jié)果顯示，總排放量僅受“是否考慮水泥的過程排放”影響。如表3所示，總排放量的取值僅有兩種情況，考慮水泥的過程排放時總排放量為695 167.1萬t，不考慮水泥的過程排放時總排放量為626 902.6萬t。原因在于本文中二氧化碳排放量的計算包括能源燃燒二氧化碳排放量的計算和水泥生產(chǎn)二氧化碳排放量的計算兩類，其中燃燒排放的總量是根據(jù)能源平衡表中能源燃燒量計算得出，如前文中的公式（3）所示，與公式（5）、（6）中“是否剔除能源的轉(zhuǎn)化部分”、“是否減去資本形成總額及出口和調(diào)出”無關(guān)（只影響結(jié)構(gòu)不影響總量），因此總排放量僅受“是否考慮水泥的過程排放”影響。

不考慮能源的轉(zhuǎn)化部分會使中間使用二氧化碳排放量被高估，最終使用二氧化碳排放量被低估。如表3所示，在不剔除能源的轉(zhuǎn)化部分，減去資本形成總額及出口、調(diào)出的能源投入，并考慮水泥的過程排放時，中間使用的二氧化碳排放量較基準(zhǔn)情況高出0.3%，最終使用的二氧化碳排放量較基準(zhǔn)情況低11.7%。原因在于不剔除能源的轉(zhuǎn)化部分即認(rèn)為所有的能源投入均被用于燃燒，這其中包括真正用于燃燒的部分和實(shí)際用于轉(zhuǎn)化的部分，而用于轉(zhuǎn)化的部分在轉(zhuǎn)化成新的能源后也會再次作為燃燒部分計算，也即這部分能源燃燒會被計算兩次。這意味著在計算各行業(yè)的二氧化碳排放量時，存在轉(zhuǎn)化工序的行業(yè)，其能源燃燒量被高估，總?cè)紵恳欢ǖ那闆r下，其他沒有轉(zhuǎn)化工序的行業(yè)和最終使用中的能源燃燒量會被低估，導(dǎo)致最終使用二氧化碳排放量的低估及中間使用二氧化碳排放量的高估。不考慮資本形成總額及出口、調(diào)出的能源投入會使中間使用二氧化碳排放量被低估，最終使用二氧化碳排放量被高估。表3顯示，在不減資本形成總額及出口、調(diào)出的能源投入，剔除能源的轉(zhuǎn)化部分，并考慮水泥的過程排放時，中間使用二氧化碳排放量較基準(zhǔn)情況低3.0%，最終使用二氧化碳排放量較基準(zhǔn)情況高103.5%。原因在于能源行業(yè)對資本形成總額（包括固定資本形成總額和存貨增加）的投入是將該部分能源以固定資本的形式保留到庫存中，并未用于燃燒，而能源行業(yè)的出口與調(diào)出是將能源以商品的形式轉(zhuǎn)移出本地，其之后無論是否用于燃燒，產(chǎn)生的二氧化碳均不屬于本地排放。如果不考慮公式（6）中能源行業(yè)j對資本形成總額及出口、調(diào)出的能源投入，會使得該能源行業(yè)j的總投入金額Dj被高估，從而導(dǎo)致公式（7）中二氧化碳排放系數(shù)ej被低估，那么所有通過ej計算的行業(yè)二氧化碳排放量均會被低估，使得計算所得各行業(yè)的二氧化碳排放量下降，中間使用的二氧化碳排放量減少，而最終使用的二氧化碳排放量增加。

不考慮水泥的過程排放會使中間使用中非金屬礦物制品業(yè)的二氧化碳排放量被低估。水泥的二氧化碳排放是指在水泥生產(chǎn)過程中，由于化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的二氧化碳排放，它屬于非能源燃燒的二氧化碳排放。根據(jù)前文的計算，2007年全國水泥生產(chǎn)的過程二氧化碳排放量為68 344.7萬t，因此表3所示“是否考慮水泥的過程排放”，也即是否在非金屬礦物制品業(yè)的二氧化碳排放中加上水泥生產(chǎn)的過程排放量，可以看到在不考慮水泥的過程排放，剔除能源的轉(zhuǎn)化部分，并減去資本形成總額及出口、調(diào)出的能源投入時，中間使用部分的二氧化碳排放量較基準(zhǔn)情況減少10.1%。實(shí)際上，非能源排放，也即過程排放還包括其他化學(xué)反應(yīng)排放、碳水飲料的排放等，本文僅考慮水泥生產(chǎn)這一項(xiàng)過程排放的做法也有待在后續(xù)研究中進(jìn)行進(jìn)一步的完善。

綜上所述，在剔除能源的轉(zhuǎn)化部分、減去資本形成總額及出口調(diào)出的能源投入并考慮水泥的過程排放時計算方法最為準(zhǔn)確，與之相反，忽略所有以上因素的計算方法偏差最大。此外，不剔除能源的轉(zhuǎn)化部分、不減資本形成總額及出口調(diào)出的能源投入、不考慮水泥的過程排放均會導(dǎo)致計算結(jié)果被高估或低估。根據(jù)中間使用排放量比較，這三個變量的計算優(yōu)先度為水泥的過程排放最重要（缺失導(dǎo)致結(jié)果偏低10.1%），資本形成總額及出口、調(diào)出的能源投入次之（缺失導(dǎo)致結(jié)果偏低3.0%），能源的轉(zhuǎn)化部分最末（缺失導(dǎo)致結(jié)果偏高0.3%）。根據(jù)最終使用排放量比較，這三個變量的計算優(yōu)先度為資本形成總額及出口、調(diào)出的能源投入最重要（缺失導(dǎo)致結(jié)果偏高103.5%），能源的轉(zhuǎn)化部分次之（缺失導(dǎo)致結(jié)果偏低11.7%），水泥的過程排放不產(chǎn)生影響。根據(jù)總排放量比較，這三個變量的計算優(yōu)先度為水泥的過程排放最重要（缺失導(dǎo)致結(jié)果偏低9.8%），能源的轉(zhuǎn)化部分與資本形成總額及出口、調(diào)出的能源投入不產(chǎn)生影響。不僅如此，當(dāng)這三個變量中有兩個或三個取0時，計算結(jié)果同時受這兩三個變量缺失的影響，二氧化碳排放量的變化幅度疊加。表3顯示，僅考慮剔除能源的轉(zhuǎn)化部分時，中間使用排放量被低估13.2%，最終使用排放量被高估103.5%；僅考慮資本形成總額及出口、調(diào)出的能源投入時，中間使用排放量被低估9.8%，最終使用排放量被低估11.7%；僅考慮水泥的過程排放時，中間使用排放量被低估2.1%，最終使用排放量被高估71.0%；三個變量均不考慮時，中間使用排放量被低估12.2%，最終使用排放量被高估71.0%。

5 結(jié)論及建議

本文梳理了當(dāng)前主要的二氧化碳排放量計算方法，并基于投入產(chǎn)出法，對比計算了不同考慮因素對于二氧化碳排放量計算的影響，研究發(fā)現(xiàn)：計算方法方面，本文認(rèn)為二氧化碳排放的主要來源可以分為能源燃燒排放和水泥生產(chǎn)過程排放兩大類，在進(jìn)行行業(yè)二氧化碳排放量的計算時應(yīng)將這兩部分都考慮在內(nèi)。其中，能源燃燒的二氧化碳排放量可根據(jù)分行業(yè)的能源消耗量計算，水泥生產(chǎn)的二氧化碳排放量可根據(jù)全國水泥產(chǎn)量計算。該方法不僅可以避免能源消耗法數(shù)據(jù)選取不統(tǒng)一、生命周期評價法多行業(yè)計算工作量大，投入產(chǎn)出法計算結(jié)果較粗糙等缺陷，得出較為準(zhǔn)確的計算結(jié)果，還可以同時進(jìn)行多省份、多行業(yè)二氧化碳排放量的計算，簡化計算步驟，提升計算效率。計算準(zhǔn)確性方面，“是否剔除能源的轉(zhuǎn)化部分”、“是否減去固定資本形成總額與出口、調(diào)出的能源投入”以及“是否考慮水泥生產(chǎn)的過程排放”3個因素將對我國二氧化碳排放量的計算結(jié)果產(chǎn)生影響。其中，“是否考慮水泥生產(chǎn)的過程排放”影響碳排總量的計算，而其他2個因素主要影響碳排放量的結(jié)構(gòu)。本文認(rèn)為，在“剔除能源的轉(zhuǎn)化部分、減去資本形成總額及出口調(diào)出的能源投入、考慮水泥的過程排放”情況下得到的二氧化碳排放量計算結(jié)果最為準(zhǔn)確。在此基礎(chǔ)上，若不剔除能源的轉(zhuǎn)化部分，會使中間使用排放量被高估0.3%，最終使用排放量被低估11.7%；若不減去資本形成總額及出口調(diào)出的能源投入，會使中間使用排放量被低估3.0%，最終使用排放量被高估103.5%；若不考慮水泥的過程排放，會使中間使用排放量被低估10.1%，總排放量被低估9.8%。

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議：

（1）不斷推進(jìn)二氧化碳計算方法的相關(guān)研究，提高對計算結(jié)果準(zhǔn)確性的關(guān)注和重視。二氧化碳排放量作為衡量多種能源和環(huán)境問題的主要指標(biāo)，其計算結(jié)果的準(zhǔn)確性具有非常重要的意義。從總量上看，我國二氧化碳排放量的大小直接決定了社會各界對于我國碳排放現(xiàn)狀的認(rèn)識，然而，忽視水泥生產(chǎn)過程排放等因素將會使我國碳排總量被低估接近10%，這將直接影響我國社會各界對自身排放現(xiàn)狀的正確認(rèn)識，難以引起人們對能源和環(huán)境問題的重視，拖緩減排政策的推廣力度和執(zhí)行程度，甚至影響我國減排目標(biāo)的達(dá)成。排放結(jié)構(gòu)上看，能源轉(zhuǎn)化、資本形成以及出口和調(diào)出等因素將會影響我國碳排結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確性，影響高耗能產(chǎn)業(yè)的確定和低碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。此外，在國際社會方面，各國減排責(zé)任的劃分越來越多受到關(guān)注，我國作為快速崛起的重要經(jīng)濟(jì)體，其減排責(zé)任的確認(rèn)更是備受矚目。因此，我國碳排量計算的準(zhǔn)確性決定著我國在國際社會是否承擔(dān)了合理的減排責(zé)任，這一點(diǎn)不僅關(guān)乎我國和其他發(fā)展中國家的國際責(zé)任，更是世界環(huán)境問題的主要議題。

（2）關(guān)注二氧化碳排放量計算方式的選擇，在誤差允許的范圍內(nèi)選擇準(zhǔn)確度更高的方式進(jìn)行計算。本文從3個角度出發(fā)，提供了計算二氧化碳排放量的8種不同方式，確定了最為準(zhǔn)確的計算方式并對其他方式的偏差進(jìn)行了計算和分析。各種方式對不同的影響因素各有取舍，側(cè)重點(diǎn)各不相同，準(zhǔn)確度也有所偏差。因此，在數(shù)據(jù)可及性滿足且工作量大小適當(dāng)?shù)那疤嵯拢ㄗh學(xué)者采用本文確定的準(zhǔn)確方法進(jìn)行二氧化碳排放量的計算，然而，如果數(shù)據(jù)不夠充分或受工作量大小限制，則應(yīng)根據(jù)本文得到的各種方法的偏差原因和偏差幅度，在誤差允許的范圍內(nèi)，針對不同的研究目的選取各自重點(diǎn)關(guān)注的主要問題，進(jìn)而選取在重要環(huán)節(jié)上準(zhǔn)確度更高的方法進(jìn)行計算，以在最大程度上保證計算結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（編輯：徐天祥）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]何建坤.CO2排放峰值分析：中國的減排目標(biāo)與對策[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（12）：1-9.[He Jiankun. Analysis of CO2 Emissions Peak： Chinas Objective and Strategy [J]. China Population Resources and Environment， 2013，23（12）： 1-9.]

[2]趙敏，張衛(wèi)國，俞立中.上海市能源消費(fèi)碳排放分析[J].環(huán)境科學(xué)研究，2009，22（8）：984-989.[Zhao Min， Zhang Weiguo， Yu Lizhong. Carbon Emissions from Energy Consumption in Shanghai City [J]. Research of Environmental Science， 2009， 22（8）： 984-989.]

[3]曹孜，彭懷生，魯芳.工業(yè)碳排放狀況及減排途徑分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011，（9）：40-45.[Cao Zi， Peng Huaisheng， Lu Fang. Industrial Carbon Emissions Status and Analysis on Emission Reduction Methods [J]. Ecological Economy， 2011，（9）： 40-45.]

[4]汪莉麗，王安建，王高尚.全球能源消費(fèi)碳排放分析[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2009，11（4）：6-15.[Wang Lili， Wang Anjian， Wang Gaoshang. Study on Carbon Emissions of Global Energy Consumption [J]. Resources and Industries， 2009， 11（4）：6-15.]

[5]李宗遜，支國強(qiáng)，魏星.昆明市工業(yè)碳排放估算初探[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2011，30（5）：10-14.[Li Zongxun， Zhi Guoqiang， Wei Xing. Primary Estimation of CO2 Emissions of the Industry in Kunming Region [J]. Environmental Science Survey， 2011，30（5）： 10-14.]

[6]劉強(qiáng)，莊幸，姜克雋，等.中國出口貿(mào)易中的載能量及碳排放量分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（8）：46-55.[Liu Qiang， Zhuang Xing， Jiang Kejuan， et al. Energy and Carbon Embodied in Main Exporting Goods of China [J]. China Industrial Economics， 2008，（8）： 46-55.]

[7]張智慧，尚春靜，錢坤.建筑生命周期碳排放評價[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2010，（2）：44-46.[Zhang Zhihui， Shang Chunjing， Qian Kun. Analysis on the Building Carbon Emission by LCA [J]. Construction Economy， 2010， （2）： 44-46.]

[8]張?zhí)招?，周躍云，蘆鵬.中國城市低碳建筑的內(nèi)涵與碳排放量的估算模型[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，25（1）：77-80.[Zhang Taoxin， Zhou Yueyun， Lu Peng. Estimation Model of Carbon Emission and Connotation of Chinas Urban LowCarbon Building [J]. Journal of Hunan University of Technology， 2011， 25（1）： 77-80.]

[9]Lenzen M. Primary Energy and Greenhouse Gases Embodied in Australian Final Consumption： An Inputoutput Analysis [J]. Energy Policy， 1998，26 （6）： 495506.

[10]Nadim Ahmad， Andrew Wyckoff. Carbon Dioxide Emissions in International Trade of Goods [EB/OL]. http：//ideas.repec.Org/p/oec/stiaaa/2003-15-en.html.

[11]劉紅光，劉衛(wèi)東，唐志鵬，等.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的CO2減排效果分析：基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表的分析[J].地域研究與開發(fā)，2010，29（3）：129-135.[Liu Hongguang， Liu Weidong， Tang Zhipeng， et al. Industry Structure Adjustmeng for CO2 Emission Reduction in China： On the Base of Interregional InputOutput Method [J]. Areal Research and Development， 2010， 29（3）： 129-135.]

[12]孫建衛(wèi)，陳志剛，趙榮欽，等.基于投入產(chǎn)出分析的中國碳排放足跡研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（5）：28-34.[Sun Jianwei， Chen Zhigang， Zhao Rongqin， et al. Research on Carbon Emission Footprint of China Based on Inputourput Model [J]. China Population， Resources and Environment， 2010， 20（5）： 28-34.]

[13]何艷秋.行業(yè)完全碳排放的測算及應(yīng)用[J].統(tǒng)計研究，2012，29（3）：67-73.[He Yanqiu. The Measurement and Application of Industry Complete Carbon Emissions [J]. Statistical Research， 2012， 29（3）：67-73.]