楊帆，張壯志，岳城，石保新，張旭，趙莉，色力克·吾布力哈生木，阿帕克孜·麥麥提，庫(kù)爾班·居麥，陳永強(qiáng)，亞森江（.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)學(xué)學(xué)院,新疆烏魯木齊8005；.新疆維吾爾自治區(qū)畜牧科學(xué)院獸醫(yī)研究所，新疆烏魯木齊80000；.新疆溫宿縣畜牧獸醫(yī)站，新疆溫宿8400）

新疆溫宿縣家畜包蟲病感染情況調(diào)查

楊帆1,2，張壯志2*，岳城1，石保新2，張旭2，趙莉2，色力克·吾布力哈生木2，阿帕克孜·麥麥提2，庫(kù)爾班·居麥3，陳永強(qiáng)3，亞森江3
（1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)學(xué)學(xué)院,新疆烏魯木齊830052；2.新疆維吾爾自治區(qū)畜牧科學(xué)院獸醫(yī)研究所，新疆烏魯木齊830000；3.新疆溫宿縣畜牧獸醫(yī)站，新疆溫宿843100）

2011-2013年在新疆溫宿縣對(duì)家畜包蟲病的流行現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查。在定點(diǎn)屠宰場(chǎng)檢查牛、羊包蟲病感染情況；采集家/牧犬糞樣在實(shí)驗(yàn)室用糞抗原夾心ELISA方法檢測(cè)細(xì)粒棘球絳蟲感染狀況。表結(jié)表明2011-2013年家畜包蟲病感染率分別為42.4%（336/793）、13.8%（30/217），11.5%（208/1817），平均感染率為20.3%（574/2827），三年家畜（牛、羊）的感染率感染率呈下降趨勢(shì)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=332.338，P=0.000＜0.01）；2011-2013年犬細(xì)粒棘球絳蟲陽(yáng)性率分別為12%（30/250）、8.3%（20/240）和8.8%（21/240），平均感染率為9.7%（71/730），三年陽(yáng)性率差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=2.263,P＞0.05）。三年調(diào)查結(jié)果表明家畜包蟲病感染率呈下降趨勢(shì)，但犬的細(xì)粒棘球絳蟲感染率起伏較大。

包蟲??；流行病學(xué)調(diào)查；感染率

包蟲病又稱棘球蚴病，是由寄生于犬科動(dòng)物的棘球絳蟲幼蟲—棘球蚴感染牛、羊、人等中間宿主的一類危害嚴(yán)重的人獸共患寄生蟲病。新疆是畜牧業(yè)大省，也是包蟲病的嚴(yán)重流行區(qū)之一[1]，主要分布在伊犁州、巴州、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)和昌吉州等地州。

溫宿縣位于新疆維吾爾自治區(qū)南部，阿克蘇地區(qū)北部，天山中段的托木爾峰南麓，塔里木盆地北緣。東與拜城縣交界，南和阿克蘇市毗鄰，西與烏什縣相連，北同吉爾吉斯斯坦共和國(guó)接壤?？偯娣e14 375.72 km2，總?cè)丝?20 574人（2003年）。有維吾爾、漢、柯爾克孜、回等21個(gè)民族。溫宿縣轄4個(gè)鎮(zhèn)、5個(gè)鄉(xiāng)、1個(gè)民族鄉(xiāng)。

為了解和掌握新疆溫宿縣家畜和犬包蟲病的感染狀況和流行情況，為包蟲病防治工作提供科學(xué)依據(jù)，我們對(duì)該縣進(jìn)行了屠宰家畜的包蟲病檢查和家/牧犬糞樣的檢測(cè)工作。

1　材料和方法

1.1材料

2011-2013年在溫宿縣牛羊定點(diǎn)屠宰場(chǎng)共對(duì)2827頭（只）屠宰牛/羊肝肺進(jìn)行檢查；2011-2013年在溫宿縣吐木秀克、博孜墩、恰格拉克等鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）隨機(jī)抽取采集的家/牧犬糞樣共730份。

1.2方法

1.2.1家畜感染包蟲病屠宰檢查

在被調(diào)查縣的定點(diǎn)屠宰場(chǎng)檢查牛、羊的肝、肺組織，肉眼觀察有無(wú)白色囊腫，切開看有無(wú)囊壁（外囊和內(nèi)囊），囊液樣結(jié)構(gòu)，若有判定為棘球蚴感染[2]。

結(jié)果判定：

1.2.2犬糞抗原的制備和檢測(cè)

將采集新鮮糞樣在檢測(cè)前凍存至-70℃～-80℃冰箱5～7 d，然后70℃干烤12 h，以滅活蟲卵。將糞樣與1%PBST（含吐溫的磷酸鹽緩沖液）按1:1的比例混勻，3 000 rpm離心10 min，收集上清即為糞抗原。

然后按細(xì)粒棘球絳蟲糞抗原抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)試劑盒說(shuō)明書步驟進(jìn)行操作，試劑盒由新疆畜牧科學(xué)院獸醫(yī)研究所提供，批號(hào)（20110724、20120615、20130704）。

結(jié)果判定：

1.2.3數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)用Spss 17.0軟件進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，分析其差異顯著性。

2　結(jié)果

2.1家畜感染棘球蚴屠宰檢查結(jié)果

2011年共調(diào)查家畜（牛、羊）793只，陽(yáng)性數(shù)336只，感染率42.4%；2012年共調(diào)查家畜（牛、羊）217只，陽(yáng)性數(shù)30只，感染率13.8%；2013年共調(diào)查家畜（牛、羊）1817只，陽(yáng)性數(shù)208只，感染率11.5%（見表1）。三年家畜（牛、羊）的感染率感染率呈下降趨勢(shì)(圖1)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意（x2=332.338,P=0.000＜0.01）。

表1　2011-2013年家畜屠宰檢查結(jié)果

圖1　2011-2013年家畜總屠宰檢查結(jié)果

2.1.1牛感染棘球蚴屠宰檢查結(jié)果

2011年共調(diào)查牛143只，陽(yáng)性數(shù)9只，感染率6.3%；2012年共調(diào)查牛105只，陽(yáng)性數(shù)0只，感染率0%；2013年共調(diào)查牛100只，陽(yáng)性數(shù)0只，感染率0%，見圖2。三年牛的感染率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2= 13.245，P=0.001＜0.01）。

圖2　2011-2013年牛屠宰檢查結(jié)果

2.1.2羊感染棘球蚴屠宰檢查結(jié)果

2011年共調(diào)查羊650只，陽(yáng)性數(shù)327只，感染率50.3%；2012年共調(diào)查羊112只，陽(yáng)性數(shù)30只，感染率26.7%；2013年共調(diào)查羊1 717只，陽(yáng)性數(shù)208只，感染率12.1%(圖3)。三年羊的感染率呈下降趨勢(shì)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=391.929,P=0.000＜0.01）。

圖3　2011-2013年羊屠宰檢查結(jié)果

2.22011-2013年溫宿縣三鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）犬糞抗原檢測(cè)情況

2011年采集犬糞樣250份，陽(yáng)性30份，陽(yáng)性率為12.0%，2012年采集犬糞樣240份，陽(yáng)性20份，陽(yáng)性率為8.3%，2013年采集犬糞樣240份，陽(yáng)性21份，陽(yáng)性率為8.8%,平均感染率為9.7%（71∕730）（表2）。3個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、場(chǎng)犬糞抗原陽(yáng)性率差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=1.557,P＞0.05）,2011-2013三年陽(yáng)性率差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=2.263,P＞0.05）。

表2　2011-2013年各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、場(chǎng)犬糞抗原檢測(cè)情況

2.2.12011-2013年恰格拉克鄉(xiāng)犬糞抗原檢測(cè)情況

2011年恰格拉克鄉(xiāng)檢測(cè)犬糞87份，陽(yáng)性7份，陽(yáng)性率8.1%；2012年恰格拉克鄉(xiāng)檢測(cè)犬糞80份，陽(yáng)性11份，陽(yáng)性率13.8%；2013年恰格拉克鄉(xiāng)檢測(cè)犬糞80份，陽(yáng)性2份，陽(yáng)性率2.5%(圖4)。三年犬糞抗原陽(yáng)性率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=6.804，P=0.033＜0.05）

圖4　2011-2013年恰格拉克鄉(xiāng)犬糞抗原檢測(cè)情況

2.2.22011-2013年博孜墩鄉(xiāng)犬糞抗原檢測(cè)情況

2011年博孜墩鄉(xiāng)檢測(cè)犬糞104份，陽(yáng)性19份，陽(yáng)性率18.3%；2012年博孜墩鄉(xiāng)檢測(cè)犬糞80份，陽(yáng)性4份，陽(yáng)性率5.0%；2013年博孜墩鄉(xiāng)檢測(cè)犬糞80份，陽(yáng)性7份，陽(yáng)性率8.8%(圖5)。三年犬糞抗原陽(yáng)性率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=8.383,P=0.013＜0.05）

圖5　2011-2013年博孜墩鄉(xiāng)犬糞抗原檢測(cè)情況

2.2.32011-2013年吐木秀克鎮(zhèn)犬糞抗原檢測(cè)情況

2011年吐木秀克鎮(zhèn)檢測(cè)犬糞59份，陽(yáng)性4份，陽(yáng)性率6.8%；2012年吐木秀克鎮(zhèn)檢測(cè)犬糞80份，陽(yáng)性5份，陽(yáng)性率6.3%；2013年吐木秀克鎮(zhèn)檢測(cè)犬糞80份，陽(yáng)性12份，陽(yáng)性率15.0%（圖6）。三年犬糞抗原陽(yáng)性率差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=4.268,P=0.118＞0.05）

圖6　2011-2013年吐木秀克鎮(zhèn)犬糞抗原檢測(cè)情況

3　討論

2011-2013年溫宿縣牛感染率分別為6.3%，0%，0%，羊感染率分別為50.3%，26.7%，12.1%；家畜細(xì)粒棘球蚴總感染率分別是42.4%，13.8%，11.5%，平均感染率為20.3%，呈下降趨勢(shì)，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意（x2=391.929，P＜0.01）。圖2中顯示2012年與2013年牛的感染率均為零，三年中羊合計(jì)感染率為22.8%大于牛的2.3%，這可能與該縣羊群基數(shù)多，流動(dòng)性較大，其相應(yīng)的感染機(jī)會(huì)也會(huì)增加。不排除羊是該地區(qū)主要中間宿主的可能。參照馬增光[4]等人2012-2013年察布查爾縣家畜棘球蚴感染率15.2%。與本次溫宿縣比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=8.353，P﹤0.01），可能與兩地地理環(huán)境差異較大有關(guān)。

2011-2013年溫宿縣犬的細(xì)粒棘球絳蟲感染率分別為12.0%，8.3%，8.8%，差異不顯著，但恰格拉克鄉(xiāng)三年分別為8.1%，13.8%，2.5%;博孜墩鄉(xiāng)分別為18.3%，5.0%，8.8%，差異顯著，可能與每年防病工作重視程度不同有關(guān)。吐木秀克鎮(zhèn)三年分別是6.8%,6.3%,15%犬的感染率維持在平均9.37%的較高水平，表明該縣針對(duì)犬包蟲病的驅(qū)蟲效果不明顯，建議當(dāng)?shù)丶訌?qiáng)家畜的屠宰檢疫，加強(qiáng)犬的驅(qū)蟲管理工作，同時(shí)對(duì)群眾進(jìn)行宣傳教育，可望收到成效。各個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）三年感染率有所起伏，但不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的感染率無(wú)明顯差異（P＞0.05），有可能與當(dāng)?shù)夭煌迓滹L(fēng)俗衛(wèi)生習(xí)慣相近，對(duì)犬管理和驅(qū)蟲防病行為相差不大有關(guān)。博孜墩鄉(xiāng)感染率最高為11.4%，提示要作為包蟲病重點(diǎn)防治鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

2011-2013年溫宿縣的包蟲病病情與20年的調(diào)查數(shù)據(jù)相比，家畜和犬的感染率比20年前的感染率相比較有所上升，證明包蟲病病情在當(dāng)?shù)爻史磸椱厔?shì)，為了防止病情大規(guī)模的擴(kuò)散，該縣還需大力宣傳防治包蟲病工作和家畜與犬之間的的驅(qū)蟲。在農(nóng)∕牧區(qū)，包蟲病主要在家畜和犬之間循環(huán)傳播，本次調(diào)查家畜和犬均有感染，驗(yàn)證了當(dāng)?shù)卮嬖谶@一循環(huán)鏈。此外，通過(guò)隨訪了解到當(dāng)?shù)剞r(nóng)∕牧民大部分有養(yǎng)犬的行為，且有把牲畜內(nèi)臟隨意喂狗的習(xí)慣，這就加大了包蟲病的流行和蔓延，同時(shí)也增加了人感染的機(jī)會(huì)。

根據(jù)包蟲病的流行病學(xué)和生物學(xué)特點(diǎn)，建議當(dāng)?shù)夭扇∫韵麓胧┘右苑乐危海?）加強(qiáng)犬只的管理工作，加大犬的驅(qū)蟲力度，爭(zhēng)取做到“犬犬投藥，月月驅(qū)蟲”。（2）加強(qiáng)家畜屠宰檢疫工作，銷毀病臟器，嚴(yán)禁將患棘球蚴的內(nèi)臟隨意喂狗。（3）切實(shí)做好農(nóng)∕牧民的宣傳教育工作，提高其對(duì)包蟲病的認(rèn)知水平，使其自覺參與包蟲病的預(yù)防和控制工作[5]。

[1]棘球蚴病研究協(xié)作組,包蟲(棘球蚴)病在我國(guó)的流行情況[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，1989，（3）：35-38．

[2]王春江.包蟲病的流行過(guò)程、癥狀及危害[J].獸醫(yī)導(dǎo)刊,2011,9(6):24-25.

[3]張壯志，石保新，等,以家犬驅(qū)蟲為中心的棘球蚴病控制措施在新疆兩縣的應(yīng)用[J].中國(guó)寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志，2008,26（4）：253-257.

[4]馬增光,張壯志，等，新疆察布察爾縣家畜和犬細(xì)粒棘球絳蟲感染情況調(diào)查[J].疾病預(yù)防控制通報(bào)，2013，28（6）：16-17.

[5]衛(wèi)生部辦公廳.包蟲病防治技術(shù)方案(試行)[D].北京:2007.

Survey of Infections by Echinococcosis in the Livestock in Wensu

YANG Fan1,2，ZHANG Zhuan-zhi2，YUE Cheng1，SHI Bao-xin2，ZHANG Xu2，ZHAO Li2，SELIKE·Wubulihashengmu2，APAKEZI·Maimaiti2，KURBAN·Juma3，CHEN Yong-qiang3，YASENJIANG3
(1.College of Veterinary Medicine,Xinjiang Agricutural University,Urumqi 830052,China; 2.Institute of Veterinary,Xinjiang Academy of Animal Science,Urumqi 830000,China; 3.Wensu Station of Animal Husbandry and Verterinary,Wensu Xinjiang 843100,China)

Objective:The prevalence of Hydatid disease in the livestock of Wensu,Xinjiang was investigated from2011 to 2013.Method:The infection of Hydatid in cattle and sheep from slaughter houses was checked, and the infection of Echinococcus granulosus of home/herding fecal samples collected were detected by using the fecal Antigen sandwich ELISA method.Results:During 2011-2013,the infection rate of echinococcosis was 42.4%(336/793),13.8%(30/217),11.5%(208/1817),respectively.This suggested an average infection rate of 20.3%(574/2827)and showed a statistically significant decrease in the infection rate(x2=332.338,P= 0.000<0.01).Meanwhile,the infection rate of echinococcus granulosus in dogs was 12%(30/250),8.3%(20/ 240)and 8.8%(21/240).The average infection rate was 9.7%(71/730)which was not statistically significant (x2=2.263,P>0.05).Conclusion:These results illustrated that there was a decline in Hydatid infection in livestock;while there was an increase in the infection rate of Echinococcus granulosus infection in dogs.

echinococcosis;livestock;survey;infection

S852.74

A

1003－6377（2015）02－0035-06

國(guó)家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（201103008）

楊帆（1990-），男，碩士研究生，研究方向：預(yù)防獸醫(yī)寄生蟲。

張壯志（1963-）,男，研究員，從事家畜包蟲病的防治和控制。E-mail:zhuangzhizhang@sina.com

2014-12-26，

2015-01-04