高閃閃，徐　勇，馬東丹，蘇金樂*

（1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，河南 鄭州 450002；2.河南天旺園林工程有限公司，河南 鄭州 450000）

淺談中國古典園林入口空間中的錨定效應(yīng)

高閃閃1，徐勇1，馬東丹2，蘇金樂1*

（1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，河南 鄭州 450002；2.河南天旺園林工程有限公司，河南 鄭州 450000）

以現(xiàn)代行為心理學(xué)角度去解讀中國古典園林的傳統(tǒng)模式欲揚(yáng)先抑，并運(yùn)用空間句法軟件Depth map對(duì)中國古典園林中入口空間中典型的欲揚(yáng)先抑模式進(jìn)行定量分析，試圖解讀傳統(tǒng)造園模式背后的科學(xué)性及依據(jù)。體現(xiàn)了中國古典園林的博大精深及人性化，并通過現(xiàn)代解讀讓傳統(tǒng)造園語言在新的分析下獲得再讀價(jià)值，為現(xiàn)代設(shè)計(jì)所運(yùn)用。

中國古典園林；入口空間；錨定效應(yīng)；視域分析

文獻(xiàn)著錄格式：高閃閃，徐勇，馬東丹，等.淺談中國古典園林入口空間中的錨定效應(yīng) ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（12）：1991-1994，2001.

中國古典園林被公認(rèn)為世界園林之母，其中深浸著漢文化的內(nèi)蘊(yùn)，深受我國傳統(tǒng)哲學(xué)思想的影響，融合了哲學(xué)、歷史、文化、美學(xué)、建筑等多門學(xué)科，是一門綜合的藝術(shù)，旨在創(chuàng)造出天人合一的境界。在漫長的發(fā)展過程中，中國園林深受不同時(shí)期政治、思想等歷史條件的影響，形成了獨(dú)特的儒化人文山水園，其特有的造景手法，如先抑后揚(yáng)、小中見大、借景、障景等，使中國古典園林能在有限的空間中營造出無限的自然，于市井中營造出城市山林［1］。

1　錨定效應(yīng)

錨定效應(yīng)，又叫沉錨效應(yīng)，是一種重要的心理現(xiàn)象。指人們?cè)趯?duì)某個(gè)事件進(jìn)行判斷時(shí)，常根據(jù)一些典型特征或過去的經(jīng)驗(yàn)對(duì)事件產(chǎn)生某個(gè)錨定值，雖會(huì)根據(jù)具體情況做些調(diào)整，但調(diào)整范圍仍在該錨定值的臨近領(lǐng)域［2］。錨定值會(huì)把人們的思想固定在某處，制約著估測(cè)值。認(rèn)知心理學(xué)中一個(gè)普遍結(jié)論是，與不熟悉事物或信息相比，較熟悉的事物或信息更容易被人從記憶中找到，并被認(rèn)為是真實(shí)的或更易與其他事件聯(lián)系起來。因此，熟知性和易得性即成為人們探求準(zhǔn)確性和相關(guān)性的線索，也成為錨定效應(yīng)的基礎(chǔ)，錨定效應(yīng)也是人們?cè)跊Q策中依賴于熟知性和易得性產(chǎn)生的。

2　中國古典園林中入口空間中的錨定效應(yīng)

2.1理論分析

由于中國古典園林整體空間可理解度較低，導(dǎo)致人們通過園林局部空間所獲取的信息缺乏完整和準(zhǔn)確性［3］，很難確定其他空間的屬性。面對(duì)未知空間時(shí)，依賴錨定效應(yīng)對(duì)未知進(jìn)行預(yù)知或預(yù)期，旨在獲得看似正確的決策。

中國古典園林由于受傳統(tǒng)繪畫 “運(yùn)動(dòng)視點(diǎn)”和 “非圖紙”營建方式的影響，成為一種動(dòng)態(tài)感知，在外部很難定量確定一個(gè)空間的屬性 （大小、封閉、開敞），只有身處園林之中，通過與其他空間對(duì)比，同時(shí)參與到流動(dòng)中才能對(duì)其產(chǎn)生感知［4］。對(duì)比就是一種心理錨定。人們心里并沒有一個(gè)“內(nèi)部價(jià)值計(jì)量器”來告知某種事物真正的價(jià)值或者確切的屬性，而是關(guān)注某一事物與其他事物的相對(duì)優(yōu)劣，以此來估算其確切屬性。當(dāng)進(jìn)入一個(gè)空間時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一個(gè)錨定值或錨定感受，以一個(gè)空間錨定人們對(duì)空間的感受，然后在進(jìn)入下一個(gè)空間前產(chǎn)生預(yù)期。欲揚(yáng)先抑的空間處理手法就是在 “揚(yáng)”之前設(shè)置一系列 “抑”的空間，然后通過 “抑”的空間的錨定，限定后面空間的預(yù)期，來產(chǎn)生“揚(yáng)”的效果。

2.2中國古典園林欲揚(yáng)先抑入口空間分析

中國古典園林注重游園過程中的不定性體驗(yàn)。不管以何種路徑游覽，都是通過一系列不同的對(duì)比營造出古典園林抑揚(yáng)頓挫的空間節(jié)奏感，包括空間的大小、開合、疏密等，以對(duì)比產(chǎn)生空間不同的感受，從而產(chǎn)生錨定效應(yīng)，使得空間的對(duì)比產(chǎn)生了意義和效果。在中國古典園林中，入口空間的對(duì)比表現(xiàn)最明顯。本文僅對(duì)園林空間大小及私密性對(duì)比進(jìn)行量化分析。

運(yùn)用空間句法軟件depth map分別對(duì)留園南入口、何園北入口空間進(jìn)行視域分析，主要分析可視層的visual area（視域面積）和visual mean depth（視域平均深度），不考慮植物的影響，定量分析古典園林中典型的先抑后揚(yáng)的入口空間。視域是從空間中某點(diǎn)所能看到的區(qū)域。本文中所說的視域是二維的，是指視點(diǎn)在其所處水平面上的可見范圍［5］。visual area分析即某節(jié)點(diǎn)所處位置能看到的視域面積，值越高則視域面積越大，視野也越開闊，所示顏色也越暖，由低到高依次從藍(lán)—綠—黃—紅遞變［6］。visualmean depth分析即某節(jié)點(diǎn)在所處全局空間中的便捷程度，值越高則越不易被其他節(jié)點(diǎn)到達(dá)，即私密性越高，其所示顏色越暖。

2.2.1留園南入口空間分析

在古典園林中，留園的南入口空間給人的感受最強(qiáng)烈，且歷來作為古典園林空間研究的經(jīng)典。其空間對(duì)比尤其明顯，入口空間的錨定也尤為強(qiáng)烈。通過一系列的狹小、封閉的空間，錨定人們進(jìn)入園林之前的心理感受，而進(jìn)入園林之后豁然開朗與之前形成強(qiáng)烈的對(duì)比效果，從而產(chǎn)先抑后揚(yáng)的效果。正是進(jìn)入園林之前約70 m的一系列小空間，使人們產(chǎn)生錨定，從而與主要園林空間產(chǎn)生對(duì)比。圖1 和2為depth map軟件導(dǎo)出的其視域面積與視域平均深度圖。

可視層visual area分析。在visual area圖中，整體為入口空間視域面積較小，顏色為藍(lán)色，古木交柯及綠蔭處顏色綠色，視域面積較入口稍大，園林空間視域面積最大，主要呈現(xiàn)為紅色。為從大門至 “長留天地間”腰門處約50 m的路徑視域面積一直在0～100，呈現(xiàn)藍(lán)色。人的視域一直處于收束狀態(tài)，心理對(duì)于空間的錨定值就限定在100以內(nèi)；過腰門至古木交柯處，由于長廊墻壁上漏窗的作用，視域面積稍有增大，圖示顏色稍偏綠色，數(shù)值在200～300，與之前的心理錨定有一定差別，約為之前錨定值的2～3倍；過古木交柯至綠蔭處，顏色越來越暖，除了由于花窗的阻擋使靠墻處的花步小筑處于藍(lán)色，其余綠蔭軒由于其北部基本呈現(xiàn)出黃綠色，其數(shù)值在 300～500；進(jìn)入園林之后，園林部分主要為紅色，其數(shù)值在500～670，視域面積極大，為入口空間處的5～6倍。由于入口約50 m長的空間的 “小”，突出了主要園林空間的“大”，而這一小一大空間的對(duì)比正是利用了人們?cè)跊Q策過程中的錨定心理。由于古典園林整體的可理解度較低，因此錨定也就充分發(fā)揮了作用，也就能產(chǎn)生先抑后揚(yáng)的效果了。

圖1　留園isovist area分析圖

圖2　留園visualmean depth分析圖

可視層visualmean depth分析。自大門轎廳至“長流天地間”腰門處，圖示顏色依次由紅—黃—綠—藍(lán)順序逐漸變換，其數(shù)值也由6.0逐漸減至2.3，表明其空間依次由私密逐漸變?yōu)殚_放，空間的可達(dá)性也逐漸增大，從 “古木交柯”至 “綠蔭軒”處，顏色無太大變化，數(shù)值在2.5～2.0，其私密性基本一致，僅有 “華步小筑”由于花窗影響其私密度相對(duì)稍高，約為2.7；進(jìn)入園林里，其全部為藍(lán)色，數(shù)值在1.8～2.3，其數(shù)值較小，開放性、共享度較高，與入口空間的6.0相比，不到其1/3。

為更精確地分析人們從入口到進(jìn)入園林之前的視域變化，選取一條路徑具體分析其視域面積，其路徑如圖3所示。

圖3　留園路徑圖

從大門進(jìn)入園林，路徑上每隔1 m選取1個(gè)點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)行isovist area和visualmean depth數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（圖4和5）。isovist area分析表明，視域面積在第52個(gè)點(diǎn)之后發(fā)生急劇變化，此點(diǎn)位于 “長留天地間”腰門處。從入口至此處，視域面積一直錨定在100以下。小的空間錨定了人們進(jìn)入園林的心理預(yù)期，當(dāng)進(jìn)入園林之后，相對(duì)于入口較小的空間，大的空間就凸顯出來。由visualmean depth分析可知，視域平均深度基本呈階梯狀下降，表明其私密性逐漸降低，開放性逐漸升高，且隨著空間而變化。

圖4　留園路徑isovist aera分析

圖5　留園路徑visualmean depth分析

2.2.2何園北入口空間分析

何園北入口空間凹入園內(nèi)，處于東西兩園之間，雖不及留園入口空間曲折狹長，但較封閉，造成空間的錨定，凸顯了東、西園空間的開闊與主要地位。其視域面積及視域平均深度如圖6和7所示。

圖6　何園visual area分析圖

圖7　何園visualmean depth分析圖

visual area分析。在視域面積圖中，整體為西園視域面積較大，入口及東園讀書樓和船廳處視域面積較小，其次為東園東部介于兩者之間。入口空間處顯示為藍(lán)色，數(shù)值在0～100，視域面積處于收縮狀態(tài)，將人的視線錨定在較小的范圍內(nèi)；進(jìn)入西園之后，由于入口處假山的遮擋，視域仍為藍(lán)色，其值仍在100以下；過假山后，顏色驟變?yōu)辄S綠色，其數(shù)值驟增至500以上；而由東園讀書樓、船廳和假山圍合的空間，顯示為青藍(lán)色，視域面積相對(duì)較小，僅在100～350，牡丹廳北部及東部的區(qū)域顯示為青綠色，數(shù)值在400～800，視域面積相對(duì)較大。

visualmean depth分析。在視域平均深度圖中入口及東園讀書樓及船廳處主要為綠色，視域平均深度較大，其私密性較高。西園主要空間顏色較冷，主要為藍(lán)色，其視域平均深度較小，私密性較低，開放性較高。大門至寄嘯山莊圓門處顏色基本為綠色，數(shù)值在1.98～2.10；進(jìn)入寄嘯山莊圓門之后，顏色開始變冷，數(shù)值開始變??；行至墻上漏窗處，變化特別明顯，基本為藍(lán)色，東園處數(shù)值在1.50～1.70，西園在1.40～1.70，由圖7可見，西園的顏色較東園更偏冷，其視域平均深度較之更小。

主要路徑分析。由于何園北入口空間處于東、西園的中間，因此選取3條路徑進(jìn)行分析，路徑1，3為進(jìn)入東園的路徑，路徑2為進(jìn)入西園的路徑（圖8），其數(shù)據(jù)如圖9和10所示。isovist area分析顯示，視域面積在路徑1中從第14個(gè)點(diǎn)開始變大，其位于寄嘯山莊圓門處；路徑2中在第12個(gè)點(diǎn)處視域面積驟增，其位置處于剛過假山處，可見入口假山錨定了人們?nèi)雸@的視域，過假山后視域面積急劇增大，與之前錨定的小空間形成對(duì)比；在路徑3中，視域面積從第9個(gè)點(diǎn)開始變大，但沒有路徑1，2中變化明顯，主要是由于東園中讀書樓、船廳及東園里鐵壁假山的限制，但其視域面積與入口空間相比仍有增大。visualmean depth分析顯示，何園中3條路徑空間的私密性變化基本相同，均隨路徑而降低。

圖8　何園路徑

圖9　何園路徑isovist aera分析

圖10　何園路徑visualmean depth分析

3　小結(jié)

中國古典園林多是 “城市山林”，在有限的面積中營造出無限的自然之感，必然需要運(yùn)用多種造園手法來體現(xiàn)。通過對(duì)留園和何園典型的欲揚(yáng)先抑的入口空間的定量分析可以看出，在進(jìn)入園林主要空間之前都是以一系列面積較小、較為封閉的空間來進(jìn)行 “抑”，以 “抑”的空間錨定人們進(jìn)入主要空間之前的感受，從而在進(jìn)入主要空間之后，與“抑”形成鮮明對(duì)比的 “揚(yáng)”的空間就凸顯出來。這個(gè)對(duì)比的過程體現(xiàn)了心理學(xué)中的錨定效應(yīng)。以行為心理學(xué)視角去解讀中國古典園林中的傳統(tǒng)造園模式，并運(yùn)用現(xiàn)代的定量分析的方法對(duì)其進(jìn)行分析，讓傳統(tǒng)感性的造園模式以一種現(xiàn)代理性的方式去展現(xiàn)。對(duì)于傳統(tǒng)造園模式，知其然，更知其所以然，使其以新的語言形式為現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)所運(yùn)用。

［1］ 彭一剛.中國古典園林分析 ［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008.

［2］ 黃祖輝，胡豹.經(jīng)濟(jì)學(xué)的新分支：行為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綜述［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2003（2）：72-791.

［3］ 金鼎.中國古典園林空間構(gòu)形及可理解度之量化分析［D］.天津：天津大學(xué)，2009.

［4］ 蔡凌豪.淺論視域分析理論在中國古典園林研究中的應(yīng)用［C］∥中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì).中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2009年會(huì)論文集.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009：10-16.

［5］ 張愚，王建國.再論 “空間句法”［J］.建筑師，2004 （9）：33-44.

［6］ 王斌.空間句法的介紹與應(yīng)用：以蘇州園林為例 ［D］.上海：同濟(jì)大學(xué)，2009.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S 688

A

0528-9017（2015）12-1991-04

10.16178/j.issn.0528-9017.20151224

2015-06-24

高閃閃 （1990-），女，河南許昌人，在讀碩士，研究方向?yàn)閳@林景觀設(shè)計(jì)。E-mail：479219969@qq.com。

蘇金樂 （1953-），男，河南新鄭人，教授，博士生導(dǎo)師，從事園林景觀設(shè)計(jì)教學(xué)與研究工作。E-mail：1144708115 @qq.com。