@茅于軾（經濟學家）

哈耶克經濟學的中國意義：勞動可以創(chuàng)造財富也可以消滅財富。有很多的財富不是勞動創(chuàng)造的，最典型就是金融。在以前我們搞計劃經濟的時候，一些勞動不但沒創(chuàng)造還消滅了財富，比如說大煉鋼鐵，全中國人都去煉鋼鐵，村村冒煙，農民也煉鋼鐵，你說那個勞動怎么能創(chuàng)造財富？還有三線建設，把工廠都搬到大西南，放到山洞里面，完全是浪費財富。還有青年人的上山下鄉(xiāng)，不讓他們學習，讓他們下鄉(xiāng)勞動，那都是消滅財富的。如果我們到上海外灘地價很貴的地方開一塊地種水稻，能不能生產糧食？能。能不能創(chuàng)造財富？不能，你把地用錯了，所以說財富的創(chuàng)造是人盡其才物盡其用，而不是勞動，勞動用錯了是消滅財富的。

@任志強（房地產商）

“證明的證明”來自于所有權力機構都不愿承擔責任，總想把風險責任推給另外一方?！白C明的證明”還來自于權力方的不誠信行為，讓任何權力方都認為凡要求開出證明的一方也是不誠信的。由此將不得不去辦理證明的公民也變成了沒有誠信的人。政府不相信公民的權利和誠信，中國的社會又怎么會有誠信呢？

@蘇州郎心鐵（網媒中人）

我固執(zhí)的認為全國性的沒文化進而低俗化是從“京滬穗”被叫成“北上廣”開始的，然后“草根”變“[盡] [吊]絲”，“一夜情”變“約炮”，“名媛”變“綠茶婊”，“吵架”變“撕逼”。用詞越來越臟，越來越不堪，最終大概會不可收拾吧。不敢想以后的語言學家會怎么看，不怕先生罵，就不怕后生笑？

@洪峰（作家）

用納稅人的錢豢養(yǎng)大量“網絡評論員”，是互聯網時代最大的愚昧劇，是扼殺精神自由毀滅民主與法治建設的倒退力量；更可怕的是，大量雙重人格的產生將給健全人格和健康心理造成無法彌補的斷裂。這種做法屬于掩耳盜鈴式的自我欺騙自我麻醉，可以換來虛假勝利，卻丟失了自我完善和自我調整的最佳時機。

@哈[哈] [羅]李敖（學者，時事批評家）

一個笑話：某君闖紅燈被逮到，警察問：“沒看到紅燈嗎？”某君答：“紅燈看到了，但沒看到警察?！痹瓉硪?guī)則僅供參考，不必當真。原因是你守規(guī)則沒用，你必須把別人不守規(guī)則一并考慮。別人也同時把你一并考慮。雙方都不守規(guī)則，反倒化險為夷；一方守了規(guī)則，反倒鼻青眼腫。交通如此 ，貪污亦然。