張 兢，胡勝輝，陳木森，周 慶

（汨羅市植保植檢站，湖南 汨羅 414400）

稻縱卷葉螟（Canphalocrocis medinalis Guenee）屬鱗翅目，螟蛾科，是危害水稻的一種遷飛性害蟲。稻縱卷葉螟在湖南汨羅每年發(fā)生4～5 代，以第四（2）代和六（4）代為主害代[1]。由于受耕作制度改變、品種栽培管理多樣化、氣候條件及天敵的影響，稻縱卷葉螟連年發(fā)生復(fù)雜，遷入次數(shù)多、蛾峰多，世代重疊現(xiàn)象嚴(yán)重，給防治工作帶來困難[2-4]。目前，阿維菌素、毒死蜱等藥劑對稻縱卷葉螟具有較好的防治效果，但藥效期不長且當(dāng)?shù)氐究v卷葉螟已產(chǎn)生抗藥性；康寬、稻騰是防治稻縱卷葉螟很好的藥劑，持效期長，但長期使用單一藥劑易產(chǎn)生抗藥性。因此有必要尋求高效、低毒、持效期長的理想藥劑，作為防治稻縱卷葉螟的輪換藥劑。吡唑酰胺類殺蟲劑是一種前沿的高效、低毒、低殘留殺蟲劑，為探索吡唑酰胺分別與甲維鹽、殺蟲單復(fù)配對稻縱卷葉螟的防治效果，特別是當(dāng)?shù)究v卷葉螟與二化螟兩種蟲害混合發(fā)生時，主治一種兼治另一種能達(dá)到怎樣的防治水平，在汨羅市晚稻田中進(jìn)行了田間小區(qū)試驗。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

3.5%甲維·吡唑酰胺（1%甲維鹽+2.5%吡唑酰胺）SC，湖南大方農(nóng)化有限公司提供；3%吡唑酰胺WP、90%殺蟲單SP，湖南大方農(nóng)化有限公司提供；20%氯蟲苯甲酰胺SC（康寬），美國杜邦公司生產(chǎn)。

1.2 試驗田概況

試驗田選擇在汨羅市古培鎮(zhèn)三港村十組一農(nóng)戶的晚稻田中進(jìn)行，面積為2 700 m2，排灌方便，土壤屬粘壤土，肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量23.0 g/kg，pH 值5.9，栽培品種為建優(yōu)G2，禾苗長勢好，插前施40%復(fù)混肥35 kg/667m2，移栽后5 d 結(jié)合除草施尿素5 kg/667m2。試驗于第六（4）代稻縱卷葉螟2～3 齡幼蟲高峰期防治，此代發(fā)生不整齊，危害時間長。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，即處理1：3.5%甲維·吡唑酰胺（SC）100 m L/667m2；處理2：3%吡唑酰胺（WP）100 g/667m2+90%殺蟲單（SP）60 g/667m2；處理3：3%吡唑酰胺（WP）100 g/667m2+90%殺蟲單（SP）80 g/667m2；處理4：20%氯蟲苯甲酰胺SC（康寬）10 m L/667m2；處理5：空白對照。區(qū)組隨機(jī)排列，重復(fù)3 次，共15個小區(qū)，小區(qū)面積180 m2。

1.4 施藥時期及方法

試驗于第六（4）代稻縱卷葉螟2～3 齡幼蟲高峰期防治，8月20日上午施藥一次，采用16 型電動噴霧器噴霧，噴藥液30 kg/667m2，施藥時田間有淺水層。兼治二化螟不另外施藥。施藥當(dāng)天天氣為晴天、微風(fēng)，藥后第7 天（含施藥當(dāng)天）日平均溫度26.3℃，最高日平均溫度35.1℃，最低日平均溫度20.7℃；日平均相對濕度84.6%；雨日3個，雨量8月24～26日28.7 mm，日照時數(shù)28.8 h。

1.5 調(diào)查與統(tǒng)計

于施藥前調(diào)查稻縱卷葉螟蟲口基數(shù)、藥后第3天、第7 天、第14 天和第20 天調(diào)查殘留活蟲數(shù)量及卷葉數(shù)量，計算防治效果和保葉率。每小區(qū)采用平行跳躍式取樣法調(diào)查50 叢。結(jié)果采用SSR 法進(jìn)行差異顯著性分析。

防效計算公式為[5]：

二化螟的防治效果，于施藥前調(diào)查枯鞘株率，藥后第20 天調(diào)查被害株率，每小區(qū)采用平行跳躍式取樣法調(diào)查200 叢。

2 結(jié)果與分析

2.1 對稻縱卷葉螟的防治效果

2.1.1 速效性 田間試驗表明（表1），藥后第3 天，處理1、2、3、4 校正防效均達(dá)70%以上，處理4 極顯著低于其他3個處理，處理3 速效性最好。

表1 不同處理對稻縱卷葉螟的田間防效 （%）

2.1.2 持效性 藥后第7 天，4個處理校正防效均在97%以上（表1），保葉率在70%左右，各處理防效及保葉率接近，差異不顯著。藥后第14 天，4個處理校正防效均在95%以上，各處理防效接近，差異不顯著；保葉率在80.80%～89.57%之間，處理3 和處理1 顯著高于處理2 和處理4；藥后第20 天，處理1、處理2、處理3、處理4 保葉率分別為89.36%、84.29%、91.12%、83.77%，處理3 和處理1 顯著高于處理2 和處理4?？梢?，處理3、處理1 防效更好，持效期更長。

2.2 對二化螟的兼治效果

試驗田7月16日拋栽，7月31日施藥一次，防治二化螟，用康寬、三唑磷加撲虱靈防治，防效較好。8月20日試驗施藥時田間很難查到枯鞘，藥后第14 天稻縱卷葉螟藥效調(diào)查時順便調(diào)查二化螟枯心情況，處理1、處理2、處理3、處理4 枯心株率分別為0.05%、0.04%、0.04%、0.02%，空白對照0.55%，校正防效分別為90.91%、92.73%、92.73%、96.36%，4個藥劑處理對二化螟兼治效果很好。

2.3 對水稻生長的安全性

藥后不定期進(jìn)行田間觀察，各藥劑處理的水稻生長正常，株高、葉色與對照區(qū)無差異，無藥害現(xiàn)象，可見各供試藥劑對水稻生長安全。

2.4 對水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

試驗田晚稻9月12日始穗，9月17日齊穗，10月20日收割，收割前一天各小區(qū)取10 蔸考查經(jīng)濟(jì)性狀，從表2 中可以看出，各小區(qū)間株高、穗長、每穗總粒數(shù)、有效穗、千粒重差異不大，各藥劑處理區(qū)每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、產(chǎn)量差異不大，但與對照區(qū)差異明顯，各藥劑處理區(qū)比對照區(qū)實粒數(shù)增加4.79～7.06 粒/穗、結(jié)實率增加3.86～5.20個百分點、實際產(chǎn)量增加33.2～43.7 kg/667m2，產(chǎn)值增加99.6～131.1 元/667m2。本次試驗4個處理藥效期長，藥后20 d 正值水稻破口始穗期，有效保護(hù)了晚稻上部三片功能葉不受此代稻縱卷葉螟的危害，不打“白旗”，確保增產(chǎn)增收，經(jīng)濟(jì)效益和社會效益增加明顯。

3 結(jié)論與討論

從防治效果來看：吡唑酰胺分別與甲維鹽、殺蟲單混配對水稻縱卷葉螟防效好，持效期長，與當(dāng)?shù)胤乐蔚究v卷葉螟藥效較好的20%氯蟲苯甲酰胺藥劑（康寬）交替使用能延緩害蟲抗藥性的產(chǎn)生，特別是當(dāng)?shù)究v卷葉螟與二化螟混合發(fā)生時，吡唑酰胺分別與甲維鹽、殺蟲單混配的速效性比康寬更理想。

試驗中第六（4）代稻縱卷葉螟蛾期長，本地蟲源與外遷蟲源混合發(fā)生，8月上旬至8月中旬燈下蛾量較大，8月中旬連續(xù)低溫陰雨延緩了稻縱卷葉的發(fā)育進(jìn)度，造成此代稻縱卷葉螟蛾、卵、幼蟲多蟲態(tài)并存，發(fā)生不整齊，發(fā)生期延長。據(jù)藥后蟲齡調(diào)查看，吡唑酰胺·甲維鹽、吡唑酰胺+殺蟲單組合對高齡幼蟲的防治效果比康寬更好，防治時可安排在幼蟲2～3 齡時用藥，特別是稻縱卷葉螟發(fā)蛾期長，發(fā)生不整齊時，能達(dá)到更好的防控效果。

表2 不同處理對水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

[1]中國農(nóng)作物病蟲害[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996.136-144.

[2]包善微，吳小兵，顧慶紅，等.不同殺蟲劑對稻縱卷葉螟的田間防效[J].中國植保導(dǎo)刊，2014，（8）：62-64.

[3]王鳳英，張孝羲，翟保平.稻縱卷葉螟的飛行和再遷飛能力[J].昆蟲學(xué)報，2010，53（11）：1265-1272.

[4]郭瑞光，李儒慶，李悠波，等.不同殺蟲劑對稻縱卷葉螟的田間防效[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2015，（2）：9-10.

[5]嚴(yán)天海.10%氟蟲雙酰胺·阿維菌素懸浮劑防治稻縱卷葉螟的試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，（20）：160-161.