周曉彬

（新田縣農(nóng)業(yè)局， 湖南 新田425700）

為了充分發(fā)揮水稻新品種在糧食增產(chǎn)中的重要作用，加快水稻新品種的更新?lián)Q代，促進湖南省永州市新田縣水稻產(chǎn)業(yè)提升，2013年新田縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心在新田縣驥村鎮(zhèn)進行了品比試驗，對10個中秈組合的生育特性、經(jīng)濟性狀及其在當?shù)氐倪m應性進行了研究。通過品比試驗，旨在篩選出適宜在新田縣生產(chǎn)的高產(chǎn)雜交秈稻新組合，為選擇適合當?shù)赝茝V種植的水稻主栽品種提供參考。現(xiàn)將秈稻品比試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

品比試驗于2013年在湖南省永州市新田縣驥村鎮(zhèn)進行。新田縣地處湖南南部，屬中亞熱帶大陸性季風濕潤氣候區(qū)，氣溫較高，嚴寒期短，光照充足，無霜期長。前茬油菜，肥力水平中上等，水利設施齊全，利于排灌。

1.2 供試品種

廣占63S/5697、廣占63S/4294 和廣占63S/935 由合肥豐樂種業(yè)股份有限公司提供；P88S/7172 和P88S/6811由國家雜家水稻工程技術研究中心提供；Y58S/129、Y58S/5860、Y58S/7126、Y58S/6676、Y58S/127 及對照Y兩優(yōu)1 號由湖南雜交水稻研究中心提供。

1.3 試驗設計

試驗采用隨機區(qū)組排列，設3 次重復，小區(qū)面積20 m2，大田面積0.15 hm2，小區(qū)四周用同品種設置保護行。

1.4 試驗方法

5月20日播種，采用濕潤水育秧方式，秧田施純氮120 kg/hm2。6月20日施復合肥（N∶P∶K=20∶8∶12）450 kg/hm2，補施過磷酸鈣450 kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2作基肥。6月22日移栽，雙本移栽，栽插密度為19.95 cm×26.64 cm。6月28日施尿素75 kg/hm2作分蘗肥。8月2日施尿素120 kg/hm2、氯化鉀120 kg/hm2做穗肥。收獲前1 周斷水。秧田主要防治稻薊馬，大田主要防治二化螟、縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病、紋枯病為害[1-2]。

1.5 觀測項目

各小區(qū)觀測記載供試組合生育期和長勢長相。成熟期在每小區(qū)中心選擇50 株進行測產(chǎn)，單打單收和曬干后測定稻谷質(zhì)量和含水量，計算含水量14%記為實收產(chǎn)量。在測產(chǎn)同時，按照對角線取樣法每小區(qū)取5穴帶回實驗室考種，測量株高，記錄有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和實粒數(shù)、千粒重，計算理論產(chǎn)量[3-5]。采用SPSS 18.0 統(tǒng)計分析軟進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1 各參試品種（組合）的生育期與株高

如表1 所示，參試組合中P88S/6811 生育期最長，為135 d，Y58S/6676、Y58S/127 生育期最短，為118 d；除P88S/6811 外，其他組合的生育期均短于對照Y兩優(yōu)1號，廣占63S/5697、廣占63S/935、Y58S/5860、Y58S/7126、P88S/7172 等5個組合生育期比對照短1～4 d；廣占63S/4294、Y58S/129、Y58S/6676、Y58S/127等4個組合生育期比對照短7～12 d。在株高方面，廣占63S/935 株高最高，為120 cm，Y58S/6676 株高最矮，為103 cm；P88S/7172、P88S/6811、Y58S/5860、Y58S/6676、Y58S/127 等5個組合比對照矮8～12 cm，廣占63S/5697、廣占63S/4294、Y58S/129、Y58S/7126 等4個組合株高與對照差異不明顯。

表1 各參試品種（組合）生育期及株高比較 （月-日）

2.2 各參試品種（組合）的經(jīng)濟性狀

如表2 所示，在有效穗方面，參試組合中P88S/6811和Y58S/6676 有效穗最多，明顯高于對照，分別為277.2 萬穗/hm2和264.6 萬穗/hm2，廣占63S/4294 有效穗最少，僅201.0 萬穗/hm2，其余組合有效穗與對照差異不明顯；在每穗總粒數(shù)方面，廣占63S/5697、廣占63S/4294、廣占63S/935、Y58S/5860、Y58S/7126 等5個組合的每穗總粒數(shù)與對照差異不明顯，其余組合均明顯低于對照；在結實率方面，廣占63S/4294、廣占63S/5697、Y58S/7126 等3個組合結實率明顯高于對照，P88S/7172、Y58S/129、Y58S/5860、Y58S/6676、Y58S/127等5個組合結實率與對照差異不明顯，P88S/6811、廣占63S/935 的結實率明顯低于對照；在千粒重方面，最高的組合是Y58S/127，其次是Y58S/7126 和廣占63S/935，P88S/7172、P88S/6811、Y58S/5860 等3個組合千粒重偏低；在理論產(chǎn)量方面，最高的是Y58S/7126，其 次 是 廣 占 63S/5697， 最 低 是 P88S/7172，除Y58S/7126、63S/5697、P88S/6811、廣占63S/935、廣占63S/4294 等5個組合高于對照外，其余組合均低于對照。

表2 各參試品種（組合）的經(jīng)濟性狀比較

2.3 各參試品種（組合）的產(chǎn)量表現(xiàn)

如表3 所示，在實際產(chǎn)量方面，參試組合中Y58S/7126、廣占63S/935、廣占63S/5697、P88S/6811、Y58S/5860 等5個組合產(chǎn)量高于對照，其余組合產(chǎn)量均低于對照；在日產(chǎn)量方面，最高的是廣占63S/935，其次是廣占63S/5697、Y58S/7126，日產(chǎn)量較低的組合是P88S/6811 和廣占63S/4294。

表3 各參試品種（組合）的產(chǎn)量比較

3 討論與結論

從生育期來看，結合新田縣油菜播種時間，P88S/6811 生育期過長，不利于后茬作物種植，而廣占63S/4294、Y58S/129、Y58S/6676、Y58S/127 這4個組合生育期偏短，不利于充分利用光溫資源，廣占63S/5697、廣占63S/935、Y58S/5860、Y58S/7126、P88S/7172 這5個組合成熟期在9月25日前后，既充分利用了光溫資源，又不會影響后茬作物的種植。

從株高來看，較矮的株高有利于增強抗倒性，但往往導致水稻生物產(chǎn)量偏低，影響產(chǎn)量的提高。品比試驗結果表明，廣占63S/5697、廣占63S/4294、Y58S/129 和Y58S/7126 這4個組合的株高在115 cm左右，生物產(chǎn)量較大，抗倒性較強。

從產(chǎn)量構成因子來看，Y58S/6676 有效穗多，但穗粒數(shù)過少，理論產(chǎn)量不高；P88S/7172、Y58S/129 這2個組合雖然有效穗較多，但穗粒數(shù)較少，千粒重偏低，理論產(chǎn)量很低；Y58S/127 雖然千粒重大，但穗粒數(shù)和結實率均不高，理論產(chǎn)量較低。以上4個組合的實際產(chǎn)量也低于對照，不適宜在新田縣種植。Y58S/5860的有效穗、穗粒數(shù)、結實率三因素較為平衡，但千粒重較低，理論產(chǎn)量不高；P88S/6811 有效穗最多，每穗總粒數(shù)也較多，但結實率和千粒重明顯偏低，理論產(chǎn)量比對照增幅較?。粡V占63S/4294 穗大，結實率很高，但有效穗過低，理論產(chǎn)量與對照相當；廣占63S/935由于結實率偏低，理論產(chǎn)量僅與對照相當；廣占63S/5697、Y58S/7126 這2個組合的產(chǎn)量構成因素都較為平衡，理論產(chǎn)量較高。以上6個組合在新田縣均有一定的適應性，尤其是廣占63S/5697、Y58S/7126組合的株型適中，穗大粒多，結實率高，落色好，產(chǎn)量較高，綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)于其他參試品種（組合），建議對這2個組合進一步試驗以作出準確、客觀的評價。此外，在該品比試驗中，部分組合理論產(chǎn)量與實際產(chǎn)量差別較大，可能與實際測產(chǎn)蔸數(shù)過少有關，在下一步試驗中，建議采取全區(qū)測產(chǎn)，減少誤差。

[1]唐云鵬，黃光福，蔣敏明，等.雜交水稻新組合品比試驗簡報[J].作物研究，2013，（2）：117-120.

[2]吳金水.2013年安徽省當涂縣雜交水稻新組合品比試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，（5）：1329-1330.

[3]楊 峰.雜交水稻新組合的品種比較試驗[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2011，（13）：11-15.

[4]陳利輝，陳桂華，唐文邦.湖南省一季中稻和晚稻雜交稻新組合品比試驗簡報[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2014，（2）：28-30.

[5]馮永紅.晚季雜交稻新組合品比試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014，（8）：60-61.