謝　芳，柳建華，劉瑞林（.長(zhǎng)江大學(xué)地球物理與石油資源學(xué)院，武漢43000；.中國(guó)石化西北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，烏魯木齊8300）

塔河油田奧陶系碳酸鹽巖地層燧石的測(cè)井識(shí)別

謝芳1，柳建華2，劉瑞林1
（1.長(zhǎng)江大學(xué)地球物理與石油資源學(xué)院，武漢430100；2.中國(guó)石化西北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，烏魯木齊831100）

塔河油田奧陶系鷹山組第4段及其以下的地層中廣泛分布著結(jié)核狀、條帶狀燧石，研究燧石的測(cè)井響應(yīng)特征，區(qū)分燧石發(fā)育的非儲(chǔ)集段，對(duì)有效評(píng)價(jià)儲(chǔ)集層、劃分地層及地層對(duì)比具有重要意義。通過(guò)討論電成像測(cè)井、化學(xué)元素測(cè)井及巖性密度測(cè)井等識(shí)別燧石的基本原理，結(jié)合塔河油田的電成像圖、化學(xué)元素測(cè)井資料及光電截面吸收指數(shù)曲線識(shí)別結(jié)核狀、條帶狀燧石實(shí)例，建立了燧石測(cè)井資料識(shí)別方法；將鷹山組第4段底界附近的燧石密集發(fā)育段作為地層對(duì)比標(biāo)志層，對(duì)塔河油田部分地層進(jìn)行地層對(duì)比，討論了塔河油田中上奧陶統(tǒng)的剝蝕量估算問(wèn)題。

塔里木盆地；塔河油田；奧陶系；燧石；測(cè)井識(shí)別方法；化學(xué)元素測(cè)井；剝蝕量估算

1　燧石成因及地層對(duì)比意義

圖1　塔河油田構(gòu)造位置

燧石主要由微晶質(zhì)石英組成，其石英含量往往在98%以上，常與石灰?guī)r伴生，其形態(tài)可分為：蟲狀、結(jié)核狀、條帶狀和薄層狀[1]。塔河油田主體位于塔里木盆地北部沙雅隆起阿克庫(kù)勒凸起（圖1），在塔河油田奧陶系鷹山組第4段及以下的灰?guī)r地層中見(jiàn)白色、灰色或淡黃色結(jié)核狀、條帶狀燧石（圖2），且在鷹山組第4段底部見(jiàn)燧石密集發(fā)育（圖3）。塔河油田奧陶系地層中發(fā)育的燧石多屬于交代成因，在成巖階段由分散狀的硅質(zhì)沉積物重新聚集并交代碳酸鹽巖或有機(jī)質(zhì)沉積物而成，與母巖準(zhǔn)同生。前人推測(cè)認(rèn)為1），早奧陶世末的加里東運(yùn)動(dòng)中期在塔里木克拉通內(nèi)部形成的擠壓撓曲可能伴隨有火山噴發(fā)，而形成塔河油田奧陶系地層燧石的分散狀硅質(zhì)可能來(lái)源于火山噴發(fā)物質(zhì)?？梢?jiàn)，鷹山組及以下地層中與母巖準(zhǔn)同生的燧石可作為地層對(duì)比標(biāo)志。由于臺(tái)地相碳酸鹽巖地層放射性礦物含量本身不高，在塔河油田中上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)殘余地層中不易找到地層對(duì)比標(biāo)志層，應(yīng)用測(cè)井資料劃分對(duì)比塔河油田奧陶系一間房組和鷹山組內(nèi)各巖性段的地層界線很困難。因此，將鷹山組第4段底部的燧石密集發(fā)育段作為地層對(duì)比標(biāo)志就顯得尤為重要。

圖2　塔河油田奧陶系鷹山組不同形態(tài)燧石巖心照片

塔河油田奧陶系鷹山組及以下非儲(chǔ)集層中發(fā)育結(jié)核狀、條帶狀燧石（圖3），燧石在常規(guī)測(cè)井資料上易與溶蝕孔洞發(fā)育的儲(chǔ)集層混淆，以至于在儲(chǔ)集層解釋評(píng)價(jià)過(guò)程中易將燧石發(fā)育的非儲(chǔ)集層誤認(rèn)作有效儲(chǔ)集層。國(guó)外雖有關(guān)于燧石層油氣開(kāi)發(fā)的研究[2]，但塔河油田奧陶系燧石發(fā)育的碳酸鹽巖地層中少見(jiàn)油氣賦存，僅Tkxxx井例外，不過(guò)該井是對(duì)燧石密集發(fā)育段酸壓后與井旁的縫洞體溝通才產(chǎn)油氣，而不是燧石密集發(fā)育段儲(chǔ)集油氣。

前人在燧石成因、沉積環(huán)境、地球化學(xué)特征及巖石學(xué)特征等方面的研究工作較多[1，4-6]，但關(guān)于燧石層段測(cè)井識(shí)別的研究工作較少，僅文獻(xiàn)［7］對(duì)塔河油田4號(hào)和6號(hào)區(qū)塊燧石在直井和水平井成像測(cè)井響應(yīng)上的差異作了討論，但未詳細(xì)討論研究區(qū)不同測(cè)井資料識(shí)別結(jié)核狀、條帶狀燧石的方法。實(shí)際上，近年發(fā)展起來(lái)的化學(xué)元素測(cè)井方法，通過(guò)測(cè)量中子與地層發(fā)生中子-伽馬反應(yīng)產(chǎn)生的射線能譜，經(jīng)過(guò)解譜分析得到地層元素的百分含量[8-9]，這些元素含量可應(yīng)用于巖性識(shí)別、巖石礦物含量確定等[9-11]，為巖性礦物識(shí)別提供了新的手段。除了化學(xué)元素測(cè)井外，巖性密度測(cè)井中的巖石光電截面吸收指數(shù)對(duì)巖性較敏感，且不受孔隙度及孔隙流體的影響[12-13]。本文在上述工作的基礎(chǔ)上引入化學(xué)元素測(cè)井和巖性密度測(cè)井，系統(tǒng)研究燧石在不同測(cè)井資料上的響應(yīng)特征，建立了應(yīng)用不同測(cè)井資料識(shí)別結(jié)核狀、條帶狀燧石的方法，以及在資料缺乏情況下燧石層段的常規(guī)測(cè)井資料識(shí)別方法。最后，將測(cè)井資料識(shí)別出的鷹山組第4巖性段底部的燧石密集發(fā)育段作為標(biāo)志層進(jìn)行地層對(duì)比，通過(guò)地層對(duì)比研究了塔河油田中上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)剝蝕量估算問(wèn)題。

圖3　塔河油田奧陶系地層剖面（據(jù)文獻(xiàn)［3］修改）

2　測(cè)井識(shí)別燧石的基本原理

2.1電成像測(cè)井

電成像測(cè)井采用鈕扣電極系測(cè)量井周不同方位的井壁巖石導(dǎo)電性，用淺電阻率資料刻度后的成像測(cè)井資料，以高分辨率電導(dǎo)率圖像的形式反映井壁附近地層的層理、裂縫、溶蝕孔洞等導(dǎo)電性有差異的地質(zhì)現(xiàn)象。

根據(jù)文獻(xiàn)［7］的研究，在成像測(cè)井資料上可以從2個(gè)方面識(shí)別結(jié)核狀、條帶狀燧石：一方面，鷹山組結(jié)核狀、條帶狀燧石在產(chǎn)狀上具有沿層分布的特點(diǎn)，其傾角一般小于5°（圖2）；另一方面，因硅質(zhì)的交代具有明顯的選擇性，一般總是先交代生物遺體或富含有機(jī)質(zhì)或者孔隙度高的部分，故燧石外圍或富含有機(jī)質(zhì)或孔隙度較高，導(dǎo)電泥漿侵入會(huì)使孔隙大的外圍部分導(dǎo)電性變好；另外，碳酸鹽巖中燧石的硬度比圍巖的硬度要大，在鉆井過(guò)程中，硬度較大的燧石會(huì)對(duì)圍巖產(chǎn)生擾動(dòng)作用，使得燧石周圍巖石變得較為疏松，導(dǎo)電泥漿侵入后，也導(dǎo)致所測(cè)量的電成像圖上燧石外圍的導(dǎo)電性較母巖和燧石中間部分要好得多。由此可見(jiàn)，結(jié)核狀、條帶狀燧石在成像測(cè)井資料上表現(xiàn)為沿層分布的“嘴唇”狀或?qū)捄谏臈l帶狀（圖4）。通常，若結(jié)核狀燧石小于井徑，即表現(xiàn)為沿層分布的“嘴唇”狀；而大于井徑的結(jié)核狀燧石或條帶狀燧石則表現(xiàn)為近水平狀的寬黑色條帶。

2.2化學(xué)元素測(cè)井

化學(xué)元素測(cè)井利用中子與地層發(fā)生的中子-伽馬核反應(yīng)產(chǎn)生伽馬射線，測(cè)量產(chǎn)生的伽馬射線能譜。由于不同核素的特征伽馬射線能量是不同的，通過(guò)對(duì)測(cè)量的伽馬射線能譜進(jìn)行解譜分析，可得到元素的相對(duì)產(chǎn)額。應(yīng)用氧化物閉合模型將元素譜的相對(duì)產(chǎn)額轉(zhuǎn)換成元素譜的絕對(duì)百分含量，通常化學(xué)元素測(cè)井會(huì)給出地層中C，O，Na，Mg，Si，Ca，F(xiàn)e，S，Ti，Gd等元素的絕對(duì)百分含量。

燧石主要由石英組成，石英含量在98%以上，因此，與碳酸鈣組成的純灰?guī)r地層相比，燧石發(fā)育的灰?guī)r地層中Si含量升高，Ca含量減少。相應(yīng)地，燧石發(fā)育的灰?guī)r地層在化學(xué)元素測(cè)井資料上有Si含量增加、Ca含量減小、其他元素含量變化不大的響應(yīng)特征。

圖4　結(jié)核狀、條帶狀燧石成像測(cè)井響應(yīng)特征

2.3巖性密度測(cè)井

巖性密度測(cè)井以中能伽馬射線與地層作用發(fā)生康普頓效應(yīng)，低能伽馬射線與地層作用發(fā)生光電效應(yīng)為基礎(chǔ)。利用銫伽馬源產(chǎn)生的0.661 MeV的單能伽馬射線入射地層，在中能譜區(qū)伽馬射線與地層作用以康普頓效應(yīng)為主，探測(cè)器探測(cè)到的伽馬射線計(jì)數(shù)率隨地層體積密度增加而降低；在低能譜區(qū)伽馬射線與地層作用以光電效應(yīng)為主，隨地層巖石的原子序數(shù)的增加，伽馬射線計(jì)數(shù)率下降。此時(shí)用長(zhǎng)短源距伽馬探測(cè)器探測(cè)伽馬射線，用能譜分析方法記錄中能的康普頓效應(yīng)區(qū)和低能的光電效應(yīng)區(qū)的計(jì)數(shù)率，進(jìn)而測(cè)量地層巖石體積密度和巖石光電截面吸收指數(shù)。

燧石發(fā)育的灰?guī)r密度曲線值有降低但不明顯，而巖石光電截面吸收指數(shù)區(qū)分巖性的能力較強(qiáng)，不同礦物的光電截面吸收指數(shù)相差很大（表1）。當(dāng)灰?guī)r地層中發(fā)育燧石時(shí)，石英所占巖石比例增加，方解石所占巖石比例會(huì)減少，因而測(cè)量到的光電截面吸收指數(shù)會(huì)變小。

表1　巖石礦物或流體的光電截面吸收指數(shù)[12]

圖5　塔河油田Txx0井鷹山組5 910.51—5 916.51 m井段條帶狀燧石巖心照片及測(cè)井響應(yīng)特征

3　測(cè)井識(shí)別燧石發(fā)育段

圖5為塔河油田Txx0井鷹山組5 912.20 m條帶狀燧石巖心照片及對(duì)應(yīng)測(cè)井響應(yīng)特征圖。對(duì)Txx0井取心段深度為5 910.51—5 916.51 m的巖心應(yīng)用三點(diǎn)歸位法進(jìn)行巖心歸位，歸位后該井段巖心對(duì)應(yīng)的測(cè)井深度為5 910.88—5 916.88 m，其中條帶狀燧石對(duì)應(yīng)的測(cè)井深度為5 912.2 m（圖5）.在測(cè)井圖上，對(duì)應(yīng)5 912.2 m成像動(dòng)靜態(tài)圖上可見(jiàn)寬黑色條帶；常規(guī)測(cè)井曲線上，光電截面吸收指數(shù)曲線值降低，雙側(cè)向電阻率略有降低且呈“正差異”；化學(xué)元素測(cè)井上，Si含量增加，Ca含量減?。粸榈湫偷臈l帶狀燧石響應(yīng)。

圖6為塔河油田Sxxx-3井鷹山組5 969.8—5 874.4 m井段測(cè)井圖。在5 969.8—5 874.4 m井段內(nèi)，結(jié)核狀、條帶狀燧石密集發(fā)育，電成像動(dòng)靜態(tài)圖上可見(jiàn)多條寬黑色條帶和多個(gè)“嘴唇”狀響應(yīng)，寬黑色條帶和“嘴唇”狀響應(yīng)對(duì)應(yīng)雙側(cè)向測(cè)井值降低且呈微弱的“正差異”、密度值降低、中子孔隙度增大、聲波時(shí)差略有增大、光電截面吸收指數(shù)降低、Si含量升高、Ca含量減小，且有Si含量升高越多，光電截面吸收指數(shù)降低越大趨勢(shì)。另外，在5 972.2 m處，由電成像和化學(xué)元素測(cè)井資料可判斷該處發(fā)育單個(gè)結(jié)核狀燧石，但光電截面吸收指數(shù)略微降低響應(yīng)不明顯，說(shuō)明燧石發(fā)育較少時(shí)在電成像和化學(xué)元素測(cè)井上會(huì)有響應(yīng)，但在光電截面吸收指數(shù)曲線上不一定有響應(yīng)或僅有微弱的響應(yīng)。

圖6　塔河油田Sxxx-3井鷹山組5 969.8—5 974.4m井段測(cè)井響應(yīng)特征

綜合上述原理和實(shí)例分析可知，結(jié)核狀、條帶狀燧石在電成像測(cè)井、化學(xué)元素測(cè)井及常規(guī)測(cè)井資料上均有響應(yīng)。塔河油田奧陶系碳酸鹽巖地層燧石發(fā)育段主要分布于鷹山組第4段及以下的灰?guī)r地層中，可結(jié)合多種測(cè)井資料及地質(zhì)分層資料識(shí)別燧石發(fā)育段。當(dāng)有電成像及化學(xué)元素測(cè)井資料時(shí)，可準(zhǔn)確識(shí)別燧石發(fā)育段；在電成像圖上出現(xiàn)寬黑色條帶或黑色“嘴唇”狀響應(yīng)，Si含量增加，光電截面吸收指數(shù)降低或略有降低即為燧石發(fā)育段；當(dāng)有電成像資料無(wú)化學(xué)元素測(cè)井資料時(shí)，識(shí)別燧石也比較簡(jiǎn)單：電成像圖上有黑色條帶或黑色“嘴唇”狀響應(yīng)，光電截面吸收指數(shù)降低或略有降低，常規(guī)測(cè)井資料上有類似溶蝕孔洞儲(chǔ)集層響應(yīng)即為燧石發(fā)育段；當(dāng)僅有常規(guī)測(cè)井資料時(shí)，因燧石發(fā)育較少的層段在光電截面吸收指數(shù)曲線上響應(yīng)不明顯，結(jié)合地質(zhì)分層資料僅能識(shí)別燧石密集發(fā)育段：在常規(guī)測(cè)井資料上有類似溶蝕孔洞儲(chǔ)集層響應(yīng)，光電截面吸收指數(shù)降低且為鷹山組及以下地層則為燧石密集發(fā)育段。

4　應(yīng)用

塔河油田中上奧陶統(tǒng)在加里東運(yùn)動(dòng)中期Ⅰ幕、Ⅱ幕以及海西運(yùn)動(dòng)早期遭受了不同程度的暴露風(fēng)化剝蝕，其中海西運(yùn)動(dòng)早期的風(fēng)化剝蝕作用最為強(qiáng)烈。加里東運(yùn)動(dòng)中期Ⅰ幕以及海西運(yùn)動(dòng)早期，特別是海西運(yùn)動(dòng)早期伴隨風(fēng)化剝蝕的巖溶作用對(duì)中上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)內(nèi)碳酸鹽巖地層溶蝕孔隙、溶蝕縫洞型儲(chǔ)集層有重要意義[3]。在塔河油田中上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)，一間房組和鷹山組地層中自然放射性礦含量不高，在自然伽馬曲線上無(wú)法區(qū)分，同時(shí)在雙側(cè)向曲線上也區(qū)分不清楚，不易劃分地層界限，但在塔河油田奧陶系鷹山組第4段底界附近發(fā)育燧石密集層段，在電成像測(cè)井上響應(yīng)明顯。在塔河油田中上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)可找到多口井（Sx5井、Txx1井、Sx6井）的對(duì)應(yīng)，可將鷹山組第4段底界附近的燧石密集發(fā)育段作為標(biāo)志層進(jìn)行地層對(duì)比，研究中上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)的剝蝕量估算問(wèn)題。

由表2可知，Sx6井、Sx5井、Txx4井、Txx1井和Sx3井的燧石密集段底界距風(fēng)化殼頂部的厚度。根據(jù)Sx5井與Sx6井燧石密集段底界距風(fēng)化殼頂部的厚度可估算沿Sx5井—Sx6井連線方向上每千米的剝蝕量。Sx5井與Sx6井之間的水平距離為2 642.48 m，由此可算出在此連井方向上的剝蝕量約為11.73 m/km.據(jù)此，可計(jì)算Txx1井—Sx3井（井距3 713.5 m）方向上的剝蝕量為6.62 m/km.其余方向的剝蝕量可能要小于此值。風(fēng)化剝蝕過(guò)程中的巖溶作用對(duì)中上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)內(nèi)碳酸鹽巖地層縫洞儲(chǔ)集層發(fā)育有重要意義，剝蝕區(qū)內(nèi)地層遭受的風(fēng)化剝蝕越多，風(fēng)化剝蝕過(guò)程中的巖溶作用就越強(qiáng)，相應(yīng)地縫洞儲(chǔ)集層就越發(fā)育。因此，Sx5井—Sx6井連井方向上中上奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖地層縫洞儲(chǔ)集層最為發(fā)育，Txx1井—Sx3井連井方向上其次，其余方向上中上奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖地層縫洞儲(chǔ)集層發(fā)育較弱。

表2　塔河油田部分井鷹山組第4段底界深度m

5　結(jié)論

（1）應(yīng)用不同測(cè)井資料可識(shí)別燧石發(fā)育段。當(dāng)有電成像、化學(xué)元素測(cè)井及常規(guī)測(cè)井資料時(shí)，可準(zhǔn)確識(shí)別結(jié)核狀、條帶狀燧石；有電成像資料和常規(guī)測(cè)井資料時(shí)，也能較好地識(shí)別燧石；僅有常規(guī)測(cè)井資料時(shí)，識(shí)別燧石較困難，此時(shí)結(jié)合地質(zhì)分層資料僅能識(shí)別燧石密集發(fā)育段。

（2）將測(cè)井資料識(shí)別的鷹山組第4段底界附近的燧石密集發(fā)育段作為標(biāo)志層進(jìn)行地層對(duì)比表明，Sx5井—Sx6井連井方向上中上奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖地層剝蝕量最大，Txx1井—Sx3井連井方向上其次，其余方向上較小。通常在剝蝕量最大的方向上對(duì)應(yīng)于最好的縫洞儲(chǔ)集層發(fā)育區(qū)，Sx5井—Sx6井連井方向上中上奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖地層縫洞儲(chǔ)集層最發(fā)育，Txx1井—Sx3井連井方向上其次，其余方向上巖溶發(fā)育較弱。

［1］葉連俊.燧石之成因及其沉積環(huán)境［J］.地質(zhì)評(píng)論,1945,9（Z3）: 267-282. Ye Lianjun.Origin and sedimentary environment of the chert［J］. Geological Review,1945,9（Z3）:267-282.

［2］Rogers J P,Longman M W.An introduction to chert reservoirs of North America［J］.AAPG Bulletin,2001,85（1）:1-5.

［3］俞仁連,傅恒.構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)塔河油田奧陶系碳酸鹽巖的影響［J］.天然氣勘探與開(kāi)發(fā),2006,29（2）:1-5. Yu Renlian.Fu Hen.Influence of tectonic movement on Ordovician carbonates of Tahe oilfield［J］.Natural Gas Exploration&Develop?ment,2006,29（2）:1-5.

［4］Yamamoto K.Geochemical characteristics and depositional environ?ment of cherts and associated rocks in the Franciscan and Shimanto terranes［J］.Sedimentary Geology,1987,52（1-2）:65-108.

［5］Murray R W.Chemical criteria to identify the elepositional environ?ment of chert:general principles and applications［J］.Sedimentary Geology,1994,90（3-4）:213-232.

［6］周新平,何幼斌,羅進(jìn)雄,等.川東地區(qū)二疊系結(jié)核狀、條帶狀及團(tuán)塊狀硅巖成因［J］.古地理學(xué)報(bào),2012,14（2）:143-154. Zhou Xinping,He Youbin,Luo Jinxiong，et al.Origin of the Permian nodular,striped and lump siliceous rock in eastern Sichuan province［J］.Journal of Palaeogeography,2012,14（2）:143-154.

［7］王謙,劉瑞林,胡國(guó)山.塔河油田奧陶系水平井成像測(cè)井響應(yīng)特征［J］.江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào),2004,26（3）:70-73. WangQian,Liu Ruilin,Hu Guoshan.Characters of image loggingre?sponse of Ordovician horizontal well in Tahe oilfield［J］.Journal of Jianghan Petroleum Institute,2004,26（3）:70-73.

［8］Hertzog R,Colson L,Seeman B，et al.Geochemical logging with spectrometry tolls［J］.Society of Petroleum Engineers,1989,4（2）: 153-162.

［9］袁祖貴,楚澤涵.一種新的測(cè)井方法（ECS）在王莊稠油油藏的應(yīng)用［J］.核電子學(xué)與探測(cè)技術(shù),2003,23（5）:417-423. Yuan Zugui,Chu Zehan.The application of elemental capture spec?troscopy（ECS）logging in Wangzhuang heavy oil reservoirs［J］.Nu?clear Electronics&Detection Technology,2003,23（5）:417-423.

［10］Fang J H,Karr C L,Stanley D A.Transformation of geochemical log data to mineralogy using genetic algorithms［J］.The Log Ana?lyst,1996,37（2）:26-31.

［11］柳建華,劉瑞林,吳興能,等.化學(xué)元素測(cè)井資料在地層界面處的響應(yīng)特征研究［J］.石油天然氣學(xué)報(bào),2007,29（1）:84-87. Liu Jianhua,Liu Ruilin,Wu Xingneng，et al.On the data of re?sponse characters of elemental capture spectroscopy（ECS）logging at stratum boundary［J］.Journal of Oil and Gas Technology,2007, 29（1）:84-87.

［12］Gardner JS,Dumanoir JL.Litho?density loginterpretation［R］.La?fayette：SPWLA 21st Annual LoggingSymposium,1980.

［13］洪有密.測(cè)井原理與綜合解釋［M］.山東東營(yíng):中國(guó)石油大學(xué)出版社,2007. Hong Youmi.Logging principles and comprehensive interpretation［M］.Dongying,Shandong:China University of Petroleum Press, 2007.

Log Identification of Chert in Ordovician Carbonate Rocks in Tahe Oilfield,Tarim Basin: Method and Application

XIE Fang1,LIU Jianhua2,LIU Ruilin1
(1.Institute of Geophysics and Oil Resource,Yangtze University,Wuhan,Hubei 430100,China;2.Research Institute of Exploration and Development,Northwest Oilfield Company,Sinopec,Urumqi,Xinjiang 831100,China)

Nodular and banded chert distribute extensively over the 4th interval and underlying strata of the Ordovician Yingshan forma?tion in Tahe oilfield in northern Tarim basin.Researching the logging response characteristics of chert and distinguishing the chert?devel?oped formation are of significance to the evaluation of effective reservoir,formation zonation,and stratigraphic correlation.This paper dis?cusses the basic principle of identifying chert by using imaging well logging,chemical element logging and litho?density logging data,and establishes the method for chert logging identification by means of these data and photoelectric absorption cross?section index curve.Tak?ing the chert intensive development section near the bottom margin of Yingshan 4th lithologic interval as marker bed,it makes the strati?graphic correlation of partial strataand resolves the problem of the Middle-Upper Ordovician denudation estimation in Tahe oilfield.

Tarim basin;Tahe oilfield;Ordovician;chert;logidentification method;chemical element logging;denudation estimation

TE112.24

A

1001-3873（2015）04-0487-06

10.7657/XJPG20150420

2014-12-19

2015-04-09

國(guó)家科技重大專項(xiàng)（2011ZX05020-008）

謝芳（1987-），女，湖北荊州人，博士研究生，石油地質(zhì)，（Tel）15507169923（E-mail）351629478@qq.com.

1）樊政軍，劉瑞林.塔河油田奧陶系成像測(cè)井地質(zhì)模式建立及應(yīng)用研究.中石化西北石油分公司科技專題研究報(bào)告，2004.