王健康??

【摘要】目的：觀察鼻腔淚囊吻合術(shù)、人工鼻淚管置入術(shù)治療慢性淚囊炎的療效差異。方法：將80例慢性淚囊炎患者（116只患眼），按治療方式的不同分2組，研究組60只患眼，對照組56只患眼，對照組進行鼻腔淚囊吻合術(shù)治療，研究組進行人工鼻淚管置入術(shù)治療，觀察臨床療效差異等。 結(jié)果：對照組慢性淚囊炎患者的治療總有效率（9286%）高于研究組（9000%），但差異無統(tǒng)計學意義（P>005）；研究組住院時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<005）。 結(jié)論：兩種方式治療慢性淚囊炎患者均可獲得較好的效果，人工鼻淚管置入術(shù)對患者的創(chuàng)傷較小，住院時間短。

【關(guān)鍵詞】鼻腔淚囊吻合術(shù)；人工鼻淚管置入術(shù)；慢性淚囊炎

【中圖分類號】R7772+3【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2015）14-0060-01

慢性淚囊炎多因患者的淚囊粘膜分泌一定的膿液及粘液導致不能經(jīng)鼻淚管向鼻腔進行引流，致使流出的膿液和粘液在患者的淚囊中潴留而出現(xiàn)的炎癥 [1-2]。本文對鼻腔淚囊吻合術(shù)、人工鼻淚管置入術(shù)治療慢性淚囊炎的臨床療效差異進行分析。

1資料與方法

11一般資料將2012年4月到2014年4月期間在我院治療的80例慢性淚囊炎患者共116只患眼，納入標準：所有患者均存在長期的溢淚病史并存在眥部腫脹流膿癥狀，對患者的淚囊區(qū)壓迫時出現(xiàn)膿性分泌物從淚小點溢出，沖洗淚道完全的阻塞等。按照治療方式分為兩組，對照組患者共56只患眼，患者年齡19～79歲，平均年齡（4432±762）歲；研究組患者共60只患眼，患者年齡18～77歲，平均年齡（4469±731）歲。兩組患者基本資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>005），具有可比性。

12方法對照組實施鼻腔淚囊吻合術(shù)進行治療。從患者的患側(cè)中鼻道將10g/l的地卡因麻黃素棉條做麻醉，隨后保持仰臥位，將頭部上揚約30°后，從內(nèi)眥鼻側(cè)5mm及內(nèi)眥韌帶上5mm左右開始，做深弧形的切口，長度約15cm，隨后將骨膜剝離，從淚囊窩內(nèi)將淚囊分離，并使用血管鉗將淚囊窩下內(nèi)側(cè)壁骨板做一個破孔，并擴大，進行鼻粘膜的工形切口，隨后從淚囊相應(yīng)的位置坐一個工形切口形成前后瓣，并縫合鼻粘膜后瓣、淚囊等，將棉條取出后縫合包扎。

研究組實施人工鼻淚管置入治療，經(jīng)患者的眶下進行神經(jīng)阻滯麻醉，使用奧布卡因滴眼液在患者的結(jié)膜囊表面進行麻醉，于患者的淚道中注入1%丁卡因05mL，于下鼻道內(nèi)填入含有05%的麻黃堿液及l(fā)%丁卡因的小棉片，20min之后使用1根9號的腰穿針探入到患者的淚道之后將針芯取出，然后插入引導鋼絲，將下鼻道內(nèi)填入的棉片取出后將鋼絲勾出，之后將擴張器穿入，對患者的鼻淚管進行逆行擴張，使人工鼻淚管置入到患者的淚道，并進行適當調(diào)整。

兩組患者均進行輔助用藥及沖洗操作，于患眼同側(cè)的鼻腔進行滴入呋麻滴鼻液，3次/1d，共持續(xù)3d，并于結(jié)膜囊內(nèi)滴入妥布霉素地塞米松滴眼液，6次/1d，共持續(xù)7d，術(shù)后患者口服左氧氟沙星片7d，并且7d內(nèi)用慶大霉素加地塞米松的混合液對患者的淚道每天沖洗1次，8～24d內(nèi)每7d對患者的淚道沖洗2次。兩組患者術(shù)后均連續(xù)治療2個月。

13觀察指標及療效判定標準

131觀察指標觀察兩組住院時間，鼻腔創(chuàng)口上皮化時間（鼻腔創(chuàng)口上皮化時間短，表明此治療方法具有更多的優(yōu)點；反之，則不具有更多的優(yōu)點）和臨床總有效率。

132療效判定標準根據(jù)慢性淚囊炎患者的治療效果[3]，將本次實驗研究的結(jié)果分為：痊愈：患者的造口形成、上皮化良好，溢淚、溢膿癥狀消失，在進行淚道沖洗時十分通暢且沒有出現(xiàn)溢淚的情況；好轉(zhuǎn)：患者的造口有好轉(zhuǎn)跡象，但造口形狀較為狹窄，上皮化良好，溢淚減輕、溢膿消失，在進行淚道沖洗時較為通暢，但會出現(xiàn)稍許的溢淚情況；無效：患者的造口關(guān)閉，溢淚、溢膿癥狀無緩解，在進行淚道沖洗時不通暢且出現(xiàn)溢淚的情況。總有效率=（痊愈例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù)）/總例數(shù)×100%

14統(tǒng)計學方法采用SPSS 190軟件，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P<005為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

21兩組慢性淚囊炎患者的治療效果比較根據(jù)結(jié)果顯示，研究組總有效率為9000%，對照組總有效率為9286%。兩組治療效果沒有明顯差異，不具有統(tǒng)計學意義（P>005）。具體結(jié)果如表1所示。

22兩組慢性淚囊炎患者的治療情況比較兩組慢性淚囊炎患者在術(shù)中和術(shù)后，僅有少數(shù)患者的鼻腔中出現(xiàn)微量的出血癥狀，均沒有出現(xiàn)其他比較嚴重的術(shù)后并發(fā)癥；兩組對比鼻腔創(chuàng)口上皮化時間差異無統(tǒng)計學意義（P>005）；比較兩組住院時間，差異有統(tǒng)計學意義（P<005）。具體結(jié)果如表2所示。

3討論

鼻腔淚囊吻合術(shù)是臨床上治療慢性淚囊炎治療效果較好、有效率較高的一種常用經(jīng)典的治療方法，然而其存在創(chuàng)傷大、操作復(fù)雜、出血量高、手術(shù)時間長、術(shù)后留有疤痕等缺陷，此外，此手術(shù)會改變淚道原有解剖通道和結(jié)構(gòu)，術(shù)后有可能會存在一定的吻合口阻塞癥狀，增加進行再次治療的難度[4-5]。

人工鼻淚管置入術(shù)則是于患者的淚囊及下鼻道的之間置入一個淚液的引流通道，使患者結(jié)膜囊內(nèi)的淚液聚集匯入至淚囊部位，經(jīng)鼻淚管內(nèi)的引流管而流至患者的下鼻道，從而消除患者的溢淚癥狀，并且人工鼻淚管置入術(shù)的操作簡便、安全、出血少、創(chuàng)傷小，術(shù)后患者面部不存在瘢痕，患者更容易接受。

本研究結(jié)果顯示，治療慢性淚囊炎患者，實施鼻腔淚囊吻合術(shù)的總有效率為9286%，人工鼻淚管置入術(shù)的總有效率為9000%；兩組鼻腔創(chuàng)口上皮化的時間差異不明顯。兩組術(shù)后沒有出現(xiàn)嚴重的并發(fā)癥，但人工鼻淚管置入術(shù)操作簡便、創(chuàng)傷較小，患者容易接受，手術(shù)適應(yīng)范圍較廣，費用低，住院時間短，兩組住院時間對比差異明顯，差異具有統(tǒng)計學意義（P<005）。因此人工鼻淚管置入術(shù)治療具有重要的臨床價值和意義。

參考文獻

[1] 李曉東，陳蕾，胡倩，等.隱形人工鼻淚管置入與鼻腔淚囊吻合術(shù)治療慢性淚囊炎238例對比研究[J].臨床眼科雜志，2014，（3）：273274.

[2] 韋述達，張昌明，朱宇，等.經(jīng)鼻內(nèi)鏡人工鼻淚管介入術(shù)的臨床觀察[C].//第十四屆全軍耳鼻咽喉頭頸外科學術(shù)大會論文集.2011：8181.

[3]吳建，孫愛華. 鼻微創(chuàng)手術(shù)學[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2001.137138.

[4] 楊儉偉，李妍，武群英，等.人工鼻淚管植入術(shù)后并發(fā)癥的分析研究[J].國際眼科雜志，2012，12（4）：728729.

[5] 嚴曉騰，馮軍.人工鼻淚管經(jīng)鼻腔逆行置管術(shù)治療慢性淚囊炎[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2013，27（3）：4546.

（收稿日期：20150501）endprint