魏漢杰

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京　210097）

河南清豐方言單字調(diào)音高實(shí)驗(yàn)研究

魏漢杰

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京210097）

本文運(yùn)用“T值法”歸一10位發(fā)音人的基頻，輔以“界域”和“斜差”策略確定其五度值，最終計(jì)算出清豐方言單字調(diào)系統(tǒng)：陰平24、陽平51、上聲55、去聲214。

清豐方言單字調(diào)T值法

一、清豐方言研究概況

清豐古稱“頓丘”，位于河南、河北、山東三省交界處，在河南省的東北部，為濮陽市下轄的一個(gè)縣。按照賀巍《中原官話分區(qū)》（2005）以及中國語言地圖集的劃分，清豐縣方言屬于中原官話鄭開片。有關(guān)鄭開片的方言研究多集中在鄭州和開封兩大地區(qū)。

清豐縣所屬的濮陽地區(qū)，由于偏于河南省東北一隅且濮陽的地級(jí)市建制形成時(shí)間不長，方言在聽感上除了調(diào)值不同，與普通話相差無幾，因此以往方言研究對該地區(qū)的關(guān)注較少?！逗幽鲜≈尽し窖灾尽分皇侵赋鲈摰貐^(qū)的方言歸屬，并沒有系統(tǒng)描寫。《河南方音概況》（1982）描寫了該方言所屬的鄭開片的聲韻系統(tǒng)，雖然對濮陽地區(qū)的特殊語音現(xiàn)象也有一些零星說明，但終究不成系統(tǒng)。進(jìn)入新世紀(jì)以來，出現(xiàn)了一些研究濮陽地區(qū)方言的文章和碩士學(xué)位論文，其中包含濮陽音系研究。但多是運(yùn)用傳統(tǒng)的方言調(diào)查方法對濮陽地區(qū)方言的聲韻調(diào)或是中古音的的分合規(guī)律進(jìn)行客觀的描寫和說明。如翟富生《濮陽方言聲韻調(diào)系統(tǒng)記略》系統(tǒng)描寫了整個(gè)濮陽地區(qū)方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)。程相晉《濮陽縣方言語音研究》（2010）整理出了方言同音字匯以及音變現(xiàn)象。范鳳青《河南濮陽尖團(tuán)音初探》（2011）探尋了濮陽方言中所存尖團(tuán)音的中古來源。直接研究清豐方言音系的是王永剛的 《簡記河南清豐方言聲韻調(diào)系統(tǒng)》（2012），他同樣是運(yùn)用傳統(tǒng)研究方法。

綜上所述，有關(guān)清豐方言的研究成果相對較少，并均采用傳統(tǒng)研究方法，就筆者目力所及，尚未見實(shí)驗(yàn)研究清豐方言的文獻(xiàn)。因此，運(yùn)用實(shí)驗(yàn)的方法來研究清豐方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)是十分必要的。一是可以同已有的研究成果進(jìn)行比對分析，從而能夠比較準(zhǔn)確、客觀地描寫和闡釋清豐方言語音系統(tǒng)；二是可以為方言志的編寫提供語料參考；三是可將南師大語音實(shí)驗(yàn)室較為成熟的聲調(diào)實(shí)驗(yàn)方法應(yīng)用到方言研究的實(shí)踐中，同時(shí)也通過研究實(shí)踐完善之。

二、清豐方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)說明

（1）錄音時(shí)間和地點(diǎn)

錄音時(shí)間：2015年2月25日至2015年3月3日

地點(diǎn)：清豐縣清豐縣城關(guān)鎮(zhèn)（縣政府駐地）及其轄區(qū)內(nèi)，選擇相對安靜的室內(nèi)。

（2）錄音工具及錄音技術(shù)指標(biāo)

錄音工具：HP筆記本電腦、Sony話筒、Creative Sound Blaster Live外置聲卡。

技術(shù)指標(biāo)：采樣率為44100Hz，單聲道。

（3）實(shí)驗(yàn)軟件以及發(fā)音人

Adobe Audition錄音軟件、Praat語音分析軟件、Excel 2007。

發(fā)音人選擇的是世代居住于清豐縣城關(guān)鎮(zhèn) （縣政府駐地）及其轄區(qū)內(nèi)，無長期外出經(jīng)歷，且身體健康、口齒清晰的人。具體情況如下：

（4）錄音字表

調(diào)類陰平　一搖開搖居搖媽搖高搖單搖吹搖趴搖丁搖烏搖街搖黑陽平　魚搖琴搖鵝搖皮搖逃搖姨搖層搖談?chuàng)u沉搖梨搖拔搖毒上聲　打搖肯搖五搖丑搖冷搖舉搖我搖苦搖綁搖椅搖跑搖俺去聲　看搖抱搖送搖胖搖過搖炭搖住搖玉搖陣搖餓搖破搖大

三、單字調(diào)實(shí)驗(yàn)

10位發(fā)音人的單字調(diào)基頻值見附錄。

由于每個(gè)人的發(fā)音情況都帶自身的獨(dú)特印記，且發(fā)音時(shí)所處的環(huán)境、氛圍的不同，即使不考慮外部條件的差異，兩個(gè)人讀出同樣的實(shí)驗(yàn)材料，在聲學(xué)語圖中必定會(huì)呈現(xiàn)或大或小的不同。此外，在聲調(diào)實(shí)驗(yàn)中，男女發(fā)聲的對比研究也具有一定的價(jià)值，但是由于男女性別的差異，使得他們之間的可比性有局限?；l歸一，就是通過一定的方法盡可能地消除外在條件及內(nèi)在因素對基頻數(shù)據(jù)的影響，增強(qiáng)人際之間可對比性，使得實(shí)驗(yàn)結(jié)論更加接近人們的聽覺感知。

經(jīng)過對清豐方言單字調(diào)基頻的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一，我們得到了10位發(fā)音人的單字調(diào)T值。接著，我們將運(yùn)用劉俐李提出的“界域”和“斜差”理論對聲調(diào)格局進(jìn)行規(guī)整，以使得實(shí)驗(yàn)結(jié)果更加符合方言的實(shí)際情況，效度也有相應(yīng)的提高。

“界域”策略是確定聲調(diào)五度值時(shí)相對于“界線”規(guī)定的一種柔性處理辦法?！敖缬颉辈呗哉J(rèn)為每種五度值的邊界有|±0.1|的浮動(dòng)區(qū)域?！敖缬颉辈呗园裈值轉(zhuǎn)化為五度值的區(qū)間定義為：

T值0-1.10.9-2.11.9-3.12.9-4.13.9-5

五度12345

“斜差”策略是用于定義聲調(diào)的曲拱形狀，對同區(qū)異拱和異區(qū)同拱現(xiàn)象能夠較為合理地進(jìn)行規(guī)整。斜率計(jì)算公式為：k=yw-ys。

公式中的yw、ys為指定的聲調(diào)曲線首點(diǎn)（ys）和尾點(diǎn)（yw）的T值。該公式表明聲調(diào)曲線的斜率為首尾測量點(diǎn)T值的差?！爱?dāng)聲調(diào)曲線為凹凸角拱時(shí)，分別以凹點(diǎn)、凸點(diǎn)和拐點(diǎn)為界分割成兩條曲線進(jìn)行計(jì)算。k值為正值時(shí)，曲線上升；k值為負(fù)值時(shí)，曲線下降。k值的大小和正負(fù)決定曲拱的形態(tài)?！雹龠@一策略確定了k值為|0.5|作為語言學(xué)意義上區(qū)分平拱和凹凸拱的臨界值，并規(guī)定了在同一層五度音區(qū)內(nèi)，如果聲調(diào)曲拱兩端點(diǎn)的斜差均超過|0.5|，則定為凹/凸拱；反之，如果聲調(diào)曲線在相鄰音區(qū)的五度邊界，其斜差在|0.5|以內(nèi)，則定為平拱。

我們運(yùn)用“界域”和“斜差”策略同時(shí)結(jié)合實(shí)際聽感，對上述10位發(fā)音人的清豐方言單字調(diào)T值進(jìn)行聲調(diào)格局規(guī)整，得到了10位清豐方言發(fā)音人的單字調(diào)實(shí)驗(yàn)五度值。如下表所示。其中M1、M2、M3、M4、F1、F2的年齡區(qū)間為［65-75］，M5、M6、M7、F3的年齡區(qū)間為［30-40］。此外，M代表男性，F(xiàn)代表女性。文中T1、T2、T3、T4分別指代陰平、陽平、上聲和去聲。

清方言單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)五度值

石鋒先生認(rèn)為“在聲調(diào)格局圖中，調(diào)型曲線是依據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的平均值得出的，應(yīng)該看做為一條帶狀包絡(luò)的中線或主線。每一聲調(diào)所占據(jù)的是一條帶狀的空間。”②由于10位發(fā)音人的基頻曲線走勢大致相同，所以，我們將其T值平均，最終確定單字調(diào)的五度值。下表為清豐方言10位發(fā)音人單字調(diào)的T值均值圖：

清豐方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)T值均值表

清豐方言單字調(diào)聲調(diào)格局

我們同樣運(yùn)用“界域”和“斜差”策略對單字調(diào)T值的均值進(jìn)行規(guī)整，得出如下結(jié)果：

折點(diǎn)T值類調(diào)類　首點(diǎn)T值5　3.87　3.93搖m 5.00 4.82　4.53　4.15　3.70　3.18　2.63　2.10　1.6 P1　P2　P3　P4　P5　P6　P7　P8　P9　P10　P11搖m 1.67 1.86　2.15　2.49　2.83　3.12　3.39　3.59　3.7斜差　曲拱　調(diào)值陰平　1.67　3.95　2.28　低升拱尾點(diǎn)T值0　1.15　0.71搖m 4.27 4.42　4.53　4.61　4.65　4.67　4.66　4.64　4.60　4.55　4.48 1.36　1.21　1.18　1.26　1.48　1.84　2.2 24陽平　5.00　0.23　-4.77　高降拱　51上聲　4.27　4.67　4.34　0.40/-0.33　高平拱　55去聲　1.96　1.18　3.47　-0.78/2.29　低凹拱214 7　2.73　3.15

現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)結(jié)果與前述已有研究文獻(xiàn)比較。下表前兩行是位于濮陽市區(qū)南部的濮陽縣方言聲調(diào)；后兩行是位于濮陽市區(qū)北部的清豐縣方言聲調(diào)：第三行是傳統(tǒng)研究的結(jié)果，第四行是本文研究結(jié)果。

清豐方言單字調(diào)調(diào)查結(jié)果對照表

上表顯示，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與已有研究在調(diào)類與調(diào)型上一致，不同的只是各調(diào)具體調(diào)值。

首先比較清豐方言的聲調(diào)結(jié)論，陰平和上聲調(diào)值同王永剛的調(diào)查結(jié)果一致，陽平與去聲曲拱相同只是音區(qū)略異。陽平實(shí)驗(yàn)值51與王文的42都是高降調(diào)，起點(diǎn)與終點(diǎn)各差一度。去聲實(shí)驗(yàn)值214與王文的312都屬于低凹拱，只是起始的下降和拐點(diǎn)后上升的幅度微異，正如發(fā)音人M4的324和發(fā)音人F3的323，雖然調(diào)值有異，但是在調(diào)型曲線走勢大致相同的情況下，從實(shí)際聽感上來說，可以歸入同一個(gè)調(diào)類。實(shí)驗(yàn)結(jié)果印證了王永剛田野調(diào)查的結(jié)果。

再與濮陽縣方言聲調(diào)比較。本文實(shí)驗(yàn)結(jié)果同翟富生研究成果相比較，四個(gè)調(diào)類的主體走勢雖然相近或相同，但在調(diào)值方面仍有微異。程相晉文除了陰平調(diào)值同王永剛的研究成果略有出入外，其余三個(gè)調(diào)類的調(diào)值則完全相同。位于濮陽市區(qū)北部的清豐方言與濮陽市區(qū)南部的濮陽縣方言在調(diào)值方面的微小差異，進(jìn)一步證明了濮陽地區(qū)鄭開片方言在南北方向上，內(nèi)部具有較強(qiáng)的一致性。此外，濮陽不同地區(qū)的調(diào)類中，去聲調(diào)值的區(qū)別相對較大，這樣的差異究竟是個(gè)別現(xiàn)象還是普遍存在，仍需進(jìn)一步的調(diào)查和研究。

四、結(jié)語

1.清豐方言單字調(diào)的音高，內(nèi)部雖然存在差異，但我們認(rèn)為在主體基頻走勢大致相同，且聽感差異較小的情況下，這些單字調(diào)調(diào)值的差別，只是相同聲調(diào)調(diào)型之間，音高的不同，在調(diào)類上仍然屬于同一類。

2.清豐方言單字調(diào)系統(tǒng)：

調(diào)類　陰平　陽平　上聲　去聲T值24　51　55　214

注釋：

①劉俐李，等.江淮方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究和折度分析.巴蜀書社，2007：19.

②石鋒.實(shí)驗(yàn)音系學(xué)與漢語語音分析.南開語言學(xué)刊，2006（2）.

［1］程相晉.濮陽縣方言語音研究［D］.湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

［2］栗華益.績溪華陽話聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究［D］.南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［3］劉俐李等.江淮方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究和折度分析［M］.成都.巴蜀書社，2007.

［4］石鋒.《實(shí)驗(yàn)音系學(xué)與漢語語音分析》［J］.天津.南開語言學(xué)刊，2006.

［5］石鋒.語音格局——語音學(xué)與音系學(xué)的交匯點(diǎn)［M］.北京.商務(wù)印書館，2008.

［6］王永剛.簡記河南清豐方言聲韻調(diào)系統(tǒng)［J］.文學(xué)教育，2012.

［7］翟富生.河南濮陽聲韻調(diào)系統(tǒng)記略［J］.殷都學(xué)刊，2000.

附錄：10位發(fā)音人的基頻均值表