呂洪濤

（遼寧省環(huán)境科學(xué)研究院，遼寧　沈陽(yáng)　110161）

遼寧省城市廢棄物處理溫室氣體排放研究

呂洪濤

（遼寧省環(huán)境科學(xué)研究院，遼寧沈陽(yáng)110161）

城市廢棄物處理溫室氣體排放核算是編制城市溫室氣體排放清單重要組成部分。本文通過估算2010年遼寧省各市城市廢棄物處理溫室氣體排放量，分析城市廢棄物處理溫室氣體排放影響因素，在此基礎(chǔ)上提出減排建議。

城市廢棄物；溫室氣體；減排；遼寧省

城市廢棄物處理溫室氣體排放作為城市人為活動(dòng)排放溫室氣體重要來源之一，已漸被廣泛關(guān)注。21世紀(jì)以來，遼寧省作為東北老工業(yè)基地重點(diǎn)省份，在經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)快速發(fā)展、城鎮(zhèn)化穩(wěn)步推進(jìn)的同時(shí)，全省城市廢棄物產(chǎn)生量呈上升趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市廢棄物處理溫室氣體排放研究較多，一般涵蓋固體廢棄物填埋、焚燒與堆肥，廢水厭氧處理等［1-3］。目前，我國(guó)關(guān)于省級(jí)范圍內(nèi)城市廢棄物處理溫室氣體排放研究處于初步階段，城市區(qū)域內(nèi)廢棄物處理溫室氣體排放研究還處于探索階段［4，5］。本文參照《省級(jí)溫室氣體排放清單編制指南》方法，核算2010年遼寧省各市城市廢棄物處理溫室氣體排放量，并與2005年進(jìn)行比較，分析各市溫室氣體排放變化趨勢(shì)及影響因素，并提出減排建議。

1　核算方法與數(shù)據(jù)來源

核算共計(jì)分為5個(gè)部分：廢棄物填埋處理甲烷排放、廢棄物焚燒處理二氧化碳排放、生活污水處理甲烷排放、工業(yè)廢水處理甲烷排放和廢水氧化亞氮排放。核算方法采用《省級(jí)溫室氣體排放清單編制指南》推薦方法［6］。

數(shù)據(jù)采集：固體廢棄物填埋量、焚燒量數(shù)據(jù)通過各市城建局調(diào)研獲得，廢棄物成分?jǐn)?shù)據(jù)通過各市監(jiān)測(cè)報(bào)告或?qū)＜遗袛喃@取。廢水中有機(jī)物排放量、排入環(huán)境有機(jī)物量、各行業(yè)廢水排放有機(jī)物量數(shù)據(jù)來源于環(huán)保部門統(tǒng)計(jì)資料，人口數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計(jì)年鑒。所用修正因子、其他參數(shù)采用專家判斷值或《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》推薦值。

2　結(jié)果與分析

2.1遼寧省城市廢棄物處理溫室氣體排放核算

2010年各處理方式排放溫室氣體如下：填埋處理甲烷排放方面，沈陽(yáng)、大連、鞍山三市排放量均在2萬(wàn)噸以上，除本溪、阜新外，其余各市排放均小于1萬(wàn)噸。生活污水處理甲烷排放方面，沈陽(yáng)、大連、鞍山三市排放量均大于0.2萬(wàn)噸，其他各市排放量均在0.1-0.2萬(wàn)噸之間。工業(yè)廢水處理甲烷排放方面，大連、沈陽(yáng)、丹東、錦州四市排放量均大于0.5萬(wàn)噸，葫蘆島、鞍山、遼陽(yáng)、撫順、朝陽(yáng)排放量均在0.2-0.4萬(wàn)噸之間，其余各市排放量較少。焚燒處理二氧化碳排放方面，撫順市排放量大于13萬(wàn)噸，其他各市排放較少。廢水處理氧化亞氮排放方面，沈陽(yáng)、大連、鞍山、撫順、丹東、錦州六市排放均大于0.01萬(wàn)噸，其他城市較少。

按照政府間氣候變化專門委員會(huì)第二次評(píng)估報(bào)告給出的全球變暖潛勢(shì)值，計(jì)算溫室氣體排放總量（以當(dāng)量二氧化碳計(jì)，下同）。計(jì)算得出，2010年沈陽(yáng)市、大連市城市廢棄物處理溫室氣體排放總量位于地級(jí)市前列，均大于100萬(wàn)噸，以下依次為鞍山、本溪、丹東、撫順、阜新、葫蘆島、鐵嶺、盤錦、遼陽(yáng)，上述9市排放總量均在20-63萬(wàn)噸之間，朝陽(yáng)、錦州、營(yíng)口三市排放總量均小于20萬(wàn)噸。

圖1　2010年遼寧省各市不同處理方式城市廢棄物處理溫室氣體排放量

2.2城市廢棄物處理溫室氣體排放主要影響因素分析

比較2005、2010年遼寧省各市城市廢棄物處理溫室氣體排放量可知，2010年其他各市城市廢棄物處理溫室氣體排放量總體較2005年有所增長(zhǎng)（除錦州外），平均增長(zhǎng)比例為68.15％，盤錦、丹東、本溪、阜新4市增長(zhǎng)比例大于全省平均水平，鞍山、大連、葫蘆島、沈陽(yáng)4市增長(zhǎng)比例均在30％以上，增長(zhǎng)比例最小的市為鐵嶺市，僅2.46％。

2005年盤錦市溫室氣體排放量不足7萬(wàn)噸，2010年則增加至21萬(wàn)噸，原因?yàn)?005年盤錦市對(duì)城市生活垃圾實(shí)施焚燒處理，2010年則基本以填埋為主，核算后的填埋處甲烷排放量有所增加。反之，錦州市2010年廢棄物處理溫室氣體排放量較2005年降低了48.34％，相比于2005年的簡(jiǎn)易填埋，2010年錦州市針對(duì)城市生活垃圾實(shí)行以堆肥為主，焚燒、填埋為輔的綜合處理工藝，生活垃圾經(jīng)分揀、堆肥后，再進(jìn)行焚燒、填埋處理，填埋場(chǎng)填埋物僅為焚燒垃圾的爐渣、堆肥篩出的碎塑料等難降解無機(jī)物，因填埋處理所產(chǎn)生甲烷量顯著下降。廢棄物處理方式的改變尤其是城市生活垃圾處理方式的改變直接影響溫室氣體產(chǎn)生量。對(duì)于城市生活垃圾處理而言，采用焚燒處理方式減排效果明顯［7-8］。

圖2　遼寧各市城市廢棄物處理溫室氣體排放對(duì)比2005Vs2010

與2005年相比，2010年丹東、本溪、朝陽(yáng)、阜新4市城市廢棄物處理溫室氣體排放量有所增長(zhǎng)，原因?yàn)椋?005年上述4市垃圾處理以簡(jiǎn)單填埋為主，埋層一般較淺、垃圾堆積松散，有些直接裸露在地面或簡(jiǎn)易覆土，難以形成厭氧環(huán)境，因此甲烷產(chǎn)生量相對(duì)較少。垃圾簡(jiǎn)易填埋處理存在占地面積大以及可能引發(fā)地下水污染，各市正逐步建設(shè)衛(wèi)生填埋場(chǎng)，實(shí)施城市生活垃圾的衛(wèi)生填埋處理，同時(shí)對(duì)產(chǎn)生的甲烷實(shí)施綜合利用。針對(duì)填埋產(chǎn)生甲烷一般多采取燃燒發(fā)電或者直接作為居民能源，但利用總量仍然較少。在垃圾填埋量總體增長(zhǎng)的背景下，若無法大規(guī)模進(jìn)行焚燒處理或者實(shí)施甲烷回收利用，城市廢棄物處理溫室氣體排放量將繼續(xù)保持增長(zhǎng)趨勢(shì)。

3　結(jié)論

2010年沈陽(yáng)、大連兩市城市廢棄物處理溫室氣體排放總量位于全省前列，朝陽(yáng)、錦州、營(yíng)口三市排放總量較少。

對(duì)比2005、2010年錦州、盤錦2市城市廢棄物處理溫室氣體排放量變化可知，采用焚燒處理方式能從根本上降低廢棄物處理溫室氣體排放量，對(duì)降低全省及各市城市廢棄物處理溫室氣體排放具有重要意義。

［1］Seik F.Recycling of domestic waste：early experiences in Singapore［J］.Habitat International，1997，21：277-289.

［2］M.EL-Fadel，M.Massoud.Methane Emissions from Waste Watermanagement.Environmental Pollution，2001（114）：177-185.

［3］杜吳鵬.城市固體廢棄物（MSW）填埋處理溫室氣體—甲烷排放研究［D］.南京：南京信息工程大學(xué)，2006.

［4］楊謹(jǐn)，鞠麗萍，陳彬.重慶市溫室氣體排放清單研究與核算［J］.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2011，21（7）：57-61.

［5］蔡博峰.中國(guó)城市溫室氣體清單研究［J］.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2012，22（1）：21-27.

［6］中國(guó)發(fā)展和改革委員會(huì).省級(jí)溫室氣體清單編制指南［R］.北京，2011.84-105.

［7］王君，賓曉蓓，彭華濤.城市生活垃圾處理國(guó)內(nèi)外比較研究［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2011，36（11）：12-17.

［8］杭正芳，周民良.日本城市廢棄物處理機(jī)制研究［J］.城市發(fā)展研究，2010，17（12）：106-112.

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-5168（2015）-12-0064-2