陳善斌，甘華軍，時(shí)　陽(yáng)，趙迎冬，王　祥

（1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）資源學(xué)院，湖北武漢430074；2.中國(guó)石油南方石油勘探開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，廣東廣州510240）

北部灣盆地福山凹陷烴源巖地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義

陳善斌1，甘華軍1，時(shí)陽(yáng)2，趙迎冬1，王祥1

（1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）資源學(xué)院，湖北武漢430074；2.中國(guó)石油南方石油勘探開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，廣東廣州510240）

福山凹陷烴源巖地球化學(xué)特征對(duì)資源量評(píng)價(jià)及勘探目標(biāo)優(yōu)選具有重要意義。福山凹陷流沙港組烴源巖地球化學(xué)特征多參數(shù)分析和對(duì)比研究表明，流三段烴源巖主要發(fā)育于淡水、弱氧化湖泊環(huán)境，有機(jī)質(zhì)豐度較高，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1—Ⅱ2型為主，屬于優(yōu)質(zhì)烴源巖；流二段烴源巖形成于淡水—微咸水、弱氧化—弱還原的湖泊環(huán)境，有機(jī)質(zhì)豐度高，以Ⅱ1型有機(jī)質(zhì)為主，屬于優(yōu)質(zhì)—高豐度烴源巖；流一段烴源巖主要沉積于淡水、弱氧化的湖泊環(huán)境，有機(jī)質(zhì)豐度較高，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ2型為主，屬于次優(yōu)質(zhì)烴源巖。福山凹陷流沙港組烴源巖在流一段沉積晚期（38Ma）開(kāi)始生油，潿一段沉積早期（30Ma）進(jìn)入生油高峰期，新近系早期（20Ma）進(jìn)入生氣門(mén)限，目前仍處于大量生烴階段。白蓮次凹現(xiàn)今生烴強(qiáng)度高于皇桐次凹，白蓮含油氣子系統(tǒng)的下部含油氣子系統(tǒng)是最佳含油氣系統(tǒng)，環(huán)白蓮次凹油氣聚集帶的流三段一亞段—流二段儲(chǔ)蓋組合具有較大勘探潛力。

流沙港組 烴源巖 地球化學(xué)特征 北部灣盆地 福山凹陷

烴源巖是在天然條件下曾經(jīng)產(chǎn)生和排出過(guò)烴類并已形成工業(yè)性油氣聚集的細(xì)粒沉積［1］。烴源巖的品質(zhì)決定著盆地的勘探前景，具有良好烴源巖是沉積盆地形成油氣聚集的首要條件［2-4］。福山凹陷流沙港組烴源巖屬于湖相烴源巖，湖水因鹽度不同而形成上下分層水體，湖盆底部出現(xiàn)缺氧環(huán)境，最大限度地保存了陸源輸入有機(jī)質(zhì)和湖盆水生有機(jī)質(zhì)。一般認(rèn)為湖相是發(fā)育優(yōu)質(zhì)烴源巖的有利沉積環(huán)境［5-8］。丁衛(wèi)星等對(duì)福山凹陷流沙港組油氣生成、運(yùn)移、聚集和保存等成藏諸要素及其關(guān)系進(jìn)行了研究［9］，李美俊等研究了福山凹陷流沙港組油氣運(yùn)移和充注方向［10］，并對(duì)福山凹陷天然氣的成因和來(lái)源進(jìn)行了分析［11］，他們均對(duì)福山凹陷流沙港組烴源巖進(jìn)行了簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)，認(rèn)為流沙港組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較高，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅱ—Ⅲ型，有機(jī)質(zhì)演化程度較高；但這些研究都著重于石油、天然氣的來(lái)源與成藏規(guī)律的探討，對(duì)福山凹陷流沙港組烴源巖地球化學(xué)特征缺乏系統(tǒng)的分析及全面的認(rèn)識(shí)。筆者通過(guò)對(duì)福山凹陷流沙港組烴源巖進(jìn)行大量系統(tǒng)采樣、地球化學(xué)分析和生烴史模擬，較全面地研究了流沙港組烴源巖地球化學(xué)特征，對(duì)于評(píng)價(jià)福山凹陷流沙港組烴源巖的生烴潛力和資源量以及勘探目標(biāo)優(yōu)選具有重要意義。

1　地質(zhì)背景

福山凹陷位于南海大陸架北部灣盆地的東南緣，是受燕山運(yùn)動(dòng)影響在古生界及中生界白堊系巖層基底上發(fā)育起來(lái)的一個(gè)近北東東向展布的箕狀斷陷，面積約為2920km2。福山凹陷在古近紀(jì)經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致凹陷內(nèi)部地質(zhì)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜。凹陷整體上呈東西向隆凹相間、北斷南超、南北分帶的構(gòu)造格局，凹陷由南向北劃分為南部斜坡帶、中部構(gòu)造帶、中北斷槽帶和北部斷階帶；自東向西又可劃分為?？诖伟肌咨彺伟寂c皇桐次凹，其間以云龍凸起和花場(chǎng)次凸相間隔［8，12-20］（圖1）。

福山凹陷沉積序列以新生代沉積為主，其基底為中、古生界變質(zhì)巖，沉積蓋層由古近系長(zhǎng)流組（E1c）、流沙港組（E2l）、潿洲組（E3w），新近系（N）和第四系（Q）組成［19-20］。E1c和E3w以河流相和沖積扇相沉積為主，E2l則主要為湖相沉積。沉積建造以砂礫巖和泥巖為主。E2l自上向下可細(xì)分為流一段（E2l1）、流二段（E2l2）和流三段（E2l3），E3w從上到下又可劃分為潿一段（E3w1）、潿二段（E3w2）和潿三段（E3w3）。根據(jù)勘探需要，將E2l3由上向下劃分為E2l31，E2l32和E2l33共3個(gè)亞段。

圖1　福山凹陷構(gòu)造綱要Fig.1　StructuraldivisionanditslocationofFushansag

E2l3在研究區(qū)的南部、西部及東北部均有辮狀河三角洲發(fā)育，研究區(qū)北部為半深湖及深湖相暗色泥巖分布區(qū)，約占研究區(qū)總面積的一半［19］，是該時(shí)期烴源巖最為發(fā)育的區(qū)域，烴源巖厚度為200～600 m，主要分布于白蓮次凹和皇桐次凹，為福山凹陷的有效烴源巖；E2l2深水湖泊相最為發(fā)育，研究區(qū)北半部幾乎全為深湖亞相分布區(qū)，加上其周圍的半深湖亞相，占研究區(qū)總面積的70%以上［20］，是烴源巖最為發(fā)育的層段，烴源巖厚度為250～750m，為福山凹陷最具生烴潛力的烴源巖；E2l1沉積范圍比E2l2小很多，然而其沉積相分布格局與E2l2比較相似，研究區(qū)北部地區(qū)仍為深湖亞相區(qū)［19］，只是該期烴源巖分布范圍明顯縮小，厚度為200～700m，主要發(fā)育于白蓮次凹和皇桐次凹中心。

2　烴源巖地球化學(xué)特征

2.1有機(jī)質(zhì)豐度

烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度反映烴源巖中有機(jī)質(zhì)的數(shù)量特征，表征有機(jī)質(zhì)豐度的指標(biāo)主要包括烴源巖中的有機(jī)碳含量（TOC）、氯仿瀝青“A”含量（EOM）、總烴含量（HC）、生烴潛量（S1+S2）等［21］。采用黃第藩等提出的陸相油源巖有機(jī)質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［22］，對(duì)福山凹陷E2l烴源巖進(jìn)行評(píng)價(jià)。

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，研究區(qū)E2l烴源巖有機(jī)碳含量主要為0.12%～6.00%，平均值達(dá)1.42%，顯示研究區(qū)有機(jī)碳含量總體較高。其中，E2l3有機(jī)碳含量為0.12%～4.73%，平均為1.43%；E2l2有機(jī)碳含量為0.64%～6.00%，平均為1.61%；E2l1有機(jī)碳含量為0.18%～2.61%，平均為1.23%。總體來(lái)講，研究區(qū)E2l2有機(jī)碳含量最高，屬于優(yōu)質(zhì)—高豐度烴源巖；E2l3次之，屬于優(yōu)質(zhì)烴源巖；E2l1相對(duì)較差，屬于次優(yōu)質(zhì)烴源巖。

研究區(qū)E2l烴源巖氯仿瀝青“A”含量主要為0.0048%～0.2470%，平均值為0.0968%。其中，E2l3氯仿瀝青“A”含量為0.0094%～0.2262%，平均為0.1055%；E2l2氯仿瀝青“A”含量為0.0132%～0.2470%，平均為0.1097%；E2l1氯仿瀝青“A”含量為0.0048%～0.1792%，平均為0.0751%。總體顯示出E2l2烴源巖品質(zhì)最好，這與有機(jī)碳含量統(tǒng)計(jì)得出的結(jié)論一致。

E2l3烴源巖總烴含量為14×10-6～1580×10-6，平均為611×10-6，生烴潛量為1.88～9.31mg/g，平均為3.79mg/g；E2l2總烴含量為204×10-6～1519×10-6，平均為612×10-6，生烴潛量為0.50～29.28mg/g，平均為4.56mg/g；E2l1總烴含量為58×10-6～1121×10-6，平均為424×10-6，生烴潛量為0.52～6.25mg/g，平均為2.50mg/g。同樣反映出研究區(qū)E2l2烴源巖品質(zhì)最好，E2l3次之，E2l1相對(duì)較差。

2.2有機(jī)質(zhì)類型

有機(jī)質(zhì)類型是確定烴源巖生烴特性的重要參數(shù)。有機(jī)質(zhì)類型不同，其性質(zhì)不同，生烴潛力、產(chǎn)烴類型及門(mén)限深度（溫度）也都有一定的差異［23］。主要用干酪根鏡鑒和巖石熱解分析來(lái)研究有機(jī)質(zhì)類型。

2.2.1干酪根鏡鑒

通過(guò)鏡下觀察干酪根的顯微組分及其相對(duì)含量可以直接區(qū)分出干酪根的類型。E2l2烴源巖干酪根類型最好，Ⅱ1型占樣品總數(shù)的56%，其余為Ⅱ2型，無(wú)Ⅲ型；E2l3烴源巖干酪根類型相對(duì)次之，Ⅱ1型和Ⅰ型僅占樣品總數(shù)的34%，Ⅱ2型占樣品總數(shù)的43%，Ⅲ型占樣品總數(shù)的13%；E2l1烴源巖干酪根類型相對(duì)較差，Ⅱ1型僅占樣品總數(shù)的18%，Ⅱ2型占樣品總數(shù)的58%，其余為Ⅲ型。

2.2.2巖石熱解分析

巖石熱解分析得出的氫指數(shù)（HI）、氧指數(shù)（OI）和最高熱解峰溫（Tmax）等參數(shù)可以快速有效地判定有機(jī)質(zhì)類型。從烴源巖HI和OI的關(guān)系（圖2a）可以看出，E2l3干酪根類型主要為Ⅱ1型和Ⅱ2型；E2l2干酪根類型以Ⅱ1型為主，Ⅱ2型較少；E2l1干酪根類型以Ⅱ2型為主，Ⅱ1型次之，局部含有Ⅲ型。烴源巖HI和Tmax關(guān)系（圖2b）顯示，E2l3干酪根類型主要為Ⅱ2型；E2l2干酪根類型以Ⅱ1型為主，部分含Ⅱ2型；E2l1干酪根類型以Ⅱ2型為主，Ⅱ1型和Ⅲ型較少?？傮w來(lái)講，E2l2干酪根類型最好，主要為Ⅱ1型；E2l3干酪根類型次之，以Ⅱ1—Ⅱ2型為主；E2l1干酪根類型相對(duì)較差以Ⅱ2型為主，Ⅱ1型和Ⅲ型較少。

2.3有機(jī)質(zhì)成熟度

烴源巖有機(jī)質(zhì)成熟度是衡量烴源巖實(shí)際生烴能力的重要指標(biāo)之一，是評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)或某一烴源巖系生烴量及資源前景的重要依據(jù)。主要依據(jù)烴源巖鏡質(zhì)組反射率（Ro）來(lái)研究有機(jī)質(zhì)成熟度［24］。

研究區(qū)E2l烴源巖實(shí)測(cè)鏡質(zhì)組反射率為0.44%～2.55%，從未成熟到成熟的樣品均有分布，平均值約為0.60%。其中，E2l3主要為0.52%～2.55%，平均為0.74%；E2l2主要為0.46%～2.39%，平均為0.60%；E2l1主要為0.44%～0.80%，平均為0.54%?？傮w表現(xiàn)為從上到下，成熟度逐漸增高。

2.4烴源巖沉積環(huán)境

飽和烴氣相色譜可以提供有關(guān)物源、成熟度和沉積環(huán)境等信息。姥鮫烷、植烷及其比值（Pr/Ph）常作為判斷原始沉積環(huán)境氧化—還原條件及介質(zhì)鹽度的標(biāo)志［25-26］；一般在強(qiáng)還原條件下以形成植烷為主，在弱氧化條件下以形成姥鮫烷為主。伽馬蠟烷指數(shù)是一種反映水體分層的地球化學(xué)參數(shù)，當(dāng)伽馬蠟烷指數(shù)小于0.4時(shí)，反映淡水沉積環(huán)境；當(dāng)伽馬蠟烷指數(shù)為0.4～0.8時(shí)，反映微咸水—半咸水沉積環(huán)境；當(dāng)伽馬蠟烷指數(shù)大于0.8時(shí)，反映咸水沉積環(huán)境［27］。

根據(jù)福山凹陷流沙港組烴源巖Pr/Ph值與伽馬蠟烷指數(shù)的關(guān)系（圖3），E2l3烴源巖大多數(shù)樣品Pr/Ph值為0.91～6.24，伽馬蠟烷指數(shù)為0.05～0.36，反映了淡水、弱氧化沉積環(huán)境；E2l2烴源巖大部分樣品Pr/Ph值為0.61～4.59，伽馬蠟烷指數(shù)為0.05～0.44，處于淡水—微咸水、弱氧化—弱還原沉積環(huán)境；E2l1烴源巖大部分樣品Pr/Ph值為0.62～4.43，伽馬蠟烷指數(shù)為0.04～0.32，處于淡水、弱氧化沉積環(huán)境?？傮w來(lái)講，E2l2沉積時(shí)期湖泊水體稍咸于E2l3和E2l1沉積時(shí)期，原因可能是E2l3沉積時(shí)期凹陷處于初始擴(kuò)張階段，湖泊水體較淺；E2l2沉積時(shí)期凹陷裂陷作用加劇，湖泊范圍擴(kuò)大，水體由淺變深；至E2l1沉積時(shí)期凹陷開(kāi)始萎縮，湖泊范圍縮小，水體再由深變淺。

圖3　福山凹陷流沙港組烴源巖Pr/Ph與伽馬蠟烷指數(shù)關(guān)系Fig.3　AmapoftherelationshipbetweenPr/Phandγindexof sourcerockoftheLiushagangFormationinFushansag

3　生烴史

烴源巖生烴史模擬是在埋藏史模擬的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。烴源巖的生烴史可以提供有關(guān)盆地的熱背景、有機(jī)質(zhì)成熟度和油氣生成過(guò)程的動(dòng)態(tài)信息，為油氣成藏條件的時(shí)空配置以及油氣資源評(píng)價(jià)等研究提供依據(jù)［28-31］。利用美國(guó)PRA公司推出的BasinMod盆地模擬軟件對(duì)福山凹陷E2l烴源巖進(jìn)行生烴史模擬。

模擬結(jié)果顯示，E2l烴源巖在E2l1沉積晚期（38 Ma）開(kāi)始生油，在E2w1沉積早期（30Ma）進(jìn)入生油高峰期，在N早期（20Ma）進(jìn)入生氣門(mén)限，現(xiàn)今仍處于大量生烴階段（圖4）。E2l3烴源巖現(xiàn)今已進(jìn)入大量生氣階段，白蓮次凹最大生氣強(qiáng)度為6300×106m3/ km2，皇桐次凹生氣強(qiáng)度較小，最大生氣強(qiáng)度僅為2400×106m3/km2；E2l2烴源巖現(xiàn)今仍處于生油階段，白蓮次凹最大生油強(qiáng)度為5600kt/km2，皇桐次凹最大生油強(qiáng)度為5300kt/km2，前者稍大于后者；E2l1烴源巖現(xiàn)今也處于生油階段，最大生油強(qiáng)度為5100 kt/km2，其處于白蓮次凹內(nèi)（表1）?？傮w來(lái)講，白蓮次凹E2l烴源巖生烴強(qiáng)度高于皇桐次凹。

圖4　福山凹陷Lp1井熱史和有機(jī)質(zhì)成熟史模擬Fig.4　Temperatureevolutionandorganicmaturityevolution modelingofWellLp1inFushansag

表1　福山凹陷流沙港組烴源巖現(xiàn)今最大生烴強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)Table1　Thepresentmaximumhydrocarbongenerating intensityofsourcerocksoftheLiushagang FormationinFushansag

4　地質(zhì)意義

福山凹陷自身是一個(gè)完整的含油氣系統(tǒng)。根據(jù)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)差異，縱向可劃分出下部含油氣子系統(tǒng)和上部含油氣子系統(tǒng)，橫向可劃分出白蓮含油氣子系統(tǒng)和皇桐含油氣子系統(tǒng)［32］?？v向上，下部含油氣子系統(tǒng)烴源層為E2l2和E2l3，儲(chǔ)層為E2l31，蓋層為E2l2；上部含油氣子系統(tǒng)烴源層為E2l1和E2l2，儲(chǔ)層為E2l1和E3w，蓋層為E2l11。上、下含油氣子系統(tǒng)烴源層地球化學(xué)特征具有差異性，導(dǎo)致2個(gè)系統(tǒng)內(nèi)油氣藏具有不同的油氣賦存特征及類型。油氣物性上，E2l31主要產(chǎn)凝析油—輕質(zhì)油，原油密度普遍低于0.8000 g/cm3，平均為0.7929g/cm3；E2l1主要產(chǎn)正常原油，原油密度明顯偏高，平均約為0.8446g/cm3；油氣藏類型上，下部含油氣子系統(tǒng)主要為輕質(zhì)油氣藏和原生凝析油氣藏，而上部含油氣子系統(tǒng)則主要為次生油藏和原生油藏。

橫向上來(lái)講，福山凹陷具有白蓮次凹和皇桐次凹2個(gè)生烴中心，且白蓮次凹生烴強(qiáng)度高于皇桐次凹?，F(xiàn)已發(fā)現(xiàn)金鳳、白蓮、花東、花場(chǎng)、永安、朝陽(yáng)、博厚和美臺(tái)8個(gè)油氣田，它們圍繞2個(gè)烴源灶呈環(huán)帶分布，構(gòu)成2個(gè)有利的油氣聚集環(huán)帶（圖5）。同時(shí)，2個(gè)生烴中心還決定了油氣藏儲(chǔ)量豐度，反映到油氣藏規(guī)模上，依據(jù)勘探成果，受控于白蓮次凹的油氣藏（如花場(chǎng)），最大石油地質(zhì)儲(chǔ)量為218.57×104t；受控于皇桐次凹的油氣藏（如美臺(tái)），最大石油地質(zhì)儲(chǔ)量為97.22×104t；反映到油氣發(fā)現(xiàn)上，目前發(fā)現(xiàn)的大部分油氣主要分布于白蓮次凹及周緣。因此，從烴源層角度，福山凹陷白蓮含油氣子系統(tǒng)的下部含油氣子系統(tǒng)是最佳含油氣系統(tǒng)，環(huán)白蓮次凹油氣聚集帶的E2l31—E2l2儲(chǔ)蓋組合具有較大勘探潛力。

圖5　福山凹陷油氣有利聚集環(huán)帶分布Fig.5　Amapoffavorableoilandgasaccumulation ringinFushansag

5　結(jié)論

福山凹陷E2l3烴源巖主要發(fā)育于淡水、弱氧化湖泊環(huán)境，有機(jī)質(zhì)豐度較高，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1—Ⅱ2型為主，屬于優(yōu)質(zhì)烴源巖；E2l2烴源巖形成于淡水—微咸水、弱氧化—弱還原的湖泊環(huán)境，有機(jī)質(zhì)豐度高，有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ1型，屬于優(yōu)質(zhì)—高豐度烴源巖；E2l1烴源巖主要沉積于淡水、弱氧化的湖泊環(huán)境，有機(jī)質(zhì)豐度較高，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ2型為主，屬于次優(yōu)質(zhì)烴源巖。從E2l1到E2l3有機(jī)質(zhì)成熟度總體表現(xiàn)為逐漸增高的特征。

生烴史模擬表明，福山凹陷E2l烴源巖在E2l1沉積晚期（38Ma）開(kāi)始生油，在E2w1沉積早期（30Ma）進(jìn)入生油高峰期，在N早期（20Ma）進(jìn)入生氣門(mén)限，現(xiàn)今仍處于大量生烴階段；平面上，白蓮次凹現(xiàn)今生烴強(qiáng)度高于皇桐次凹。

從烴源層角度，福山凹陷白蓮子系統(tǒng)的下部含油氣子系統(tǒng)是最佳含油氣系統(tǒng)，環(huán)白蓮次凹油氣聚集帶的E2l31—E2l2儲(chǔ)蓋組合具有較大勘探潛力。

［1］ HuntJM.Petroleumgeochemistryandgeology［M］.NewYork：FreemanWHandCompany，1979.

［2］ 母國(guó)妍，鐘寧寧，劉寶，等.湖相泥質(zhì)烴源巖的定量評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用［J］.石油學(xué)報(bào)，2010，31（2）：218-230. MuGuoyan，ZhongNingning，LiuBao，etal.Thequantitativeevaluationmethodoflacustrinemudstonesourcerockanditsapplication［J］.ActaPetroleiSinica，2010，31（2）：218-230.

［3］ 張林曄.湖相烴源巖研究進(jìn)展［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2008，30（6）：591-595. ZhangLinye.Theprogressonthestudyoflacustrinesourcerocks ［J］.PetroleumGeology&Experiment，2008，30（6）：591-595.

［4］ 李志明，徐二社，秦建中，等.烴源巖評(píng)價(jià)中的若干問(wèn)題［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，25（6）：8-12. LiZhiming，XuErshe，QinJianzhong，etal.Someproblemsonthe evaluationofsourcerock［J］.JournalofXi’anShiyouUniversity：NatrualScienceEdition，2010，25（6）：8-12.

［5］ 陳婷，羅睿，王君澤.濟(jì)陽(yáng)坳陷沙河街組和孔店組烴源巖地球化學(xué)特征［J］.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，13（6）：23-25. ChenTing，LuoRui，WangJunze.Thegeochemicalcharacteristics ofShahejieformationandKongdianformationhydrocarbon sourcerocksintheJiyangdepression［J］.JournalofChongqing UniversityofScienceandTechnology：NaturalScienceEdition，2011，13（6）：23-25.

［6］ MoldowanJM，SeifertWK，GallegosEJ.Relationsbetweenpetroleumcompositionanddepositionalenvironmentofpetroleum sourcerocks［J］.AAPGBulletin，1985，69（8）：1255-1268.

［7］ 高陽(yáng).東營(yíng)凹陷北部沙四段下亞段鹽湖相烴源巖特征及展布［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2014，21（1）：10-15. GaoYang.Characteristicsanddistributionofsaltlakesource rocksfromlowersubmemeberof4thmemberofShahejieformation，northDongyingdepression［J］.PetroleumGeologyandRecoveryEfficiency，2014，21（1）：10-15.

［8］ 姜雪，鄒華耀，莊新兵，等.遼東灣地區(qū)烴源巖特征及其主控因素［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，34（2）：31-37. JiangXue，ZouHuayao，ZhuangXinbing，etal.Characteristicsof hydrocarbonsourcerocksinLiaodongBayareaanditsmaincontrollingfactors［J］.JournalofChinaUniversityofPetroleum：EditionofNatrualScience，2010，34（2）：31-37.

［9］ 丁衛(wèi)星，王文軍，馬英俊.北部灣盆地福山凹陷流沙港組含油氣系統(tǒng)特征［J］.海洋石油，2003，23（2）：1-6. DingWeixing，WangWenjun，MaYingjun.CharacteristicsofLiushagangformationpetroleumsysteminFushandepressionofBeibuwanbasin［J］.OffshoreOil，2003，23（2）：1-6.

［10］李美俊，王鐵冠，劉菊，等.北部灣盆地福山凹陷原油充注方向及成藏特征［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2007，29（2）：172-177. LiMeijun，WangTieguan，LiuJu，etal.Oilchargingorientation andaccumulationcharacteristicsofoilreservoirsintheFushan sag，Beibuwanbasin［J］.PetroleumGeology&Experiment，2007，29（2）：172-177.

［11］李美俊，盧鴻，王鐵冠，等.北部灣盆地福山凹陷巖漿活動(dòng)與CO2成藏的關(guān)系［J］.天然氣地球科學(xué)，2006，17（1）：55-59. LiMeijun，LuHong，WangTieguan，etal.Relationshipbetween magmaactivityandCO2gasaccumulationinFushandepression，Beibuwanbasin［J］.NaturalGasGeoscience，2006，17（1）：55-59.

［12］劉恩濤，王華，李媛，等.北部灣盆地福山凹陷構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶對(duì)層序及沉積體系的控制［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，37（3）：17-22. LiuEntao，WangHua，LiYuan，etal.Controloftransferzoneover sequencesanddepositionalsysteminFushansag，Beibuwanbasin ［J］.JournalofChinaUniversityofPetroleum：EditionofNatural Science，2013，37（3）：17-22.

［13］羅進(jìn)雄，何幼斌，高振中，等.海南福山凹陷古近系流沙港組重力流沉積研究［J］.海洋石油，2007，27（3）：13-21. LuoJinxiong，HeYoubin，GaoZhenzhong，etal.GravityflowdepositsofPaleogeneLiushagangformationinFushansag，Hainan province［J］.OffshoreOil，2007，27（3）：13-21.

［14］于俊吉，羅群，張多軍，等.北部灣盆地海南福山凹陷斷裂特征及其對(duì)油氣成藏的控制作用［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2004，26（3）：241-248. YuJunji，LuoQun，ZhangDuojun，etal.Characteristicsoffaults intheFushandepressionofHainan，theBeibuwanbasinand theircontrollingrolestohydrocarbonpool-formation［J］.PetroleumGeology&Experiment，2004，26（3）：241-248.

［15］余江浩，廖遠(yuǎn)濤，林正良，等.福山凹陷古近系沉降特征時(shí)空差異性及其形成機(jī)制［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2012，19（5）：34-38. YuJianghao，LiaoYuantao，LinZhengliang，etal.Researchon temporaldiversityofsettlementcharacteristicsofPaleogene，F(xiàn)ushansag［J］.PetroleumGeologyandRecoveryEfficiency，2012，19（5）：34-38.

［16］劉麗軍，佟彥明，紀(jì)云龍，等.北部灣盆地福山凹陷流沙港組湖底扇沉積特征及發(fā)育背景［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2003，25（2）：111-114. LiuLijun，TongYanming，JiYunlong，etal.Sedimentarycharacteristicsanddevelopingbackgroundofthesublacustringfanin theLiushagangformationoftheFushandepresson，theBeibuwan basin［J］.PetroleumGeology&Experiment，2003，25（2）：111-114.

［17］岳紹飛，劉杰，馬麗娜，等.福山凹陷流沙港組三段儲(chǔ)層四性關(guān)系及有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2013，20（4）：42-45. YueShaofei，LiuJie，MaLina，etal.Studyonreservoirfour-propertyrelationsandeffectivethicknesslowerlimitinthirdmember ofLiushagangformation，F(xiàn)ushansag［J］.PetroleumGeologyand RecoveryEfficiency，2013，20（4）：42-45.

［18］劉杰，孫美靜，岳紹飛，等.福山凹陷花場(chǎng)—白蓮地區(qū)流沙港組成巖作用及儲(chǔ)層物性影響因素［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2013，20（2）：21-24，29. LiuJie，SunMeijing，YueShaofei，etal.Analysisofdiagenesis andmajorcontrollingfactorsonreservoirqualityoftheLiushagangformationinHuachang-Bailianarea，F(xiàn)ushandepression，Beibuwanbasin［J］.PetroleumGeologyandRecoveryEfficiency，2013，20（2）：21-24，29.

［19］劉麗軍，曠紅偉，佟彥明，等.福山凹陷下第三系流沙港組沉積體系及演化特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2003，24（2）：141-145. LiuLijun，KuangHongwei，TongYanming，etal.SedimentarysystemsandevolutioncharacteristicsoflowerTertiaryLiushagang formationinFushansag［J］.Oil&GasGeology，2003，24（2）：141-145.

［20］何幼斌，高振中.海南島福山凹陷古近系流沙港組沉積相［J］.古地理學(xué)報(bào)，2006，8（3）：366-376. HeYoubin，GaoZhenzhong.SedimentaryfaciesoftheLiushagang formationofPaleogeneinFushansagofHainanisland［J］.Journal ofPalaeogeography，2006，8（3）：366-376.

［21］胡春余，史文東，田世澄，等.青南洼陷烴源巖地球化學(xué)特征及資源潛力［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2007，14（1）：40-43. HuChunyu，ShiWendong，TianShicheng，etal.GeochemicalcharacteristicsandsourcepotentialofthesourcerocksinQingnansubsag［J］.PetroleumGeologyandRecoveryEfficiency，2007，14（1）：40-43.

［22］黃第藩，李晉超，周翥虹，等.陸相有機(jī)質(zhì)的演化和成烴機(jī)理［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1984. HuangDipfan，LiJinchao，ZhouZhuhong，etal.Evolutionandhydrocarbongenerationmechanismofterrestrialorganicmatter［M］. Beijing：PetroleumIndustryPress，1984.

［23］王安發(fā)，徐國(guó)盛，葉斌.石油及天然氣地質(zhì)學(xué)［M］.成都：成都理工大學(xué)出版社，2002：105-115. WangAnfa，XuGuosheng，YeBin.Geologyofoilandgas［M］. Chengdu：ChengduUniversityofTechnologyPress，2002：105-115.

［24］TissotBP，WelteDH.Petroleumformationandoccurrence：anew approachtooilandgasexploration［M］.Springer-Verlag，Berlin，Heidelberg，1984.

［25］曾憲章，梁狄剛，王忠然，等.中國(guó)陸相原油和生油巖中的生物標(biāo)志化合物［M］.蘭州：甘肅科學(xué)技術(shù)出版社，1989. ZengXianzhang，LiangDigang，WangZhongran，etal.BiomarkerofChinesenon-marinecrudeoilandsource［M］.Lanzhou：Gansu Science&TechnologyPress，1989.

［26］胡東風(fēng)，蔡育勛.川東南地區(qū)官9井侏羅系原油地球化學(xué)特征［J］.天然氣工業(yè)，2007，27（12）：152-154. HuDongfeng，CaiYuxun.Geochemicalfeaturesofcrudeoilfrom JurassicwellGuan-9insoutheastSichuanbasin［J］.NaturalGas Industry，2007，27（12）：152-154.

［27］郭飛飛，張帆，王冶，等.南陽(yáng)凹陷核三1段烴源巖地球化學(xué)特征［J］.河南科學(xué)，2013，31（7）：1045-1047. GuoFeifei，ZhangFan，WangYe，etal.GeochemicalcharacteristicsofsourcerocksofH31formatonintheNanyangdepression［J］. HenanScience，2013，31（7）：1045-1047.

［28］郭秋麟，米石云，石廣仁，等.盆地模擬原理方法［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1998：1-7. GuoQiulin，MiShiyun，ShiGuangren，etal.Themethodprinciple ofbasinmodeling［M］.Beijing：PetroleumIndustryPress，1998：1-7.

［29］史忠生，何生，楊道慶.南陽(yáng)油田東莊次凹核桃園組烴源巖熱演化史模擬研究［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2005，24（2）：85-89. ShiZhongsheng，HeSheng，YangDaoqing.Astudyofsourcerock thermalevolutionmodelingofHetaoyuanformationinDongzhuangsagofNanyangoilfield［J］.GeologicalScienceandTechnologyInformation，2005，24（2）：85-89.

［30］HertleM，LittkeR.Coalificationpatternandthermalmodelingof thePermo-CarboniferousSaarbasin（SW-Germany）［J］.InternationalJournalofCoalGeology，2000，42（4）：273-296.

［31］SuggateRP.Relationsbetweendepthofburial，vitrinitereflectanceandgeothermalgradient［J］.JournalofPetroleumGeology，1998，21（1）：5-32.

［32］石彥民，劉菊，張梅珠，等.海南福山凹陷油氣勘探實(shí)踐與認(rèn)識(shí)［J］.華南地震，2007，27（3）：57-68. ShiYanmin，LiuJu，ZhangMeizhu，etal.ExperienceandunderstandinoilandgasexplorationinFushansag，HainanProvince ［J］.SouthChinaJournalofSeismology，2007，27（3）：57-68.

編輯經(jīng)雅麗

Geochemicalfeaturesandgeologicsignificanceofsourcerocks inFushansag，Beibuwanbasin

ChenShanbin1，GanHuajun1，ShiYang2，ZhaoYingdong1，WangXiang1

（1.FacultyofEarthResources，ChinaUniversityofGeosciences（Wuhan），WuhanCity，HubeiProvince，430074，China；2.South PetroleumExplorationandDevelopmentCo.，Ltd.，GuangzhouCity，GuangdongProvince，510240，China）

GeochemicalfeaturesofsourcerockshavegreatsignificanceonresourceevaluationandexplorationtargetoptimizationinFushansag.MultiplegeochemicalparametersanalysisandcomparisonofthesourcerocksintheLiushagang FormationofFushansagsuggestthathydrocarbonsourcerocksinthe3rdmemberoftheformationdevelopedinfreshwater lakes，weakoxidationenvironmentswithhighabundanceoforganicmatterwhichistypeⅡ1-Ⅱ2.Theyarehighquality sourcerocks.Thesourcerocksinthe2ndmemberoftheLiushagangFormationdevelopedinfreshwaterorbrackishwater，weakoxidationorslightlydeoxidizationenvironmentswithhigherabundanceoforganicmatterwhichismainlytypeⅡ1. Theyarehighqualityandhighabundancesourcerocks.Thesourcerocksinthe1stmemberoftheLiushagangFormationdevelopedinfreshwater，weakoxidationsedimentaryenvironmentwithhighabundanceoforganicmatterwhichistypeⅡ2. Theyaresecondaryhighqualitysourcerocks.SourcerocksoftheLiushagangFormationenteredintoitsoilgeneration thresholdatthelatedepositionalstageoftheE2l1Formation（about38Ma），reachedthepeakperiodofoilgenerationatthe earlydepositionalstageofE3w1（about30Ma），andenteredintoitsgasgenerationthresholdattheearlydepositionalstage ofN（about20Ma），anditisstillinthestageofalargeamountofhydrocarbongeneration.Atpresent，hydrocarbon-generatingintensityofBailiansubsagishigherthanthatofHuangtongsubsag.Thegeochemcialfeaturesofsourcerocksshow thatthelowerpetroleumsystemofBailiansubsagisthebestinFushansag，andtheexplorationpotentialintheE2l31andE2l2FormationinBailianisgreaterwithbetterreservoir-sealassemblage.

LiushagangFormation；sourcerocks；geochemicalfeatures；Beibuwanbasin；Fushansag

TE112.113

A

1009-9603（2015）01-0014-06

2014-11-14。

陳善斌（1989—），男，河南原陽(yáng)人，在讀碩士研究生，從事油氣成藏規(guī)律方面的研究。聯(lián)系電話：18086431475，E-mail：chensb1989@ 163.com。

國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金“北部灣盆地潿西南凹陷含烴流體運(yùn)移特征及其地溫異常效應(yīng)分析”（41202074），中國(guó)博士后科學(xué)基金“川東南志留系頁(yè)巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)及成藏條件分析”（201104465）。