尊敬的主編先生：

評選核心期刊的工作，是運用科學方法對各種刊物在一定時期內(nèi)所刊載論文的學術(shù)水平和學術(shù)影響力進行綜合評價的一種科研活動，研究工作量浩大。北京地區(qū)十幾所高校圖書館、中國科學院文獻情報中心、中國社會科學院圖書館、中國人民大學書報資料中心、中國學術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社、中國科學技術(shù)信息研究所、北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司、國家圖書館等相關(guān)單位的百余名專家和期刊工作者參加了研究。

課題組對核心期刊的評價理論、評價方法等問題進行了深入研究，進一步改進了核心期刊評價方法，使之更趨科學合理，力求使評價結(jié)果符合客觀實際。對于核心期刊的評價仍采用定量評價和定性評審相結(jié)合的方法。定量評價指標體系采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、他引影響因子、被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、Web下載量、論文被引指數(shù)、互引指數(shù)等12個評價指標，選作評價指標統(tǒng)計源的數(shù)據(jù)庫及文摘刊物達50余種，統(tǒng)計到的文獻數(shù)量共計65億余篇次，涉及期刊14728種。參加核心期刊評審的學科專家達3700多位。經(jīng)過定量篩選和專家定性評審，從我國正在出版的中文期刊中評選出1983種核心期刊。

需要特別指出的是，該研究成果只是一種參考工具書，主要是為圖書情報界、出版界等需要對期刊進行評價的用戶提供參考，例如為各圖書情報部門的中文期刊采購和讀者導讀服務(wù)提供參考幫助等，不應(yīng)作為評價標準。謹此說明。

順頌

撰安