劉和平　補(bǔ)建華　胡桂兵

摘要 [目的]探討套袋對(duì)‘雙肩玉荷包荔枝果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育的影響。[方法] 以華南農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的無(wú)紡布荔枝專用袋為材料，對(duì)6年生‘雙肩玉荷包荔枝進(jìn)行套袋，探討套袋處理對(duì)果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育、落果率及病蟲害率的影響。[結(jié)果]套袋能促進(jìn)果實(shí)生長(zhǎng)，并顯著減少病蟲害為害，降低果實(shí)的平均落果率。[結(jié)論] 套袋對(duì)‘雙肩玉荷包荔枝果實(shí)的生長(zhǎng)發(fā)育有一定的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞 荔枝；套袋；生長(zhǎng)發(fā)育；落果率；病蟲害

中圖分類號(hào) S667.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2015）20-075-05

Abstract [Objective] To explore the effects of bagging on fruit growth and development. [Methods] 6 yearold Shuangjianyuhebao litchi trees were used as experimental materials. Bagging with nonwoven fabrics produced by South China Agriculture University was carried out to investigate the effects of bagging on fruit growth and development， fruit dropping rate， and the damage of disease and pest of the fruit. [Result] The results are as follows： it not merely promoted fruit growth and development partly， but also significantly reduced the damage of disease and pest， and the average fruit dropping rate. [Conclusion] It is good for bagging on Litchi chinensis Sonn. cv. Shuangjianyuhebao.

Key words Litchi chinensis Sonn.； Bagging； Growth and development； Dropping rate； The damage of disease and pest

荔枝（Litchi chinensis Sonn.）屬無(wú)患子科（Sapindaceae）荔枝屬（Litchi）常綠喬木，是一種亞熱帶果樹(shù)。其果實(shí)色、香、味俱佳，被譽(yù)為“果中之王”[1]。荔枝原產(chǎn)于中國(guó)，在中國(guó)南方多個(gè)省份廣泛種植。隨著荔枝產(chǎn)業(yè)發(fā)展，品種結(jié)構(gòu)單一、栽培面積過(guò)大等問(wèn)題逐漸凸現(xiàn)?！p肩玉荷包荔枝成花易，坐果率高，是豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)荔枝品種，是廣東省陽(yáng)江市主栽品種，目前栽培面積超過(guò)1 600 hm2，約占全市荔枝總栽培面積的55%以上[2-3]。但在生產(chǎn)過(guò)程中，由于管理水平、氣候條件等諸多因素的影響，常出現(xiàn)坐果率較低、成熟期落果裂果嚴(yán)重、病蟲害頻發(fā)等現(xiàn)象，影響了果實(shí)的內(nèi)外品質(zhì)。因此，該研究以華南農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的無(wú)紡荔枝專用袋為材料，開(kāi)展‘雙肩玉荷包荔枝套袋技術(shù)相關(guān)研究工作，旨在為科學(xué)合理地推廣使用套袋來(lái)提高‘雙肩玉荷包荔枝產(chǎn)量提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)設(shè)在廣東省陽(yáng)西縣華翔果場(chǎng)，土壤為砂質(zhì)壤土，肥力中等。該研究以花期一致、長(zhǎng)勢(shì)良好的6年生‘雙肩玉荷包荔枝為試驗(yàn)對(duì)象。套袋所用袋材為華南農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的無(wú)紡布荔枝專用袋，規(guī)格為40 cm×20 cm，該袋透氣性好，且能阻隔微生物進(jìn)入，韌性強(qiáng)，不易破裂，可重復(fù)使用。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2005年4月至2006年5月進(jìn)行。選取花期一致、生長(zhǎng)勢(shì)良好的6年生‘雙肩玉荷包荔枝6株，分2組處理，每組3株，即3個(gè)重復(fù)。第1組處理方法為噴鈣加套袋，即分別于2005年4月24日、5月8日和5月22日進(jìn)行3次處理，每次都在每株樹(shù)樹(shù)冠的不同方向選擇坐果良好的10個(gè)果穗噴鈣調(diào)素，待藥液干后，套上無(wú)紡布荔枝專用袋；于4月24日在每株樹(shù)樹(shù)冠的不同方向選擇坐果良好的10個(gè)果穗不進(jìn)行處理，設(shè)為對(duì)照（CK）。

第2組處理方法為不噴鈣只套袋處理。即分別于2005年4月24日、5月8日和5月22日進(jìn)行3次處理，每次都在每株樹(shù)樹(shù)冠的不同方向選擇坐果良好的10個(gè)果穗不進(jìn)行處理，設(shè)為對(duì)照（CK）。2006年晴天（即4月16日、4月23日、 4月30日、 5月7日、 5月14日），按照上述方法重復(fù)試驗(yàn)，主要補(bǔ)充統(tǒng)計(jì)分析病蟲害情況。每隔7 d對(duì)掛牌標(biāo)記的果穗進(jìn)行跟蹤調(diào)查，測(cè)量果實(shí)生長(zhǎng)速度，統(tǒng)計(jì)落果率、病蟲果率等。

1.3 測(cè)定內(nèi)容

1.3.1 生長(zhǎng)速度的測(cè)定。

從每個(gè)處理的果穗中，隨機(jī)抽取10個(gè)大小一致的目標(biāo)果實(shí)，3次重復(fù)，每隔7 d用游標(biāo)卡尺量取目標(biāo)果實(shí)橫徑，據(jù)此計(jì)算果實(shí)生長(zhǎng)速度。

1.3.2 落果率的測(cè)定。從每個(gè)處理的果穗中，隨機(jī)抽取10個(gè)果穗，統(tǒng)計(jì)每個(gè)果穗的果實(shí)數(shù)量和落果數(shù)。落果率=（調(diào)查區(qū)間的落果數(shù)/上次調(diào)查的果實(shí)數(shù)量）×100%。

1.3.3 病蟲果率的測(cè)定。

從每個(gè)處理的果穗中，隨機(jī)抽取10個(gè)果穗，統(tǒng)計(jì)每個(gè)果穗的果實(shí)數(shù)量和果實(shí)總數(shù)量，分株記錄并計(jì)算其中的蟲果、病果和病蟲果總數(shù)，病蟲果率計(jì)算如下：

蟲果率=（蟲果數(shù)/總果數(shù)）×100%

病果率=（病果數(shù)/總果數(shù)）×100%

病蟲果率=（蟲果數(shù)+病果數(shù)+病蟲果數(shù)）/總果數(shù)×100%

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2007、SigmaPlot 10.0以及DPS 7.05軟件進(jìn)行處理、作圖和差異顯著性分析，顯著水平為5%。

2 結(jié)果與分析

2.1 套袋處理對(duì)果實(shí)生長(zhǎng)速度的影響

2.1.1 套袋（噴鈣）處理對(duì)果實(shí)生長(zhǎng)速度的影響。

從表1可以看出，在觀測(cè)時(shí)間內(nèi)，果實(shí)一直在伸長(zhǎng)，但速度呈現(xiàn)時(shí)快時(shí)慢的規(guī)律。第1次套袋（噴鈣）處理果實(shí)生長(zhǎng)速度在5月1日～5月29日期間低于對(duì)照，隨后，果實(shí)逐漸加快生長(zhǎng)，縮小差距，果實(shí)生長(zhǎng)速度在5月29日～6月19日期間高于對(duì)照；第2次套袋（噴鈣）處理的果實(shí)生長(zhǎng)速度均要高于或者基本等于對(duì)照果實(shí)生長(zhǎng)速度，果實(shí)生長(zhǎng)速度在5月22日～5月29日內(nèi)下降；第3次套袋（噴鈣）處理的果實(shí)生長(zhǎng)速度均要高于對(duì)照果實(shí)生長(zhǎng)速度。

2.1.2 套袋（不噴鈣）處理對(duì)果實(shí)生長(zhǎng)速度的影響。

從表2可以看出，不同時(shí)間段果實(shí)生長(zhǎng)速度不一致，在幾個(gè)時(shí)間段內(nèi)呈現(xiàn)慢-快-慢-快的規(guī)律。3次套袋（不噴鈣）處理的果實(shí)生長(zhǎng)速度在5月8日～5月29日均小于或基本等于對(duì)照；5月29日～6月19日，處理果實(shí)逐漸加快生長(zhǎng)，各處理的果實(shí)生長(zhǎng)速度均大于或基本等于對(duì)照；果實(shí)在6月5日～6月19日時(shí)間段生長(zhǎng)最快。套袋（不噴鈣）處理與對(duì)照間的果實(shí)生長(zhǎng)速度差異不大。

2.1.3 第1次套袋時(shí)噴鈣與不噴鈣處理對(duì)果實(shí)生長(zhǎng)速度的影響。

把2個(gè)處理的對(duì)照果實(shí)生長(zhǎng)速度平均，得到表3的對(duì)照果實(shí)生長(zhǎng)速度。從表3可以看出，不論噴鈣還是不噴鈣，第1次套袋的果實(shí)生長(zhǎng)速度在5月8日～5月29日期間均少于對(duì)照；從5月29日～6月19日，套袋處理的果實(shí)生長(zhǎng)速度均大于對(duì)照。

2.1.4 第2次套袋時(shí)噴鈣與不噴鈣處理對(duì)果實(shí)生長(zhǎng)速度的影響。

從表4可以看出，第2次套袋（噴鈣）處理的果實(shí)生長(zhǎng)速度均高于對(duì)照，也高于或基本等于套袋（不噴鈣）處理果實(shí)生長(zhǎng)速度；整體來(lái)看，第2次套袋（不噴鈣）果實(shí)生長(zhǎng)速度均低于套袋（噴鈣）處理，甚至低于對(duì)照，不過(guò)在5月29日～6月19日期間，第2次套袋（不噴鈣）處理果實(shí)生長(zhǎng)速度最快。

2.1.5 第3次套袋時(shí)噴鈣與不噴鈣處理對(duì)果實(shí)生長(zhǎng)速度的影響。從表5可以看出，不論噴鈣還是不噴鈣，第3次套袋處理的果實(shí)生長(zhǎng)速度均大于或基本等于對(duì)照。

2.1.6 處理對(duì)果實(shí)平均生長(zhǎng)速度的影響。

從表6可以看出，‘雙肩玉荷包荔枝果實(shí)以5月22日至6月19日生長(zhǎng)最快。噴鈣加套袋第1次處理的果實(shí)平均生長(zhǎng)速度低于對(duì)照，同時(shí)低于噴鈣加套袋第2次、第3次處理同期果實(shí)平均生長(zhǎng)速度。不噴鈣加套袋第1次處理果實(shí)平均生長(zhǎng)速度要高于對(duì)照；同時(shí)也高于不噴鈣加套袋第2次、第3次同期果實(shí)平均生長(zhǎng)速度。噴鈣加套袋第1次處理果實(shí)平均生長(zhǎng)速度低于不噴鈣加套袋第1次處理同期果實(shí)平均生長(zhǎng)速度；但噴鈣加套袋第2次處理果實(shí)平均生長(zhǎng)速度高于不噴鈣加套袋第2次處理同期果實(shí)平均生長(zhǎng)速度。

2.2 套袋處理對(duì)落果率的影響

2.2.1 套袋（噴鈣）處理對(duì)落果率的影響。

從表7可以看出，套袋（噴鈣）處理‘雙肩玉荷包荔枝在4月24日～5月8日是落果高峰，在5月15日～5月22日出現(xiàn)第2次落果小高峰，此后落果減少。

分析表7數(shù)據(jù)可知，每次套袋（噴鈣）處理之后的第1周的落果率都要顯著高于對(duì)照；第2次套袋處理之后的第1周落果率不僅高于對(duì)照，也高于同期第1次套袋處理的落果率；第3次處理之后的第1周落果率不但高于對(duì)照，還分別高于同期第1次與第2次處理的落果率。

5月29日～6月5日噴鈣加套袋處理的落果率均高于對(duì)照，但6月5日之后處理的落果率均顯著低于對(duì)照。

2.2.2 套袋（不噴鈣）處理對(duì)落果率的影響。

從表8可以看出，套袋（不噴鈣）處理‘雙肩玉荷包荔枝在4月24日～5月8日是落果高峰，在5月15日～5月22日出現(xiàn)第2次落果小高峰，此后落果減少。

3次套袋（不噴鈣）處理第1周落果率都顯著高于對(duì)照；第2次套袋處理第1周落果率要低于同期第1次套袋處理落果率；第3次套袋處理第1周落果率要低于同期第1次及第2次套袋處理落果率。

2.2.3 第1次套袋噴鈣與不噴鈣處理對(duì)落果率的影響。把2個(gè)處理的對(duì)照果實(shí)落果率平均，得到表9的對(duì)照果實(shí)落果率。從表9可以看出，第1次（即4月24日）套袋，不論噴鈣與不噴鈣處理，套袋處理第1周（即4月24日至5月1日）的落果率都要顯著高于對(duì)照，即提高了第1周的落果率，以后落果率基本都低于對(duì)照，說(shuō)明套袋處理降低了‘雙肩玉荷包荔枝的落果率。

比較噴鈣與不噴鈣處理，可發(fā)現(xiàn)以5月22日（即處理后1個(gè)月左右）為界線，前期噴鈣處理的落果率高于不噴鈣處理，后期噴鈣處理的落果率低于不噴鈣處理；且5月22日之后的噴鈣處理落果率一直最低，直至采收，表明噴鈣處理提高了‘雙肩玉荷包荔枝后期的坐果率。

2.2.4 第2次套袋噴鈣與不噴鈣處理對(duì)落果率的影響。從表10可以看出，第2次（即5月8日）套袋，不論噴鈣與不噴鈣處理，荔枝在5月15日～5月22日出現(xiàn)了1個(gè)落果高峰；之后的2個(gè)星期內(nèi)（即5月22日～6月5日）套袋處理的落果率要高于對(duì)照；但采收前的1個(gè)星期（即6月5日～6月19日）套袋處理的落果率要低于對(duì)照。

2.2.5 第3次套袋噴鈣與不噴鈣處理對(duì)落果率的影響。

從表11可以看出，第3次（即5月22日）套袋，不論噴鈣或不噴鈣，套袋處理的落果率在6月5日前高于對(duì)照，6月5日后低于對(duì)照。

套袋（噴鈣）處理的落果率在6月5日前很高，顯著高于套袋（不噴鈣）和對(duì)照，但采收前的1個(gè)星期（即6月5日～6月19日）落果率顯著降低，低于套袋（不噴鈣）和對(duì)照，而同時(shí)套袋（不噴鈣）處理和對(duì)照的落果率升高。

2.2.6 套袋噴鈣與不噴鈣處理對(duì)平均落果率的影響。從表12可以看出，不論是否噴鈣，套袋處理的各個(gè)時(shí)期平均落果率都要低于對(duì)照，即套袋可以降低落果率。

套袋時(shí)間越早，保果效果越好，套袋時(shí)間越遲，其保果效應(yīng)越小。第2次（即5月8日）、第3次（即5月22日）套袋，各時(shí)期的平均落果率都低于對(duì)照，但都要高于第1次（即4月24日）套袋處理同期果實(shí)落果率。如噴鈣處理的第1次套袋（即4月22日），其在3個(gè)時(shí)間段內(nèi)的平均落果率分別是91.9%，54.9%，22.1%，均低于對(duì)照同期果實(shí)的落果率（即92.2%，68.9%，40.9%）；噴鈣處理第2次套袋（即5月8日），其在2個(gè)時(shí)間段內(nèi)的平均落果率分別是65.0%，39.8%，均高于第1次套袋處理同期果實(shí)的落果率（即54.9%，22.1%）；同樣在5月22日～6月19日這個(gè)時(shí)間內(nèi)，第1次（即4月24日）處理和第2次（即5月8日）處理的落果率分別為22.1%，39.8%，均低于第3次（即5月22日）處理的落果率39.9%。不噴鈣處理同樣呈現(xiàn)這種規(guī)律。

比較噴鈣與不噴鈣處理，可以發(fā)現(xiàn)，第2次（即5月8日）噴鈣處理落果率要低于不噴鈣處理；第1次（即4月24日）與第3次（即5月22日）處理，噴鈣提高落果率。

由于每次噴鈣時(shí)間都是套袋時(shí)間，可以看出，時(shí)間越遲，噴鈣處理對(duì)落果率的影響越不大。即5月8日噴鈣處理和5月22日的噴鈣處理，其落果率與不噴鈣處理相差都不大。

2.3 套袋處理對(duì)病蟲害的影響

2.3.1 不同時(shí)期套袋處理對(duì)病蟲害的影響。

從表13可以看出，絕大部分套袋處理的荔枝無(wú)蟲害發(fā)生，僅在5月7日套袋處理中發(fā)現(xiàn)0.9%的蟲害，顯著低于對(duì)照。

5次套袋處理的‘雙肩玉荷包荔枝均有少量病害為害。套袋時(shí)間較早（即2006年4月16日）的病果率為3.6%，高于后期各處理。分析原因可能是噴藥時(shí)間即套袋時(shí)間，藥劑時(shí)間一長(zhǎng)，失去作用，但又沒(méi)法繼續(xù)噴藥。沒(méi)有統(tǒng)計(jì)到對(duì)照（即不套袋）荔枝的病果率，可能是病果落到地上的緣故。

2.3.2 套袋與不套袋的病蟲果統(tǒng)計(jì)。

5次套袋處理采樣統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，套袋處理能顯著防止蟲害。從表14可以看出，5次套袋處理蟲果率合計(jì)只有0.2%，基本上沒(méi)有蟲害的為害；不套袋處理蟲果率達(dá)17.9%，顯著高于套袋處理，并且可能還有一部分蟲果落到地上而沒(méi)被統(tǒng)計(jì)到，所以不套袋處理的蟲果率應(yīng)該更高一些。

在病果方面，5次套袋處理的病果率合計(jì)2.5%，表明套袋后荔枝還是有少數(shù)會(huì)受到病害的危害；相反，不套袋處理荔枝卻無(wú)病害發(fā)生。分析原因可能是荔枝成熟時(shí)，病果基本會(huì)脫落，不套袋病果直接落到地上而無(wú)法統(tǒng)計(jì)。

3 結(jié)論與討論

3.1 套袋促進(jìn)‘雙肩玉荷包荔枝果實(shí)生長(zhǎng)速度

（1）采前套袋處理可以明顯改善一些果實(shí)的品質(zhì)，這已在紅富士蘋果[4]、荔枝[5]、水果型番茄[6]、桃[7]等果實(shí)上有成功的先例。其機(jī)理為套袋改變了果實(shí)周圍的微域環(huán)境，如光強(qiáng)、溫度、濕度等，從而對(duì)果實(shí)發(fā)育、成熟、品質(zhì)及貯藏生理產(chǎn)生特定影響。有學(xué)者[8]對(duì)套袋對(duì)桃果實(shí)品質(zhì)的影響進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：套袋的桃果實(shí)比沒(méi)有套袋的重量和直徑增加更多，這可能是因?yàn)樘状鼘?dǎo)致蒸發(fā)量減少。

該試驗(yàn)結(jié)果表明，‘雙肩玉荷包荔枝在果實(shí)發(fā)育階段，果實(shí)的生長(zhǎng)速度不一致，呈現(xiàn)出快慢交替的生長(zhǎng)規(guī)律。套袋處理后期，果實(shí)的生長(zhǎng)速度加快，可見(jiàn)套袋對(duì)果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育有一定的促進(jìn)作用，該結(jié)論和徐炯志等[9]的研究相一致。

（2）有人認(rèn)為套袋過(guò)早，由于微域環(huán)境的改變會(huì)對(duì)細(xì)胞分裂旺盛的幼果產(chǎn)生不利影響，果實(shí)有變小的趨勢(shì)[10]。黃敬璽[11]認(rèn)為，套袋對(duì)果實(shí)大小有一定的影響，且在同一時(shí)間采收的情況下，套袋越早果實(shí)越小，原因可能是套袋后果實(shí)不見(jiàn)光照，袋內(nèi)溫度有所降低，果實(shí)光合作用強(qiáng)度減弱，使果實(shí)的膨大期延長(zhǎng)。該研究同樣發(fā)現(xiàn)，2005年4月24日即謝花后不久套袋（不論噴鈣與否），套袋前5周（即2005年4月24日至2005年5月29日）果實(shí)速度明顯低于對(duì)照，套袋對(duì)果實(shí)發(fā)育的影響效果不明顯。直到套袋5周（即2005年5月29日）之后，套袋處理果實(shí)生長(zhǎng)速度加快，明顯高于對(duì)照。

（3）也有人認(rèn)為，適期套袋避免了強(qiáng)光對(duì)生長(zhǎng)素的破壞作用，果實(shí)有增大趨勢(shì)[12-13]。荔枝成熟期一般在炎熱的夏季中午時(shí)分，光強(qiáng)度非常高，植物葉片的氣孔常關(guān)閉來(lái)減少樹(shù)體蒸騰作用，以保證樹(shù)體水分不會(huì)大量蒸發(fā)，當(dāng)外界光強(qiáng)度超過(guò)樹(shù)體的光飽和點(diǎn)時(shí)，樹(shù)體光合作用受阻。而套袋內(nèi)的果穗由于有無(wú)紡布袋的覆蓋，盡管袋外光強(qiáng)度高，但袋內(nèi)光強(qiáng)度低于袋外，果穗仍然可以進(jìn)行蒸騰作用和光合作用，也使得袋內(nèi)適合果實(shí)生長(zhǎng)有效溫度的時(shí)間得到延長(zhǎng)。從果實(shí)整個(gè)發(fā)育階段來(lái)看，第2次套袋（噴鈣）處理的果實(shí)生長(zhǎng)速度都高于對(duì)照，第3次套袋處理（不論噴鈣還是不噴鈣）的果實(shí)生長(zhǎng)速度均大于或基本等于對(duì)照。

3.2 套袋降低‘雙肩玉荷包荔枝果實(shí)落果率

（1）荔枝生理落果是由于樹(shù)體內(nèi)源激素及營(yíng)養(yǎng)失調(diào)而引起的。荔枝整個(gè)果實(shí)發(fā)育都有生理落果，但有幾次相對(duì)集中的落果高峰期。目前的研究表明荔枝的生理落果依品種不同有3～5次生理落果高峰期。唐利球等[14]于第2次生理落果結(jié)束后對(duì)‘妃子笑等荔枝品種進(jìn)行套袋發(fā)現(xiàn)，‘妃子笑等11個(gè)品種的保果率均顯著高于對(duì)照，套袋能夠有效防止病蟲對(duì)各個(gè)荔枝品種果實(shí)的為害，從而達(dá)到減少落果，提高坐果率的目的。

（2）試驗(yàn)結(jié)果表明：不論噴鈣與否，套袋處理都降低了平均落果率，提高了坐果率。2005年4月24日套袋，噴鈣與不噴鈣處理平均落果率分別是91.9%與89.7%，而對(duì)照是92.2%；5月8日套袋，噴鈣與不噴鈣處理平均落果率分別是65.0%與66.3%，而對(duì)照是68.9%；5月22日套袋，噴鈣與不噴鈣處理平均落果率分別是39.5%與38.0%，而對(duì)照是40.9%。

（3）套袋時(shí)間越早，保果效果越好，套袋時(shí)間越遲，同期落果率越高。2005年5月8日套袋，噴鈣與不噴鈣處理平均落果率分別是65.0%與66.3%，對(duì)照是68.9%，但同期的2005年4月24日套袋處理的噴鈣與不噴鈣平均落果率分別是54.9%與55.6%；2005年5月22日套袋，噴鈣與不噴鈣處理平均落果率分別是39.5%與38.0%，對(duì)照是40.9%，但同期5月8日處理的平均落果率分別是39.8%與32.0%，同期4月24日處理的平均落果率分別僅22.1%與31.9%。該研究表明，‘雙肩玉荷包荔枝有2個(gè)落果高峰，第1個(gè)落果高峰在2005年4月24日～5月8日，落果量較大；第2個(gè)落果高峰在2005年5月15日～5月22日，落果量相對(duì)較少。初期落果率明顯提高的原因，主要是因?yàn)樘状幚砗?，果穗的生長(zhǎng)環(huán)境發(fā)生了一定程度的變化，樹(shù)體對(duì)環(huán)境的變化需要一定程度的適應(yīng)，因此造成了初期落果較嚴(yán)重。第2次落果約為花后一個(gè)月內(nèi)，這段時(shí)間正是荔枝落果的敏感期，這期間的套袋處理使葉片和果實(shí)光照不足，碳素營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)不夠充足，落果加速。