顏麗麗 董禮全

摘要：目的：研究經(jīng)顱磁刺激治療癡呆的意義。方法：將患者隨機(jī)分成兩組，簡(jiǎn)短精神記憶量表（MMSE ）評(píng)定。結(jié)果：治療前兩組患者無顯著性差異，治療后實(shí)驗(yàn)組分級(jí)較對(duì)照組低。結(jié)論：經(jīng)顱磁刺激治療癡呆有積極的意義。

關(guān)鍵詞：磁刺激；癡呆；簡(jiǎn)短精神記憶量表

Abstract： Objective： to study the significance of transcranial magnetic stimulation treatment of dementia. Methods： patients were randomly divided into two groups， a brief mental memory scale （MMSE） estimation Results： there was no significant difference between two groups of patients before treatment and after treatment group classification was lower than those of control group. Conclusions： transcranial magnetic stimulation treatment of dementia have positive significance.

Keywords： Magnetic stimulation； Dementia； MMSE

癡呆是老年人常見病，嚴(yán)重影響了患者日常生活[1]?；颊唛L(zhǎng)期依賴家屬照理，影響患者回歸社會(huì)功能[2]。為促進(jìn)患者康復(fù)，本研究應(yīng)用經(jīng)顱磁刺激治療癡呆。

1資料與方法

1.1一般資料

治療組患者57例，男28例，女29例。對(duì)照組患者56例，男28例，女28例。均來自本院2013年-2015年就診的患者，所有病例均符合MMSE診斷標(biāo)準(zhǔn)。

1.2方法

兩組患者均接受常規(guī)藥物治療，實(shí)驗(yàn)組增加經(jīng)顱磁刺激。在治療2周及6月行MMSE檢查。

1.3療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

采用MMSE評(píng)價(jià)癡呆的改善情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS13.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，組間比較采用t檢驗(yàn)，P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者治療前后比較，治療前兩組患者評(píng)分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，（14.7±0.323對(duì)14.8±0.436）治療后2周差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（17.7±0.135對(duì)15.1±0.152），治療后6月差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（20.9±0.195對(duì)18.1±0.197）（P<0.05）

3討論

癡呆是常見病，多發(fā)病，加重了家庭護(hù)理負(fù)擔(dān)，總體延緩了患者康復(fù)[3，4]。經(jīng)顱磁刺激可以改善患者認(rèn)知。

本研究選用經(jīng)顱磁刺激治療癡呆患者，對(duì)所有患者均行MMSE檢查，明確癡呆診斷[5]，對(duì)患者行規(guī)范診治，在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上實(shí)驗(yàn)組患者每天行經(jīng)顱磁刺激康復(fù)治療，通過研究發(fā)現(xiàn)，治療前實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組評(píng)分無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，治療過程中，應(yīng)用經(jīng)顱磁刺激的患者吞咽功能恢復(fù)較快，2周后行MMSE試驗(yàn)對(duì)比，兩組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，6月后復(fù)查，試驗(yàn)組和對(duì)照組的MMSE評(píng)分均有較大改善，提示認(rèn)知功能的康復(fù)潛能較大，實(shí)驗(yàn)組仍然好于對(duì)照組，減輕了家庭護(hù)理的負(fù)擔(dān)。

癡呆是臨床治療的難點(diǎn)，通過經(jīng)顱磁刺激的及時(shí)合理應(yīng)用，有效地提高了患者認(rèn)知功能，有效地提高了常規(guī)藥物治療的療效，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

（1）Fabrizio L， Brian J， Lewis H，？et al.Empirically Derived Trajectories to Dementia Over 15 Years of Follow-up Identified by Using Mixed Membership Models.？Epidemiol. ， 2015； 182： 366 - 374.

（2）Lisa L Sue L， Neelum T，et al.Mixed pathology is more likely in black than white decedents with Alzheimer dementia.Neurology， 2015； 85： 528 - 534.

（3）Claudia H， Ronald C， Joshua A，et al.Multiple pathologies are common and related to dementia in the oldest-old： The 90+ Study.Neurology， 2015； 85： 535 - 542.

（4）Rachel M， Ladson H， Dolores G，？et al.Using an Emic Lens to Understand How Latino Families Cope With Dementia Behavioral Problems.American Journal of Alzheimer's Disease and Other Dementias， Aug 2015； 30： 454 - 462.

（5）Karin R and Suzanne v.Dementia research and advance consent： it is not about critical interests.J. Med. Ethics， Aug 2015； 41： 708 - 709.