王夢(mèng)思　劉紅光

摘要 結(jié)合基尼系數(shù)構(gòu)建了農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異變化的因素分解模型，將我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的變化分解為工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入、家庭生產(chǎn)支出、其他支出5個(gè)因素的貢獻(xiàn)程度，并對(duì)1990～2012年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，1990～2012年我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入?yún)^(qū)域差異總體上呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，高收入地區(qū)工資性收入的提高是導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化的最大因素，而低收入地區(qū)只能依賴(lài)減少家庭支出來(lái)?yè)Q取純收入?yún)^(qū)域差異的減少。因此提高低收入地區(qū)的工資性收入，且加大對(duì)低收入地區(qū)的支出補(bǔ)貼，應(yīng)該成為我國(guó)減少農(nóng)村收入?yún)^(qū)域差異的政策選擇。

關(guān)鍵詞 農(nóng)村居民純收入；區(qū)域差異；因素分解

中圖分類(lèi)號(hào) S-9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2015）20-321-03

Abstract This article sets up a model to decompose the regional inequality change into factors including salary income， family business income， property and transfer income， family production expenditure and other expenditure mix by Gini index. And then take China as example to empirical analysis regional differences of per capital income of rural residents. The results show that regional differences of per capital income of rural residents in China shows overall enlarge trend. The salary income of high income areas increase is the biggest factor leads to the change of regional differences of per capital income of rural residents in China， and the low income areas only rely on to reduce family expenditure for reducing regional differences. Therefore， to improve the salary income of lowincome areas and increase expenditure subsidies should be the policy choice of China to reduce the differences of regional income.

Key words The income of rural residents； Regional differences； Factors decomposition

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民收入分配不平衡呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，我國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及居民收入差距很大[1-2]。農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異早已成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要因素。因此，如何縮小我國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的問(wèn)題是當(dāng)前政府、社會(huì)和學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，這一問(wèn)題的解決與否關(guān)系到國(guó)家的全面建設(shè)小康社會(huì)的順利實(shí)現(xiàn)。研究我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異及其影響因素對(duì)我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

相較于國(guó)內(nèi)而言，國(guó)外專(zhuān)門(mén)研究農(nóng)村居民收入與支出區(qū)域差異的文獻(xiàn)較少。但對(duì)于這一問(wèn)題，國(guó)外學(xué)者在各個(gè)國(guó)家農(nóng)民收入不同情況系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)之上，形成了一定的理論或觀(guān)點(diǎn)，他們將農(nóng)村問(wèn)題納入到收入分配、人口流動(dòng)問(wèn)題中分析[3-7]。

伴隨著農(nóng)村居民的生活條件和經(jīng)濟(jì)狀況的改善，我國(guó)農(nóng)村居民收入的區(qū)域不平衡現(xiàn)象日益凸顯。農(nóng)民收入問(wèn)題關(guān)系到國(guó)家發(fā)展全局和就業(yè)問(wèn)題[8]。圍繞如何縮小我國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的問(wèn)題眾多學(xué)者在這方面進(jìn)行了研究。目前的研究主要集中在農(nóng)村居民收入差異變化的趨勢(shì)研究和農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異影響因素的分解研究2個(gè)方面。區(qū)域差異研究常用的方法主要有加權(quán)變差系數(shù)法[9]、基于隸屬函數(shù)的協(xié)調(diào)度模型測(cè)度方法[10]、基于人口加權(quán)的變異系數(shù)法[11]、聚類(lèi)分析法[12]以及基尼系數(shù)法[13]等。在全國(guó)層面上，萬(wàn)廣華推導(dǎo)了基尼系數(shù)變化的分解公式，分析我國(guó)農(nóng)村區(qū)域間的收入差異，發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村區(qū)域間收入差異的上升趨勢(shì)，且這個(gè)趨勢(shì)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化密切相關(guān)[14] 。在省市層面上，陶應(yīng)虎通過(guò)面板數(shù)據(jù)模型方法，得出了江蘇省13個(gè)市農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)在數(shù)學(xué)意義上并沒(méi)有表現(xiàn)出威廉姆森倒U型曲線(xiàn)特征，說(shuō)明農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異并不必然隨著收入水平的上升而無(wú)條件下降[15]；王雅楠等研究發(fā)現(xiàn)近年來(lái)山東省的農(nóng)民收入、消費(fèi)水平明顯提高，但區(qū)域之間發(fā)展不平衡，收入水平差異很大，各市之間消費(fèi)支出差異與收入水平之間的差異較均衡[16]。

總之，國(guó)內(nèi)外有關(guān)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的研究很多，但有關(guān)其影響因素分解的研究，特別是分解模型的構(gòu)建，仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)。許多研究結(jié)果均顯示我國(guó)農(nóng)村居民收入的區(qū)域差異有擴(kuò)大趨勢(shì)，且工資性收入是導(dǎo)致這種區(qū)域差異擴(kuò)大的主要原因，但多數(shù)研究并沒(méi)有將區(qū)域支出的因素包含進(jìn)來(lái)。筆者在基尼系數(shù)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異指數(shù)的因素分解模型，再?gòu)氖杖胍蜃樱ㄙY性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入）和支出因子（家庭生產(chǎn)支出、其他支出）2個(gè)方面系統(tǒng)研究了我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的影響因素，并從政策層面對(duì)解決我國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異問(wèn)題提供了建議。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 選取1990～2012年的數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的影響因素進(jìn)行研究，其中工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入數(shù)據(jù)采用1991～2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的人民生活數(shù)據(jù)；家庭生產(chǎn)支出和其他支出數(shù)據(jù)來(lái)源于2006～2013年《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》的農(nóng)村投資數(shù)據(jù)和1991～2005年的各省統(tǒng)計(jì)年鑒。有些省份部分年份的統(tǒng)計(jì)年鑒中沒(méi)有農(nóng)村居民家庭支出數(shù)據(jù)，則采用這些省份的調(diào)查年鑒、調(diào)查數(shù)據(jù)等。

1.2 研究方法

農(nóng)村人均純收入主要有收入和支出兩大部分構(gòu)成，在此將影響農(nóng)村居民人均純收入的因素分為5類(lèi)，即工資性收入（X1）、家庭經(jīng)營(yíng)收入（X2）、財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入（X3），以及家庭生產(chǎn)支出（Y1）、其他支出（Y2）。i地區(qū)農(nóng)村人均純收入的變化則可以分解為上述5個(gè)因素的變化之和，即：

類(lèi)基尼系數(shù)并不是通過(guò)每一個(gè)變量直接計(jì)算的基尼系數(shù)，而是按照t+1時(shí)間區(qū)域農(nóng)村人均純收入的大小順序進(jìn)行排序的其他每一個(gè)變量，根據(jù)基尼系數(shù)計(jì)算公式計(jì)算而得的類(lèi)基尼系數(shù)。類(lèi)基尼系數(shù)并不是通常所講的基尼系數(shù)，它可以是正數(shù)，也可以是負(fù)數(shù)。計(jì)算類(lèi)基尼系數(shù)，首先要對(duì)t+1時(shí)間區(qū)域農(nóng)村人均純收入進(jìn)行排序，然后按照這個(gè)順序計(jì)算其他變量的基尼系數(shù)。以t時(shí)間區(qū)域農(nóng)村人均純收入G*t為例，其計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

根據(jù)上述我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的因素分解，可以將1990～2012年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化分解為工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入、家庭生產(chǎn)支出、其他支出5個(gè)因素變化的貢獻(xiàn)程度（表1）。從計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

第一，工資性收入變化是導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化的最大因素。如果令2012 年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異為100，則1990～2012年工資性收入的變化對(duì)這一差異的貢獻(xiàn)為65.39%，也就是說(shuō)2012年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異有接近2/3是由于過(guò)去23年間工資性收入變化造成的；從區(qū)域差異的變化看，以基尼系數(shù)來(lái)衡量，1990～2012年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異擴(kuò)大了1.73%。以上結(jié)果表明，1990～2012年我國(guó)的工資性收入分配不利于我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的縮小，即原本農(nóng)村居民收入高的省份，其農(nóng)村居民工資性收入持續(xù)走高，而農(nóng)村居民收入低的省份，其農(nóng)村居民工資性收入增長(zhǎng)緩慢。如東部地區(qū)1990年農(nóng)村工資性收入為247.7元，2012年工資性收入為6 684.1元，而西部地區(qū)1990年農(nóng)村工資性收入為10.8元，2012年工資性收入為2 069.5元，增長(zhǎng)量?jī)H為東部地區(qū)的32.0%。

第二，家庭經(jīng)營(yíng)收入變化也是影響我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的一大因素，但家庭經(jīng)營(yíng)收入變化對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異影響逐年降低。1990年家庭經(jīng)營(yíng)收入變化對(duì)1991年區(qū)域差異的貢獻(xiàn)度為13.08%，2011年家庭經(jīng)營(yíng)收入變化對(duì)2012年區(qū)域差異的貢獻(xiàn)度僅為0.73%。這主要是因?yàn)槌擎?zhèn)化建設(shè)步伐的加快以及農(nóng)村勞動(dòng)力大量向城市轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的第二、第三產(chǎn)業(yè)的家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)農(nóng)民的不斷減少。

第三，財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入變化也是導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化的較大因素。1990～2012年財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入變化對(duì)2012年我國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的貢獻(xiàn)為26.73%。其中，在所有研究年限內(nèi)，本年對(duì)下一年區(qū)域差異的貢獻(xiàn)度平均為2.38%。以上結(jié)果表明，1990～2012年我國(guó)的財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入變化不利于我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的縮小。隨著社會(huì)發(fā)展，財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入在農(nóng)民生活中扮演著越來(lái)越重要的角色，要縮小我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異離不開(kāi)對(duì)財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入分配合理性的嘗試。

第四，家庭生產(chǎn)支出變化對(duì)于縮小我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異具有一定效果。如果令2012年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異為100，則1990～2012年家庭生產(chǎn)支出的變化對(duì)這一差異的貢獻(xiàn)為-11.48%，也就是說(shuō)過(guò)去23年間家庭生產(chǎn)支出的變化抵消了2012年1/10強(qiáng)的區(qū)域差異。表明家庭生產(chǎn)支出變化對(duì)2012年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異起一定的抑制作用，但效果并不明顯。這主要是因?yàn)榧彝ドa(chǎn)支出變化相對(duì)于工資性收入的巨大變化來(lái)說(shuō)，變化不夠明顯。由此可見(jiàn)，我國(guó)農(nóng)村收入較低的地區(qū)，其支出也相對(duì)不斷減少，即陷入了低收入-低支出-收入更低的惡性循環(huán)。換句話(huà)說(shuō)，低收入地區(qū)農(nóng)村只能靠減少支出來(lái)?yè)Q取一定程度的純收入?yún)^(qū)域差距，這明顯不利于我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和全面小康社會(huì)的建成。

總之，1990～2012年間工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入變化進(jìn)一步擴(kuò)大了我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異，而家庭生產(chǎn)支出和其他支出變化卻有利于縮小我國(guó)農(nóng)村居民收入的區(qū)域差異。但家庭生產(chǎn)支出和其他支出變化帶來(lái)的區(qū)域差異縮小，并不能抵消區(qū)域差異擴(kuò)大，最終導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的擴(kuò)大。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

結(jié)合基尼系數(shù)的計(jì)算方法，構(gòu)建了我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化的因素分解模型，將我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的變化分解為工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入、家庭生產(chǎn)支出、其他支出5個(gè)因素的貢獻(xiàn)程度，并對(duì)1990～2012年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化進(jìn)行了分解。得出以下主要結(jié)論：

（1）工資性收入變化是導(dǎo)致國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化的最大因素。1990～2012年工資性收入的變化對(duì)2012年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的貢獻(xiàn)度為65.39%。因此，我國(guó)的工資性收入分配不利于我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的縮小。高收入地區(qū)工資性收入的提高是導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化的最大因素，而低收入地區(qū)僅能依賴(lài)減少家庭支出來(lái)?yè)Q取純收入?yún)^(qū)域差異的減少。

（2）家庭經(jīng)營(yíng)收入變化也是影響我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的一大因素，但家庭經(jīng)營(yíng)收入變化對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異影響逐年降低，表明農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致我國(guó)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的第二、第三產(chǎn)業(yè)的家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)農(nóng)民的不斷減少。

（3）財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入變化也是導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異變化的較大因素，且對(duì)區(qū)域差異的影響逐年提高，表明隨著社會(huì)發(fā)展，財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入在農(nóng)民生活中扮演著越來(lái)越重要的角色，縮小我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異離不開(kāi)對(duì)財(cái)產(chǎn)及轉(zhuǎn)移性收入分配合理性的嘗試。

（4）家庭生產(chǎn)支出變化對(duì)于縮小我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異具有一定效果，但并不明顯。1990～2012年家庭生產(chǎn)支出的變化對(duì)2012年我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的貢獻(xiàn)度為-11.48%，也就是說(shuō)過(guò)去23年間家庭生產(chǎn)支出的變化抵消了2012年1/10強(qiáng)的區(qū)域差異。低收入地區(qū)農(nóng)村只能靠減少支出來(lái)?yè)Q取一定程度的純收入?yún)^(qū)域差距。這明顯不利于我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和全面小康社會(huì)的建成。因此提高低收入地區(qū)的工資性收入，且加大對(duì)低收入地區(qū)的支出補(bǔ)貼，應(yīng)該成為我國(guó)減少農(nóng)村收入?yún)^(qū)域差異的政策選擇。

3.2 政策建議

3.2.1 提高農(nóng)村工資性收入水平。大力推進(jìn)低收入農(nóng)村地區(qū)的工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)村居民工資性收入水平。從上述分析可以得出，工資性收入對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的貢獻(xiàn)度是最大的。因此，如果要縮小我國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異，就必須大力提高中西部和東北部省市農(nóng)村居民的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展，促進(jìn)落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，加快落后地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，從整體上提高落后地區(qū)農(nóng)村居民工資性收入水平。同時(shí)，應(yīng)加快就業(yè)制度改革，逐步構(gòu)筑城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的就業(yè)準(zhǔn)入政策，建立健全包括住房、醫(yī)療保健、補(bǔ)貼保障等在內(nèi)的優(yōu)惠福利制度，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)者公平就業(yè)，從而提高農(nóng)民收入。

3.2.2 提高土地產(chǎn)出效率。采取各種措施支持農(nóng)業(yè)發(fā)展，提高土地產(chǎn)出效率，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)，促進(jìn)與農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)的加工制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。該研究表明，雖然家庭經(jīng)營(yíng)收入變化對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異影響逐年降低，但它對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的影響力仍然很大。農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無(wú)疑是最為重要的方面。要保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量不斷提高和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)持續(xù)改善，不但要提高土地的產(chǎn)出效率，更要增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中科技要素的含量。農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)還包括與農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)的加工制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。政府在實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策的過(guò)程中，可通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈條，將農(nóng)村企業(yè)納入社會(huì)化大生產(chǎn)，使其成為產(chǎn)業(yè)鏈條中必備的一環(huán)，進(jìn)而提高其管理水平。

3.2.3 提高財(cái)政補(bǔ)貼。加大對(duì)低收入農(nóng)村地區(qū)的家庭支出進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼。該研究表明，家庭支出對(duì)農(nóng)村人均收入的區(qū)域差異的擴(kuò)大具有一定的抑制作用，但如果僅靠抑制落后地區(qū)家庭支出來(lái)?yè)Q取區(qū)域差異縮小明顯不利于落后地區(qū)小康社會(huì)的建設(shè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，如果增加其支出又勢(shì)必造成人均純收入?yún)^(qū)域差異的擴(kuò)大。因此，政府應(yīng)在政策層面加大對(duì)低收入地區(qū)的家庭支出進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼，如提高對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性支出的補(bǔ)貼、減少農(nóng)村落后地區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的稅費(fèi)水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 羅守貴，高汝熹.改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及居民收入?yún)^(qū)域差異變動(dòng)研究[J].管理世界，2005（11）：149-154.

[2] DAI X X，LIU L Z.The impact of the income gap in rural China on residents' consumption based on Theil index[J].Asian Agricultural Research，2014（5）：60-63.

[3] KAN I，KIMHI A，LERMAN Z.Farm output，nonfarm income and commercialization in rural Georgia[J].Agricultural and Development Economic，2006，3：276-284.

[4] MATHIJS E，NOEV N.Subsistence faring in central and eastern europe：Empirical evidence from Albania，Bulgaria，Hungary，and Romania[J].Eastern European Economics，2004，42（6）：72-88.

[5] BALINT B，WOBST P.Institutional factors and market participation by individual farmers：The case of Romania[J].PostCommunist Economies，2006，18（1）：101-121.

[6] XIA Y.Empirical study on income of rural residents in China[J].Energy Procedia，2011（13）：9845-9850.

[7] LI S J.Demand situation and countermeasures research on the sports service products of rural residents[J].Cross-Cultural Communication，2013，9（1）：26-30.

[8] 張車(chē)偉，王德文.農(nóng)民收入問(wèn)題性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變——分地區(qū)對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)變化的考察[J].中國(guó)農(nóng)村觀(guān)察，2004（1）：2-13.

[9] 楊開(kāi)忠.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994（12）：28-33.

[10] 錢(qián)力.農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異適度性分析——基于隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)度模型測(cè)度方法[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（8）：129-135.

[11] 覃成林，楊威.中國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域不平衡的動(dòng)態(tài)變化及影響因素——基于人口加權(quán)變異系數(shù)的分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2012（4）：115-124.

[12] 錢(qián)力，曹凌燕.中國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域類(lèi)型的劃分——基于聚類(lèi)分析法的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（8）：43-48.

[13] 劉慧.中國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異變化的因子解析[J].地理學(xué)報(bào)，2008，63（8）：799-806.

[14] 萬(wàn)廣華.中國(guó)農(nóng)村區(qū)域間居民收入差異及其變化的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998（5）：36-42.

[15] 陶應(yīng)虎.農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的走勢(shì)和影響因素的實(shí)證分析——以江蘇省為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（6）：71-74.

[16] 王雅楠，趙庚星.山東省農(nóng)村居民人均純收入與消費(fèi)支出及其區(qū)域差異分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（10）：149-154.