李正興 蔣國強
(四川省中江縣人民醫(yī)院呼吸科,四川 中江 618100)
啟發(fā)式教學(xué)模式在呼吸內(nèi)科臨床見習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用探究
李正興蔣國強
(四川省中江縣人民醫(yī)院呼吸科,四川 中江 618100)
目的 探討在呼吸內(nèi)科臨床見習(xí)中實施啟發(fā)式教學(xué)的效果。方法 2012年7月至2013年12月在本院呼吸內(nèi)科見習(xí)的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科學(xué)生84名,分為兩組各42名。觀察組采用啟發(fā)式教學(xué)法;對照組采用傳統(tǒng)的教學(xué)方法。對比兩組的教學(xué)效果。結(jié)果 觀察組理論考試、綜合技能評價優(yōu)于對照組(P<0.05);觀察組學(xué)生在臨床思維能力、自學(xué)能力、語言表達能力、學(xué)習(xí)積極性方面認為有所提高的比例明顯高于對照組(P<0.05)。結(jié)論 呼吸內(nèi)科臨床見習(xí)中實施啟發(fā)式教學(xué)能夠提高學(xué)生的理論水平及臨床技能。
教育;教學(xué)方法;臨床見習(xí)
呼吸內(nèi)科是內(nèi)科教學(xué)的重點。由于疾病種類繁多,臨床表現(xiàn)復(fù)雜多樣,這就要求參加見習(xí)實踐的學(xué)生,要在掌握醫(yī)學(xué)理論的基礎(chǔ)上,進一步提高臨床思維能力及臨床技能。傳統(tǒng)的課堂教育方式是“講-聽”,以老師講課為主;與之相反,啟發(fā)式教學(xué)方式強調(diào)學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體,因此,在教學(xué)的過程中,應(yīng)該以學(xué)生為中心,調(diào)動學(xué)生的積極性,從學(xué)生的實際出發(fā),積極引導(dǎo)學(xué)生進行獨立思考,提高學(xué)生的邏輯思維能力及解決實際問題的能力。本研究探討了啟發(fā)式教學(xué)方式對在呼吸內(nèi)科見習(xí)的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)成績及臨床工作能力的影響,報道如下。
1.1一般資料:2012年7月至2013年12月在本院呼吸內(nèi)科見習(xí)的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科學(xué)生84名,分為觀察組和對照組,每組42名。
1.2方法。觀察組:采取多種啟發(fā)式教學(xué)方法。具體如下:①教學(xué)方式上主要通過提出問題,組織討論,解答疑問,提高學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)興趣,激發(fā)求知欲。在解決問題的過程中,引導(dǎo)學(xué)生采用多種思維方法,去發(fā)現(xiàn)問題的本質(zhì)和規(guī)律,提高學(xué)生的分析問題的能力。②根據(jù)患者具體情況設(shè)計臨床見習(xí)方式。問病查體:學(xué)生在見習(xí)中直接面對各種具體病例,加深對書本知識的理解。病例討論:對于疑難病例,先組織學(xué)生展開討論。啟發(fā)學(xué)生從癥狀、病理、治療等各個方面進行深入思考,結(jié)合有關(guān)資料,提出對病情的見解。答疑解惑:針對學(xué)生的討論,教師再進行總結(jié),引起學(xué)習(xí)深入思考,拓展知識面,提高實際操作技能;對于學(xué)生無法理解的問題,教師給予指導(dǎo)、解答。自我總結(jié):最后由學(xué)生主動將在討論中學(xué)到的知識進行梳理,加深印象。對照組:采用講授法,由老師講解教材內(nèi)容,學(xué)生聽講、做筆記。
1.3評價方法
1.3.1理論測試及臨床綜合技能評價:①從題庫中隨機抽取試題進行閉卷理論測試。②按照我院的臨床技能評價指標,對學(xué)生的臨床技能進行考核。
1.3.2自我學(xué)習(xí)評價:采用問卷調(diào)查方式了解學(xué)生自我學(xué)習(xí)評價。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法:使用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析。組內(nèi)比較采用t檢驗;組間計數(shù)采用卡方檢驗。P<0.05表示差異有顯著性意義。
2.1兩組理論測試及臨床綜合技能評價:觀察組理論考試成績?yōu)椋?2.42±6.34),對照組為(75.34±6.29);觀察組考試成績高于對照組(P<0.05)。觀察組臨床綜合技能得分(84.64±6.74),對照組得分(74.24±6.95);觀察組臨床綜合技能評價優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 理論測試及臨床技能比較
2.2學(xué)生對學(xué)習(xí)情況的自我評價:觀察組學(xué)生在臨床思維能力、自學(xué)能力、語言表達能力、學(xué)習(xí)積極性方面認為有所提高的比例明顯高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 學(xué)生對學(xué)習(xí)情況的自我評價
見習(xí)教學(xué)在講授理論知識的同時,還要培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的實際操作技能。以老師的授課為中心的單向的教學(xué)方式使學(xué)生完全處于被動地位,已不能適應(yīng)見習(xí)教學(xué)的要求。近年來,啟發(fā)式教學(xué)已成為教學(xué)改革的主要趨勢,如采用問題為基礎(chǔ),以學(xué)生為主體的PBL教學(xué)法等[1-3]。啟發(fā)式教學(xué)主張主動學(xué)習(xí),即由學(xué)習(xí)者主動進行探索,以及通過學(xué)習(xí)者之間的相互合作,來解決問題。這種方法在培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)能力、解決問題的能力方面具有突出優(yōu)點。多項研究證實,啟發(fā)式教學(xué)效果優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)模式[4-5]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組理論考試成績、臨床綜合技能評價顯著優(yōu)于對照組;問卷調(diào)查結(jié)果顯示,觀察組學(xué)生在臨床思維能力、自學(xué)能力、語言表達能力、學(xué)習(xí)積極性方面認為有所提高的比例明顯高于對照組。提示啟發(fā)式教學(xué)方式能夠提高學(xué)生的理論成績及臨床工作能力。與上述研究結(jié)果一致。
啟發(fā)式具有以下幾個方面的顯著優(yōu)點。第一,變被動灌輸為主動求知[6]。從“要我學(xué)”變?yōu)椤拔乙獙W(xué)”,激發(fā)學(xué)習(xí)者主動學(xué)習(xí)的積極性。學(xué)習(xí)者從主動進行學(xué)習(xí)和思考的過程中,學(xué)習(xí)能力得到進一步提高。第二,提高學(xué)生的臨床工作能力。讓學(xué)生查體問病,展開討論,促使學(xué)生主動查閱資料,充實有關(guān)知識,從而擴展了學(xué)生的知識面,提高教學(xué)效果。第三,提高了學(xué)生綜合分析問題的能力。通過提出問題——獨立思考——發(fā)表議論——討論總結(jié)等環(huán)節(jié),引導(dǎo)學(xué)生通過自己的思考找到問題的答案,提高了學(xué)生的邏輯思維能力、解決實際問題的能力。第四,啟發(fā)式教學(xué)建立了新型的師生關(guān)系。在這種師生關(guān)系中,學(xué)生是教學(xué)的中心,教師則是引導(dǎo)者和幫助者。教師與學(xué)習(xí)者雙方在合作學(xué)習(xí)的過程中進行問題的探索及處理,使學(xué)生的學(xué)習(xí)能力與老師的帶教能力都有所提高。
綜上所述,啟發(fā)式教學(xué)法能夠提高醫(yī)學(xué)生的理論水平及臨床技能,是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教育的重要方法之一。
[1]Nieman LZ,Cheng L,F(xiàn)oxhall LE.Teaching first-year medical student to apply evidence-based practices to patient care[J].Fam Med,2009,41(5): 332-336.
[2]Derek CM, Andrew K,Sandra CH,et al.A model of clinical problem-based learning for clinical attachments in medicine[J]. Med Educat, 2009,43(5):799-807.
[3]郭文萃,余婷,馬伏英.PBL與LBL教學(xué)模式在臨床見習(xí)中應(yīng)用對照研究的系統(tǒng)評價[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2012(12):99-101.
[4]佘巍巍,陳峰.啟發(fā)式教學(xué)法在呼吸內(nèi)科臨床見習(xí)教學(xué)的探討[J].臨床肺科雜志,2011,16(8):1184-1185.
[5]陳慧敏.啟發(fā)式教學(xué)方法在內(nèi)分泌科見習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,40(9):1800-1801.
[6]呂永恒,琪,黎洪展,等.PBL教學(xué)法在呼吸內(nèi)科臨床見習(xí)教學(xué)中的實踐[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2009(12):37-38.
G642
C
1671-8194(2015)17-0277-02