張晗

文化創(chuàng)新：城市、空間與經(jīng)濟(jì)復(fù)興

張晗

近年來(lái)，文化創(chuàng)新不僅成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力與支點(diǎn)，更在世界范圍內(nèi)成為帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)復(fù)興和轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要表現(xiàn)，其影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出文化產(chǎn)業(yè)本身。城市的科技進(jìn)步、景觀更新、公共文化等諸多領(lǐng)域皆需要活躍而系統(tǒng)的文化創(chuàng)新。來(lái)自理論和實(shí)踐的證據(jù)均顯示，增加知識(shí)儲(chǔ)備、鼓勵(lì)個(gè)體創(chuàng)新和加大研發(fā)投入是培育創(chuàng)新文化的有效路徑。

文化產(chǎn)業(yè)；文化創(chuàng)新；城市；經(jīng)濟(jì)復(fù)興；創(chuàng)新文化

創(chuàng)新是人類行為的一種動(dòng)態(tài)力量，是心理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、藝術(shù)理論家等許多領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的主題，但只有涉及創(chuàng)新資源及隨后產(chǎn)生的技術(shù)變革動(dòng)力時(shí)，創(chuàng)新才成為經(jīng)濟(jì)學(xué)討論的話題。而城市，從其最早起源來(lái)看，創(chuàng)造了諸如藝術(shù)、思想、時(shí)尚和生活方式等方面的文化，并且在很大程度上促進(jìn)了高水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，盡管二者未必總是或必然地同時(shí)發(fā)生。21世紀(jì)的第一個(gè)十年，世界范圍內(nèi)文化創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融合已逐步走向深入，這也是當(dāng)代城市化進(jìn)程的顯著特征之一。

一、文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)城市轉(zhuǎn)型升級(jí)

城市在文化和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著特權(quán)角色。艾倫·斯科特（Allen Scott）在研究文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)時(shí)，為我們提供了這樣一些觀點(diǎn)：文化經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了地方市場(chǎng)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的重大轉(zhuǎn)變，政府部門開始重視文化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，文化經(jīng)濟(jì)致力于發(fā)展當(dāng)?shù)氐奈幕Y源并吸引越來(lái)越多的游客，更重要的是吸引投資者和高技能的勞動(dòng)力，發(fā)展文化經(jīng)濟(jì)的方式多種多樣，地方市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)于政府政策的制定有很大幫助。

文化產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)高級(jí)階段的主要智力形態(tài)，美國(guó)許多城市的興衰過程、政府振興城市的經(jīng)驗(yàn)措施以及我國(guó)一些城市的競(jìng)爭(zhēng)力變化均表明，未來(lái)城市的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越取決于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)對(duì)城市發(fā)展的意義主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、景觀更新和公共文化。

文化產(chǎn)業(yè)首先帶來(lái)城市資產(chǎn)的變遷，這些資產(chǎn)包括經(jīng)濟(jì)集群（CBD）、消費(fèi)城市和后工業(yè)后現(xiàn)代主義的城市文化經(jīng)濟(jì)，繼而導(dǎo)致了新型城市的出現(xiàn)，一個(gè)新的區(qū)域空間的崛起，即城市的符號(hào)象征和話語(yǔ)組成的創(chuàng)意都市。建立一座城市取決于人們?nèi)绾蝸?lái)組合傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)因素，包括土地、勞動(dòng)力和資金，但是它也取決于人們?nèi)绾问炀毜夭倏v關(guān)于拒絕和權(quán)利的象征性符號(hào)語(yǔ)言。這些符號(hào)語(yǔ)言在國(guó)家甚至是全球的水平上推銷其所代表的城市。

發(fā)展城市的符號(hào)經(jīng)濟(jì)包括勞動(dòng)力培養(yǎng)再造、吸引各類投資、提高公益投入。符號(hào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能并不能改變企業(yè)界從事貿(mào)易的方式，但是它促成了城市的發(fā)展、創(chuàng)造了龐大的勞動(dòng)力、改變了消費(fèi)者的思維方式。符號(hào)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一了財(cái)政、勞動(dòng)力、藝術(shù)、表演和設(shè)計(jì)這些重要的因素。在文化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)上顯示出一種不可抗拒的趨勢(shì)：人口集中在大型城市。美國(guó)文化產(chǎn)品制造部門的300多萬(wàn)雇傭人口中有超過100多萬(wàn)集中在首都及大城市，在這些人中又有絕大多數(shù)集中在紐約和洛杉磯。

文化產(chǎn)業(yè)對(duì)城市景觀的影響體現(xiàn)在大型購(gòu)物中心、餐廳、咖啡廳、俱樂部、劇院、藝術(shù)館等等的外形轉(zhuǎn)變。文化已經(jīng)作為建構(gòu)空間的手段，在所有的城市中都擁有更多用視覺表現(xiàn)的藝術(shù)形式與文化活動(dòng)。通過給有特色的文化群體提供進(jìn)入相同的公眾空間的機(jī)會(huì)，它們將分散獨(dú)立的視覺形象和文化實(shí)踐作為公共文化的一部分。

當(dāng)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生空間聚集時(shí)，對(duì)城市發(fā)展的作用也是不容忽視的：鞏固形象、吸引力和市場(chǎng)地位，促進(jìn)文化和藝術(shù)的“主人翁”方式，鼓勵(lì)創(chuàng)意與革新，為舊筑和遺棄區(qū)尋找新的用途，支持文化差異和文化民主。文化集群在文化創(chuàng)新和城市經(jīng)濟(jì)復(fù)興中的作用在于，為創(chuàng)意工作創(chuàng)造本土氛圍，吸引創(chuàng)意工作者，宣傳品牌形象，傳遞市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的符號(hào)價(jià)值。

文化產(chǎn)業(yè)為城市帶來(lái)的另一個(gè)好處是公共文化的建構(gòu)。文化作為建構(gòu)空間的手段，賦予有特色的文化群體提供進(jìn)入公共空間的機(jī)會(huì)。新的建構(gòu)城市是綜合統(tǒng)一的，將分散獨(dú)立的視覺形象和文化實(shí)踐作為公共文化的一部分。文化也可以被用來(lái)建構(gòu)有個(gè)性的地產(chǎn)空間，藝術(shù)家本身已經(jīng)成為建構(gòu)空間的一種文化手段。誰(shuí)占據(jù)了公共空間，常常由文化身份和地理學(xué)意義上的社會(huì)團(tuán)體共同協(xié)商決定。城市中的每一個(gè)地區(qū)都以不同的視覺消費(fèi)形象提供給不同的顧客。

二、文化創(chuàng)新帶動(dòng)科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)復(fù)興

智力與文化資源是城市可持續(xù)發(fā)展、強(qiáng)化城市形象、增強(qiáng)市民榮譽(yù)感的關(guān)鍵要素。城市文化是集體智慧、想象和創(chuàng)新的根本體現(xiàn)。許多創(chuàng)造性活動(dòng)聚焦于城市空間的文化改造和藝術(shù)創(chuàng)造環(huán)境日新月異的變化，從而制造一種獨(dú)一無(wú)二的文化體驗(yàn)。城市擁有世界頂尖的高等學(xué)府和絕大多數(shù)的科研工作者，許多科研活動(dòng)在大城市區(qū)域集中開展。諸如美國(guó)硅谷、英國(guó)劍橋、德國(guó)巴登符騰堡州和西班牙的加泰羅尼亞均證明了空間地點(diǎn)起到了關(guān)鍵的催化作用，城市的空間場(chǎng)域使得創(chuàng)新資源要素產(chǎn)生了更高的價(jià)值。知識(shí)增長(zhǎng)、創(chuàng)新集群、科學(xué)園區(qū)以及城市吸引的科研院所、創(chuàng)新企業(yè)、商業(yè)孵化、本地組織、服務(wù)機(jī)構(gòu)之間相互合作和強(qiáng)大的合作網(wǎng)絡(luò)，大大鞏固了當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新活動(dòng)。在德國(guó)，魯爾埃姆歇公園為埃姆舍爾河地區(qū)的城市發(fā)展和生態(tài)更新起到重要作用。保護(hù)和加固工業(yè)遺址、埃姆舍爾地區(qū)的景觀美化、埃姆舍爾河的生態(tài)重建和水體保護(hù)使得當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境大大提升，產(chǎn)業(yè)和服務(wù)活的常態(tài)的高質(zhì)量評(píng)價(jià)，受污染的地區(qū)被隔離和重新利用。通過提升品質(zhì)與吸引力，“在公園里工作”在該地成為可能。

科學(xué)和技術(shù)的創(chuàng)新與財(cái)富更替直接關(guān)系著城市的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性。新墨西哥州擁有美國(guó)人均數(shù)最多的科學(xué)家，這歸功于洛斯阿拉摩斯國(guó)家試驗(yàn)室，但科學(xué)家所做的研究與產(chǎn)品市場(chǎng)和商業(yè)發(fā)展相去甚遠(yuǎn)。換句話說(shuō)，波士頓和舊金山具有雄厚的科學(xué)基礎(chǔ)，從而吸引了公司和機(jī)構(gòu)，反過來(lái)創(chuàng)造了財(cái)富并吸引了更多頂尖的科學(xué)家，顯示出教育—科研—?jiǎng)?chuàng)新體系的強(qiáng)大作用。對(duì)于從科技中尋找財(cái)富增長(zhǎng)的城市來(lái)說(shuō)，大量私人研究機(jī)構(gòu)和發(fā)展型實(shí)驗(yàn)室可帶來(lái)巨大的好處。

許多城市采用了激勵(lì)創(chuàng)新的政策，發(fā)展科技城市需要加強(qiáng)對(duì)特定需求和科研創(chuàng)新的大力支持，特別是高校和商業(yè)的合作。2007年德國(guó)柏林與周邊勃蘭登堡地區(qū)一同研究未來(lái)發(fā)展策略，最終確定收益領(lǐng)域包括生物科技、醫(yī)藥技術(shù)、能源與交通技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通信與新媒體、視覺技術(shù)，并優(yōu)先支持新材料、產(chǎn)品與自動(dòng)化、環(huán)保技術(shù)和安全技術(shù)，對(duì)于創(chuàng)新支持的考量更多傾向于有實(shí)力的私營(yíng)部門特別是中小企業(yè)開展科研和知識(shí)傳遞。英國(guó)的科技城市，紐卡斯特、約克、布里斯托爾、伯明翰、曼徹斯特、諾丁漢，成為將英國(guó)最好的創(chuàng)意概念轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和服務(wù)的地方。曼徹斯特在城市政策的指引下，成立了曼徹斯特知識(shí)資本聯(lián)盟，將公共部門、私人領(lǐng)域、學(xué)術(shù)界和醫(yī)療界的專家和資源聚集起來(lái)，僅曼徹斯特中心區(qū)就有800家知識(shí)型產(chǎn)業(yè)公司，雇傭了超過全英國(guó)生物技術(shù)部門總和的勞動(dòng)力。

創(chuàng)新包含了以新的眼光和視角來(lái)看待事物。以本土特色和以人為本的創(chuàng)新有助于城市形象強(qiáng)有力的、徹底的轉(zhuǎn)型。2012年波特蘭州和俄勒岡州加入了奧巴馬政府的雙倍出口計(jì)劃。波特蘭州的綠色經(jīng)濟(jì)在美國(guó)處于領(lǐng)先地位，其出口占整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的18%，在美國(guó)100個(gè)大型城市中排名第三。2011年市長(zhǎng)和波特蘭發(fā)展委員會(huì)組織當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)、經(jīng)濟(jì)組織和大學(xué)校長(zhǎng)共同探討當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，在全球中的位置和發(fā)展機(jī)遇。結(jié)果表明，占當(dāng)?shù)爻隹谝话胍陨系挠?jì)算機(jī)和電子優(yōu)勢(shì)部門出口不足，包括清潔能源和軟件?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，大波特蘭公司根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，聯(lián)合政府、企業(yè)和非營(yíng)利組織首腦擬定了一系列出口計(jì)劃。他們提出了“我們建設(shè)綠色城市”的口號(hào)來(lái)宣傳當(dāng)?shù)氐木G色經(jīng)濟(jì)以適應(yīng)全球范圍內(nèi)迅速發(fā)展的城市化建設(shè)。

創(chuàng)新往往發(fā)生在并支持那些處于劣勢(shì)但努力自救的社區(qū)。文化熏陶著城市經(jīng)濟(jì)，使得城市空間有歸屬感、自豪感和吸引力。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，文化產(chǎn)業(yè)為歐洲GDP貢獻(xiàn)了超過3%的份值，提供了5%的就業(yè)，文化驅(qū)動(dòng)下的旅游業(yè)貢獻(xiàn)了歐洲GDP的5.5%。歐洲作為大門的第一世界吸引了世界上55%的觀光客。城市空間高品質(zhì)的文化旅游成為有鑒賞力的游客的選擇。

美國(guó)是一個(gè)創(chuàng)新精神十分活躍的國(guó)家，但美國(guó)學(xué)者認(rèn)為這種創(chuàng)新精神近幾年來(lái)有所衰退。美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著嚴(yán)重的國(guó)際債務(wù)問題，美國(guó)消費(fèi)者并不愿意放棄諸如中國(guó)等國(guó)家廉價(jià)的產(chǎn)品，因此，為了減少交易赤字，增加美國(guó)出口勢(shì)在必行。這就意味著美國(guó)那些精明的、具有創(chuàng)造力并敢于冒險(xiǎn)的企業(yè)家必須促進(jìn)相關(guān)創(chuàng)新活動(dòng)以產(chǎn)生大宗的具有拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的貿(mào)易活動(dòng)。過去，美國(guó)在出口移動(dòng)電話、電腦和信息科技產(chǎn)品等方面十分成功，而這些產(chǎn)品無(wú)疑是長(zhǎng)期的高密度的創(chuàng)新活動(dòng)的結(jié)果。創(chuàng)新不僅幫助增加國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)品出口，減少國(guó)際債務(wù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更加有利于推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

美國(guó)波士頓的科研領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中最遲的一部分，從早期美屬殖民地的最大城市到19世紀(jì)世界造船和航海中心，再到現(xiàn)如今生物技術(shù)和創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)中心的地位，其發(fā)展與舊金山得益于迷人氣候、風(fēng)險(xiǎn)投資文化和樂衷創(chuàng)新有些類似。波士頓地區(qū)的核心資源是哈佛大學(xué)和馬薩諸塞州科研中心，還包括諸如波士頓大學(xué)等發(fā)展特殊技術(shù)的高校。硅谷的生態(tài)系統(tǒng)包含了一個(gè)行星系統(tǒng)，擁有強(qiáng)大的重力吸引創(chuàng)業(yè)者、小型組織、行星和衛(wèi)星。硅谷作為太陽(yáng)，可惠及包括歐洲大陸在內(nèi)的廣闊范圍，并引領(lǐng)波士頓的高科技產(chǎn)業(yè)。硅谷及其所在的波士頓地區(qū)的“高?！a(chǎn)業(yè)——政府”三角螺旋模式實(shí)現(xiàn)了持續(xù)發(fā)展，將知識(shí)、共識(shí)和創(chuàng)新圈概念化。

三、如何培育創(chuàng)新文化

社會(huì)環(huán)境的顯著進(jìn)步要求文化與科技的融合創(chuàng)新。創(chuàng)新要求打破慣例與邊界的顯著變革，打開各種可能性，為各種渴望轉(zhuǎn)型的新概念、新創(chuàng)意、新產(chǎn)品、新服務(wù)、新流程、新規(guī)則注入催化劑。盡管創(chuàng)新過程在實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型前始終伴隨著政治綱領(lǐng)的落實(shí)和不斷強(qiáng)化，但發(fā)明與發(fā)現(xiàn)往往是研究領(lǐng)域和研發(fā)部門最先做出判斷和識(shí)別，而這一過程的實(shí)現(xiàn)需要具有前瞻和策略性的計(jì)劃。創(chuàng)新者指出，當(dāng)大量創(chuàng)新出現(xiàn)時(shí)，創(chuàng)新組織會(huì)遭遇重大變革，但只有少量創(chuàng)新會(huì)被采納。最具有潛力和效力的創(chuàng)新活動(dòng)往往不是創(chuàng)造一個(gè)新事物，而是終止已有的實(shí)踐，最終任何創(chuàng)新都將為其滅亡創(chuàng)造條件。

創(chuàng)新活動(dòng)需要得到社會(huì)的培育。如果不給予創(chuàng)新活動(dòng)足夠的支持，社會(huì)將趨于平庸和經(jīng)濟(jì)衰退。假如沒有創(chuàng)新文化的存在，企業(yè)將無(wú)法組成創(chuàng)新協(xié)作組織以及雇傭具有潛力的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。政府可以通過支持科研活動(dòng)，采納新創(chuàng)意觀點(diǎn)和產(chǎn)品服務(wù)來(lái)提升創(chuàng)新水平，甚至可以減少外部預(yù)算，通過刺激需求直接影響創(chuàng)新。

（一）增加知識(shí)儲(chǔ)備

創(chuàng)新的出現(xiàn)往往不是取決于我們擁有多少金錢或者資源，而是我們擁有多少知識(shí)儲(chǔ)備，如果沒有大量的知識(shí)儲(chǔ)備，任何創(chuàng)新活動(dòng)都不可能發(fā)生，盡管有許多創(chuàng)新工具和創(chuàng)新方法在等待支配。社會(huì)的創(chuàng)新活動(dòng)必須是長(zhǎng)期持久穩(wěn)定的，并引領(lǐng)全球的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但近年來(lái)許多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更傾向于短視的利益導(dǎo)向，盡量將眼前的產(chǎn)品和服務(wù)利益最大化，最終導(dǎo)致了緩慢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)掩蓋了會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)積極影響的創(chuàng)新活動(dòng)。

任何創(chuàng)新過程和創(chuàng)新基礎(chǔ)都建立在知識(shí)和教育的基礎(chǔ)之上，這也是創(chuàng)新文化不可或缺的重要組成部分。重大的創(chuàng)新突破短期內(nèi)難以顯示其效應(yīng)。20世紀(jì)的后半葉，出生于美國(guó)本土的科學(xué)家人數(shù)是之前50年的三倍。然而與之相矛盾的是這些移民大多為美國(guó)的大公司工作，并盡量使現(xiàn)有的科技價(jià)值符合公司利益最大化和消減成本的需要。大部分的大型公司更關(guān)注短期利益，在產(chǎn)業(yè)變動(dòng)中表現(xiàn)得更脆弱，對(duì)手的大膽創(chuàng)新在長(zhǎng)期看來(lái)是極具威脅的。這從另一方面說(shuō)明，大部分的產(chǎn)業(yè)收益并沒有用于鼓勵(lì)關(guān)鍵領(lǐng)域的創(chuàng)新突破。

（二）鼓勵(lì)個(gè)體創(chuàng)新

如果一個(gè)社會(huì)想要?jiǎng)?chuàng)新，首先必須創(chuàng)造創(chuàng)新文化，其次必須鼓勵(lì)組織和個(gè)人參與創(chuàng)新。必須有敢于創(chuàng)新，不懼風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)體開發(fā)新的商機(jī)、從事新型實(shí)踐、創(chuàng)造創(chuàng)新環(huán)境。而創(chuàng)新環(huán)境的養(yǎng)成有賴于創(chuàng)新文化的形成。僅有一家善于創(chuàng)新的企業(yè)是不夠的，要形成啟蒙、協(xié)同、促進(jìn)和實(shí)施創(chuàng)新的整體結(jié)構(gòu)體系。（見表1）

表1　培育創(chuàng)新文化的階段

（三）加大研發(fā)投入

研究與開發(fā)（R&D）是科技創(chuàng)新活動(dòng)中最具有創(chuàng)造性和創(chuàng)新性的部分，世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）指出，研究與開發(fā)是“在一個(gè)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上的創(chuàng)造性工作，其目的在于豐富有關(guān)人類、文化和社會(huì)的知識(shí)庫(kù)，并利用這一知識(shí)進(jìn)行新的發(fā)明”。由于研究與開發(fā)投資具有不確定性、溢出效應(yīng)和外部性，各國(guó)政府普遍認(rèn)為，政府有必要制定政策、采取措施進(jìn)行適度干預(yù)。

城市的發(fā)展壯大不僅是由于其已有的基礎(chǔ)，更是由于其走向多元與差異化的過程。城市可以檢驗(yàn)、接納、整合各種類型的創(chuàng)新，這種創(chuàng)新包括產(chǎn)品的、過程的創(chuàng)新，社會(huì)服務(wù)和公共服務(wù)的創(chuàng)新以及開放創(chuàng)新。另一方面，城市創(chuàng)新意味著城市功能和經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)的顯著變化。世界范圍內(nèi)關(guān)于城市吸引創(chuàng)新者之因素的調(diào)查中，最多被提及的是城市的自由即鼓勵(lì)每個(gè)人表達(dá)創(chuàng)意，基礎(chǔ)設(shè)施和設(shè)備工具的接近權(quán)是另一個(gè)重要因素，而第三個(gè)因素是城市的文化生活方式，它將為不同的文化體驗(yàn)提供可能。（見表2）

表2　不同類型的研究與開發(fā)

［1］Baaaetrk，Griffiths R，etal Cultural industries，cultural clusters and the city：the example of natural history film-making in Bristol［J］，Geofornm，2002

［2］Helmut K.Anheier and Yudhishthir Raj Isar editors，Michael Hoelscher，guest editor，Cities，cultural policy and governance［M］，London：Sage，Thousands Oaks，Calif.，2012.

［3］Terry Flew，The creative industries：culture and policy［M］，London：Sage，ThousandsOaks，Calif，2012.

［4］Paul Stoneman，Soft innovation：economics，product aesthetics，and the creative industries［M］，Oxford university press，US，2010.

責(zé)任編輯：李彥

G124

A

1673-5706（2015）01-0076-04

2014-08-17

張晗，深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院講師、博士。