王卓卓 施立志 張永生 陳代釗 梁江平

(1.中國地質科學院礦產(chǎn)資源研究所 北京 100037;2.國土資源部鹽湖資源與環(huán)境研究重點實驗室 北京 100037;3.大慶油田有限責任公司勘探開發(fā)研究院 黑龍江大慶 163712;4.中國科學院地質與地球物理研究所 北京 100029)

Sr在海洋中存留的時間超過百萬年，遠遠大于海洋混合年齡(1 000 a)，造成Sr在海洋中一般均勻分布，緯度、深度對Sr同位素比值沒有影響。海水中Sr同位素組成可以反映全球構造、氣候背景［1-3］。地質歷史中海水鍶同位素僅隨時間發(fā)生變化，其變化受控于3個鍶來源:大陸古老的經(jīng)過風化的硅鋁質巖石，通過河流的攜帶進入海水，具有較高的87Sr/86Sr比值，現(xiàn)代全球平均值為0.711 9［2］;洋中脊熱液系統(tǒng)向海水提供的液體具較低的87Sr/86Sr比值，全球平均值為 0.703 5［3］;碳酸鹽巖重溶形成的鍶，其87Sr/86Sr平均比值為 0.708±0.001［4］。現(xiàn)代海水的鍶同位素比值便是此三種鍶平衡的結果，其平均值為0.709 073±0.000 003［5］。鍶同位素的組成直接代表了原始海水，其變化可用于進行全球等時對比［6-12］，同時在海相地層對比定年中也可以發(fā)揮一定作用［8，11］。硅巖中的鍶同位素組成及其變化，可以反映地殼活動歷史和海底熱事件發(fā)生歷史，進一步反映沉積環(huán)境和碎屑物質的來源。

Nd同位素在海水中存留的時間較短(一般小于300 a)，與海水混合的時間相近，不能使Nd在全球海洋中完全混溶，因此Nd同位素可以指示局部海相盆地中物源方向、可以判斷海水成分變化和海洋循環(huán)狀況。在海洋環(huán)境中，沉積巖Nd同位素組成特征受海洋兩大物質來源陸源和海底物質的制約，兩者組成比例變化，形成的沉積巖 Nd同位素特征將有所改變［13-17］。海水越深，沉積物中 Nd的含量將會上升［13-17］。海洋中εNd值變化范圍很廣，可以用來作為大洋循環(huán)的指示物［13-17］。

1 地質背景

本文研究區(qū)為湖南、廣西地區(qū)，以下簡稱湘桂地區(qū)。湘桂地區(qū)主要位于湘中、桂中臺緣塊斷帶(簡稱湘桂塊)，部分位于南盤江—右江增生弧型沖褶帶、十萬大山弧后前陸盆地、欽州拗拉槽和富寧那坡增生弧形逆掩帶［18］。

大地電磁測深反映了湘桂地區(qū)基底特點與揚子明顯不同［19-21］，晚古生代至中三疊世，臺盆相間，為邊緣海盆地，印支運動強烈，西部形成增生弧型造山帶，東部形成弧后前陸盆地，晚白堊世至第三紀引張，發(fā)育大小不等的造山期后陸相盆地。泥盆紀時，湘桂地區(qū)構造繼承了以北北東、北東向為主的構造線，同時又有新的北西向構造出現(xiàn)。在活動方式上，由志留紀的擠壓轉化為泥盆紀的拉張活動，形成了相間出現(xiàn)的地塹和地壘。在空間上，構造活動具有南強北弱，西強東弱，由南向北逐漸推進的特點［21-22］，而這種周期性和海平面變化具有一定相關性。上述構造活動同時控制了區(qū)內沉積相的分異和展布規(guī)律，形成了獨特的淺水臺地和深水臺間溝槽相間的古地理格局。

泥盆紀時，層狀硅質巖廣泛發(fā)育于華南地區(qū)碳酸鹽臺間盆地，至晚泥盆世早期分布范圍最廣［21-24］。其中局部還含有重要的錳和金屬硫化物礦產(chǎn)，因此，很早就受到人們的關注［24-26］。大部分研究主要集中在含礦硅質巖上［25，27-33］，認為硅質巖的形成主要與海底熱液有關，但這些研究往往局限于某一時段(如晚泥盆世)，對熱液活動和構造活動的聯(lián)系很少有人作深入的研究［33-36］，對湘桂地區(qū)硅巖與沉積構造背景缺乏系統(tǒng)的認識。

本文希望通過對湘桂地區(qū)硅巖Rb-Sr、Sm-Nd同位素的地球化學研究，闡述華南泥盆紀硅質巖沉積史、熱液活動特點、演化規(guī)律及其與盆地構造活動(裂谷活動)與演化的相互關系。

本研究的樣品采自南寧市以南的五象嶺園藝場至大連沖一線(圖1)泥盆系的莫丁組、壇新組、羅富組和榴江組(圖2)。所測試樣品主要為層狀硅質巖(燧石)、少量結核狀硅質巖和凝灰質硅質巖。本文對樣品進行了Rb-Sr、Sm-Nd同位素分析，以明確湘桂地區(qū)構造環(huán)境及與全球的對應關系。

2 樣品選擇及其計算方法

2.1 樣品選擇

樣品取樣位置見圖1。本研究所用樣品大多為層狀硅質巖、少量結核狀硅質巖和凝灰質硅質巖，所用樣品先用鐵碾缽粗碎，而后用瑪瑙碾缽細碎至粉末狀(≤200目)。

2.2 分析方法

Rb-Sr、Sm-Nd同位素的化學分離和同位素比值測量是在中國科學院地質與地球物理研究所固體同位素地球化學實驗室完成。

圖1 研究區(qū)取樣位置圖及弗拉斯期巖相古地理圖Fig.1 Sampling location and lithofacies paleogeographic map of Frasnian strata in the study area

圖2 研究區(qū)綜合柱狀圖及剖面樣品取樣位置Fig.2 Generalized columnar section and sampling location map of the study area

利用87Sr/86Sr和稀土元素半定量模式可以對沉積環(huán)境半定量確定沉積水來源為表層水還是深海水，是開闊大洋水、近岸水還是河水。同時可以利用其εSr(t)、Sr模式年齡tDM和∫Rb/Sr等同位素特征參數(shù)來靈敏地反映海水Sr隨時間演化的情況。

式中，(87Sr/86Sr)0為初始鍶比值，未知;

(87Sr/86Sr)t和(87Rb/86Sr)為現(xiàn)今比值，可以由樣品實測;

t為地質體的年齡;

(87Sr/86Sr)DM、(87Rb/86Sr)DM為地?，F(xiàn)今的同位素比值。

Nicolaysen［37］用等時線方法將這個問題解決。等時線年齡的計算方法如下:在一個地質體上采集多個樣品，由各樣品所測得的(87Sr/86Sr)t和87Rb/86Sr值作為一組點的坐標投影到一條直線上。由此求出(87Sr/86Sr)0和 t。

對于147Sm/144Nd＞0.13或＜0.10的樣品，本文采用兩端的Nd模式年齡(t2DM)計算方法，以減少由于Sm/Nd分餾造成的tDM計算偏差。

式 中，(143Nd/144Nd)DM=0.213 7，(147Sm/144Nd)DM=0.513 15分別為地幔現(xiàn)今的同位素比值;

(143Nd/144Nd)CHUR=0.516 238，(147Sm/144Nd)CHUR=0.196 7，為現(xiàn)今球粒隕石同位素比值;

(147Sm/144Nd)s和(143Nd/144Nd)s分別代表樣品現(xiàn)今的同位素比值;

t為樣品的地層年齡(本文假設大陸地殼的147Sm/144Nd平均值為0.12);

(143Nd/144Nd)s，t代表樣品形成時(t)的同位素比值;

λSm=0.654×10-11a-1，Nd同位素的模式年齡通常被認為是沉積巖源區(qū)的平均年齡;

可以利用其εNd(t)、tDM和∫Sm/Nd等同位素特征參數(shù)來靈敏地反映不同源區(qū)的環(huán)境隨時間演化的情況。

本區(qū)測試結果見表1和表2。

表1 研究區(qū) Rb、Sr含量 Rb/Sr、87Rb/86Sr、87Sr/86Sr、(87Sr/86Sr)0比值 δSr(‰)數(shù)值表Table 1 Numerical table of Rb，Sr content，Rb/Sr，87Rb/86Sr，87Sr/86Sr，(87Sr/86Sr)0ratio and δSr(‰)

表2 研究區(qū)Sm、Nd 含量，Sm/Nd、147Sm/144Nd、143Nd/144Nd比值 和 tDM(Ga)、εNd(t)、εNd(0)數(shù)據(jù)表Table 2 Numerical table of Sm，Nd content，Sm/Nd，147Sm/144Nd、143Nd/144Nd ratio and tDM(Ga)，εNd(t)，εNd(0)

3 分析結果

研究區(qū) Rb、Sr 含量，Rb/Sr、87Rb/86Sr、87Sr/86Sr、(87Sr/86Sr)0比值和δ Sr(‰)結果見表1。通過表1可以看出，研究區(qū)Rb，Sr含量變化范圍較大，Rb含量分布在1.17%～80.59%之間，Sr含量分布在3.10～87.00 μg/g之間。Rb/Sr比值分布在 0.02～7.34。(87Sr/86Sr)0比值相對較大，分布在 0.661 669～0.751 634。

研究區(qū)Sm、Nd含量，Sm/Nd、147Sm/144Nd、143Nd/144Nd 比值和 tDM(Ga)、εNd(t)、εNd(0)、∫Sm/Nd數(shù)據(jù)見表2。通過表2可以看出，研究區(qū)Sm、Nd含量變化范圍較大，Sm 含量分布在 0.18～11.32 μg/g，Nd含量分布在 0.87～108.6 μg/g。Sm/Nd比值分布在0.03～0.23，147Sm/144Nd 比值分布在 0.02～0.23，(143Nd/144Nd)0比值分布在0.511 660 3～0.512 586 3，tDM(Ga)分布在 0.386～2.001、εNd(t)在-13.563 17～-0.041 734、εNd(0)值 分 布 在 -17.987 85～-14.659 032。

4 討論

4.1 Rb、Sr同位素系統(tǒng)指示的構造環(huán)境

Weis和 Wasserburg［39］指出硅巖中 Rb含量如果與Al2O3含量呈明顯的正相關關系，表明Rb主要來源于陸源碎屑物質。Rb和K富集在酸性巖石中，Sr和Ca富集于基性巖石中，Rb/Sr比值可以間接指示源巖的成分和性質。

研究區(qū)硅巖Rb和Al2O3有很明顯的正相關性，Sr和Al2O3的相關性不大，說明研究區(qū)硅巖在形成時受到陸源物質影響。WXB5-1、WXB11、WXC8、XP1、LT3和CB2的Rb/Sr比值大于1，說明硅巖形成時物源主要為偏酸性的陸源巖石，偏酸性的物源主要分布在湘桂地區(qū)西部和東部的礁間臺地相;WXB10、GP3，比較接近1，說明硅巖形成時受中性陸源物質影響，中性物源主要分布在西北部和東南部;其余樣品Rb/Sr比值遠小于1，說明形成時的物源主要為堿性巖石，堿性物源主要分布在中部地區(qū)的礁臺地相。

付合(FSIL1)的(87Sr/86Sr)0最高，可以達到0.751 634，受陸源影響很大，辛鋪鎮(zhèn)(XP1)、石古元(SGY14)、城步(CB2)、白沙(BSI5)、沙灣(SW10)和五象嶺(WXB11、WXB10和 WXB5-1)(87Sr/86Sr)0較高，均大于0.720 000，說明受到陸源影響很大。值得一提的是LT3的(87Sr/86Sr)0非常小，為0.661 669，貼近洋脊的數(shù)值，推測與地幔深部物質輸運量的增加有關，但由于數(shù)據(jù)較少，可靠性有待進一步確認。其余地區(qū)的(87Sr/86Sr)0分布在0.712～0.720，說明受陸源和海水雙重影響。Cb2的87Sr/86Sr比值達到0.765 543，但 (87Sr/86Sr)0數(shù)值不是 很高，為0.727 605，因該樣品Rb含量很高，達到80.589 690。如此高的87Sr/86Sr比值很可能是放射性Rb高的緣故，且該樣品受陸緣影響很大。在前人研究成果基礎上，結合本研究成果指出研究區(qū)為礁臺地相環(huán)境，部分地區(qū)為礁間洼地相、海槽和海槽邊緣相環(huán)境。

五象嶺地區(qū)從埃姆斯階的WXB5-1到艾菲爾階的WXB10和WXB11，(87Sr/86Sr)0有增大的趨勢，到WXB11達到最大，吉維特階的WXC2變小，弗拉斯階的WXC8、WXCB10和 WXC12是逐漸減小，但WXC8比WXC2大，到WXC12達到最小。這些數(shù)據(jù)表明由埃姆斯期開始到艾菲爾末期受陸源影響增強，在吉維特期陸源影響明顯減小，弗拉斯期陸源影響明顯減弱。而陸源影響大小又與盆地大小和開放程度有關，因此，可以進一步推測泥盆紀沉積盆地從埃姆斯期加速裂解擴展后，在艾菲爾期又經(jīng)歷了擴展沉寂期，甚至收縮，造成陸源物質向海盆輸送量的增加，吉維特末期至弗拉斯期中期，又經(jīng)歷了盆地的快速擴張期，使陸源物質輸送量減少。此變化趨勢與Geldern等［39］研究的全球泥盆紀87Sr/86Sr變化趨勢相吻合。

4.2 Sm、Nd同位素系統(tǒng)指示的構造環(huán)境

海水Sm/Nd比值對海平面升降、古大陸風化作用和區(qū)域構造事件(如海底地殼拉張產(chǎn)生的幔源組合和地幔柱活動)具有指示意義，Sm/Nd比值越大，海平面越高［40］。虎巖壩(HYB4)和鐵砂坪(TSP5)的 Sm/Nd比值都很高，說明當時海平面較高，可能與它們處于低洼地區(qū)有關。蓮塘和古坪的Sm/Nd比值很低，可能與較強的熱液活動有關。五象嶺地區(qū)的Sm/Nd比值總體高于付合、沙灣和白沙，與海水由南向北侵入的古地理展布相一致［41-43］。五象嶺地區(qū)從埃姆斯期的WXB5-1到艾菲爾期的WXB10和WXB11，Sm/Nd比值先是很大幅度的降低，然后微升，可能說明該區(qū)在艾菲爾早期有大幅度海退，然后海進。吉維特階在艾菲爾期的基礎上Sm/Nd比值小幅度上升，說明海水小幅度微升，弗拉斯早期繼續(xù)快速升高，然后降低。說明該區(qū)在弗拉斯早期快速上升，然后開始降低。

McLennan等［44］研究指出 εNd值可以用來指示物源，εNd值小于-10的源區(qū)一般為古老的上陸殼，εNd大于+5的源區(qū)一般為洋中脊玄武巖，εNd值分布在-7.9～-13 之間的源區(qū)一般為盆地基底硅巖［14，39］。利用εNd來判斷沉積環(huán)境，εNd的高值代表氣候溫暖期，若在海洋中，也可代表熱液活動強烈時期［13-16］。研究區(qū)εNd(0)值普遍在-16到-21之間變化，說明硅質來源主要是古老的上陸殼［13-16］，與 Sr的研究結果一致。蓮塘(LT3)、古坪(GP3)的εNd(0)值非常高，分別為14.66和6.16，接近洋中脊的數(shù)據(jù)［13-16］，說明有地殼深部物質加入，這可能與該區(qū)地殼裂解很深有關。蓮塘的結果和Sr相似。城步(CB4)和寨沙(ZS1)的εNd(0)也較高，分別為-0.22和-0.28?；r壩(HYB4)、鐵砂坪(TSP5)和寨子嶺(ZZL2)的εNd(0)值均較高，大于-6，與盆地基底的 εNd(0)一致［13-16］。這些數(shù)據(jù)說明這些地區(qū)有少量陸源物質加入，εNd(0)值越高，深源物質加入就越多。

硅巖中Sm-Nd模式年齡tDM(Ga)主要分布在1.5～2.1之間，說明物源為元古代地殼存留區(qū)域，與李獻華［45］的研究結果一致。古坪地區(qū)的 tDM(GP3)為1.016 Ga，白沙的 tDM(Bsi5)為 1.496 Ga，tDM值的變化反映了有大量新生地區(qū)物質加入到物源區(qū)。蓮塘(LT3)的tDM為0.386 Ga，與硅巖形成年齡相當，可能在形成過程中有大量泥盆紀新生物質加入，可能由于裂解較深，在帶入深部物質的同時，卷入泥盆紀沉積時的巖石。但由于數(shù)據(jù)量不多，結論有待于進一步確認。

5 結論

利用Rb-Sr、Sm-Nd同位素地球化學特征對研究區(qū)硅巖物質來源和形成時代進行了研究，結果表明硅巖(87Sr/86Sr)0值一般分布在0.721 000～0.731 000，說明硅巖形成時還受到陸源和海水的影響。硅巖Nd同位素模式年齡(tDM或t2DM)和εNd(0)值主要分布區(qū)間分別為1.5～2.1與-16～-21，表明硅質來源于深部元古代地殼。εNd(0)值(-0.22～14.7)高的一些地區(qū)，大多沿狹長海槽分布，表明硅質可能來源于深部地幔，通過延伸到地幔的地塊邊緣斷裂帶上升到地表。付合、辛鋪鎮(zhèn)、石古元、城步、白沙、沙灣和五象嶺地區(qū)沉積時沉積物受陸源影響很大，為近物源沉積;蓮塘、古坪地區(qū)為地幔來源，地殼裂解很深;其余的地區(qū)說明受陸源和海水雙重影響。五象嶺地區(qū)在艾菲爾早期有大幅度海退，然后海進。吉維特階在艾菲爾期的基礎上海水小幅度微升，弗拉斯早期繼續(xù)快速升高，然后降低。

References)

1 Mcarthur J M，Donovan D T，Thirlwall M F，et al.Strontium isotope profile of the early Toarcian(Jurassic)oceanic anoxic event，the duration of ammonite biozones and belemnite palaeotemperatures［J］.Earth and Planetary Science Letters，2000，179(2):269-285.

2 Palmer M R，Edmond J M.The strontium isotope budget of the modern ocean［J］.Earth and Planetary Science Letters，1989，92(1):11-26.

3 Palmer M R，Elderfield H.Sr isotope composition of sea water over the past 75 Myr［J］.Nature，1985，314(6011):526-528.

4 秦建華，潘桂棠，杜谷，等.新生代氣候變化與陸地硅酸鹽巖風化和海洋 Sr同位素研究［J］.礦物巖石，2002，22(1):31-35.［Qin Jianhua，Pan Guitang，Du Gu，et al.The progress for study on the change of Cenozoic global climate，continental silicate rock weathering and marine strontium isotope［J］.Journal of Mineralogy and Petrology，2002，22(1):31-35.］

5 Allegre C J，Gailardet J，Levasseur S，et al.The evolution of sea water strontium isotope in the last hundred million years:Reinterpretation and consequence for erosion and climate models［J］.Eos transactions，American Geophysical Union，1996，77(S1):325.

6 Dingle R V，Mcarthur J M，Vroon P.Oligocene and Pliocene interglacial events in the Antarctic Peninsula dated using strontium isotope stratigraphy［J］.Journal of the Geological Society，1997，154(2):257-264.

7 Ebneth S，Diener A，Buhl D，et al.Strontium isotope systematics of conodonts:Middle Devonian，Eifel Mountains，Germany［J］.Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，1997，132(1/2/3/4):79-96.

8 Veizer J，Buhl D，Diener A，et al.Strontium isotope stratigraphy:Potential resolution and event correlation［J］.Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，1997，132(1/2/3/4):65-77.

9 Monta?ez I P，Banner J L，Oslcger D A，et al.Integrated Sr isotope variations and sea-level history of middle to upper Cambrian platform carbonates:Implications for the evolution of Cambrian seawater87Sr/86Sr［J］.Geology，1996，24(10):917-920.

10 Monta?ez I P，Osleger D A，Banner J L，et al.Evolution of the Sr and C isotope composition of Cambrian oceans［J］.GSA Today，2000，10(5):127.

11 Hess J，Bender M L，Schilling J-G.Evolution of the ratio of Strontium-87 to Strontium-86 in seawater from Cretaceous to present［J］.Science，1986，231(4741):979-984.

12 Miller R G，O’Nions R K，Hamilton P J，et al.Crustal residence ages of clastic sediments，orogeny and continental evolution［J］.Chemical Geology，1986，57(1/2):87-99.

13 Piepgras D J，Wasserburg G J，Dasch E J.The isotopic composition of Nd in different ocean masses［J］.Earth and Planetary Science Letters，1979，45(2):223-236.

14 Piepgras D J，Jacobsen S B.The isotopic composition of neodymium in the North Pacific［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，1988，52(6):1373-1381.

15 Piepgras D J，Wasserburg G J，Dasch E J.The isotopic composition of Nd in different ocean masses［J］.Earth and Planetary Science Letters，1979，45(2):223-236.

16 Piepgras D J，Wasserburg G J.Strontium and neodymium isotopes in hot springs on the East Pacific Rise and Guaymas Basin［J］.Earth and Planetary Science Letters，1985，72(4):341-356.

17 Bertram C J，Elderfield H，Aldridge R J，et al.87Sr/86Sr，143Nd/144Nd and REEs in Silurian phosphatic fossils［J］.Earth and Planetary Science Letters，1992，113(1/2):239-249.

18 馬力，陳煥疆，甘克文，等.中國南方大地構造和海相油氣地質［M］.北京:地質出版社，2004:1-22.［Ma li，Chen Huanjiang，Gan Kewen，et al.Geostructure and Marine Facies Hydrocarbon Geology of the South China［M］.Beijing:Geological Publishing House，2004:1-22.］

19 鐘鏗，吳詒，殷保安，等.廣西的泥盆系［M］.北京:中國地質大學出版社，1992:1-30.［Zhong Keng，Wu Yi，Yin Bao’an，et al.Devonian of Guangxi［M］.Beijing:Press of the China University of Geosciences，1992:1-30.］

20 廣西壯族自治區(qū)地質礦產(chǎn)局.廣西壯族自治區(qū)巖石地層［M］.武漢:中國地質大學出版社，1997:1-22.［Guangxi Provience Bureau of Geology and Mineral Resources.Regional Geology of the Guangxi Province［M］.Wuhan:China University of China Press，1997:1-22.］

21 廣西壯族自治區(qū)地質礦產(chǎn)局.廣西泥盆紀沉積相古地理及礦產(chǎn)［M］.廣西:廣西人民出版，1987:1-88.［Guangxi Provience Bureau of Geology and Mineral Resources.Sedimentary Facies Paleogeography and Relatively Mineral Deposits of Devonian in Guangxi［M］.Guangxi:Guangxi People’s Press，1987:1-88.］

22 王卓卓，陳代釗，汪建國.廣西南寧地區(qū)泥盆系硅質巖稀土元素地球化學特征及沉積環(huán)境［J］.地質科學，42(2):558-569.［Wang Zhuozhuo，Chen Daizhao，Wang Jianguo.REE Geochemistry and depositional setting of the Devonian chert，Nanning area，Guangxi［J］.Chinese Journal of Geology(Scientia Geologica Sinica)，42(2):558-569.］

23 Chen D Z，Tucker M E，Zhu J Q，et al.Carbonate sedimentation in a starved pull-apart basin，Middle to Late Devonian southern Guilin，South China［J］.Basin Research，2001，13(2):141-167.

24 Chen D Z，Qing H R，Yan X，et al.Hydrothermal venting and basin evolution(Devonian，South China):Constraints from rare earth element geochemistry of chert［J］.Sedimentary Geology，2006，183(3/4):203-216.

25 陳先沛，高計元.廣西中部泥盆系的多金屬—重晶石礦床和熱水沉積作用［J］.沉積學報，1987，5(3):149-158.［Chen Xianpei，Gao Jiyuan.Thermal water sedimentation and Pb-Zn-Barite deposits［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1987，5(3):149-158.］

26 Tang S R，Liu W J，Luan S W.Characteristics of cherts in the Xialei manganese ore mining area and their origin［J］.Science Geology Sinica，1994，3(1):59-71.

27 陶文.廣西硅質巖建造與成礦作用［M］.廣西:廣西地質，2002:35-38.［Tao Wen.The Origination and Mineralization of Silicalite Formation in Guangxi［M］.Guangxi:Guangxi Geology，2002:35-38.］

28 馮彩霞，劉家軍，劉燊.漁塘壩硒礦硅質巖的地球化學特征及成因［J］.沉積學報，2002，20(4):727-732.［Feng Caixia，Liu Jiajun，Liu Shen，et al.The geochemistry and genesis of siliceous rocks of selenium diggings in Yutangba［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(4):727-732.］

29 謝桂青，胡瑞忠，方維萱，等.云南墨江金礦熱水噴流沉積成巖成礦的地質地球化學證據(jù)［J］.沉積學報，2002，20(3):387-393.［Xie Guiqing，Hu Ruizhong，F(xiàn)ang Weixuan，et al.Evidence for geology and geochemistry of hydrothermal exhalative genesis from Mojiang gold deposit，Yunnan［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(3):387-393.］

30 溫漢捷，裘愉卓，凌宏文，等.中國早古生代若干高硒黑色巖系中層狀硅質巖的地球化學特征及其成因意義［J］.沉積學報，2003，21(4):619-626.［Wen Hanjie，Qiu Yuzhuo，Ling Hongwen，et al.Geochemistry and genesis of bedded cherts in some typical Eopaleozoic high selenium black shales，China［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2003，21(4):619-626.］

31 楊海生，周永章，楊志軍，等.熱水沉積硅質巖地球化學特征及意義——以華南地區(qū)為例［J］.中山大學學報:自然科學版，2003，42(6):111-115.［Yang Haisheng，Zhou Yongzhang，Yang Zhijun，et al.Geochemicalcharacteristicsand implicationsofhydrothermal cherts—A case study of South China［J］.Acta Scientiarum Nayuralium Universitatis Sunyatseni，2003，42(6):111-115.］

32 陳翠華，何彬彬，顧雪祥，等.桂西北高龍金礦床含礦硅質巖成因及沉積環(huán)境分析［J］.沉積學報，2004，22(1):54-58.［Chen Cuihua，He Binbin，Gu Xuexiang，et al.Analysis of genesis and depositional environment of the immediate host siliceous rocks from Gaolong gold deposit in northwestern Guangxi province［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2004，22(1):54-58.］

33 陳大經(jīng)，謝世業(yè).廣西熱水沉積成礦作用的基本特征［J］.礦產(chǎn)與地質，2004，18(5):415-421.［Chen Dajing，Xie Shiye.Basic character of hydrothermal depositional mineralization in Guangxi［J］.Mineral Resources and Geology，2004，18(5):415-421.］

34 周永章.丹池盆地熱水成因硅質巖的沉積地球化學特征［J］.沉積學報，1990，8(3):75-83.［Zhou Yongzhang.On sedimentary geochemistry of siliceous rocks originated from thermal water in Nandan-Hechi Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1990，8(3):75-83.］

35 周永章，何俊國，楊志軍，等.華南熱水沉積硅質巖建造及其成礦效應［J］.地學前緣，2004，11(2):373-377.［Zhou Yongzhang，He Junguo，Yang Zhijun，et al.Hydrothermal sedimentary formation and related mineralization in South China［J］.Earth Science Frontiters，2004，11(2):373-377.］

36 鄧希光，李獻華，陳志剛.廣西欽州板城晚泥盆世硅質巖地球化學特征及沉積環(huán)境探討［J］.地質科學，2003，38(4):460-469.［Deng Xiguang，Li Xianhua，Chen Zhigang.Geochemical features and sedimentary setting of the Late Devonian chert in Bancheng of Qingzhou，Guangxi［J］.Chinese Journal of Geology，2003，38(4):460-469.］

37 于炳松，陳建強，李興武，等.塔里木盆地肖爾布拉克剖面下寒武統(tǒng)底部硅質巖微量元素和稀土元素地球化學及其沉積背景［J］.沉積學報，2004，22(1):59-66.［Yu Bingsong，Chen Jianqiang，Li Xingwu，et al.Rare earth and trace element patterns in bedded-cherts from the bottom of the Lower Cambrian in the northern Tarim Basin，Northwest China:Implication for depositional environments［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2004，22(1):59-66.］

38 Nicolaysen L O，Burger A J，Tatsumi T，et al.Age measurements on pegmatites and a basic charnockite lens occurring near Lützow-Holm Bay，Antarctica［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，1961，22(2/3/4):94-98.

39 Weis D，Wasserburg G J.Rb Sr and Sm Nd systematics of cherts and other siliceous deposits［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，1987，51(4):959-972.

40 Van Geldern R，Joachimski M M，Day J，et al.Carbon，oxygen and strontium isotope records of Devonian brachiopod shell calcite［J］.Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2006，240(1/2):47-67.

41 周煉，陳孝紅，李志宏，等.三峽地區(qū)寒武紀—三疊紀古海水Sm/Nd變化特征:來自牙形石的證據(jù)［J］.地球科學，2006，31(1):136-142.［Zhou Lian，Chen Xiaohong，Li Zhihong，et al.Variational characteristics of Sm/Nd ratio in Cambrian-Triassic paleoseawater from three gorges area conodont evidence［J］.Earth Science，2006，31(1):136-142.］

42 湖南省地質礦產(chǎn)局.湖南省區(qū)域地質志［M］.北京:地質出版社，1988:5-23.［Hunan Province Bureau of Geology and Mineral Resources.Regional Geology of the Hunan Province［M］.Beijing:Geological Publishing House，1988:5-23.］

43 陳代釗，陳其英.華南泥盆紀沉積演化及海水進退規(guī)程［J］.地質科學，1994，29(3):246-255.［Chen Daizhao，Chen Qiying.Devonian sedimentary evolution and transgression-regression patterns in South China［J］.Scientia Geologica Sinica，1994，29(3):246-255.］

44 陳代釗，陳其英.黔南早中泥盆世層序地層格架與海平面變化［J］.中國科學(B 輯)，1994，24(11):1197-1205.［Chen Daizhao，Chen Qiying.Sequence stratigraphy framework and sea-level alternation Early-Middle Devonian in the south of Guizhou province［J］.Science in China(Seri.B)，1994，24(11):1197-1205.］

45 McLennan S M，Taylor S R.Sedimentary rocks and crustal evolution:Tectonic setting and secular trends［J］.The Journal of Geology，1991，99(1):1-21.

46 李獻華.揚子塊體南緣四堡群Sm-Nd同位素體系及其地殼演化意義［J］.地質科學，1996，31(3):218-228.［Li Xianhua.Sm-Nd isotopic systematics of Sibao Group form the southern margin of Yangtze Block:implications for the crustal evolution［J］.Scientia Geologica Sinica，1996，31(3):218-228.］