吳 雪，杜 杰，李曉娟，廖文波

(1． 西華師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院珍稀動植物研究所，西南野生動植物資源保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，

四川省環(huán)境科學(xué)與生物多樣性保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 南充 637009;2． 重慶機(jī)場集團(tuán)有限公司，重慶 401120)

鳥擊又稱鳥撞，是指航空器在起飛、飛行或降落過程中被鳥類等野生動物撞擊而發(fā)生的飛行安全事故或事故征候［1］． 當(dāng)前，由鳥擊原因造成的飛行事故征候已成為機(jī)場安全運(yùn)行的一個突出問題，其在總事故征候中的比例一直占據(jù)高位［2］． 鳥擊事件的發(fā)生，危及飛行安全，影響航班運(yùn)行，且造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失． 初步統(tǒng)計，我國民航2012年因鳥擊造成的經(jīng)濟(jì)損失約1．9 億人民幣［3］． 據(jù)國際國內(nèi)民航組織的鳥擊統(tǒng)計分析［4-6］表明，民航飛機(jī)的鳥擊大多發(fā)生在飛機(jī)的起飛、爬升、進(jìn)近和著陸等低高度區(qū)域，因此機(jī)場及其附近地區(qū)是防治鳥擊的重點(diǎn)區(qū)域．

草地群落是飛行區(qū)生境的主要組成部分，對飛行區(qū)的草坪管理是減少鳥擊隱患的核心和關(guān)鍵． 機(jī)場草地是一種具有特殊功能和作用的生態(tài)環(huán)境． 部分研究者［7］認(rèn)為草地環(huán)境對鳥類的吸引主要表現(xiàn)在食物鏈上，植被處于機(jī)場食物鏈的源頭，很好的控制植被環(huán)境可以有效地切斷或阻遏食物鏈，減少植食性鳥類的食物來源． 通過對草高的控制，還可以破壞部分鳥類的棲息和繁殖場所［8，9］． 鳥類可能進(jìn)入機(jī)場草地找尋老鼠、蚯蚓、昆蟲等食物，也可能直接以植物的漿果、種子等為食． 有研究者［10］認(rèn)為適當(dāng)控制的高草(25 -35cm)在減少鳥類活動方面有一定成效，其認(rèn)為高草環(huán)境使鳥類感到不適，因其不能適時地與同伴交流信息，從而感到不安全而飛離，但草勢太高會隱藏鼠類和一些爬行動物，進(jìn)而吸引某些猛禽，從而造成不安全因素;在桃花源機(jī)場［11］的初步研究中，發(fā)現(xiàn)低草環(huán)境對控制小云雀(Alauda gulgula)和黑卷尾(Dicrurus macrocercus)的數(shù)量有明顯效果，但其未明確出低草的具體高度;另有研究者［12］提到通過修剪控制得到的低草，地表暴露出更多的草籽、果實(shí)或昆蟲，反而更吸引某些小型鳥類． 關(guān)于草高控制對機(jī)場飛行區(qū)鳥類的影響方面的研究國外有些專項報道［13，14］，然而國內(nèi)甚少，本實(shí)驗(yàn)以重慶江北機(jī)場飛行區(qū)內(nèi)的草坪為研究對象，觀察分析不同季節(jié)草高變化對飛行區(qū)內(nèi)鳥類的影響效果，以期找出適合本場的實(shí)用的草坪高度，確定江北機(jī)場的割草頻次標(biāo)準(zhǔn)和理想的植被高度．

對高草、低草的具體高度的界定沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，高草具體是多高，低草具體到多低，有待進(jìn)一步的研究討論． 本次試驗(yàn)中，我們擬把約＞45cm 的草被做高草處理，15cm 內(nèi)的草高做低草處理，15 -45cm 的草高做中度草高處理．

1 研究地點(diǎn)及方法

1．1 研究地點(diǎn)

重慶江北機(jī)場是西南地區(qū)三大航空樞紐之一，位于重慶市中心東北方向19 km 的渝北區(qū)兩路鎮(zhèn)，機(jī)場中心位置地理坐標(biāo)為29°43' N，106°38' E，海拔415 m，周圍是相對高差10 -20 m 的低矮丘陵和洼地． 該地區(qū)屬于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，其特點(diǎn)表現(xiàn)為春較早、夏炎熱、秋多雨、冬溫暖，云霧多、日照少，年平均溫度為16-19℃，年均降雨量為1 062 mm，濕度大，相對濕度為85%． 在動物地理區(qū)劃上，江北機(jī)場所在區(qū)屬于東洋界、西南區(qū)、東南部低山亞區(qū)．

草地群落為飛行區(qū)植被生境的主要組成部分，其為自然生長的草本植物，群落類型較多，其中禾本科植物占絕對優(yōu)勢，主要有狗牙根(Cynodon dactylon)、矛葉藎草(Aneurolepidium prionodes)、白茅(Ⅰmprecurus cylindrical)、狗尾草(Setaria viridis)、十字馬唐(Digiaria cruiata)、看麥娘(Alopecurus aequalis)等． 這些植物的大量分布、果實(shí)發(fā)生情況及草高等因素，對飛行區(qū)內(nèi)的鳥類造成直接或間接的影響，是影響鳥情變化的重要因素．

實(shí)驗(yàn)區(qū)的確定:選擇鳥情復(fù)雜的、植被生長良好的、且在此區(qū)域內(nèi)試驗(yàn)時對航空器的起降無干擾的區(qū)域作為實(shí)驗(yàn)樣區(qū)，結(jié)合預(yù)實(shí)驗(yàn)(2012年11月進(jìn)行)的綜合考慮，我們擬把跑道兩端的南下滑臺區(qū)域及東跑道東側(cè)作為試驗(yàn)樣區(qū)，見圖1，此區(qū)域草被繁茂，且會定期修割． 東跑道東側(cè)區(qū)域內(nèi)群落蓋度約達(dá)90%，以狗牙根和矛葉藎草混合群叢為優(yōu)勢種，伴生有白茅、稗草(Echinochloa crusgalli)、看麥娘、野胡蘿卜(Daucus carota)等;飛行區(qū)南段下滑臺區(qū)域內(nèi)，群落高度達(dá)95%，優(yōu)勢種為狗牙根和白茅，伴生有稗草、狗尾草、土牛膝(Achyranthes aspera)、車前(Plantago asiatica)、一年蓬(Erigeron aacer)等．

1．2 研究方法

1．2．1 鳥類調(diào)查

調(diào)查采用樣線法和固定半徑樣點(diǎn)法相結(jié)合的方式進(jìn)行，春季(3 -5月)、夏季(6 -8月)、秋季(9 -11月)、冬季(12月-2月)手持雙筒望遠(yuǎn)鏡沿樣帶行走觀察，行走速度為1．5 -2 km/h，觀測工作每天上午7∶00 -11∶00 進(jìn)行，觀察樣線兩側(cè)50 m 范圍內(nèi)或樣點(diǎn)周圍200 m 范圍內(nèi)的鳥類，記錄看到和聽到的鳥類種類、數(shù)量、頻次、行為特點(diǎn)和環(huán)境狀況等，每次割草前后連續(xù)監(jiān)測，割草工作分別于2012年12月15日，2013年6月9日、10月20日，2014年3月5日進(jìn)行． 結(jié)合飛行區(qū)內(nèi)的瞭望哨所，對進(jìn)入樣點(diǎn)內(nèi)活動的鳥類進(jìn)行定點(diǎn)觀測，記錄所看到的鳥的種類、數(shù)量及其活動情況．

1．2．2 草高測量

在樣區(qū)內(nèi)隨機(jī)選擇10 個樣點(diǎn)，見圖1，每隔2 天用卷尺測量樣點(diǎn)1 m ×1 m 內(nèi)的草高，草高控制分為15cm 內(nèi)(低草)、＞45cm(高草)、15 -45cm(中度草高)3 種工作狀態(tài)，分別監(jiān)測記錄相應(yīng)時間段內(nèi)的鳥情變化，分析在這三種草高狀態(tài)下的鳥的種類、數(shù)量等的差異是否顯著．

1．2．3 計算方法

密度 密度D = N /(2 L W)［15］，其中D 為鳥類密度，N 為樣線內(nèi)記錄的鳥類數(shù)量，L 為樣線長度，W 為距樣線中心線的垂直距離． 將鳥類密度≥0．1 ind·hm-2的確定為優(yōu)勢種，密度值在0．01 -0．1 ind·hm-2之間的為普通種，密度值＜0．01 ind·hm-2的為罕見種．

數(shù)量 數(shù)量以個體遇見率［15］表示，為一段時間的每日平均觀察值．

圖1 江北機(jī)場實(shí)驗(yàn)樣區(qū)樣點(diǎn)分布圖Fig.1 Distribution of sample regions and sampling points at Jiangbei Airport

使用Microsoft(R)2010 進(jìn)行初期數(shù)據(jù)處理，采用單因素方差分析(one-way ANOVA)比較不同草高環(huán)境中數(shù)量和密度值差異是否顯著，顯著性水平設(shè)為a=0．05;使用SPSS 17．0 中的廣義線性模型GLM 來分析季節(jié)和草高變化對物種數(shù)、密度值、總數(shù)量的影響，其中，物種數(shù)、密度值、總數(shù)量為因變量，草高和季節(jié)為固定因素．

2 結(jié)果與分析

2．1 春季草高變化對鳥類的影響

2014年3月觀察了割草前后實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)鳥類的種類、數(shù)量及密度的變化，其變化值見表1．

表1 春季低草、中草、高草環(huán)境中鳥類的數(shù)量及密度的變化Tab． 1 The variation of avian quantity and density in short-vegetation plots，moderate-vegetation plots and tall-vegetation plots in spring

由上表可知，在低草環(huán)境，鳥類總的數(shù)量和密度值最低，共觀察記錄到鳥類8 種，優(yōu)勢種有麻雀1 種;中草環(huán)境里共記錄到鳥類12 種，優(yōu)勢種有麻雀和小云雀2 種，總的數(shù)量和密度值居中;高草環(huán)境里觀察到9種，優(yōu)勢種為純色鷦鶯(Prinia subflava)和金翅(Carduelis spinus)，總的密度和數(shù)量值最高． 比較低草和中草環(huán)境里各鳥種的數(shù)量和密度，由單因素方差分析知，數(shù)量上差異不顯著(F1，15= 0．0205，P = 0．8872)，密度上差異不顯著(F1，15= 1．1030，P = 0．3026)． 單因素方差分析低草和高草環(huán)境里各鳥類的數(shù)量及密度知，數(shù)量上差異不顯著(F1，15= 0．1221，P = 0．7294)，密度上差異不顯著(F1，15= 0．7485，P = 0．3943)．

低草對白頂溪鴝(Chaimarrornis leucocephalus)、紅隼(Falco tinnunculus)、小鹀(Emberiza pusilla)等的控制效果較好，高草環(huán)境中，田鷚(Anthus richardi)、麻雀(Passer montanus)、金翅等數(shù)量較少． 綜合分析，在低草環(huán)境，鳥類總的數(shù)量和密度值最少，低草對鳥類的控制效果較好．

2．2 夏季草高變化對鳥類的影響

2013年6月對割草前后飛行區(qū)內(nèi)實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)的鳥類的數(shù)量、密度值進(jìn)行統(tǒng)計，低草、中草、高草環(huán)境中各鳥類的數(shù)量季密度值見表2．

表2 夏季低草、中草、高草環(huán)境中鳥類的數(shù)量季密度的變化Tab． 2 The variation of avian quantity and density in short-vegetation plots，moderate-vegetation plots and tall-vegetation plots in summer

分析上表知，低草環(huán)境里，共觀察到鳥類17 種，優(yōu)勢種為灰椋鳥(Sturnus cineraceus)和麻雀，鳥類總的數(shù)量和密度值最低，對小云雀(Alauda gulgula)、金眶鸻(Charadrius dubius)、白鷺(Egretta garzetta)、白頰噪鹛(Garrulax sannio)等的控制效果較好;中草環(huán)境中，共記錄到鳥類9 種，優(yōu)勢種為白鹡鸰(Motacilla alba)、家鴿(Columba domestica)、金翅、麻雀，總的數(shù)量和密度值居中;高草環(huán)境里，共觀察到鳥類18 種，優(yōu)勢種有白鹡鸰、家燕、金翅和麻雀，高草環(huán)境中，北椋鳥(Sturnus sturninus)、白頭鵯(Pycnonotus sinensis)、烏鶇(Turdus merula)等的數(shù)量較少．

單因素方差分析低草和中草環(huán)境中的數(shù)量和密度，數(shù)量上差異不顯著(F1，24= 0．5229，P = 0．4737)，密度上差異不顯著(F1，24= 0．0984，P= 0．7552);分析低草和高草環(huán)境中鳥類的數(shù)量和密度知，數(shù)量上差異不顯著(F1，24= 1．1878，P = 0．2815)，密度上差異不顯著(F1，24= 0．5552，P = 0．4597)． 綜合來看，低草環(huán)境中，更好控制鳥類的總的數(shù)量和密度，對雀形目的一些鳥類的控制效果較好．

2．3 秋季草高變化對鳥類的影響

2013年10月在實(shí)驗(yàn)樣區(qū)內(nèi)觀察記錄了不同草高環(huán)境里鳥類的數(shù)量和密度的變化，結(jié)果見表3．

表3 秋季低草、中草、高草環(huán)境里鳥類的數(shù)量季密度的變化Tab． 3 The variation of avian quantity and density in short-vegetation plots，moderate-vegetation plots and tall-vegetation plots in autumn

由上表知，低草中，共記錄到鳥類12 種，優(yōu)勢種有金翅和麻雀，鳥類總的數(shù)量和密度值較低;中草中共有鳥類4 種，白鹡鸰、麻雀、田鷚為優(yōu)勢種，鳥類總的數(shù)量和密度值最高;高草里，共記錄到10 種鳥類，麻雀和小云雀為優(yōu)勢種，總的數(shù)量和密度居中．

利用單因素方差分析方法比較低草和中草環(huán)境，數(shù)量上差異不顯著(F1，14= 0．3341，P = 0．5693)，密度上差異不顯著(F1，14= 0．9046，P = 0．3514);比較低草和高草環(huán)境知，數(shù)量上差異不顯著(F1，14= 0．1749，P = 0．6755)，密度上差異不顯著(F1，14= 0．6443，P= 0．4294)．綜合比較得知，低草環(huán)境更利于控制鳥類總的數(shù)量和密度．

2．4 冬季草高變化對鳥類的影響

2012年12月對割草前后實(shí)驗(yàn)樣區(qū)內(nèi)鳥類的數(shù)量和密度進(jìn)行觀察記錄，結(jié)果見表4．

表4 冬季低草、中草及高草環(huán)境里鳥類數(shù)量和密度的變化Tab． 4 The variation of avian quantity and density in short-vegetation plots，moderate-vegetation plots and tall-vegetation plots in winter

由上表知，低草環(huán)境中，共觀察到鳥類7 種，優(yōu)勢種為白鹡鸰、麻雀、小云雀，總的數(shù)量和密度最小;中草里，共記錄到7 種鳥類，優(yōu)勢種為麻雀、小云雀，總的數(shù)量及密度居中;高草里，記錄到鳥類9 種，優(yōu)勢種有麻雀、小鹀、小云雀，總的數(shù)量及密度最大．

單因素方差分析低草和中草環(huán)境，數(shù)量上差異不顯著(F1，11= 0．1226，P = 0．7296)，密度上差異不顯著(F1，11= 0．0027，P= 0．9587);比較低草和高草環(huán)境，數(shù)量上差異不顯著(F1，11= 0．4123，P= 0．5273)，密度上差異不顯著(F1，11= 0．3580，P= 0．5563)．

2．5 四季綜合分析的結(jié)果

綜合比較四個季節(jié)里3 種草高環(huán)境中的各因素，見表5． 利用SPSS17．0 的一般線性模型GLM 分析季節(jié)和草高變化對鳥類的影響，物種數(shù)、總數(shù)量、總密度為因變量，季節(jié)和草高為固定因素，季節(jié)變化對物種數(shù)和總密度影響不顯著(物種數(shù):F3，12=2．636，P=0．1442;總密度:F3，12=8．708，P =0．0131 )，對總數(shù)量影響極顯著(F3，12=11．963，P=0．0069);草高變化對物種數(shù)、總數(shù)量、總密度影響不顯著(物種數(shù):F2，12=1．303，P=0．3393;總數(shù)量:F2，12=4．765，P=0．0586;總密度:F2，12=3．166，P=0．1152)．

表5 四季里3 種草高環(huán)境中的各因素比較Tab． 5 The comparison of 3 factors in tall-vegetation plots，moderate-vegetation plots and tall-vegetation plots in 4 seasons

3 討論及建議

保持草地植物種類和類型的單一有助于減少草地對鳥類的吸引． 因?yàn)檫@樣可以切斷或減少各種動物的食物來源，從而使鳥類的種類和數(shù)量都隨之減少． 在江北機(jī)場建議采用的草的高度為5 -15 cm 以下，在這一高度的草叢中，很多鳥類感到不安全，因?yàn)樗麄儾荒芎芮宄挠^察周圍的環(huán)境，也不能有效地躲藏． 飛行區(qū)內(nèi)草的種類繁多，且多為雜草，有一定數(shù)量植物結(jié)籽，因此，在初春、初秋時節(jié)加強(qiáng)割草力度，控制草高，采取低草策略來防止植被開花吸引昆蟲和落地草籽吸引小鹀、小云雀、金翅、麻雀等植食性鳥類． 冬季末加強(qiáng)剪草強(qiáng)度，破壞昆蟲的越冬環(huán)境，減少第二年昆蟲的爆發(fā)機(jī)會． 同時注意清除被剪除的雜草，避免為昆蟲和小型哺乳動物提供滋生環(huán)境． 春季是草地動物類群快速生長的時期，應(yīng)加強(qiáng)對草地動物的控制，如三、四月噴灑一些低毒、高效的農(nóng)藥或昆蟲驅(qū)避劑，最大限度減少土壤動物和草地動物的數(shù)量，割草后緊跟著農(nóng)藥噴灑對鳥類的控制效果會更好．

春季實(shí)驗(yàn)中，共觀察記錄到鳥類15 種，低草環(huán)境中總的密度和數(shù)量最低，其次是中草環(huán)境里的，高草環(huán)境中的總密度和數(shù)量值均最高． 低草環(huán)境對北紅尾鴝、純色鷦鶯、小鹀等雀形目的小鳥的控制效果較好，對紅隼類的猛禽的控制也較好，但金翅、田鷚的數(shù)量在低草環(huán)境里卻較高． 高草環(huán)境里家燕、麻雀的數(shù)量和密度值較低，可能是由于低草中更利于找尋食物． 總體分析，低草對鳥防工作更有利． 春季里，草被生長茂盛，堅持低草環(huán)境，應(yīng)加大割草頻次，3-5月每月開展一次去全面割草作業(yè)較好，既保持低草，又有適當(dāng)?shù)厝藶楦蓴_．

夏季實(shí)驗(yàn)中，共記錄到24 種鳥類，低草環(huán)境里的白頰噪鹛、褐柳鶯、小云雀、麻雀等雀形目的鳥類數(shù)量較少，金眶鸻等涉禽在低草環(huán)境里未觀察到，總體分析，夏季里，低草環(huán)境中的總數(shù)量和密度最低，高草環(huán)境里的最高，中草環(huán)境中的居中． 高草環(huán)境中，優(yōu)勢種如麻雀、金翅、家燕、白鹡鸰的數(shù)量和密度值均較高，這對鳥防工作很不利，因此，夏季也應(yīng)堅持低草，結(jié)合江北機(jī)場的鳥擊發(fā)生規(guī)律來分析，夏季中的鳥情基本穩(wěn)定，在夏季割草頻次適當(dāng)降低，整個夏季全面割草作業(yè)進(jìn)行1 -2 次就行．

秋季實(shí)驗(yàn)中，共觀察到鳥類15 種，低草環(huán)境里鳥類總的數(shù)量和密度值最低，其次是高草環(huán)境，中草環(huán)境里的總數(shù)量和密度值最高，低草里，麻雀、田鷚、小云雀等雀形目的鳥類的控制效果較好，像灰鹡鸰這些旅鳥未在低草環(huán)境中觀察到． 秋季時，鳥擊發(fā)生較多，鳥防任務(wù)重，優(yōu)勢種如金翅在高草環(huán)境里多，像麻雀、小云雀等優(yōu)勢種在高草環(huán)境里最低，低草環(huán)境中的控制效果較好，秋季最好每月進(jìn)行一次全面割草作業(yè)，既控制草坪高度，又保持一定的人為干擾，鳥防效果較好．

冬季實(shí)驗(yàn)中，共觀察到11 種鳥類，低草中總的數(shù)量和密度最小，其次是中草環(huán)境，高草環(huán)境里的最高．麻雀、小云雀等優(yōu)勢種在低草環(huán)境里的數(shù)量和密度較低，低草環(huán)境里，家鴿的數(shù)量亦較低，未觀察到鷂鷹與珠頸斑鳩的活動，因此冬季時，也應(yīng)該保持低草． 冬季里鳥防任務(wù)相對較輕，但仍不能忽視，整個冬季進(jìn)行1 -2次全面割草作業(yè)，保持中低草高度均可．

綜合四季的結(jié)果分析，江北機(jī)場應(yīng)堅持低草環(huán)境，低草對鳥防工作更有利． 鑒于本項目的總體時間安排，結(jié)合江北機(jī)場的實(shí)際割草情況、樣區(qū)內(nèi)草地植物的種類及生長情況等因素，每季度僅進(jìn)行了一次草高實(shí)驗(yàn)的分析，草高實(shí)驗(yàn)的持續(xù)效果如何有待進(jìn)一步的深入的研究統(tǒng)計．

［1］ 周加良． 飛機(jī)鳥撞事故分析、預(yù)防及建議［J］． 寧波大學(xué)學(xué)報，1994，7(1):16 -23．

［2］ 霍志勤，羅 帆． 近十年中國民航事故及事故征候的統(tǒng)計分析［J］． 中國安全科學(xué)學(xué)報，2006，16(12):65 -71．

［3］ 中國民航科學(xué)研究院． 2012年中國民航鳥擊航空器事件數(shù)據(jù)分析報告［R］． 北京:2013:3 -6．

［4］ THORPE J． Fatalities and Destroyed Civil Aircraft due to Bird Strikes，1912 -2002［R］． Warsaw:International Bird Strike Committee，2003:5 -9．

［5］ DOLBEER R A． Height Distribution of Birds Recorded by Collisions with Civil Aircraft［J］． Journal of Wildlife Management，2006，70(5):1344 -1350．

［6］ CLEARY E C，DOLBEER R A． Wildlife Hazard Management at Airports:A Manual for Airport Personnel［M］． U．S:USDA National Wildlife Research Center -Staff Publications，2005:5 -33．

［7］ 李曉娟，周財權(quán)，景望春，等． 機(jī)場植被管理與鳥擊災(zāi)害防范的研究［J］． 中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2010，6(1):78-82．

［8］ 吳 琦，唐思賢，樂 觀． 機(jī)場鳥擊事故災(zāi)害的生態(tài)防治［J］． 中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2006，2(1):40 -44．

［9］ 李光浩． 南充機(jī)場草叢動物組成調(diào)查［J］． 四川文理學(xué)院(自然科學(xué)版)，2008，18(2):105 -106．

［10］ 藍(lán)祖源． ?？诿捞m國際機(jī)場鳥擊防治工作經(jīng)驗(yàn)簡介［C］． 北京:中國民用航空總局機(jī)場司，中國民用航空總局航空安全技術(shù)中心，中國民航報社，2007:10 -22．

［11］ 李益得，楊道德，張志強(qiáng)，等． 湖南常德桃花源機(jī)場鳥類的時空分布與鳥擊防范［J］． 四川動物，2010，29(3):446 -453．

［12］ BROUGH T，BRIDGEMAN C J． An Evaluation of Long Grass as a Bird Deterrent on British Airfields［J］． Journal of Applied Ecology，1980，17:243 -253．

［13］ SEAMANS T W，BARRAS S C，BERNHARDT G E，et al． Comparison of 2 Vegetation-Height Management Practices for Wildlife Control at Airports［J］． Human-Wildlife Conflicts，2007，1(1):97 -105．

［14］ MEAD H，CARTER A W． The Management of Long Grass as a Bird Repellent on Airfields［J］． Journal of British Grassland Society，1973，28:219 -221．

［15］ 高 瑋． 鳥類生態(tài)學(xué)［M］． 長春:東北師范大學(xué)出版社，1991．