潘丹

摘 要：刑事附帶民事訴訟本質(zhì)上是一種民事訴訟，僅在程序運(yùn)作上具有“有限”的從屬性，故最理想的模式是將其從刑事訴訟中分離出去，歸并到民事訴訟中.但在目前條件下不宜立刻取消這一制度，而應(yīng)在以下方面逐步加以完善：賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)；擴(kuò)大請(qǐng)求賠償損失的范圍；限制附帶民事訴訟案件的受理范圍；明確附帶民事訴訟的時(shí)效。

關(guān)鍵詞：時(shí)效；訴訟時(shí)效；問題研究

一、刑事附帶民事訴訟的時(shí)效概述

時(shí)效，一般是指一定事實(shí)狀態(tài)在法定期間持續(xù)存在，從而產(chǎn)生與該事實(shí)狀態(tài)相適應(yīng)的法律效力的法律制度。一般認(rèn)為，時(shí)效制度的作用集中于三個(gè)方面，穩(wěn)定法律秩序、促使權(quán)利人行使權(quán)利和避免證據(jù)滅失。刑法上的時(shí)效一般分為犯罪追訴時(shí)效和刑罰執(zhí)行時(shí)效，是指經(jīng)過一定期限，對(duì)刑事犯罪不再追訴或者對(duì)所判刑罰不再執(zhí)行的一項(xiàng)法律制度；民法上的時(shí)效一般可分為取得時(shí)效（占有時(shí)效）和訴訟時(shí)效；取得時(shí)效是指占有他人財(cái)產(chǎn)，持續(xù)達(dá)到法定期限，即可依法取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的法律制度；訴訟時(shí)效則是指當(dāng)事人一方在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的法定期限，超越此期限則喪失勝訴權(quán)的法律制度。要正確處理刑事附帶民事訴訟中的時(shí)效問題，必須對(duì)刑事附帶民事訴訟之基本屬性和其相對(duì)于單純民事訴訟和刑事訴訟的特殊性有全面、明晰的認(rèn)識(shí)。

刑事附帶民事訴訟是刑事訴訟和民事訴訟的重疊與交叉，一般是指公安司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)；它有兩個(gè)基本屬性：一方面，刑事附帶民事訴訟具有依附性，其是刑事訴訟所派生的，是在追究行為人的刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶追究行為人的損害賠償責(zé)任，因此，其必須以刑事訴訟的成立為前提，如果刑事訴訟不成立，附帶民事訴訟就失去了存在的基礎(chǔ)。在刑事附帶民事訴訟的對(duì)立統(tǒng)一體中，刑事訴訟是矛盾的主要方面，民事訴訟是矛盾的次要方面，呈現(xiàn)出以刑事訴訟為主，民事訴訟為輔的特征；在具體的處理過程中，附帶民事訴訟因?yàn)橐栏接谛淌略V訟中處理而體現(xiàn)出一定的處理上的特殊性。另一方面，刑事附帶民事訴訟也具有相對(duì)獨(dú)立性，就其解決問題的性質(zhì)而言，是損害賠償問題，和民事訴訟中的損害賠償是一樣的，屬于民事訴訟性質(zhì)，只是由于其所要解決的損害賠償問題與刑事訴訟所要解決的被告人的刑事責(zé)任問題系同一行為所生，為了達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)，并且避免可能出現(xiàn)的裁判矛盾問題，將這個(gè)民事訴訟“附帶于”刑事訴訟中解決。因此，刑事附帶民事訴訟必然以刑事訴訟為前提，在程序上受刑事訴訟制約的。

由此，我們解決問題的思路就是，既不能完全依照民事訴訟時(shí)效之規(guī)定，也不能完全依照刑事追訴時(shí)效之規(guī)定，而是要跳出民事訴訟時(shí)效和刑事追訴時(shí)效的束縛，立足于《刑事訴訟法》及其司法解釋對(duì)刑事附帶民事訴訟本身的相關(guān)規(guī)定，來理解并解決刑事附帶民事訴訟中存在的時(shí)效問題。

首先，按照《刑事訴訟法》司法解釋第84、89條之規(guī)定，權(quán)利人有權(quán)在刑事案件立案以后，第一審判決宣告以前提起附帶民事訴訟；有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后單獨(dú)提起民事訴訟。由此，在刑事訴訟過程中，權(quán)利人享有選擇權(quán)，即其有權(quán)選擇是在刑事訴訟過程中提起刑事附帶民事訴訟，或者待刑事訴訟過程終結(jié)后單獨(dú)提起民事訴訟；并且不同的選擇將適用不同的時(shí)效計(jì)算方法。而如果已過刑事追訴時(shí)效，對(duì)犯罪不再追訴，自然不能提起刑事附帶民事訴訟，也不存在刑事附帶民事訴訟時(shí)效問題，只可能存在單獨(dú)的民事訴訟。

其次，由于刑事附帶民事訴訟具有相對(duì)獨(dú)立性，它在本質(zhì)上仍然是民事訴訟，而訴訟時(shí)效與訴訟的本質(zhì)密切相關(guān)，是訴訟本質(zhì)的一個(gè)重要的表現(xiàn)方面，因此，刑事附帶民事訴訟的時(shí)效必然離不開民法之適用。

綜上所述，筆者認(rèn)為，關(guān)于刑事附帶民事訴訟中之時(shí)效問題解決，應(yīng)區(qū)分不同情況區(qū)別對(duì)待。只要明了民事訴訟時(shí)效的根本目的在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，若其懈怠行使權(quán)利，則將承受權(quán)利不再受保護(hù)的不利后果；而刑事追訴時(shí)效的出發(fā)點(diǎn)則是刑罰的特殊預(yù)防的犯罪目的已經(jīng)沒有繼續(xù)實(shí)施的必要，如果仍然追訴，反倒不利于社會(huì)的穩(wěn)定；刑事附帶民事訴訟，因具有民事訴訟性質(zhì)上的相對(duì)獨(dú)立性，又對(duì)刑事訴訟具有極大的依附性和自身的特殊性，因此，《刑事訴訟法》及其司法解釋對(duì)其作出了單獨(dú)之規(guī)定，應(yīng)結(jié)合民事訴訟時(shí)效、刑事追訴時(shí)效和《刑事訴訟法》及其司法解釋之規(guī)定，尋找適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合點(diǎn)與平衡點(diǎn)；既要保證國(guó)家公權(quán)追究犯罪之目的，又要兼顧對(duì)權(quán)利人私權(quán)救濟(jì)之目的，同時(shí)要綜合考慮刑事附帶民事訴訟自身的相關(guān)法律規(guī)定，維護(hù)法制的權(quán)威與統(tǒng)一；但是，需要強(qiáng)調(diào)的是，刑事附帶民事訴訟應(yīng)首先是其不同于民事訴訟和刑事訴訟的特殊性，而后才是刑事訴訟和民事訴訟的相對(duì)獨(dú)立性。

二、刑事附帶民事訴訟中之時(shí)效問題存在以下幾種情況

（1）在刑事追訴時(shí)效期限（5年、10年、15年、20年）內(nèi)，司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪進(jìn)行追訴的，權(quán)利人可在司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件進(jìn)行立案之后，第一審判決宣告以前，提起刑事附帶民事訴訟，而不論此時(shí)是否已過民事訴訟時(shí)效。

（2）權(quán)利人在刑事判決生效后另行提起民事訴訟，則應(yīng)按民事訴訟時(shí)效之規(guī)定，即訴訟時(shí)效應(yīng)為權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害，并且知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害人是誰之日起算，延續(xù)至兩年（普通訴訟時(shí)效）或者一年（特殊訴訟時(shí)效）之時(shí)，為時(shí)效期滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。

（3）如果權(quán)利人不想因?yàn)樾淌略V訟的漫長(zhǎng)過程而影響到自己民事權(quán)利的救濟(jì)，也可選擇在刑事訴訟進(jìn)行的同時(shí)單獨(dú)提起民事?lián)p害賠償之訴，但這需要單獨(dú)的民事訴訟成為可能，也就是說其不必須以刑事訴訟得出的某些結(jié)論為前提條件；或者當(dāng)事人雙方也可就民事?lián)p害賠償之訴以調(diào)解或和解方式解決。此時(shí)，訴訟時(shí)效也是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害，并且知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害人是誰之日起算，超過民事訴訟時(shí)效期間的，則喪失勝訴權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖麗，李曉波.關(guān)于我國(guó)訴訟時(shí)效若干問題的探討[J].商情，2012（4）：157.

[2]姬廣斌.金融債權(quán)訴訟時(shí)效的中止、中斷及連續(xù)性[J].安徽農(nóng)村金融，2011（9）：23-26.