馮璐

2014年12月19日，綠城中國(guó)發(fā)布公告稱，2014年5月22日簽署的融創(chuàng)中國(guó)收購(gòu)綠城中國(guó)股份的協(xié)議終止，這意味著地產(chǎn)“文人”宋衛(wèi)平正式回歸綠城。他的回歸能否把綠城帶到一個(gè)新高度？結(jié)局仍是個(gè)迷。但值得關(guān)注的是，花旗銀行近日下調(diào)了綠城中國(guó)的投資評(píng)級(jí)，并稱股權(quán)結(jié)構(gòu)和管理團(tuán)隊(duì)的不明朗因素令其難以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

2014年里，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的脈絡(luò)與走向一直牽動(dòng)人心。而從那些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的代表性人物身上，我們不僅可以看到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的興衰更替，更能感受到經(jīng)濟(jì)大舞臺(tái)的風(fēng)云變幻。記者盤點(diǎn)這一年來(lái)隨著形勢(shì)變遷而“星光暗淡”的行業(yè)大佬，為你解讀他們身上折射出的行業(yè)興衰。

鋼鐵“少帥”李兆會(huì)

子承父業(yè)的第11個(gè)年頭，2014年11月，山西海鑫鋼鐵集團(tuán)在李兆會(huì)這位80后億萬(wàn)富翁手里迎來(lái)了破產(chǎn)重整的命運(yùn)。作為山西最大民營(yíng)鋼企的接班人，李兆會(huì)并沒(méi)有將父親留下的基業(yè)發(fā)揚(yáng)光大。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，海鑫鋼鐵集團(tuán)目前負(fù)債及對(duì)外擔(dān)保數(shù)字為104.59億元，而整個(gè)集團(tuán)的賬面資產(chǎn)僅為100.68億元，這意味著其負(fù)債率超過(guò)了100%。

不少人認(rèn)為，李兆會(huì)熱衷于資本運(yùn)作。盡管他曾因民生銀行投資而成為最年輕的山西首富，更多投資卻難言成功，加上海鑫鋼鐵連年虧損，金融鏈條越拉越緊。而在更多的業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，海鑫破產(chǎn)不過(guò)是鋼鐵市場(chǎng)“嚴(yán)寒”的縮影。來(lái)自全國(guó)工商聯(lián)冶金企業(yè)商會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，截至2014年8月底，商會(huì)統(tǒng)計(jì)的80家重點(diǎn)民營(yíng)鋼鐵企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為63.5%，國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)正進(jìn)入市場(chǎng)萎縮、資金鏈緊張的低落期。

地產(chǎn)“文人”宋衛(wèi)平

綠城集團(tuán)董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平在內(nèi)地高端住宅產(chǎn)業(yè)有教父般的地位，文科出身的他對(duì)于產(chǎn)品有著近乎苛刻的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，被業(yè)內(nèi)稱為樓市的“理想主義者”。但2014年5月，宋衛(wèi)平出讓了綠城中國(guó)24.313%的股份，不少人解讀稱宋衛(wèi)平為未來(lái)房產(chǎn)走向感到擔(dān)憂，是激流勇退。而前不久又有消息稱宋衛(wèi)平放手綠城七個(gè)月后又反悔回歸，融創(chuàng)收購(gòu)綠城中國(guó)股權(quán)事宜將終止。隨著2014年12月19日正式公告的出爐，“宋衛(wèi)平重回綠城”事件塵埃落定。

2011年被破產(chǎn)傳言困擾，2012年斷臂求生引入九龍倉(cāng)，2013年新疆項(xiàng)目遭遇合作方惡意構(gòu)陷，2014年把掌門人位置轉(zhuǎn)給孫宏斌，幾經(jīng)浮沉的綠城集團(tuán)能否隨著宋衛(wèi)平的回歸重拾風(fēng)采仍不得而知。但值得關(guān)注的是，花旗銀行近日將綠城中國(guó)的投資評(píng)級(jí)由原來(lái)的“中性”下調(diào)至“沽售”，并稱股權(quán)結(jié)構(gòu)和管理團(tuán)隊(duì)的不明朗因素令其難以應(yīng)對(duì)利潤(rùn)率、庫(kù)存等基本挑戰(zhàn)。

“煤老板”邢利斌

曾因7000萬(wàn)元嫁女而聞名的山西聯(lián)盛能源有限公司董事局主席邢利斌2014年3月被帶走調(diào)查。公開(kāi)報(bào)道顯示，從白手起家，到坐擁600億元資產(chǎn)，執(zhí)掌聯(lián)盛這一山西最大民營(yíng)煤炭集團(tuán)的邢利斌在政商兩界人脈極廣?；蛟S也正因其崩塌的官商“朋友圈”，邢利斌被卷入了反腐風(fēng)暴眼，與之伴隨的還有一場(chǎng)企業(yè)危機(jī)潮——曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的企業(yè)，已申請(qǐng)破產(chǎn)。

在這個(gè)煤炭行業(yè)最灰暗的時(shí)刻，昔日巨頭邢利斌的起伏儼然成了煤老板這一群體的縮影。煤炭?jī)r(jià)格自2008年以來(lái)大幅走弱，與此同時(shí)，山西煤改轟然啟動(dòng)，讓很多煤老板漸漸地淡出了這個(gè)舞臺(tái)，加之融資困難，煤老板的“黃金時(shí)代”正在消失。或許“7000萬(wàn)元嫁女”的奢侈，已然成為這個(gè)群體風(fēng)光的強(qiáng)弩之末。

聚美優(yōu)品CEO陳歐

近期，聚美優(yōu)品深陷假貨門、律師起訴門等風(fēng)波，其創(chuàng)始人陳歐也被推上了風(fēng)口浪尖。2014年12月12日，聚美優(yōu)品股價(jià)從8月的39美元降到13.5美元，四個(gè)月時(shí)間內(nèi)縮水65%。直到陳歐隨后發(fā)長(zhǎng)微博喊冤，聲稱“假貨風(fēng)波只是聚美的第三方手表業(yè)務(wù)，而非核心化妝品業(yè)務(wù)線”“美國(guó)律所集體起訴是為賺錢”等，這才遏制住“跌跌不休”的頹勢(shì)。

聚美優(yōu)品第三季度財(cái)報(bào)顯示，其毛利潤(rùn)率降至22.0%，低于同期的25.9%。不少分析師認(rèn)為，業(yè)績(jī)?cè)鏊俜啪彶攀蔷勖纼?yōu)品遭集體訴訟的根本原因，而假貨則是高速發(fā)展的電商行業(yè)共同面臨的“毒瘤”，如阿里巴巴紐交所上市前后及“雙十一”購(gòu)物節(jié)中，淘寶假貨的問(wèn)題也曾一再被提出并大肆炒作?？梢哉f(shuō)，電商行業(yè)前景光明但假貨問(wèn)題堪憂。

快播總經(jīng)理王欣

2014年8月8日，深圳快播科技有限公司網(wǎng)上傳播淫穢色情信息案主要犯罪嫌疑人、原快播公司法人兼總經(jīng)理王欣，在逃往境外110天后被抓捕歸案。最近留給民眾的印象，只有采訪時(shí)的哽咽以及“錯(cuò)誤可能影響一代人“的流淚懺悔。

不少評(píng)論稱，“宅男神器”創(chuàng)造者王欣被抓的悲情命運(yùn)，折射了互聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)業(yè)在色情和盜版上的兩大“原罪”，沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)型的快播不可避免地走向了“死亡”?？觳ヒ嘣谄涔傥⑸咸岬剑骸白詈笠晃槐I版戰(zhàn)士的倒下，標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)視頻草寇時(shí)代結(jié)束。”

網(wǎng)秦公司創(chuàng)始人林宇

2014年12月10日，網(wǎng)秦公司公告宣布，出于與公司無(wú)關(guān)的個(gè)人原因，董事長(zhǎng)兼聯(lián)席CEO林宇先生已經(jīng)卸任。這一消息對(duì)很多投資者來(lái)說(shuō)非常突然，甚至有傳聞稱其已失聯(lián)兩月，而公告次日，網(wǎng)秦股價(jià)應(yīng)聲下跌4.9%，報(bào)收于5.44美元。與林宇境況一樣撲朔迷離的還有網(wǎng)秦自身，這家以移動(dòng)安全起家的科技公司曾多次陷入業(yè)績(jī)?cè)旒亠L(fēng)波，并長(zhǎng)期被美國(guó)做空機(jī)構(gòu)“渾水”追打。

據(jù)報(bào)道，林宇2014年4月受邀參加博鰲亞洲論壇的青年領(lǐng)袖圓桌會(huì)議時(shí)，就企業(yè)危機(jī)應(yīng)對(duì)做了發(fā)言。他說(shuō)，網(wǎng)秦正在面臨“危機(jī)”，要面對(duì)的對(duì)手正是自己。“在面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)，需要重新明確自己的角色定位，比如移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)格局已經(jīng)發(fā)生變化，網(wǎng)秦通過(guò)平臺(tái)化升級(jí)來(lái)迎接挑戰(zhàn)。這不僅僅是業(yè)務(wù)上的轉(zhuǎn)型升級(jí)，更是思維上的變革?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2024/04/08/qkimageszgmpzgmp201502zgmp20150210-4-l.jpg"/>

福建諾奇董事長(zhǎng)丁輝

2014年7月25日，剛于2014年年初在香港上市的國(guó)內(nèi)商務(wù)休閑男裝品牌諾奇老板丁輝“失聯(lián)”，諾奇被曝欠債逾20億元。上市之初，丁輝曾被業(yè)內(nèi)稱為“放衛(wèi)星”，因?yàn)檎麄€(gè)傳統(tǒng)服裝行業(yè)下滑的情況下，諾奇逆勢(shì)而上給了很多服裝企業(yè)信心。

然而不久后，丁輝的失聯(lián)消息竟成了導(dǎo)火索，隨后又傳出霍普萊斯、鱷萊特等品牌老板失聯(lián)的消息，引發(fā)了服裝企業(yè)“寒冬”是否再次來(lái)襲的追問(wèn)。業(yè)內(nèi)人士稱，傳統(tǒng)鞋服企業(yè)在傳統(tǒng)思維模式下經(jīng)營(yíng)愈加困難，資金周轉(zhuǎn)捉襟見(jiàn)肘或成常態(tài)。

雷士照明吳長(zhǎng)江

2014年8月8日，雷士照明一紙公告，解除了吳長(zhǎng)江首席執(zhí)行官的職務(wù)，由大股東兼董事長(zhǎng)王冬雷臨時(shí)接替，一度上演搶公章的“全武行”事件。此后，王冬雷公開(kāi)指控吳長(zhǎng)江涉嫌1.73億元違規(guī)抵押等“三項(xiàng)罪名”。2014年10月28日下午，認(rèn)證為雷士照明的官方微博曬出一張“立案告知書(shū)”的圖文照片，其中稱，惠州市公安局已正式對(duì)雷士照明吳長(zhǎng)江等人挪用資金一案進(jìn)行偵查。

佛山照明燈具協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳育林表示，無(wú)論是王冬雷贏了，還是吳長(zhǎng)江贏了，雷士品牌都輸了，而歐司朗、飛利浦等公司都在開(kāi)始新的布局，照明領(lǐng)域的龍頭公司依舊穩(wěn)穩(wěn)地掌握在這些跨國(guó)公司手中。雷士的內(nèi)斗為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供了趕超時(shí)機(jī)，也使得行業(yè)格局增添更多變數(shù)。