姚紅燕，王麗麗，汪 峰

（寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江寧波 315040）

斯氏線蟲對(duì)斜紋夜蛾幼蟲致死率的影響

姚紅燕，王麗麗，汪 峰

（寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江寧波 315040）

研究不同的侵染比、齡期和溫度條件下斯氏線蟲對(duì)斜紋夜蛾幼蟲致死率的影響。結(jié)果表明，斯氏線蟲與斜紋夜蛾幼蟲最佳侵染比為30∶1，該條件下，48和72 h斜紋夜蛾幼蟲的死亡率分別達(dá)到86.67%和93.33%；齡期越小，斜紋夜蛾幼蟲的死亡率越高，當(dāng)斯氏線蟲與斜紋夜蛾幼蟲比為50∶1時(shí)，斜紋夜蛾1齡和4齡幼蟲24 h死亡率分別為100.00%和40.00%；25℃時(shí)斯氏線蟲對(duì)4齡斜紋夜蛾幼蟲的致死率最高，72 h死亡率達(dá)到53.33%，與其他不同溫度處理間存在顯著性差異。

斯氏線蟲；斜紋夜蛾；幼蟲；致死率

斜紋夜蛾屬鱗翅目夜蛾科，其寄主作物多，分布范圍廣，且能在短時(shí)間內(nèi)成災(zāi)，是我國重要農(nóng)業(yè)害蟲之一。

這幾年寧波地區(qū)蔬菜種植面積不斷擴(kuò)大，加上氣候變暖，斜紋夜蛾發(fā)生為害逐漸加重。長期以來，國內(nèi)外對(duì)其防治以化學(xué)農(nóng)藥為主，不僅大量殺傷了天敵，降低了蔬菜使用安全性，還使其產(chǎn)生了抗藥性，給我國蔬菜生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展制造了障礙。隨著人們對(duì)食品安全意識(shí)的加強(qiáng)，害蟲生物防治逐漸成為急需解決的問題。

昆蟲病原線蟲是20世紀(jì)初發(fā)展起來的一種很有潛能的生物防治因子［1-2］，是一類專門寄生昆蟲的線蟲［3］。其在侵染期從昆蟲的肛門、氣孔、節(jié)間膜或隨食物進(jìn)入昆蟲體內(nèi)，穿過腸壁進(jìn)入血腔，隨后釋放其腸腔中攜帶的共生細(xì)菌。這些共生細(xì)菌迅速繁殖，使寄主昆蟲患敗血病于48 h之內(nèi)死亡［4］。用昆蟲病原線蟲防治害蟲具有低毒、低殘留、易降解、對(duì)環(huán)境友好的特點(diǎn)，可用于防治多種農(nóng)林害蟲。特別是斯氏科線蟲和異小桿科線蟲的利用，已經(jīng)成為生物防治領(lǐng)域研究熱點(diǎn)之一。近20年來昆蟲病原線蟲在隱蔽性害蟲的防治上取得了很大的進(jìn)展，但對(duì)葉面害蟲的防治還鮮有報(bào)道，作者以斜紋夜蛾幼蟲為靶害蟲，研究了斯氏線蟲對(duì)斜紋夜蛾幼蟲的致死率及主要影響因子，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試害蟲斜紋夜蛾幼蟲（Prodenia litura），卵塊采自寧波市鄞州區(qū)橫溪鎮(zhèn)大岙蔬菜田，室內(nèi)飼養(yǎng)至不同齡期。供試病原線蟲為斯氏線蟲（Steinernema carpocapsae）。

1.2 方法

1.2.1 斯氏線蟲與斜紋夜蛾幼蟲不同侵染比試驗(yàn)

在前期預(yù)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，設(shè)置斯氏線蟲∶斜紋夜蛾幼蟲侵染比為50∶1，30∶1，18∶1，11∶1，7∶1，4∶1共6個(gè)處理，以清水為對(duì)照（CK），每處理用斜紋夜蛾4齡幼蟲10頭，重復(fù)3次。接種后放置在相對(duì)濕度80%，溫度25℃的人工氣候箱，記錄48，72 h斜紋夜蛾幼蟲的死亡率。試驗(yàn)期間斜紋夜蛾幼蟲飼喂人工飼料。

1.2.2 斜紋夜蛾不同齡期試驗(yàn)

設(shè)置斯氏線蟲∶斜紋夜蛾幼蟲50∶1的侵染比，設(shè)置斜紋夜蛾1齡，2齡，3齡，4齡共4個(gè)處理，以清水為對(duì)照（CK），每處理10頭幼蟲，重復(fù)3次。放置在相對(duì)濕度80%，溫度25℃的人工氣候箱，記錄24，48 h斜紋夜蛾幼蟲的死亡率。試驗(yàn)期間斜紋夜蛾幼蟲飼喂人工飼料。

1.2.3 不同溫度試驗(yàn)

選擇4齡期的斜紋夜蛾幼蟲，斯氏線蟲∶斜紋夜蛾幼蟲10∶1，試驗(yàn)溫度設(shè)10，15，20，25和30℃，共5個(gè)處理，濕度均設(shè)置為80%，每處理斜紋夜蛾幼蟲10頭，重復(fù)3次。試驗(yàn)期間斜紋夜蛾幼蟲飼喂人工飼料。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同侵染比對(duì)斜紋夜蛾幼蟲致死率的影響

由表1可知，斯氏線蟲與斜紋夜蛾幼蟲的侵染比越高，斜紋夜蛾幼蟲的死亡率也越高；而且隨著侵染時(shí)間的延長，斜紋夜蛾幼蟲的死亡率提高。不添加斯氏線蟲時(shí)（CK），斜紋夜蛾幼蟲48和72 h的死亡率均為0.00%。斜紋夜蛾幼蟲48 h的死亡率，在斯氏線蟲∶斜紋夜蛾50∶1和30∶1時(shí)，分別為93.33%和86.67%，兩者差異不顯著，但與其他處理間均存在顯著性差異。72 h的死亡率，除50∶1的處理外，均比48 h時(shí)有提高，侵染比低的，提高的幅度較大，表明在低于20∶1的侵染劑量時(shí)，侵染的時(shí)間要延長至72 h，甚至更長，以便達(dá)到預(yù)期的侵染和致病效果。綜合考慮死亡率與經(jīng)濟(jì)效益，斯氏線蟲與斜紋夜蛾幼蟲的侵染比以30∶1較為合適。

表1 斯氏線蟲與斜紋夜蛾幼蟲不同侵染比對(duì)斜紋夜蛾幼蟲致死率的影響

2.2 斯氏線蟲對(duì)不同齡期斜紋夜蛾幼蟲致死率的影響

由表2可知，在侵染比均為50∶1的情況下，斜紋夜蛾幼蟲齡期越低，死亡率越高。1齡斜紋夜蛾幼蟲在24 h死亡率就達(dá)到100.00%，與其他處理間存在顯著性差異，2齡和3齡斜紋夜蛾間不存在顯著性差異。這與Fuxa等［5］測(cè)定草地夜蛾的1，3，5齡幼蟲對(duì)S.carpocapsae的敏感性試驗(yàn)結(jié)果一致，原因可能為害蟲齡期越大，其自身防御系統(tǒng)越健全，線蟲很難通過其防御系統(tǒng)侵入。

表2 斯氏線蟲對(duì)不同齡期斜紋夜蛾幼蟲致死率的影響

2.3 不同溫度下斯氏線蟲對(duì)斜紋夜蛾幼蟲致死率的影響

在斯氏線蟲∶斜紋夜蛾幼蟲10∶1低劑量的侵染比情況下，在24 h，各侵染溫度處理下斜紋夜蛾幼蟲均未死亡。在侵染溫度為25℃時(shí)，48和72 h的死亡率分別為33.33%和53.33%，與其他處理間均存在顯著性差異。在侵染溫度低于15℃的情況下，各處理的死亡率均為零，未能形成有效侵染（表3）。

表3 不同溫度對(duì)斯氏線蟲幼蟲致死率的影響

3 小結(jié)與討論

斯氏線蟲是一種生物殺蟲劑，能主動(dòng)尋找寄主，與其他生物防治制劑與化學(xué)藥劑施用不相抵觸，對(duì)環(huán)境友好安全［6］。試驗(yàn)結(jié)果可知，斯氏線蟲與斜紋夜蛾幼蟲的侵染比越高，斜紋夜蛾幼蟲的致死率越高，當(dāng)兩者侵染比為30∶1時(shí)，其72 h的致死率達(dá)到90%以上，對(duì)害蟲有較好的防治作用。斜紋夜蛾幼蟲齡期越小，斯氏線蟲對(duì)害蟲的致死率越強(qiáng)，原因可能為害蟲齡期高，其對(duì)外來生物入侵時(shí)的抵御能力較強(qiáng)，所以在室外用斯氏線蟲防治斜紋夜蛾時(shí)應(yīng)選擇幼蟲齡期較小的時(shí)候用藥，可以提高防治效果；斯氏線蟲對(duì)斜紋夜蛾幼蟲的最佳侵染溫度是25℃，溫度過高或者過低都會(huì)影響其對(duì)斜紋夜蛾幼蟲的侵染力，在田間應(yīng)用時(shí)應(yīng)注意當(dāng)時(shí)的天氣情況。

［1］ 湯歷，徐樹蘭，易敏，等.廣東香芋主產(chǎn)區(qū)斜紋夜蛾發(fā)生危害及綜合防治［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）: 116-118.

［2］ 李春杰.昆蟲病原線蟲大量繁殖技術(shù)研究［D］.蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

［3］ 孫瑞紅，李愛華，楊興華.昆蟲病原線蟲防治果樹害蟲的研究概況［J］.落葉果樹，2003（2）:13-14.

［4］ Gaugler R，Kaya H K.EntomoPathogenic nematodes in biological control［M］.Boca Raton:CRC Press，1990: 23-61.

［5］ Fuxa JR，Richter A R，Agudelo-silva F.Effect of host age and nematode strain on suscePtibility of Spodoptera frugiperda to Steinernema feltiae［J］.JNematol，1988，20（1）:91-95.

［6］ 趙紅，薛東，楊長舉，等.十字花科蔬菜害蟲生物防治研究進(jìn)展［J］.湖北植保，2005（6）:34-38.

（責(zé)任編輯：張才德）

S 476

A

0528-9017（2015）03-0374-02

10.16178/j.issn.0528-9017.20150328

2014-12-15

寧波市科技局一般攻關(guān)項(xiàng)目（2013C10019）

姚紅燕（1979-），女，山東濟(jì)南人，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事植物保護(hù)工作。E-mail:yaohongyan2000@163.com。

文獻(xiàn)著錄格式:姚紅燕，王麗麗，汪峰.斯氏線蟲對(duì)斜紋夜蛾幼蟲致死率的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（3）:374-376.