楊 瑩

（寧德市植保植檢站，福建寧德 352100）

多·福防治葡萄霜霉病的田間藥效試驗

楊 瑩

（寧德市植保植檢站，福建寧德 352100）

用不同濃度50%多·?？蓾裥苑蹌┖?0%代森錳鋅可濕性粉劑進行防治葡萄霜霉病田間藥效試驗，結果表明，濃度為1 000和1 200 mg·kg_1的50%多·?？蓾裥苑蹌ζ咸阉共【憩F(xiàn)出良好的防效。第2次用藥后7 d，濃度為1 000和1 200 mg·kg_1的50%多·?？傻姆佬Х謩e為86.6%和89.7%，兩者之間無顯著差異，防效較好。第3次用藥后10 d，濃度為1 200 mg·kg_1的50%多·福的防效最高，為95.7%。

50%多·福可濕性粉劑；80%代森錳鋅可濕性粉劑；葡萄；霜霉??；田間藥效

葡萄霜霉?。╣rape downy m ildew）是一種由病原真菌葡萄單軸霉［Plasmopara viticola（Berk. Et Curtis）Berl.Et de Toni］引起的世界性的葡萄病害，發(fā)病嚴重時，被侵染的葉片焦枯早落，新梢生長不良，果實產(chǎn)量降低、品質變劣，植株抗寒性差［1］。福安地理條件獨特，所產(chǎn)的葡萄商品性良好，成為我國南方重要的葡萄產(chǎn)區(qū)。福安氣候冷涼潮濕，十分有利于葡萄霜霉病的發(fā)生流行，防治不當，極易造成葡萄產(chǎn)量降低，質量受損。在葡萄霜霉病的綜合防治中，藥劑防治仍占有主導地位［2_3］。2013年，筆者進行了有關藥劑防治試驗，探索50%多·?？蓾裥苑蹌┓乐纹咸阉共〉奶镩g防治效果，現(xiàn)將試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在福建省福安市恩輝農(nóng)博園優(yōu)質高效晚熟葡萄示范基地進行，該葡萄基地為霜霉病常發(fā)區(qū)，綠色防控、肥水管理等實行統(tǒng)一管理，管理水平較高。試驗葡萄為晚熟品種巨峰，3年生，株行距1.0 m×1.5 m。

試驗藥劑有多·福（登記證號PD20070461）可濕性粉劑（有效成分多菌靈20%、福美雙30%），威海韓孚生化藥業(yè)有限公司生產(chǎn)；80%代森錳鋅（登記證號PD20111048）可濕性粉劑，先正達（蘇州）作物保護有限公司生產(chǎn)。

1.2 處理設計

試驗設5個處理：處理1，多·福800 mg· kg_1；處理2，多·福1 000 mg·kg_1；處理3，多·福1 200 mg·kg_1；處理4，代森錳鋅1 000 mg·kg_1；處理5，清水作為對照（CK）。

小區(qū)面積12 m2（1.5 m×8 m），隨機區(qū)組排列，重復4次。每小區(qū)種植8棵葡萄樹。第1次施藥時間為2013年5月28日，為葡萄花后幼果期，霜霉病發(fā)病初期，后根據(jù)天氣、病害發(fā)展情況間隔7～10 d，連續(xù)噴藥3次。6月5日第2次噴藥，6月13日第3次噴藥。

1.3 調查方法

在第1次噴藥前、第2次噴藥后7 d和第3次噴藥后10 d調查霜霉病發(fā)病情況。每小區(qū)隨機選取10個新梢，分別調查每個新梢上的全部葉片和病葉數(shù)，并按病斑占整個葉面積的百分比，采用6級記載法［3_4］對病葉進行分級并記錄。計算病情指數(shù)，求出防治效果（防效）。病情指數(shù)和防治效果計算公式為［3_4］：

病情指數(shù)=［∑（發(fā)病葉片數(shù)×相應發(fā)病級數(shù)）/（調查總葉片數(shù)×9）］×100；

防效/%=［1_（噴藥前空白區(qū)病情指數(shù)×噴藥后處理區(qū)病情指數(shù)）/（噴藥后空白區(qū)病情指數(shù)×噴藥前處理區(qū)病情指數(shù)）］×100。

1.4 數(shù)據(jù)分析

對各小區(qū)的防效數(shù)據(jù)反正弦轉換后進行方差分析，用Duncan新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

如表1所示，濃度為1 000 mg·kg_1和1 200 mg·kg_1的多·福對葡萄霜霉病均表現(xiàn)出良好的防效。在第2次用藥后7 d調查結果顯示，濃度為800 mg·kg_1的多·福和濃度為1 000 mg·kg_1的代森錳鋅對葡萄霜霉病的防效分別為76.1%和75.6%，兩者之間無顯著差異；濃度為1 000 mg·kg_1和1 200 mg·kg_1的多·福的防效分別為86.6%和89.7%，兩者之間無顯著差異，但都顯著高于前兩者。在第3次用藥后10 d調查結果顯示，濃度為800 mg·kg_1的多·福和濃度為1 000 mg·kg_1的代森錳鋅的防效分別為81.4%和80.5%，兩者之間無顯著差異；濃度為1 000 mg·kg_1的多·福的防效為91.3%，顯著高于濃度為800 mg·kg_1的多·福和濃度為1 000 mg·kg_1的代森錳鋅；濃度為1 200 mg·kg_1的多·福的防效為95.7%，顯著高于濃度為1 000 mg·kg_1多·福的防效。田間觀察，用藥3次后，各處理均未出現(xiàn)藥害。

表1 多·福殺菌劑處理對葡萄霜霉病的田間防治效果

3 小結與討論

近年來，葡萄霜霉病已經(jīng)成為福安市葡萄產(chǎn)業(yè)的主要病害，整個生育期幾乎均可發(fā)生，加之福安市氣候濕潤多雨，極有利于霜霉病的發(fā)生流行，發(fā)病嚴重年份，造成產(chǎn)量損失35%以上，個別管理不善果園超過50%。經(jīng)常使用同種或相似藥劑進行防治，極易產(chǎn)生抗藥性。種植者為了防治葡萄霜霉病，在整個葡萄生長周期需要用近10種殺菌劑進行10多次的殺菌劑噴霧［5］。50%多·福可濕性粉劑在不同濃度下防治葡萄霜霉病的田間藥效試驗結果表明，濃度為1 000和1 200 mg·kg_1的50%多·福可濕性粉劑在第2次藥后7 d及第3次藥后10 d的防效在90%左右，因此可以作為田間防治葡萄霜霉病的主要殺菌劑。為了減緩抗藥性的產(chǎn)生，建議生產(chǎn)上與其他種類藥劑輪換使用，并且應在葡萄霜霉病發(fā)病初期間隔7～10 d連續(xù)輪換用藥，以保證取得良好的防效。

［1］ Duso C，Pozzebon A，Capuzzo C，et al.Grape downy mildew sp read and mite seasonal abundance in vineyards：evidence for the predatory m ites Amblyseius andersoni and Typhlodromus pyri［J］.Biological Control，2003，27（3）：229_241.

［2］ 廉俊平，張引平.淺談葡萄霜霉病的發(fā)生與防治［J］.農(nóng)業(yè)技術與裝備，2011（4）：34_35.

［3］ 李寶燕，王英姿，劉學卿，等.3種殺菌劑對葡萄霜霉病菌的毒力測定和田間藥效試驗［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（1）：98_99.

［4］ 農(nóng)藥田間藥效實驗準則（二）［M］.北京：中國標準出版社，2004：409_413.

［5］ 夏志萍.葡萄病蟲害無公害綜合防治技術［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2007（5）：118_119.

（責任編輯：張才德）

S 482.2，S 663.1

B

0528-9017（2015）02-0223-02

10.16178/j.issn.0528-9017.20150224

2014-12-18

楊 瑩（1986_），女，農(nóng)藝師，從事植物保護植物檢疫工作。E-mail：yangyingnongda@126.com。

文獻著錄格式：楊瑩.多·福防治葡萄霜霉病的田間藥效試驗［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2015，56（2）：223_224.