黃錫全 朱安祥

近十余年先秦貨幣的重要發(fā)現(xiàn)與研究

黃錫全 朱安祥

十余年來，中國先秦貨幣又有不少新的發(fā)現(xiàn)，對(duì)其研究也不斷深入，涌現(xiàn)了一批研究成果?，F(xiàn)就我們?yōu)g覽所及與認(rèn)識(shí)，選擇性地摘要介紹，供學(xué)術(shù)界參考、研究①。

一 新的發(fā)現(xiàn)

任一民、艾亮主編 《緣聚三晉——山西私人收藏歷代貨幣珍品集》，匯集了不少以前及近年發(fā)現(xiàn)的各種先秦貨幣，或文字特別、或質(zhì)地精良、或近出稀見，很值得大家利用參考②。如下列所舉：003頁的工具鏟，通高132mm，重226.8g；004頁的原始空首布，通高126mm，重156.6g；006頁的所謂 “半镈”，通高91mm，重112g，出自山西運(yùn)城與河南交界一帶，其性質(zhì)值得進(jìn)一步深入研究；008頁的微聳肩早期尖足空首布，銎部六棱形，通高158mm，重56g；008頁的特小型聳肩空首布，出于河南安陽一帶，通高71mm，重6.9g；016頁的 “剌人”聳肩尖足空首布；017頁的多字聳肩空首布；019頁的 “幣文待考”平肩弧足空首布 （此字從氐從見，似可讀視）；022頁小型平肩足微弧空首布，通高58mm，重7.5g；025頁的所謂 “錢文待考”（此字應(yīng)為從言或音，從兮）尖足布；029頁的所謂“晉陽囗”（囗字待考）尖足布；057、067頁的所謂 “錢文待考”尖足布和類圓足布；076、077頁的所謂 “長(zhǎng)安”方足布 （重5.6g）、“中都”省形方足布 （重6.2g）；085頁的合背“安陽”方足布；096頁的合面方足布；099頁的所謂 “且慮”燕布；100頁的 “平陽”燕布；106頁的 “安陽”方足布銅母范；114-125頁的各種 “離石”、“藺”字圓足布；126頁的從日本回流的 “陽湔”三孔布，通高74mm，重16.3g；128頁的 “分布”橋足布；130頁的大型 “山陽”橋足布，通高60.6mm；131頁的圓首 “垣釿”橋足布；137頁介紹的2006年左右在山西原平地區(qū)發(fā)現(xiàn)一處小型尖首刀窖藏，數(shù)量約有幾千枚，保存完好；162頁的所謂 “衛(wèi)釿”圜錢，等等。

趙梓凱、賈暉、董瑞主編 《續(xù)齋古稀壽泉集拓》，除收錄上列 《緣聚三晉》006頁的“無文半镈”外，還收錄了所謂 “囗白釿”實(shí)首布 （04頁）、新見的 “共金”銳角布 （面背垂直豎線與以往所見不同）、新見的 “槨”、“北行陽”三孔布及 “衛(wèi)瞏”圜錢等拓圖③。

黃錫全、董瑞編著 《先秦貨幣匯覽·方足布卷》，著錄方足布120余種，600余枚拓圖，其中不少為泉界近期收藏，幣文特點(diǎn)各異④。

《中國錢幣博物館藏品選》選錄了一些館藏精品，有的清晰圖片為首次披露，其中如25頁小型聳肩尖足空首布、首部特長(zhǎng)身部較短之聳肩尖足空首布；47頁征集的 “分布”橋足布、圓首 “垣釿”橋足布；49頁的楚小布，出自安徽固鎮(zhèn)，面文 “橈比 四”，背文 “一傎三 傎”，通長(zhǎng)52.7mm，重6.5g；127頁的楚國 “郢稱”金版；128頁的楚國 “鹽金”“鬲爯”金版等⑤。

孫永行編著的 《齊地貝幣》，收錄了山東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的不同質(zhì)地之各種貝330余枚，圖片清晰，記錄資料詳細(xì)，對(duì)于研究貝幣及齊魯貨幣有參考價(jià)值⑥。

除上舉比較集中披露有關(guān)材料之著作外，見于報(bào)道者還有下列發(fā)現(xiàn)與有關(guān)記述 （含上述著錄欠詳細(xì)者）：

繼河南嵩縣發(fā)現(xiàn)特大空首布后，焦作地區(qū)又發(fā)現(xiàn)了6枚形制相同的特大空首布。其中一枚為目前所見形體最大者，通長(zhǎng)160、身長(zhǎng)105、肩距75、足距80、銎高60mm⑦。以往發(fā)現(xiàn)的特大型空首布數(shù)量不多，此次發(fā)現(xiàn)為研究早期大型空首布積累了材料。

2002年10月至2003年5月，河南省文物考古研究所新鄭工作站為配合新鄭監(jiān)獄新址的基本建設(shè)，對(duì)此處進(jìn)行搶救性發(fā)掘，出土了豐富的陶制空首布范、芯范、熔爐塊、澆包制范工具等，證明此處是春秋時(shí)期鄭國一處專門鑄造空首布的作坊遺址，是一次錢幣考古的重大發(fā)現(xiàn)⑧。

2007年，洛陽市邙山鄉(xiāng)村民挖房基時(shí)，發(fā)現(xiàn)一批大型空首布。相關(guān)部門采集到其中的七枚，銘文有：十、土、木、井、山、排等六種。這批空首布現(xiàn)藏洛陽理工學(xué)院文物館⑨。

聳肩尖足空首布也有新的發(fā)現(xiàn)，如 “ 金”布， 作為地名，或可釋讀為狄或翟，其具體地望有待進(jìn)一步確定⑩。

2005年，山西沁水縣發(fā)現(xiàn)一枚所謂 “共金”銳角布，據(jù)云與一枚 “公”字銳角布是同坑出土?！肮步稹变J角布，襠呈∧形，文字在面部豎線之間，高50、寬34mm，重9.5g“公”字銳角布，襠呈∧形，高51、寬31mm，重8.2g。2006年，山西沁水縣又發(fā)現(xiàn)一枚與2005年發(fā)現(xiàn)特點(diǎn)相同的 “公”字銳角布，據(jù)說是與 “少曲市半”（當(dāng)為 “少曲市南”）弧足實(shí)首布同坑出土?！肮弊咒J角布高50、寬30mm，重8.4g?！吧偾心稀被∽銓?shí)首布高52寬32mm，重10.2g。這種銳角布與以往發(fā)現(xiàn)不同的是面背均為兩條垂直豎線。2013年1月在華夏古泉舉辦的 “第二屆北京錢幣交流研討會(huì)”上，見到一枚 “利民”實(shí)首布，據(jù)說出自山西夏縣，與 “安邑”布同出。首殘，平肩弧足，面背首部二線垂直向下接近足部文字在二線中間，修復(fù)后重12.5g，肩寬33、足寬34mm。2014年3月又見到一枚 “利民實(shí)首布，右足稍殘，文字筆意與2013年所見小別。首寬11、首長(zhǎng)17、肩寬33、通高55mm，修復(fù)后重12.9g。值得注意者，此枚首部上厚下薄，似為空首向?qū)嵤走^渡形態(tài)?。

2012年11月，筆者見到一枚文字比較清晰的實(shí)首平肩平足布，據(jù)說幾年前收藏者在錢幣市場(chǎng)高價(jià)獲得 （即上舉 《續(xù)齋古稀壽泉集拓》04頁實(shí)首布）。正面未見豎線，“ 白釿”三字分布左右，背面中間一豎線，首部中間有一小圓孔，身部上下寬度大體相當(dāng)。通高54、首長(zhǎng)16、首寬11、肩寬34、足寬35mm，重8.2g。2013年3月，筆者又見到兩枚

實(shí)首平肩平足布，生坑綠銹，面文右邊很可能是 “當(dāng)百釿”三字。面部左面似有字，但不清晰。通高53、首長(zhǎng)15、首寬10、肩寬32、足寬33mm。另一枚中部斷裂，銹蝕較重，不知是否有字，通高54、首長(zhǎng)16、首寬10、肩寬34、足寬34mm，重9.3g?。

2005年5月，中國錢幣博物館征集到兩枚 “分布”幣，綠銹紅斑，顏色自然古樸，分別重11.84和13.20g，據(jù)悉出自河南長(zhǎng)葛、鄢陵一帶，該地先后發(fā)現(xiàn)此類布幣約有百枚?！胺植肌倍譃殛栁?，首部皆有一孔，足尖趨于圓形，與一般布幣形制上區(qū)別明顯，“分布”二字寫法獨(dú)特，過去多持否定態(tài)度。這種布幣在豫中南發(fā)現(xiàn)是一條很重要的線索，“分布”很可能與這一地帶的地名有關(guān)，我們疑為郾城附近的 “汾陂”，戰(zhàn)國時(shí)期曾經(jīng)屬魏?。

1974年春，開封通許縣后城崗村發(fā)現(xiàn)一批魏國貨幣窖藏，出土橋足布507枚，包括梁正幣百當(dāng)寽、安邑一釿、安邑二釿、梁一釿等品種?。

三孔布因其形制奇特、涉及到的問題較多、存世量稀少而備受學(xué)術(shù)界與收藏界的關(guān)注。近十年來，先后面世了 “陽薦”、“陽湔”、“ ”、“ 與”、“建邑”、“罰”、“郭”、“北行昜”等新品種?，使得目前三孔布的品種達(dá)到了39種，這對(duì)于研究戰(zhàn)國貨幣經(jīng)濟(jì)、歷史地理等方面是非常珍貴的材料。

方足布是先秦貨幣中出土數(shù)量較大的種類。山西黎城發(fā)現(xiàn)一批戰(zhàn)國方足布，共計(jì)186枚?。2004年，鄭韓故城發(fā)現(xiàn)一處東周錢窖，出土戰(zhàn)國布幣117枚，其中既包括三晉地區(qū)流行的橋足布、銳角布、方足布等，也發(fā)現(xiàn)了楚國的連布?。2006年，北京廣安門內(nèi)大街原北京義利食品公司場(chǎng)址內(nèi)出土窖藏戰(zhàn)國貨幣兩罐，內(nèi)含包括趙國直刀、燕國明刀、三晉及燕的方足布等戰(zhàn)國貨幣三萬余枚，其中絕大部分為方足布幣。據(jù)報(bào)道者稱，這批方足布大概有70余種，發(fā)現(xiàn)有所謂 “新品種”，如豐子、豐邑、武平類方足布等?。宣武區(qū)廣安門內(nèi)大街附近地區(qū)戰(zhàn)國時(shí)曾是薊丘南古道，也是北京城的起源地，這次出土了數(shù)量巨大的方足布幣，對(duì)研究戰(zhàn)國時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有重要意義。

燕國本來是通行刀幣的國家，到了戰(zhàn)國中晚期，由于各諸侯國社會(huì)經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)往來頻繁，燕國幣制中出現(xiàn)了新的貨幣形態(tài)——布幣。新發(fā)現(xiàn)的燕布 “坪昜”可能是屬于燕國早期仿照三晉國家的地名鑄造的方足布幣，而新發(fā)現(xiàn)的 “昜安”方足布似可印證燕國有陽安這一地名?。

浙江湖州地區(qū)近些年陸續(xù)發(fā)現(xiàn)有楚國貨幣。2010年3月，該地區(qū)出土一批 “四比當(dāng)”連布；2002年10月，城內(nèi)又發(fā)現(xiàn)一批 “橈比當(dāng)”大布，其中伴隨出土一枚 “陜一釿”橋足布。楚國貨幣與魏國橋足布共出，值得關(guān)注?。2007年，江蘇省大豐市出土楚國金版21枚，絕大部分為 “郢爯”?。1998年，安徽太和地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)了楚金版，面文為 “郢爯”?。河南商水地區(qū)新見一枚面文 “陽”字蟻鼻錢?。

楚國故地發(fā)現(xiàn)一枚面文 “一兩”的圜錢，直徑27mm，重11.7g，據(jù)云 “該幣出土于楚國故地，其 ‘兩’字的寫法與秦國圜錢及 ‘半兩’錢上的 ‘兩’字寫法迥然不同”?。2008年，陜西華陰地區(qū)發(fā)現(xiàn)一枚 “襄陰二”圜錢?。近些年，河南地區(qū)新出土一種所謂 “衛(wèi)釿”圜錢，不見以往著錄?。中國嘉德2010年秋季拍賣會(huì)高價(jià)拍賣一枚二字珍稀環(huán)錢，戎畋松

《珍泉集萃》文中曾予以介紹，據(jù)說早年出于河南封丘一帶，目前收藏界一般將這枚錢文釋讀為 “巉環(huán)”或 “燕環(huán)”?。

近些年，山西、山東、河北一帶陸續(xù)發(fā)現(xiàn)數(shù)枚削刀與原始刀幣，對(duì)于研究刀幣早期的演變有重要參考價(jià)值?。2006年，河北淶水寬城一帶發(fā)現(xiàn)多枚早期長(zhǎng)形圓首大刀，對(duì)于重新認(rèn)識(shí)刀幣的種類與演變、探索其起源與歸屬均有幫助?；遼西地區(qū)也發(fā)現(xiàn)了原始大型尖首刀，通長(zhǎng)193mm，重46.9g，形制與燕國尖首刀極為相似?。

河北靈壽故城發(fā)現(xiàn)一批直刀幣，體型較長(zhǎng)，平均長(zhǎng)度在142mm，重量大都在15g左右，刀幣正面僅有一條豎線，似為中山國早期鑄造的刀幣?。

2006年上半年，北京門頭溝馬刨泉一建筑工地發(fā)現(xiàn)10余枚弧背寬短式尖首刀?；200年，山西原平地區(qū)發(fā)現(xiàn)一批體型瘦長(zhǎng)的刀幣，這批刀幣保存較好，銘文豐富，不見于以往著錄?。

新近披露上世紀(jì)三十年代發(fā)現(xiàn)于河北張家口地區(qū)的針首刀，文字豐富、保存完整，對(duì)于研究針首刀的相關(guān)問題具有重要作用?。

1994年，山東臨淄附近出土了13枚齊明刀?；2009年，此地區(qū)又發(fā)現(xiàn)了齊國刀幣陶范56塊，通過實(shí)地考察，確定此地為一處齊國的鑄幣遺址?。2004年青州西辛古墓出土齊國刀幣陶范9塊，這是首次在考古墓葬中發(fā)現(xiàn)齊刀幣范?。2005年，山東濟(jì)南市天橋區(qū)出土齊國三字刀一千余把，這是濟(jì)南地區(qū)出土該種刀規(guī)模最大的一次?。

二 有關(guān)研究

《中國東周時(shí)期金屬貨幣研究》，是吳良寶對(duì)東周時(shí)期金屬鑄幣進(jìn)行較為全面梳理研究的成果，根據(jù)貨幣出土地資料，在文字考釋、國別判定與地理考證等方面提出了不少新的見解?。吳良寶所編 《先秦貨幣文字編》在吸收學(xué)界研究成果的同時(shí)，又增加了一些新材料、新觀點(diǎn)，較前著 《先秦貨幣文編》（商承祚等編）、《古幣文編》（張頷編）增加了不少新字形，糾正了以往的誤釋，便于讀者使用?。

《古文字與古貨幣文集》收錄了黃錫全所撰寫的有關(guān)古文字與先秦貨幣研究論文八十余篇，其中收錄其著 《先秦貨幣研究》出版之后撰寫的有關(guān)貨幣文章19篇，多為新見材料與最新研究成果?。

黃錫全、董瑞編著的 《先秦貨幣匯覽》，由文字、圖片兩部分組成，重新審視所見材料及研究成果，對(duì)同種貨幣的文字變化做了比較仔細(xì)的比對(duì)與分析，對(duì)以往的意見做了不少調(diào)整與修正，歸納小方足布為120余種，所選圖片清晰并具有代表性，便于收藏者、研究者參考利用?。

陶霞波 《先秦貨幣文構(gòu)形無理性趨向研究》，對(duì)983枚先秦貨幣上的7136個(gè)貨幣文字原形進(jìn)行全面梳理，運(yùn)用已有的考釋研究成果和現(xiàn)代信息技術(shù)，并與相關(guān)文字類型進(jìn)行比較，歸納出貨幣文字形體變異的若干特征，選取 “直線化”、“輪廓化”、“借用”、“十以上數(shù)字文字表示法”、“傳形”等方面作專題研究，從書寫的材質(zhì)、方式、心理等角度對(duì)貨幣

文字構(gòu)形無理性趨向的因果展開多維探討?。

先秦時(shí)期的貨幣銘文大都為地名，因此受到歷史地理學(xué)界的特別關(guān)注。陳隆文認(rèn)為先秦貨幣地名與歷史地理學(xué)各個(gè)組成部分 （如經(jīng)濟(jì)地理、城市地理、政治地理和交通地理）之間有密切的關(guān)系，利用先秦貨幣地名資料研究歷史地理學(xué)有著重要的參考價(jià)值?。該作者又進(jìn)一步對(duì)歷史貨幣地理的研究對(duì)象、具體內(nèi)容、研究方法等問題進(jìn)行了理論探討，并提出開創(chuàng)歷史貨幣地理的建議?。《春秋戰(zhàn)國貨幣地理研究》與 《先秦貨幣地理研究》是陳隆文所撰寫的兩部主要從歷史地理角度去研究先秦貨幣的著作，讀者可參閱?。馬保春對(duì)北京地區(qū)建國以來出土的先秦貨幣進(jìn)行地理學(xué)考察，討論了北京地區(qū)當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)區(qū)域格局?。張文芳、吳良寶對(duì)戰(zhàn)國貨幣上的地名用字情況進(jìn)行詳細(xì)地整理，討論了地名字中的省體、訛變、通假等現(xiàn)象?。

貝是否為商代之貨幣，關(guān)涉到中國貨幣的起源，以及對(duì)商代經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的認(rèn)識(shí)等問題，是商代經(jīng)濟(jì)史、貨幣史等領(lǐng)域中的一個(gè)重要課題。楊升南以傳世文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，結(jié)合商周時(shí)期的青銅器銘文中對(duì)貝幣的記載，從價(jià)值尺度、支付手段、流通手段與貯藏職能等幾個(gè)方面考察了商代使用貝作為貨幣的情況，認(rèn)為貝在商代已經(jīng)成為貨幣?。耿曙生利用考古材料考察了商代經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，認(rèn)為商代商品生產(chǎn)的規(guī)模擴(kuò)大、商品貿(mào)易較為發(fā)達(dá)，贊同貝成為貨幣的年代應(yīng)在商代這一觀點(diǎn)?。孫敬明利用考古發(fā)掘成果，對(duì)滕州薛國晚商到西周早期墓地隨葬貝幣的情況進(jìn)行了研究，指出薛國墓葬幾乎皆出貝幣，墓主人口中含貝，手中握貝均很常見。在邊疆地區(qū)早期貨幣的研究方面，艾斯卡爾·阿巴斯依據(jù)80年代新疆各地發(fā)現(xiàn)的海貝以及其他質(zhì)地貝幣的考古資料，認(rèn)為新疆地區(qū)的海貝與貝幣在春秋戰(zhàn)國時(shí)期已經(jīng)用于對(duì)外貿(mào)易。

胡金華對(duì)中山國靈壽故城遺址所出土的聳肩空首布進(jìn)行分析、研究，認(rèn)為這一批空首布屬于晉國鑄造，“極可能與晉對(duì)此地的征伐或占領(lǐng)有關(guān)”。吳良寶以山西壽陽縣出土的一批空首布入手，考察了聳肩布的形制與來源等諸問題。

實(shí)首布一直是錢幣學(xué)界較為關(guān)注的問題，學(xué)術(shù)界有不同意見。黃錫全將出土材料與傳世文獻(xiàn)記載相結(jié)合，對(duì)實(shí)首布的國屬、鑄造時(shí)間，以及與其他類型布幣的形制關(guān)系等問題進(jìn)行了討論，考證了銘文清晰的 “當(dāng)百釿”實(shí)首布，進(jìn)而肯定以往著錄之實(shí)首布真實(shí)可靠，認(rèn)為其演變關(guān)系為：小型平肩弧足空首布→平肩弧足實(shí)首布→平肩平足實(shí)首布。并考證“少曲”實(shí)首布應(yīng)當(dāng)屬于韓；考證新見面背各有兩條垂直豎線之 “共金”、所謂 “公”字銳角布，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于韓鑄，新披露的 “利民”實(shí)首布之 “利民”極有可能是戰(zhàn)國時(shí)期的地名，屬韓。陳隆文認(rèn)為銳角布 “公”、“垂”的具體位置在今河南境內(nèi)，屬于戰(zhàn)國時(shí)期韓國鑄幣。銳角布“亳百?zèng)啤敝?“亳”，唐虞根據(jù)有關(guān)陶文及清華楚簡(jiǎn) 《系年》“京師”之 “京”作 “”，結(jié)合有關(guān)研究，認(rèn)為其字本為 “亭”字，讀為 “京”，戰(zhàn)國早期京屬鄭，故地在今河南滎陽市東南。陳劍將魏國釿布中過去多釋讀為 “夸”或 “重”的字釋讀為 “亢”，意為 “衡”。周波進(jìn)一步分析橋足布所謂 “垂”字字形主張釋讀為魏，并認(rèn)為魏邑不在晉南，而在今河北大名縣西南魏城。

何琳儀、徐在國認(rèn)為 《古錢大辭典》793號(hào)著錄的一枚平肩空首布，其銘文從穴從土是為 “塞”之古字?。吳良寶對(duì)四種平肩空首布的文字及地望進(jìn)行了考證，指出 “鬲”即“櫟”、“非”為 “析”、“良”為南梁，是周王室的鑄幣，“行”所指為 “杏”地；該作者又根據(jù)出土楚簡(jiǎn)材料，考釋出平肩空首布中的 “卬”字。陳治軍對(duì) “竹”、“角”、“示”“白”四種平肩空首布的地望進(jìn)行了考證。李家浩讀戰(zhàn)國 “ 陽”布為 “軹陽”，其地在西漢中期魏郡屬縣，可能屬趙。何琳儀對(duì) “中亭”、“玨”、“王成”三種方足布進(jìn)行了研究認(rèn)為三者均為西周國貨幣。秦曉華認(rèn)為尖足布的 “百 （伯）陽”可從舊釋 “陽金”，讀為“湯陰”。黃錫全根據(jù)新見 “宅陽四 ”銅牌，結(jié)合過去著錄之 “皮氏六 ”、“露十命銅牌，提出 “ ”可能相當(dāng)于 “銓”或 “秤”字，再根據(jù)相關(guān)方足布的重量，認(rèn)為這些是稱量流通貨幣的權(quán)錢 （砝碼錢）。陳劍則認(rèn)為 “ ”可以讀為錢，所謂 “布權(quán)”可以改稱為 “錢權(quán)”。吳良寶以考古新材料 “十四年成咎令”銅鼎的銘文入手，對(duì)方足布 “咎奴進(jìn)行了研究，認(rèn)為 “咎奴”很有可能讀為 “皋如”；又對(duì)三晉地區(qū)廣泛流行的方足布進(jìn)行了較為全面的考察，推斷三晉方足大布的始鑄年代不得晚于公元前308年，而方足小布的始鑄時(shí)間至少為戰(zhàn)國中期晚段。

葉世昌認(rèn)為鏟形銅幣在戰(zhàn)國時(shí)期已經(jīng)稱為 “布”。高婉瑜從戰(zhàn)國時(shí)期的交通情況、礦產(chǎn)發(fā)掘、國勢(shì)消長(zhǎng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與刀布合流的角度，對(duì)先秦貨幣上的地名進(jìn)行了探索，構(gòu)建出布幣資料的歷史解釋。劉余力利用出土的考古材料，并結(jié)合古代文獻(xiàn)對(duì)平首布的貨幣單位與購買力進(jìn)行了初步探討，推測(cè)戰(zhàn)國時(shí)期韓、趙、魏、兩周、燕等國的平首布幣的購買力為 “石三十錢”，合今天三十公斤。吳良寶通過實(shí)測(cè)三晉貨幣自重得到的 “釿”值，對(duì)比三晉銅器銘文中所換算出的 “釿”值，認(rèn)為三晉貨幣中的 “釿”只是一個(gè)虛化單位。

這一時(shí)期學(xué)術(shù)界對(duì)楚國貨幣的相關(guān)問題關(guān)注較多。陳劍認(rèn)為楚大布背面的銘文第二字應(yīng)為 “ ”，可讀為 “錘”，是一種重量單位，一 約為5克左右。王強(qiáng)認(rèn)為楚大布銘文中的第一個(gè)字應(yīng)隸定為 “枋”，可破讀為 “衡”。單育辰認(rèn)為楚大布正面第四個(gè)字應(yīng)該為“十”字，“橈幣當(dāng)十”表示這種貨幣可兌換十枚蟻鼻錢。楚銅貝 “ 朱”過去有不同意見或推測(cè)，現(xiàn)在根據(jù)湖北荊門嚴(yán)倉楚墓出土遣策，知尺寸 “才”與 “ ”表示不同長(zhǎng)度。根據(jù)清華大學(xué)藏楚簡(jiǎn) 《算表》確知 “才”為四分之一。陳治軍則認(rèn)為以往隸定為 “ 朱”的蟻鼻錢應(yīng)該改為 “釮朱”，即 “錙銖”?！扳H”的含義為四分之一，因此這一類蟻鼻錢所代表的就是一種重量微小的貨幣。根據(jù)這一思路，他將戰(zhàn)國時(shí)期秦國貨幣 “兩甾”讀為 “甾兩”，表示四分之一兩，與秦半兩并行。劉剛根據(jù)有關(guān)研究，則認(rèn)為 “ 朱”應(yīng)當(dāng)讀為“錘銖”，其意為三分之一銖金的價(jià)值。

學(xué)術(shù)界對(duì)楚國大布面文 “橈比當(dāng) ”的 “ ”字有不同看法，近年根據(jù)楚簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)多數(shù)學(xué)者傾向讀為 “慎”，但具體解釋則各有不同。李學(xué)勤認(rèn)為：“ 字有時(shí)可通讀為慎”布文讀為釿，并進(jìn)一步論述大布、連布、小布相當(dāng)于魏幣的二釿、一釿、半釿。我們主張此字可能一字多讀，仍可讀為釿。為從斤，丨 （古本切）聲，讀為釿。楚 重與三晉銅器銘文釿重相當(dāng)。楚大布、連布、小布相當(dāng)于魏國貨幣二釿、一釿、半釿，反映的只是楚魏

貨幣標(biāo)度不同。

何琳儀對(duì)一種銘文為 “廣陵”的楚金幣進(jìn)行考證，認(rèn)為其地望在今江蘇省境內(nèi)。吳振武認(rèn)為 “鹽金”可能是 “用于食鹽買賣的專款”。袁常奇通過對(duì)湖南地區(qū)考古出土的天平秤實(shí)物進(jìn)行考察，認(rèn)為 “天平秤是楚國黃金貨幣在流通過程中的產(chǎn)物”，“長(zhǎng)沙地區(qū)使用黃金貨幣非常廣泛”。吳興漢對(duì)楚國地區(qū)出土金幣情況進(jìn)行了考察，認(rèn)為金幣主要為稱量貨幣，與銅貝是主幣與輔幣的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上并對(duì)楚金幣的幣材產(chǎn)地、冶煉技術(shù)與鑄造年代等問題進(jìn)行研究。陳治軍據(jù)以 “賢子之官環(huán)”入手，對(duì)楚國的衡制問題進(jìn)行了探討。艾俊川對(duì)史料中有關(guān)楚國之 “三錢之府”的記載進(jìn)行整理，認(rèn)為 “三錢之府”在貨幣史上的意義主要是告訴我們當(dāng)時(shí)楚國使用青銅鑄幣為 “錢”，并有用錢來繳納的賦稅。鄒志諒揭示了蘇州地區(qū)為何頻繁發(fā)現(xiàn)楚國貨幣的原因，據(jù)此進(jìn)一步對(duì)楚國晚期貨幣結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探討。趙平安從楚幣鑄記出發(fā)，上推商周金文，結(jié)合傳世文獻(xiàn)，指出商周稱量貨幣先后用“”、“徵”、“爯”等字來表示。華洪對(duì)楚國貨幣制度的特征及其形成原因進(jìn)行了較為詳細(xì)地討論。趙德馨以貨幣文化為視角，考察了楚國與黃河流域其他國家貨幣的異同。

蟻鼻錢鑄造工藝研究課題組在考古調(diào)查、技術(shù)工藝研究的基礎(chǔ)上，從冶鑄史角度對(duì)蟻鼻錢的鑄造工藝作了充分的剖析，并用模擬實(shí)驗(yàn)的方法作了驗(yàn)證，成功研制了蟻鼻錢的銅范，鑄造了蟻鼻錢。金爽、周衛(wèi)榮等對(duì)蟻鼻錢銅范上的油脂類隔離層進(jìn)行化學(xué)分析，得出了一系列有意義的結(jié)論。

對(duì)三孔布的研究主要集中在國屬與地望兩個(gè)方面。程燕對(duì)舊讀為 “陽原”的三孔布進(jìn)行了考釋，認(rèn)為此二字可隸定為 “陽”，讀為陽晉，地望在今山東鄆城縣西二十余里。秦曉華有類同的看法。徐俊杰通過實(shí)地走訪考察，認(rèn)為三孔布 “上尃”在今山東泰山博縣。張潤澤認(rèn)為漢代毛城即為三孔布 “”的確切位置，在今河北涉縣以西的毛嶺底村一帶。黃錫全對(duì)新見 “建邑”、“罰”、“郭”、“北行陽”等三孔布進(jìn)行了研究，讀者可參考。朱安祥對(duì)前人的研究成果進(jìn)行總結(jié)，以文獻(xiàn)記載入手對(duì)趙國與中山國的疆域范圍進(jìn)行了考察，結(jié)合考古出土古文字材料，進(jìn)一步認(rèn)定三孔布為戰(zhàn)國晚期趙國鑄幣。

這一時(shí)期學(xué)術(shù)界對(duì)齊國貨幣的研究也相當(dāng)活躍。周衛(wèi)榮對(duì) “齊法化銅范母”進(jìn)行了辨?zhèn)慰甲C，認(rèn)為所謂的戰(zhàn)國時(shí)期齊刀銅母范系偽作，我國古代疊鑄法鑄錢工藝也不可能產(chǎn)生于戰(zhàn)國時(shí)期。王輝認(rèn)為六字刀大約鑄行于太公和立為諸侯之年，即公元前386年。陳隆文則認(rèn)為六字刀的鑄行年代不太可能在戰(zhàn)國末期，而有可能在齊桓公之時(shí)。陳旭通過對(duì)臨淄地區(qū)所出土的齊刀范進(jìn)行研究，認(rèn)為細(xì)字齊刀為樂毅伐齊之前鑄造，粗字齊刀則為戰(zhàn)國晚期鑄造。陳長(zhǎng)峰總結(jié)了前人的研究成果，利用近年相關(guān)發(fā)現(xiàn)對(duì)莒刀的出土情況、鑄造國屬等相關(guān)問題進(jìn)行了研究。孫敬明對(duì) “安陽”齊刀的地名進(jìn)行了新的考證，指出其地望在今青島市靈山衛(wèi)，初名為 “安”。并推測(cè)安國在春秋時(shí)期為莒國所有，齊國占領(lǐng)此地后，在此鑄造 “安陽之法化”刀幣。呂茂東認(rèn)為齊國以刀形為幣，是齊國徽識(shí) “齊刀”在貨幣上的演化與展示，是齊國國家意識(shí)的選擇和齊文化的體現(xiàn)。

敬明結(jié)合出土的齊國 “賹”字陶文資料，認(rèn)為齊國圜錢中的 “賹”字為地名，在今壽光北境的益都侯城遺址，此城在商代至西周早期為紀(jì)國都邑，戰(zhàn)國時(shí)期齊國占領(lǐng)后以此鑄錢陳劍考慮到 “益”與 “易”在形音義方面均有密切聯(lián)系，頗疑圓錢 “賹”字就是作為 “交易 （財(cái)務(wù)）”之 “易”的專字來使用的，“‘賹 （易）若干（刀）’記錄的是一枚圓錢可‘交易’即兌換若干枚刀幣”。劉興林比較了齊燕兩國的圜錢，認(rèn)為燕國圜錢鑄造晚于齊國，在幣值的分等和鑄造技術(shù)方面均不如齊國進(jìn)步。黃錫全根據(jù)清華大學(xué)藏楚簡(jiǎn)材料，考證前列所謂讀為 “巉環(huán)”的珍稀圜錢銘文應(yīng)該釋讀為 “環(huán)澤”即熒澤，在河南滑縣西北屬衛(wèi)，認(rèn)為是出土文獻(xiàn)、傳世文獻(xiàn)與貨幣文字互證之佳例。又考證新見所謂 “衛(wèi)釿”圜錢銘文應(yīng)該釋為 “衛(wèi)”，可讀 “衛(wèi)錘”，平均重在5克左右，與八銖接近。目前僅見的一枚“衛(wèi)瞏”圜錢，重3.6克，與六銖接近。由此推測(cè)這兩種很可能是衛(wèi)國重八銖、六銖的圜錢。

“襄陰二”屬于新面世的圜錢品種，黨順民對(duì)其產(chǎn)生的歷史背景與鑄造原因進(jìn)行分析認(rèn)為此錢屬于秦國某一封君鑄造。黃錫全認(rèn)為當(dāng)屬戰(zhàn)國晚期趙國，為定襄郡屬縣，地點(diǎn)不詳，大致位于今之內(nèi)蒙古呼和浩特市東部一帶。馮括對(duì)燕國圜錢的種類進(jìn)行整理，分析了前人的觀點(diǎn)，對(duì)燕國圜錢產(chǎn)生的年代進(jìn)行研究，認(rèn)為一刀與明刀圜錢均產(chǎn)生于戰(zhàn)國末期。

關(guān)于刀幣的起源問題，學(xué)術(shù)界意見不一。我們?cè)鶕?jù)有關(guān)發(fā)現(xiàn)與研究，提出我們限定的尖首刀可能大多屬于 “狄人”鑄行的觀點(diǎn)。推斷燕國統(tǒng)一鑄行刀幣可能始于 “類明刀”其前燕國是否鑄行過我們限定的 “大尖首刀”還需要由 “類明刀”往前追朔。陳隆文對(duì)春秋時(shí)期戎狄所鑄尖首刀在先秦貨幣史上的地位與影響進(jìn)行了評(píng)價(jià)。周祥披露了上海博物館收藏的一批尖首刀幣，并對(duì)這些刀幣進(jìn)行分型、分式，據(jù)此對(duì)尖首刀的起源與國別提出了一些相關(guān)見解。馮括總結(jié)了前人的觀點(diǎn)，并對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行辨析，利用本人構(gòu)建的邏輯模型進(jìn)行推理，認(rèn)為刀幣的起源是多源頭的。朱華對(duì)新見 “西”字刀幣進(jìn)行考證，認(rèn)為“西”為趙國之城邑，極有可能是西阿城。盧巖認(rèn)為燕國刀幣上的 “明”字應(yīng)該改釋為“郾”，與匽互為通用，其本意為安。孫建剛對(duì)趙國 “王刀”進(jìn)行分析，指出其鑄邑應(yīng)在趙國境內(nèi)與鮮虞中山國交界處。

另外，戴志強(qiáng)、戴越在出版 《古錢文字》的同時(shí)，又在 《中國錢幣》雜志上連載數(shù)文在吸取前人研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)而時(shí)有所見，讀者可留意。

通過羅列上述研究成果，不難看出近十余年來學(xué)術(shù)界對(duì)先秦貨幣的研究取得了較為豐富的成果，涉及到的內(nèi)容亦十分廣泛。這些成果必然會(huì)對(duì)后續(xù)的研究產(chǎn)生積極的影響。隨著學(xué)術(shù)研究的進(jìn)一步深入，先秦貨幣的研究將逐漸受到更多學(xué)科的重視，利用多學(xué)科交叉的方法研究先秦貨幣亦成為學(xué)界的趨勢(shì)。

近些年，國內(nèi)不少高校研究生的學(xué)位論文選擇了先秦貨幣研究，論文選題新穎，考證翔實(shí)，著眼細(xì)微，大都能自覺地運(yùn)用地下出土資料與傳世文獻(xiàn)相結(jié)合的方法，利用古文字學(xué)、歷史地理學(xué)、貨幣史等學(xué)科的已有成果，對(duì)先秦貨幣進(jìn)行分析、考述，得出一系列有意義的結(jié)論。期待學(xué)術(shù)界有更多成果出現(xiàn)。

本文只是有選擇性地介紹了有關(guān)發(fā)現(xiàn)與研究，很可能漏掉了一些重要發(fā)現(xiàn)與值得肯定

的研究成果，望有關(guān)專家及讀者批評(píng)指正。

附：近十余年出版的著作與高校碩博論文

著作：

山東省淄博市錢幣學(xué)會(huì)：《齊國貨幣研究》，齊魯書社，2003年。

吳良寶：《中國東周時(shí)期金屬貨幣研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005年。

陶霞波：《古幣文新鑒》，世界圖書出版公司，2005年。

白秦川：《先秦秦漢貨幣史資料匯編》，燕山出版社，2006年。

陶霞波：《先秦貨幣文構(gòu)形無理性趨向研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2006年。

吳良寶：《先秦貨幣文字編》，福建人民出版社，2006年。

陳隆文：《春秋戰(zhàn)國貨幣地理研究》，人民出版社，2006年。

陳隆文：《先秦貨幣地理研究》，科學(xué)出版社，2008年。

黃錫全：《古文字與古貨幣文集》，文物出版社，2009年。

孟光耀、趙建國、姜苑：《趙國貨幣》，河北人民出版社，2010年。

王昭邁：《東周貨幣史》，河北科技出版社，2011年。

黃錫全、董瑞：《先秦貨幣匯覽·方足布卷》，北京出版社，2012年。

戴志強(qiáng)、戴越：《古錢文字》，文物出版社，2014年。

孫永行編著：《齊地貝幣》，齊魯書社，2014年9月。

碩博論文：

陳隆文：《春秋戰(zhàn)國時(shí)期金屬鑄幣的空間特征與地理基礎(chǔ)——以北方刀、布幣為主的研究》，陜西師范大學(xué)博士論文，2004年。

陶霞波：《先秦貨幣文構(gòu)形無理性趨向研究》，復(fù)旦大學(xué)博士論文，2005年。

李俊憲：《戰(zhàn)國秦漢貨幣文字研究》，山東大學(xué)博士論文，2008年。

王曉博：《從貨幣角度看戰(zhàn)國時(shí)期商品貿(mào)易的發(fā)展和繁榮》，陜西師范大學(xué)碩士論文，2010年。

張志鋒：《戰(zhàn)國貨幣列國間流通初探》，河北師范大學(xué)碩士論文，2010年。

馮曉明：《夏商周時(shí)期貨幣起源與發(fā)展研究》，哈爾濱師范大學(xué)碩士論文，2011年。

華洪：《淺析楚國貨幣制度的特征及其成因》，中南民族大學(xué)碩士論文，2013年。

李麗：《河北省出土的先秦貨幣文字整理與研究》，河北大學(xué)碩士論文，2014年。

朱安祥：《趙國貨幣與相關(guān)地名整理研究》，鄭州大學(xué)碩士論文，2014年。

注釋：

① 文中涉及的材料主要是2002—2014年這十余年間中國大陸的發(fā)現(xiàn)與學(xué)者的研究成果，個(gè)別方面或有超出。之前對(duì)先秦貨幣研究的相關(guān)評(píng)述文章可參考黃錫全：《近些年先秦貨幣的重要發(fā)現(xiàn)與研究》（1995—2001年），載 《跋涉續(xù)集》，文物出版社，2006年，收入黃錫全 《古文字與古貨幣文集》，文物出版社，2009年。張文芳、吳良寶：《二十世紀(jì)先秦貨幣研究述評(píng)》，載 《中國錢幣論文

集》第四輯，中國金融出版社，2002年。

② 任一民、艾亮：《緣聚三晉—山西私人收藏歷代貨幣珍品集》，三晉出版社，2014年。

③ 趙梓凱、賈暉、董瑞：《續(xù)齋古稀壽泉集拓》，北京出版社，2013年9月。

④ 黃錫全、董瑞：《先秦貨幣匯覽·方足布卷》，北京出版社，2012年12月。

⑤ 中國錢幣博物館：《中國錢幣博物館藏品選》，文物出版社，2010年。

⑥ 孫永行：《齊地貝幣》，齊魯書社，2014年9月。

⑦ 劉征、王東升：《河南焦作發(fā)現(xiàn)特大空首布》，《中國錢幣》2008年2期。

⑧ 河南省文物考古研究所：《新鄭監(jiān)獄春秋鑄錢遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《中國錢幣》2012年4期。

⑨ 劉余力：《洛陽新發(fā)現(xiàn)一批大型空首布及其相關(guān)問題》，《華夏考古》2010年1期。

⑩ 曉沐、晉源：《新見 “襄陰”圜錢與 “金”尖足空首布》，《中國錢幣》2005年2期。

? 黃錫全：《談?wù)勑乱婁J角布與 “利民”實(shí)首布》，《中國錢幣》2014年6期。

? 黃錫全：《新見實(shí)首布及有關(guān)問題》，《中國錢幣》2014年4期。

? 黃錫全：《新見 “分布”及有關(guān)問題》，《中國錢幣》2007年2期。

? 李合群：《河南通許出土一批魏國布幣》，《文物》2010年7期。

? 程燕：《釋三孔布 “陽薦”》，《中國錢幣》2006年2期。黃錫全：《新見三孔布簡(jiǎn)釋》，《中國錢幣2005年2期。黃錫全：《介紹一枚新品三孔布 “建邑”》，《中國錢幣》2010年1期。黃錫全：《介紹一枚 “罰”字三孔布》，《中國錢幣》2012年4期。黃錫全：《介紹一枚新見 “郭”字三孔布》《中國錢幣》2013年2期。北行昜拓片見趙梓凱、賈暉、董瑞主編：《續(xù)齋古稀壽泉集拓》，北京出版社，2013年，第10頁。黃錫全：《新見 “北行昜”三孔布簡(jiǎn)析》，載杜勇主編 《叩問三代文明——中國出土文獻(xiàn)與上古史國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2014年。

? 陶正剛、趙滿芳：《山西黎城發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國小方足布》，《中國錢幣》2003年2期。

? 樊溫泉：《鄭韓故城發(fā)現(xiàn)東周錢窖》，《中國錢幣》2006年2期。

? 程紀(jì)中、梁學(xué)義：《北京廣安門內(nèi)燕薊古城遺址出土數(shù)萬枚戰(zhàn)國刀幣布幣》，《中國錢幣》2009年2期。

? 朱安祥、孫輝：《兩枚方足布新品》，《中國錢幣》2013年5期。

? 劉健平、沈棣華：《湖州發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國貨幣》，《中國錢幣》2004年2期；高勇勇：《湖州發(fā)現(xiàn)楚 “四布當(dāng)釿”大布》，《中國錢幣》2010年第1期。

? 熊涵東等：《淺談大豐市劉莊鎮(zhèn)出土的戰(zhàn)國楚金版》，《中國錢幣》2009年2期。

? 楊少哲：《安徽太和發(fā)現(xiàn)郢爰》，《中國錢幣》2002年2期。

? 楊鳳翔：《前所未見的 “陽”字蟻鼻錢》，《文物》2001年9期。

? 李良寧：《近見 “一兩”圜錢》，《中國錢幣》2005年2期。

? 黨順民：《陜西出土發(fā)現(xiàn)二則》，《中國錢幣》2010年1期。

? 戎畋松：《金泉藏珍之衛(wèi)釿》，《收藏》2003年1期。

? 見中國收藏網(wǎng)·中國嘉德國家拍賣有限公司·2010年秋季拍賣會(huì)·金泉古韻·燕環(huán)錢。黃錫全：《解析一枚珍稀環(huán)錢》，清華大學(xué) 《文獻(xiàn)研究》第四輯，中西書局，2013年。

? 田光、 趙志鵬：《記新見數(shù)枚削刀和原始刀幣》，《中國錢幣》2005年2期。

? 田光、趙志鵬：《淶水寬城一帶新見早期長(zhǎng)形圓首大刀》，《中國錢幣》2007年2期

? 姜力華：《遼西發(fā)現(xiàn)原始尖首刀》，《中國錢幣》2010年1期。

? 黃錫全、趙志鵬：《靈壽故城附近發(fā)現(xiàn)早期直刀幣》，《中國錢幣》2006年2期。

? 黃錫全、趙志鵬：《記近期發(fā)現(xiàn)的尖首刀針首刀》，《中國錢幣》2008年2期。

? 朱安祥、孫輝：《記山西原平發(fā)現(xiàn)的刀幣》，《中國錢幣》2014年4期。

? 黃錫全：《介紹近見三十年代發(fā)現(xiàn)的針首刀》，《中國錢幣》2011年1期。

? 萬泉：《山東臨淄發(fā)現(xiàn)齊明刀》，《中國錢幣》2002年2期。

? 陳旭：《山東臨淄新發(fā)現(xiàn)齊刀幣鑄錢遺址》，《中國錢幣》2011年1期。

? 莊明軍、辛建立：《青州西辛古墓出土齊刀幣范的認(rèn)識(shí)》，《中國錢幣》2010年1期。

? 陳旭：《山東濟(jì)南出土齊國刀幣》，《中國錢幣》2007年2期。

? 吳良寶：《中國東周時(shí)期金屬貨幣研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005年。

? 黃錫全：《古文字與古貨幣文集》，文物出版社，2009年。

? 見 《中國錢幣》2013年5期介紹。

? 陶霞波：《先秦貨幣文構(gòu)形無理性趨向研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2006年。

? 陳隆文：《先秦貨幣地名與歷史地理研究》，《中原文物》2005年2期。

? 陳隆文：《歷史貨幣地理研究芻議》，《史學(xué)月刊》2005年6期。

? 陳隆文：《春秋戰(zhàn)國貨幣地理研究》，人民出版社，2006年；《先秦貨幣地理研究》，科學(xué)出版社，2008年。

? 馬保春、秦學(xué)：《新中國成立以來北京出土先秦貨幣的地理學(xué)考察》，《紀(jì)念北京史研究會(huì)成立三十周年文集》，2011年。

? 張文芳、吳良寶：《戰(zhàn)國貨幣地名用字考察及相關(guān)問題討論》，《內(nèi)蒙古金融研究·錢幣文集》第八輯，2006年。

? 楊升南：《貝是商代的貨幣》，《中國史研究》2003年1期。

新見 “北行昜”三孔布》，2013年天津師大先秦史會(huì)議論文。