■ 徐 焰

回顧抗戰(zhàn)史既要定性又要搞定量分析

■ 徐 焰

編者按：在步入新年度的首期，我們隆重推出國(guó)防大學(xué)著名軍事史專家徐焰教授為本刊撰寫的《回顧抗戰(zhàn)史既要定性又要搞定量分析》文章，作為新年度獻(xiàn)給讀者的一道精神大餐。

徐焰是國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授，少將軍銜，軍事學(xué)碩士，博士研究生導(dǎo)師。國(guó)防大學(xué)軍事歷史學(xué)科帶頭人。中國(guó)軍事科學(xué)學(xué)會(huì)歷史分會(huì)副秘書長(zhǎng)，曾任清華大學(xué)國(guó)際問題研究所兼職教授。曾赴美國(guó)斯坦福大學(xué)、日本防衛(wèi)大學(xué)等講學(xué)。徐焰將軍主要從事軍事思想和軍事歷史研究，十余年來撰寫專著共計(jì)400余萬字，出版過有關(guān)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝、東南沿海作戰(zhàn)、中印邊界反擊戰(zhàn)、近現(xiàn)代人物、世界武器裝備發(fā)展和國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)等方面的十幾部專著。

徐焰將軍的著作《毛澤東軍事思想發(fā)展史》曾獲全軍科研一等獎(jiǎng)，《最后的秋日》和《80個(gè)共產(chǎn)黨員的故事》獲解放軍圖書獎(jiǎng)。多部專著在美國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)出版，如《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史錄》、《金門之戰(zhàn)》等。其他著作還曾獲全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目?jī)?yōu)秀成果二等獎(jiǎng)、第六屆中國(guó)圖書獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。

徐焰教授多次被評(píng)為國(guó)防大學(xué)“杰出教授”，2004年被三總部授予“全軍優(yōu)秀教師”稱號(hào)。先后立三等功三次。

“大刀向鬼子們的頭上砍去！”這一創(chuàng)作于抗戰(zhàn)時(shí)期并被幾代中國(guó)人熟悉的歌聲，正形象地表現(xiàn)出當(dāng)年中華民族同日本軍國(guó)主義作戰(zhàn)的艱苦。當(dāng)年中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，是落后的農(nóng)業(yè)國(guó)同工業(yè)國(guó)之間的較量，其中既有落后挨打、四億國(guó)人無奈幾十萬倭寇何的慘痛經(jīng)歷，又有以土槍刀矛同洋槍大炮拼搏的悲壯。當(dāng)年腐敗的當(dāng)權(quán)者和一些唯武器論者，往往只談中日武器的對(duì)比，以此為國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)日退讓政策和一系列失敗辯解。其實(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)的物質(zhì)條件最為艱苦，還是能靠持久的游擊戰(zhàn)陷敵于泥潭。如今的人們要正確地認(rèn)識(shí)歷史并啟迪未來，不僅要注重概念上的定性分析，還應(yīng)考察軍心士氣，并從武器的數(shù)量質(zhì)量、配置和應(yīng)用等方面的定量分析入手，才能科學(xué)地解釋中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史并從中得出正確的結(jié)論。

中日經(jīng)濟(jì)力對(duì)比──“大而散弱”對(duì)“小而精強(qiáng)”

在古代使用冷兵器的戰(zhàn)爭(zhēng)中，經(jīng)濟(jì)落后的民族還經(jīng)?？梢源驍〗?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家。進(jìn)入火品為主導(dǎo)的近現(xiàn)代時(shí)代，在國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)中便特別突出為經(jīng)濟(jì)力的較量，即如同唯物主義的原理所闡述的那樣，暴力也是一種經(jīng)濟(jì)力量。近現(xiàn)代國(guó)家的軍備要靠經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力來支撐，武器裝備正是恰恰也是金錢、科技水平在軍事領(lǐng)域的體現(xiàn)。

人稱在近現(xiàn)代“打仗也是打錢”，國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)除了看錢財(cái)總量，還要看能否有效使用。近代中國(guó)科技雖落后，卻畢竟是世界人口第一大國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量畢竟還有相當(dāng)規(guī)模，自洋務(wù)運(yùn)動(dòng)后也進(jìn)口過不少世界上的先進(jìn)武器。面積、人口都遠(yuǎn)不及中國(guó)的日本卻能對(duì)華進(jìn)行了50年的戰(zhàn)爭(zhēng)侵略，除了科技和軍工水平領(lǐng)先外，同時(shí)也利用了腐朽無能的清朝和國(guó)民黨當(dāng)局無力統(tǒng)籌國(guó)家財(cái)力，可謂是以集中力量對(duì)付一盤散沙。

日本自明治維新后實(shí)行了天皇高度集權(quán)和“軍財(cái)抱合”的軍國(guó)主義體制，能夠集傾國(guó)之力對(duì)外作戰(zhàn)。如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前日本的年財(cái)政收入折合5000萬兩白銀，只相當(dāng)清朝的三分之二，開戰(zhàn)后幾個(gè)月就能依靠政府積蓄、發(fā)公債和民間捐獻(xiàn)等方式籌到相當(dāng)1.5億兩白銀（2.2億日元）戰(zhàn)費(fèi)。清朝因財(cái)政收入大都用于養(yǎng)活寄生階層，如慈禧太后為慶生還不惜挪用海軍經(jīng)費(fèi)，甲午開戰(zhàn)時(shí)國(guó)庫(kù)中只有1000多萬兩白銀。戰(zhàn)時(shí)清政府雖多方籌集，各地大員卻很少解囊，國(guó)內(nèi)又沒有近代的財(cái)稅動(dòng)員機(jī)制，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間只籌到4000萬兩經(jīng)費(fèi)，“天朝大國(guó)”打仗能用的錢遠(yuǎn)少于東方那個(gè)“蕞爾小邦”。

戰(zhàn)費(fèi)不足又籌措不力，對(duì)本來便腐朽不堪的清朝軍事體系來說更是雪上加霜，直接造成募兵缺錢、欠餉嚴(yán)重，導(dǎo)致動(dòng)員不力和許多軍隊(duì)上陣一觸即潰。相比之下，日本能很快調(diào)到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的軍隊(duì)有17萬人，都是訓(xùn)練有素且供應(yīng)不缺，其國(guó)內(nèi)征用于戰(zhàn)時(shí)運(yùn)輸?shù)妮喆钟?0萬噸位（相當(dāng)于中國(guó)可用輪船的10倍）。當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的整體優(yōu)勢(shì)，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中卻變成了戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)方面的絕對(duì)劣勢(shì)，這恰恰是政治、經(jīng)濟(jì)制度的腐敗所造成?，F(xiàn)在的人們分析甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的悲慘結(jié)局和指責(zé)清王朝的無能，除了講一些政治概念，以戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)員能力做定量分析才能得到更深刻的認(rèn)識(shí)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后日本通過勒索戰(zhàn)爭(zhēng)賠款和占領(lǐng)寶島臺(tái)灣，可謂撈到擴(kuò)張的“第一桶金”。此后日本侵華又總是用掠奪來“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，經(jīng)濟(jì)上導(dǎo)致本國(guó)愈富而中國(guó)愈窮。1931年日軍發(fā)動(dòng)“九一八事變”，利用國(guó)民政府乞求國(guó)際聯(lián)盟干預(yù)而實(shí)行不抵抗政策，輕易占領(lǐng)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)最富庶的東北。此后四年間，日本的國(guó)內(nèi)產(chǎn)值翻了一翻，偽“滿洲國(guó)”的資源又全歸其支配，對(duì)華的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更為明顯。

全面抗戰(zhàn)前的中國(guó)雖缺乏近代工業(yè)，但因人口眾多還有一定的經(jīng)濟(jì)總量。1936年中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值約為13.6億美元，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)產(chǎn)值估計(jì)合50億美元。日本工業(yè)產(chǎn)值為60億美元，農(nóng)業(yè)、漁業(yè)和手工業(yè)產(chǎn)值約50億美元，雙方的國(guó)家總財(cái)力對(duì)比差距還不算太大。不過國(guó)民黨統(tǒng)治下的中國(guó)不是一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家，南京政府直接統(tǒng)治的省份不足全國(guó)的一半，多數(shù)省份都是地方軍閥割據(jù)，財(cái)源多被豪強(qiáng)截收。面對(duì)民族危機(jī)，國(guó)內(nèi)多數(shù)權(quán)貴還是只顧個(gè)人享樂，當(dāng)時(shí)稱“前方吃緊，后方緊吃”。蔣介石為首的南京政府又忙于消滅異己（包括共產(chǎn)黨和國(guó)民黨內(nèi)其他派系），被國(guó)人斥為“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行”，根本不可能集中人力、財(cái)力對(duì)外抗戰(zhàn)。

從1937年全面抗戰(zhàn)開始時(shí)中日兩國(guó)政府能動(dòng)用的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來對(duì)比，國(guó)民政府真是少得可憐！戰(zhàn)前南京政府年稅收僅11.7億元法幣（合3.7億美元），日本政府年財(cái)政收入?yún)s達(dá)25億美元，另外偽滿的收入也歸日本支配。那時(shí)日本有財(cái)力保持世界第三位的海軍、飛機(jī)數(shù)居世界第四的航空兵，中國(guó)政府買飛機(jī)、買槍炮都很缺錢，雙方不僅在工業(yè)和科技水平上相關(guān)懸殊，在戰(zhàn)費(fèi)投入方面也有著巨大差距。

全面抗戰(zhàn)后的一年多時(shí)間，即從1937年7月至1938年10月，國(guó)民政府在日軍進(jìn)攻面前節(jié)節(jié)敗退，丟棄了中國(guó)最富庶的東部地區(qū)，此時(shí)雖增大稅收也彌補(bǔ)不了實(shí)際財(cái)政收入的損失，日本卻因掠奪能彌補(bǔ)相當(dāng)一部分戰(zhàn)費(fèi)而仍能保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至1939年。

幸運(yùn)的是，中國(guó)的抗戰(zhàn)是反侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，因此得道多助。在全面抗戰(zhàn)后三年間，海外華僑對(duì)國(guó)內(nèi)捐款超過10億元法幣，蘇聯(lián)又給予中國(guó)3億美元貸款（相當(dāng)于15億元法幣）用于購(gòu)買武器，美國(guó)和英國(guó)也對(duì)華提供1億美元左右的經(jīng)濟(jì)貸款。1941年末太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)和英國(guó)對(duì)華提供了近20億美元援助。由此可看出，國(guó)民黨政權(quán)的對(duì)日戰(zhàn)費(fèi)主要依靠外援，戰(zhàn)爭(zhēng)后期軍隊(duì)裝備水平還超過侵華日軍。不過蔣介石付出的代價(jià)是在政治上依附于美國(guó)，接受了損害中國(guó)領(lǐng)土權(quán)益的眾多要求如《雅爾塔協(xié)定》等，在戰(zhàn)后成為美國(guó)的附庸。

“三北敵后抗日第一戰(zhàn)”紀(jì)念館

日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，陷入中國(guó)的持久戰(zhàn)的泥潭中，又要對(duì)蘇、對(duì)美備戰(zhàn)，等于“同時(shí)追三只兔子”。自1939年以后日本的民用經(jīng)濟(jì)開始下降，1941年挑起太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本又同經(jīng)濟(jì)總量超過本國(guó)10倍以上的美國(guó)進(jìn)行拼消耗的?？諔?zhàn)較量，最終把自己熬得燈枯油盡。

在全面抗戰(zhàn)期間，大而弱的中國(guó)對(duì)抗小而強(qiáng)的日本，最好的辦法便是以持久戰(zhàn)“熬時(shí)間”，消耗敵軍的同時(shí)又要破壞敵對(duì)我國(guó)的掠奪，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建的敵后戰(zhàn)場(chǎng)正好充當(dāng)了完成這一戰(zhàn)略任務(wù)的中流砥柱。日本向國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)大舉推進(jìn)時(shí)，僅一年時(shí)間便占領(lǐng)了有2億人口地區(qū)，八路軍、新四軍卻以“敵進(jìn)我進(jìn)”的方式挺進(jìn)日軍后方，在全面抗戰(zhàn)開始后3年間就解放了1億人口并建立了根據(jù)地。完全靠極端落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)支撐的敵后解放區(qū)幾乎得不到任何外援，又反復(fù)遭受日軍“掃蕩”的破壞，在對(duì)日作戰(zhàn)的各支軍隊(duì)中堪稱條件最為艱苦。敵后解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)能長(zhǎng)期堅(jiān)持作戰(zhàn)，一方面靠上下同甘共苦的英勇奮斗，另一方面靠軍民開展“大生產(chǎn)”運(yùn)動(dòng)。中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)雖然貧窮，卻能自己動(dòng)手解決衣食問題，并靠戰(zhàn)場(chǎng)繳獲和自己生產(chǎn)得到簡(jiǎn)陋卻可用的武器，這樣就能在日軍后方堅(jiān)持抗戰(zhàn)，這是戰(zhàn)爭(zhēng)史上了不起的奇跡。

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)武器極差，彈藥奇缺，不可能打正規(guī)戰(zhàn)而只能打分散的游擊戰(zhàn)，不過通過積小勝為大勝，也起到了長(zhǎng)期牽制侵華日軍半數(shù)左右兵力和破壞其掠奪糧食、礦物的作用。另外，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍在偽滿境內(nèi)也堅(jiān)持了十多年的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，在一定程度上擾亂了日本將當(dāng)?shù)亟ǔ赏捅凸I(yè)基地的計(jì)劃。

中國(guó)由于自身極其貧弱，打敗日本需要國(guó)際反法西斯力量的協(xié)同作戰(zhàn)，直至抗戰(zhàn)勝利前對(duì)日戰(zhàn)場(chǎng)上還處于相持階段而未能轉(zhuǎn)入反攻。不過中國(guó)能苦戰(zhàn)八年不妥協(xié)、不動(dòng)搖，拖住了日本陸軍很大一部分兵力。一些外國(guó)人將當(dāng)時(shí)的援華當(dāng)成“恩賜”和單方面的給予是完全錯(cuò)誤的，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)也有力地配合了盟國(guó)的作戰(zhàn)，對(duì)國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)做出了巨大貢獻(xiàn)。

衡量當(dāng)年中日武器差距，主要應(yīng)看標(biāo)準(zhǔn)化和體系配置

過去講起抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，人們都稱中國(guó)是以落后的裝備抗擊裝備先進(jìn)的日本侵略軍，從整體講這固然是正確的。不過仔細(xì)而論，當(dāng)年國(guó)民政府也擁有一些比日軍先進(jìn)的武器，最重要的缺陷卻是整體使用效能差。

淮北抗日民主根據(jù)地紀(jì)念館

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，武器對(duì)抗不是單個(gè)項(xiàng)目的較量，而是復(fù)雜的系統(tǒng)對(duì)抗。發(fā)達(dá)國(guó)家軍隊(duì)裝備的優(yōu)勢(shì)，重要表現(xiàn)是系統(tǒng)配套、標(biāo)準(zhǔn)化強(qiáng)，對(duì)武器不僅追求單項(xiàng)性且能達(dá)成配置最優(yōu)化。日本作為以組織力精強(qiáng)稱著于世的工業(yè)國(guó)，在陸海軍之間、航空兵（當(dāng)時(shí)日本航空兵分隸陸海軍而沒有獨(dú)立的空軍）與地面部隊(duì)及艦艇之間能達(dá)成有效協(xié)同，陸軍的步、炮、騎、裝甲兵之間的武器使用也能達(dá)成有機(jī)結(jié)合。中國(guó)近代軍閥部隊(duì)結(jié)構(gòu)落后，內(nèi)部多是單一的步兵，少量炮兵、機(jī)械化部隊(duì)和空軍組建規(guī)劃性差，且缺少協(xié)同作戰(zhàn)意識(shí)，這種數(shù)量雖多卻雜亂的部隊(duì)往往敗于少而精強(qiáng)之?dāng)?。按?zhàn)爭(zhēng)末期的日本“支那派遣軍”總司令岡村寧次在回憶錄中稱，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間日軍擊潰國(guó)民黨中央軍一個(gè)師只需要一個(gè)聯(lián)隊(duì)（團(tuán)），擊潰雜牌軍一個(gè)師只需要一個(gè)大隊(duì)（營(yíng)），這基本符合實(shí)情。

日本自明治維新后，在開始建立工業(yè)基礎(chǔ)時(shí)也發(fā)展本國(guó)的軍工業(yè)，在第一次世界大戰(zhàn)后終于建立起完整配套的陸海軍兵工廠，裝備基本自產(chǎn)并實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化。舊中國(guó)的武器自制力差，外購(gòu)也混亂無序。各派軍閥分頭購(gòu)械（經(jīng)常視能否取得政治支持和回扣多少而定），僅槍支便來自十幾個(gè)國(guó)家，有“萬國(guó)武器博物館”之稱。裝備混亂對(duì)后勤保障是一種災(zāi)難，戰(zhàn)時(shí)常出現(xiàn)件不配槍、彈不對(duì)膛，彈藥又多靠進(jìn)口而經(jīng)常出現(xiàn)缺口。例如抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨中央軍進(jìn)口的德國(guó)槍炮質(zhì)量都優(yōu)于日制品，但國(guó)內(nèi)保障能力卻跟不上。

1937年中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，日本陸軍的裝備比美英蘇等國(guó)落后不少，除其國(guó)內(nèi)工業(yè)基礎(chǔ)有差距，又在于其軍工生產(chǎn)實(shí)行“重點(diǎn)主義”，集中力量在飛機(jī)、艦艇方面追趕國(guó)際先進(jìn)水平。以陸軍武器的單項(xiàng)性能看，日軍裝備大多遜于中國(guó)軍隊(duì)的德式、捷克式槍炮。如日本兵戰(zhàn)時(shí)主要使用的6.5毫米口徑的明治三十八年（1905年）式步槍，俗稱“三八大蓋”，其精度雖好卻有口徑小、殺傷力差的弱點(diǎn)，性能不如中國(guó)軍隊(duì)主要裝備的7.9毫米口徑的“漢陽(yáng)造”和仿德式Kar98毛瑟步槍而生產(chǎn)的“中正式”。日軍使用的輕機(jī)槍主要是人稱“歪把子”的大正十一年（1926年）式，其通用的6.5毫米子彈殺傷力也不足，性能不如中國(guó)各派軍隊(duì)主要裝備的捷克式輕機(jī)槍（通用德式7.9毫米彈）。日軍裝備重機(jī)槍為九二式，其可靠性也不如當(dāng)時(shí)中國(guó)多數(shù)軍隊(duì)裝備的馬克沁式重機(jī)槍。日軍又認(rèn)定沖鋒槍耗彈多且精度差，部隊(duì)一直沒有裝備此種近戰(zhàn)利器，抗戰(zhàn)前中國(guó)各派軍隊(duì)卻購(gòu)買了多種型號(hào)的沖鋒槍，后期又大量裝備了美制湯姆遜、英制斯登沖鋒槍。日本陸軍的火炮主要是四一式75毫米山炮、75毫米加農(nóng)炮（即野炮）和三八式70毫米步兵炮，性能也不及同期中國(guó)購(gòu)買的美、蘇、德等國(guó)產(chǎn)品。不過日軍大量裝備了50毫米口徑的八九式擲彈筒（一個(gè)中隊(duì)有6具），具備一定近戰(zhàn)火力優(yōu)勢(shì)?？箲?zhàn)后期國(guó)民黨軍大量裝備了美制60毫米迫擊炮，性能和威力又明顯優(yōu)于八九式擲彈筒，美制槍械又比日制強(qiáng)得多。

日軍的地面部隊(duì)的裝備雖不算先進(jìn)，協(xié)同配套能力卻比較強(qiáng)。當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)往往是在一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)參戰(zhàn)的兵力越多，協(xié)同能力反而越差。由于國(guó)民黨內(nèi)部有眾多派系，在國(guó)民政府的編制內(nèi)還有十幾個(gè)省份的地方派系軍閥部隊(duì)，裝備、指揮系統(tǒng)都不相同，且經(jīng)常是犧牲友鄰保存自己。國(guó)民黨中央軍與雜牌軍很難協(xié)調(diào)，各部隊(duì)內(nèi)部步炮協(xié)同也很差，地面部隊(duì)與空軍更沒有戰(zhàn)術(shù)配合。在抗戰(zhàn)期間，中國(guó)軍隊(duì)沒有能夠成建制地殲滅過日軍旅團(tuán)以上的單位（前些年有的媒體上稱“殲滅日軍106師團(tuán)”純屬對(duì)國(guó)民黨軍的不實(shí)吹噓），重要原因便是日軍各兵種在組織有序的合同作戰(zhàn)中能占優(yōu)勢(shì)。

在抗戰(zhàn)期間，日本在海軍裝備方面對(duì)中國(guó)軍隊(duì)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，如1937年在噸位上以100萬噸對(duì)6萬噸。國(guó)民政府若想以弱敵強(qiáng)，本應(yīng)發(fā)展魚雷快艇、布雷艇和潛艇這類裝備，可惜在戰(zhàn)前忙于內(nèi)戰(zhàn)而只采購(gòu)水面艦艇。結(jié)果抗戰(zhàn)開始后中國(guó)海軍未進(jìn)行一次海戰(zhàn)，艦艇幾乎全部自沉或被炸沉，萬里沿海和長(zhǎng)江中下游江面完全被日軍控制。發(fā)展和使用海軍的指導(dǎo)思想錯(cuò)誤，導(dǎo)致了中國(guó)海軍在抗戰(zhàn)中自沉軍艦、無法對(duì)敵進(jìn)行海上戰(zhàn)斗的惡果。

從航空兵對(duì)比看，抗戰(zhàn)初期中日雙方飛機(jī)質(zhì)量相差不大，日方卻占有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。1937年夏中國(guó)空軍有作戰(zhàn)飛機(jī)314架，飛行員700名。日本陸海軍航空兵卻有作戰(zhàn)飛機(jī)2100架、飛行員近1萬名，加之其飛機(jī)多系國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，年產(chǎn)可達(dá)數(shù)千架。中方開戰(zhàn)一個(gè)月后人機(jī)損耗便無法彌補(bǔ)，制空權(quán)完全落入日軍手中。此后兩年間蘇聯(lián)以“志愿航空隊(duì)”名義派來2000名飛行員并援華1200架飛機(jī)，卻因數(shù)量不如日軍未奪回制空權(quán)。1941年末太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)航空兵來華參加并大力裝備和培訓(xùn)中國(guó)空軍，進(jìn)入1944年以后掌握了大陸戰(zhàn)場(chǎng)的制空權(quán)，戰(zhàn)爭(zhēng)末期戰(zhàn)場(chǎng)上已少見日機(jī)蹤影，國(guó)民黨軍卻因地面部隊(duì)不爭(zhēng)氣仍未進(jìn)行反攻。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)軍被俘照片

在國(guó)民政府進(jìn)行的對(duì)日作戰(zhàn)中，也有組織協(xié)同作戰(zhàn)良好的特例。如抗戰(zhàn)后期中國(guó)駐印軍5個(gè)師得到全副美械裝備，一個(gè)師的火力、機(jī)動(dòng)力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)壓倒日軍一個(gè)師團(tuán)，還得到美軍航空兵的空中支援。這支部隊(duì)的士兵在異國(guó)難以開小差，打回祖國(guó)的愿望又使斗志比較旺盛，終于經(jīng)一年激戰(zhàn)擊潰了日軍在緬甸北部的2個(gè)師團(tuán)，成為國(guó)民黨軍抗戰(zhàn)中表現(xiàn)最佳的戰(zhàn)例。美軍觀察員就此感嘆，中國(guó)士兵是世界上非常能吃苦耐勞的優(yōu)秀士兵，能不能讓其發(fā)揮戰(zhàn)斗能力，關(guān)鍵在于是否組織良好。

人的因素比武器更重要，解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)又是明證

武器是由人來操縱的，因此戰(zhàn)爭(zhēng)中武器的較量從本質(zhì)上看又是操縱者的素質(zhì)較量，這包括士氣、技術(shù)水平的對(duì)比。在全面抗戰(zhàn)初期，中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)除了臺(tái)兒莊一役取勝，其余會(huì)戰(zhàn)都以敗退告終。國(guó)民政府對(duì)此失敗歸咎于武器落后，這一解釋雖回避了不發(fā)動(dòng)人民的片面抗戰(zhàn)之弊，多少還能算原因之一。到了1944年春到1945年初，已是強(qiáng)弩之末的日軍在喪失制空權(quán)且兵力、火力都不占優(yōu)勢(shì)情況下對(duì)豫湘桂進(jìn)攻，竟然又讓國(guó)民黨軍一潰千里，淪陷了有6000萬人口的地區(qū)。在戰(zhàn)爭(zhēng)勝利前夕正面戰(zhàn)場(chǎng)又出現(xiàn)大潰敗，不僅使反法西斯盟國(guó)感到驚訝，也受到國(guó)內(nèi)人民憤怒譴責(zé)，國(guó)民黨當(dāng)局再也無法推諉于武器的原因而稱“軍紀(jì)、風(fēng)紀(jì)”不振，其實(shí)質(zhì)原因正是因統(tǒng)治集團(tuán)腐敗導(dǎo)致士氣渙散和軍民對(duì)立，縱然武器不差仍打敗仗。

在抗戰(zhàn)期間的中國(guó)各派軍隊(duì)中，八路軍、新四軍是一支武器裝備主要靠繳獲，彈藥供應(yīng)最困難的隊(duì)伍。當(dāng)年蘇聯(lián)雖然在道義上支持中國(guó)共產(chǎn)黨，卻礙于對(duì)國(guó)民政府的關(guān)系，援華物資基本都給了國(guó)民黨軍，只是秘密向中共方面提供了不足200萬美元的經(jīng)費(fèi)。1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，蘇聯(lián)援華也停止，中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)全靠自力更生。

在抗戰(zhàn)期間八路軍、新四軍作戰(zhàn)，對(duì)彈藥的愛惜是非同尋常的，根本不可能有前幾年“抗戰(zhàn)神劇”中出現(xiàn)的拼命傾瀉子彈的場(chǎng)面?！拔覀兌际巧駱屖?，每一顆子彈消滅一個(gè)仇敵?！边@首歌對(duì)了解抗戰(zhàn)史的許多人來說都非常熟悉，老一代人更知道歌詞中“每一顆子彈消滅一個(gè)仇敵”之說并非藝術(shù)夸張，而是當(dāng)年嚴(yán)峻環(huán)境的要求。

1937年八路軍出師到抗日前線的3萬多部隊(duì)，只有1萬支多過去繳獲的雜式槍，每槍平均只有30發(fā)子彈。八路軍出師之初幾乎沒有火炮，在山西拾到閻錫山軍丟棄的12門75毫米山炮才成立了僅有的一個(gè)炮兵團(tuán)，因炮彈無來源只能在關(guān)鍵性戰(zhàn)斗中偶然使用。從1937年至1940年，國(guó)民黨當(dāng)局每年只象征性地發(fā)給八路軍、新四軍幾十萬發(fā)子彈，解放區(qū)的槍支彈藥來源主要靠戰(zhàn)場(chǎng)繳獲，名符其實(shí)是“沒有槍，沒有炮，敵人給我們?cè)??！贝送?，舊中國(guó)民間購(gòu)買來的外國(guó)槍支也有一定數(shù)量，八路軍、新四軍挺進(jìn)敵后也搜集了一些民槍，子彈卻極為缺乏。同正面戰(zhàn)場(chǎng)相比，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)是在裝備最落后、條件最艱苦的情況下奮戰(zhàn)。

當(dāng)年同兇悍的日軍作戰(zhàn)，得到繳獲也相當(dāng)不易，同偽軍打仗繳獲相對(duì)容易。八路軍、新四軍在通過打擊偽軍獲得一些裝備補(bǔ)充外，在簡(jiǎn)陋條件下又生產(chǎn)手榴彈、地雷一些簡(jiǎn)便武器。在這種條件下，解放區(qū)的軍隊(duì)自然不能同日軍打正規(guī)戰(zhàn)，只能以游擊戰(zhàn)為主。不過，八路軍、新四軍靠人民支援還是能不斷發(fā)展壯大，至1945年夏發(fā)展到93萬人，有37萬支槍，在解放區(qū)還有裝配簡(jiǎn)陋武器的220萬民兵。

通過統(tǒng)計(jì)解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)抗戰(zhàn)的彈藥消耗，可能清晰地看出戰(zhàn)斗條件的艱苦和指戰(zhàn)員的英勇。在全面抗戰(zhàn)的八年間，八路軍、新四軍子彈消耗不足4000萬發(fā)、手榴彈約800萬枚（當(dāng)時(shí)火炮極少可忽略不計(jì)），按殺傷52萬日軍和同樣數(shù)量的偽軍統(tǒng)計(jì)，平均每斃傷一敵消耗30發(fā)子彈、7枚手榴彈。這一比例之低在世界上是罕見的。

根據(jù)世界戰(zhàn)場(chǎng)的統(tǒng)計(jì)，第一次世界大戰(zhàn)中平均斃傷一名敵軍需消耗子彈2000發(fā)以上，第二次世界大戰(zhàn)中歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上斃傷一名敵軍平均耗子彈需5000發(fā)。在八年全面抗戰(zhàn)中，國(guó)民黨軍統(tǒng)計(jì)共耗用子彈17.09億發(fā)、炮彈959萬發(fā)、手榴彈和槍榴槍2359萬枚。按蔣緯國(guó)在《抗日御侮》一書中統(tǒng)計(jì)，國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)共斃傷日軍85萬人（國(guó)民黨軍基本不同偽軍作戰(zhàn)），計(jì)算起來平均消耗子彈2000發(fā)、炮彈12發(fā)、手榴彈30枚才能斃傷一名日軍。

看到國(guó)共兩黨的軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)如此不同，美國(guó)派到中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的參謀長(zhǎng)史迪威中將都盛稱共產(chǎn)黨而一再斥責(zé)蔣介石集團(tuán)無能，主張將援華武器一部分分配給“能打日本”的部隊(duì)即八路軍一部分。1944年美軍派到延安的觀察組的報(bào)告，也預(yù)言中國(guó)的未來將屬于共產(chǎn)黨，只是美國(guó)政府從其全球戰(zhàn)略出發(fā)，仍堅(jiān)決支持自己也認(rèn)為是腐朽無能卻又親美的國(guó)民政府。在整個(gè)抗戰(zhàn)期間，美國(guó)對(duì)八路軍的物資，僅限于駐延安觀察組送給朱德總司令的一具望遠(yuǎn)鏡。

百團(tuán)大戰(zhàn)后民兵在太行山拆除日軍防御工事

抗戰(zhàn)期間的國(guó)民黨大部分軍隊(duì)（印緬遠(yuǎn)征軍等少數(shù)部隊(duì)除外）戰(zhàn)斗能力低下，除了武器系統(tǒng)性、標(biāo)準(zhǔn)性差之外，關(guān)鍵在于組織領(lǐng)導(dǎo)者腐朽昏聵，武器操縱者素質(zhì)低下。國(guó)民黨軍提升軍官主要靠私人關(guān)系而不重才能，征兵又主要靠強(qiáng)抓壯丁，川、黔軍的一些部隊(duì)還是大煙槍不離手的“雙槍兵”，其精神面貌和軍事素質(zhì)之糟不問可知。中國(guó)人口眾多而財(cái)政困窘的特色，又使當(dāng)權(quán)者有珍惜所購(gòu)武器而輕視人命的傳統(tǒng)心理，加上士兵經(jīng)常開小差，便舍不得消耗多少?gòu)椝帉?duì)其進(jìn)行訓(xùn)練，提供的衣食也很差。當(dāng)時(shí)外國(guó)來華人員感到很奇怪的一件事，便是“國(guó)軍”士兵手中能有先進(jìn)的德、

美槍支，卻赤腳穿草鞋，連一雙極便宜的防護(hù)腳的膠鞋都不發(fā)。政府和軍官對(duì)士兵如此不珍愛，必然導(dǎo)致這種士氣不振、缺乏訓(xùn)練又文盲充斥的部隊(duì)使用武器的效能低下。相比之下，日軍士兵大多經(jīng)受“武士道”熏陶和嚴(yán)酷訓(xùn)練，如戰(zhàn)爭(zhēng)初期和中期的步兵出征前至少要在各種條件下打靶耗彈數(shù)百發(fā)。據(jù)一些抗戰(zhàn)老兵回憶，許多鬼子兵在乘車行進(jìn)時(shí)舉槍射擊，仍能較準(zhǔn)確地打中百米內(nèi)的人形目標(biāo)，他們對(duì)技術(shù)兵器的操作、保養(yǎng)水平更是遠(yuǎn)優(yōu)于國(guó)民黨軍。雖然當(dāng)年日本是侵略者，然而正如毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中所說的，日軍高明的戰(zhàn)術(shù)還是很值得學(xué)習(xí)的。

定量分析是現(xiàn)代科學(xué)研究歷史的重要手段，以這一方法研究中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間雙方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和武器對(duì)比，人們可以認(rèn)識(shí)到武器落后并不一定要挨打，落后加腐敗卻注定要挨打?？箲?zhàn)時(shí)的國(guó)民黨軍驗(yàn)證了這一點(diǎn)，戰(zhàn)后其發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)雖起初擁有裝備和經(jīng)濟(jì)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，卻因統(tǒng)治喪失人心和軍心士氣頹喪而一敗涂地，同樣證明了這一點(diǎn)。

回顧近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，人們可以看到一個(gè)值得深思的對(duì)比。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中交戰(zhàn)雙方武器裝備差距最小的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻是敗得最慘的一仗?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)對(duì)外作戰(zhàn)中與對(duì)手裝備差距最大的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻取得讓世界震驚的最輝煌的勝利。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，志愿軍同美軍武器裝備的差距，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨軍同日軍的對(duì)比，作戰(zhàn)的結(jié)果卻是把美軍為首的“聯(lián)合國(guó)軍”從鴨綠江邊打回了三八線。歷史證明，中國(guó)在軍事上要真正實(shí)現(xiàn)強(qiáng)軍夢(mèng)，不僅要提高裝備水平，還必須鏟除舊社會(huì)的腐敗遺風(fēng)，才能建設(shè)起強(qiáng)大的國(guó)防。軍隊(duì)要反腐敗，要有高昂的士氣和英勇奮斗的精神，這是當(dāng)年的中國(guó)共產(chǎn)黨人留下的光榮傳統(tǒng)，也值得今天新一代人很好地繼承。