趙建忠 鄧建球 曲曉燕 陳 洪

基于改進FTA方法的安全保障分析技術(shù)研究

趙建忠1鄧建球1曲曉燕1陳 洪2

（1. 海軍航空工程學院 山東煙臺264001；2. 中國船舶重工集團公司第七一三研究所鄭州450007）

在事故樹分析法基本原理的基礎(chǔ)上，給出了編制事故樹、求最小割（徑）集、進行重要度分析等事故樹分析法的實施步驟。首先將事故樹要素劃分為不同的層次，形成一個層次分析模型。采用改進層次分析法求取基本事件重要度，無需進行一致性檢驗，提高了運算速度，減少了判斷矩陣調(diào)整的繁瑣。并且利用此方法，還可以求取最小割（徑）集重要性順序，拓展了事故樹分析中重要度的分析范圍。案例分析說明了該方法的應用過程，并驗證了方法的有效性。

機載導彈 安全 事故樹分析 層次分析法

隨著我軍建設(shè)轉(zhuǎn)型工作的不斷推進，航空兵部隊實戰(zhàn)化演練及遂行非戰(zhàn)爭行動任務不斷增多。機載導彈技術(shù)保障系統(tǒng)涉及因素多，安全標準高，運行組織嚴密。航空兵部隊在參與重大軍事任務中，動用機載導彈裝備比較頻繁，而在機載導彈技術(shù)保障過程中充滿了不確定性因素，隱藏著潛在性安全風險，稍有不慎就可能發(fā)生事故。全面深入地分析機載導彈技術(shù)保障的可能安全隱患，找出影響安全的因素，對于做好機載導彈技術(shù)保障安全工作至關(guān)重要。而科學的安全分析方法，能夠幫助我們更快地找到導致事故發(fā)生的各種原因及其之間的關(guān)聯(lián)性，從而有效地減少各種事故的發(fā)生。

事故樹分析法由故障樹分析發(fā)展而來，常用于系統(tǒng)危險性的辨識和評價，既能分析出事故的直接原因，又能深入地揭示出事故的潛在原因，是安全系統(tǒng)工程的重要分析方法之一。它可以直觀、明了地表示出事故的因果關(guān)系，結(jié)構(gòu)清晰，邏輯性強[1]。為了從本質(zhì)上探尋機載導彈技術(shù)保障中安全事故產(chǎn)生的原因，把握機載導彈技術(shù)保障安全工作的特點規(guī)律，有效預防各類事故發(fā)生，確保航空兵部隊安全順利地完成各項任務，本文提出運用事故樹分析保障機載導彈技術(shù)的安全方法。運用事故樹分析方法，不僅能夠分析出事故的直接原因，而且也能深入揭示事故的潛在危險因素，對事故原因進行總結(jié)，指導機載導彈技術(shù)保障過程中如何避免和控制事故的發(fā)生。

目前，事故樹分析中的定性分析大都采用結(jié)構(gòu)重要度分析法[2]。它的最大缺點是不考慮基本事件發(fā)生概率這一重要因素。層次分析法（Analytical Hierarchy Process，AHP）是1977年由美國匹茲堡大學教授T．L．Saaty提出的一種定性與定量相結(jié)合、層次化、系統(tǒng)化的決策分析方法[3]。有些學者運用灰色統(tǒng)計決策方法、模糊數(shù)學理論、可拓學等理論和方法對其進行了改進，使不確定性因素的處理得以改善[4-6]。同時隨著計算機軟件技術(shù)的發(fā)展，層次分析法的很多運算可以借助軟件來實現(xiàn)，進一步擴大了其應用范圍，已成為一種應用廣泛的分析與決策方法。本文采用改進的層次分析法對事故因素的重要度進行分析。

1 事故樹分析法概述

事故樹分析（Fault Tree Analysis，F(xiàn)TA）是一種從結(jié)果到原因的演繹推理法，目的是找出與事故有關(guān)的各種因素之間因果關(guān)系、邏輯關(guān)系，分析系統(tǒng)中事故產(chǎn)生的原因和潛在危險。它應用邏輯推理方法，從一個可能的事故開始，一層一層逐步尋找引起事故發(fā)生的觸發(fā)事件、直接原因和間接原因，用事故樹表示事故原因之間的相互邏輯關(guān)系，再進行事故樹的定性與定量分析，分析確定事故發(fā)生的主要原因，為制定安全對策提供可靠依據(jù)，以便預防或控制事故。所謂事故樹，就是從結(jié)果到原因描繪事故發(fā)生的有向邏輯樹。該事故樹遵循從結(jié)果分析原因的邏輯分析原則，基本事件（節(jié)點）之間通過邏輯門連接。事故樹的基本要素主要包括事件、邏輯門（與門、或門、條件與門、條件或門等）[7,8]。

事故樹分析法具有以下特點：（1）它是一種用圖形演繹導致事故發(fā)生的各因果關(guān)系的邏輯方法。從頂上事件開始，逐層進行分析，找出基本事件與頂上事件的邏輯關(guān)系；（2）可以對導致系統(tǒng)事故發(fā)生的人、機、環(huán)境等諸多原因進行分析，靈活性強，考慮因素全面；（3）可以對系統(tǒng)進行定性、定量分析，以便發(fā)現(xiàn)和解決安全問題。

2 事故樹分析法的改進

運用層次分析法對事故樹重要度的計算方式進行改進，其基本步驟如下：

1）繪制事故樹圖

首先確定所要分析的對象，即頂事件。通過事故調(diào)查分析，深入挖掘事故原因，找出導致事故發(fā)生的基本事件。根據(jù)國標GB7829《故障樹分析程序》對邏輯門符號的規(guī)定用相應的邏輯門將基本事件和中間事件聯(lián)系起來，就能夠得到完整的故障樹。再對故障樹進行規(guī)范化和簡化，得到該類事故的事故樹。

2）求出最小割（徑）集

最小割集是割集中引起頂上事件發(fā)生的充分必要的基本事件的集合。它表明哪些最少基本事件的發(fā)生會導致頂上事件發(fā)生，反映系統(tǒng)的危險性。一個最小割集對應著事故發(fā)生的一種模式[7,8]。通常利用布爾代數(shù)求得事故樹的最小割集。

徑集表示的意義與割集相反。最小徑集則是頂上事件不發(fā)生所要求的最小的基本事件集合。它表示在哪些基本事件不發(fā)生的情況下頂上事件就不會發(fā)生，反映系統(tǒng)的安全性。有幾個最小徑集就表示有幾個消除事故的途徑。求取最小徑集時，利用它與最小割集的對偶性，即將事故樹中的與門換成或門、或門換成與門，將事故樹換成安全樹，求出安全樹的最小割集，就是原事故樹的最小徑集。

3）根據(jù)事故樹建立事故樹層次分析模型

根據(jù)事故樹各要素之間的邏輯關(guān)系，可以將事故樹轉(zhuǎn)換為由最小割（徑）集表示的層次分析模型。

4）求比較矩陣

把最小割（徑）集內(nèi)各個基本事件的重要性進行兩兩比較，得到基本事件的相對重要性。采用三標度法[9]表示基本事件的相對重要性，得到比較矩陣D。

5）計算重要性排序指數(shù)

根據(jù)公式

6）求基本事件在最小割（徑）集的重要度

7）求最小割（徑）集相對于頂上事件T的重要度

求各最小割（徑）集相對于頂上事件的重要度，方法和步驟同前。

8）求基本事件相對于頂上事件T的重要度

基本事件相對頂上事件的重要度，按公式（10）計算：

9）最后得到各基本事件的層次重要度順序。

3 案例分析

裝備吊裝是機載導彈裝備技術(shù)保障中的一項重要工作。由于裝備吊裝需要用到機械、液壓、吊具等設(shè)備，而且又涉及空中作業(yè)，尤其是室外或野外作業(yè)時，需要用到機動起重設(shè)備，所以裝備吊裝是一項危險性較大的活動。

根據(jù)調(diào)查分析吊裝作業(yè)過程中的安全事故，有以下幾種典型原因：（1）高空墜物：是指吊裝作業(yè)過程中，吊物或起重機上的吊鉤、巴桿、機件、工屬具等物件從高處墜落。（2）吊機傾覆：是指吊機在吊裝作業(yè)過程中失去平衡導致傾翻。（3）物體撞壓、打擊：是指在吊裝作業(yè)時受到擺蕩的吊鉤、吊物、工屬具等撞擊或彈飛的鋼絲繩等物體打擊。（4）吊物摔落：是指起吊或放下吊物時吊物垂直掉落下來。根據(jù)以上各種原因，繪制機載導彈裝備吊裝的事故樹，如圖1所示。

圖1 機載導彈裝備吊裝作業(yè)事故樹

根據(jù)上述建立的故障樹，利用布爾代數(shù)法可以求出事故樹的最小徑集為下述三個：

K1={X4，X5，…，X17}；

K2={X1，X3}；

K3={X1}。

表1是某類軍工企業(yè)裝設(shè)備吊裝數(shù)年來發(fā)生事故的統(tǒng)計。

表1 貨物吊裝事故統(tǒng)計表

1）建立事故樹的層次分析模型

考慮到圖1事故樹最小徑集相對最小割數(shù)目集少，故采用最小徑集來構(gòu)建事故樹的層次分析模型，如圖2所示。

圖2 事故樹層次分析模型

2）求比較矩陣

這里，以中間層P1中的基本事件作為計算示例。由表1可知，P1中基本事件數(shù)目比較多，且有些基本事件的發(fā)生次數(shù)一樣。因此，可以將相同發(fā)生次數(shù)的基本事件用其中一項代表，以便簡化計算過程。采用三標度法進行計算，結(jié)果見表2。

表2 比較矩陣的結(jié)果

3）計算重要性排序指數(shù)

根據(jù)公式（2）、（3），計算得表3。

表3 判斷矩陣結(jié)果

4）求基本事件在最小徑集的重要度

根據(jù)公式（4），計算傳遞矩陣，得表4。

表4 傳遞矩陣結(jié)果

根據(jù)公式（5），計算最優(yōu)傳遞矩陣，得表5。

表5 最優(yōu)傳遞矩陣結(jié)果

根據(jù)公式（6），計算擬優(yōu)一致矩陣，得表6。

表6 擬優(yōu)一致矩陣結(jié)果

根據(jù)公式（7）、（8）和（9），計算擬優(yōu)一致矩陣的特征向量。

5）求最小徑集相對于頂上事件T的重要度

6）求基本事件相對于頂上事件T的重要度

據(jù)公式（10）求取，如表7所示。

表7 各初始原因?qū)哟慰偱判蛴嬎憬Y(jié)果

由此可知，各基本事件的重要度順序如下：

利用通常的結(jié)構(gòu)重要度計算公式求得結(jié)果為[7,8]：

由此可見，利用層次分析法求取重要度的排序結(jié)果更加詳細、具體，更符合實際情況。運用層次分析法改進的事故樹分析法，克服了結(jié)構(gòu)重要度分析忽略頂上事件的發(fā)生受基本事件發(fā)生概率影響的缺點，又彌補了概率重要度，臨界重要度計算過程中不易得到基本事件發(fā)生概率這一局限。因此，在事故樹分析中，層次分析法是一種更為可行、有效的重要度確定方法。

4 結(jié)語

機載導彈技術(shù)保障是復雜的系統(tǒng)，從防患未然的角度加強安全管理，有利于提高機載導彈技術(shù)保障的科學管理水平。本文提出了基于事故樹分析和層次分析法的機載導彈技術(shù)保障安全分析新方法，即用事故樹分析法對機載導彈技術(shù)保障中可能事故的影響因素進行定性分析，并運用改進的層次分析法確定各基本事件的重要度順序，從而確保分析結(jié)果更加科學、合理。

（1）提出將事故樹要素劃分為不同的層次，構(gòu)建事故樹的層次分析模型。采用改進層次分析法求取基本事件重要度，無需進行一致性檢驗，提高了運算速度，減少了判斷矩陣調(diào)整的繁瑣。

（2）研究了最小割（徑）集重要度的求取問題，而傳統(tǒng)事故樹分析中只涉及基本事件重要性的分析，拓展了事故樹分析中重要度的分析范圍。

（3）運用層次分析法確定基本事件及最小割（徑）集的重要度，能夠為制定安全方案和措施提供更為可靠的理論依據(jù)。

事故樹分析方法是進行機載導彈技術(shù)保障可能事故分析的有效工具。它可以找到引起事故發(fā)生因素及其相互之間的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的模式及預防事故發(fā)生的最佳方法。對于大型的事故樹系統(tǒng)，還可借助事故樹分析軟件求解分析結(jié)果。

[1] 王顯政.安全評價[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2005.

[2] Lapp Steven A. Application of fault tree analysis to maintenance interval extension and vulnerability assessment [J].Process Safety Progress,2005,24(2):91-97.

[3] 趙煥臣,許樹柏.層次分析法[M].北京:科學出版社,1986.

[4] 董四輝,宿博.層次分析法的改進方法在煤礦安全評價中的應用[J].遼寧工程技術(shù)大學學報（自然科學版）,2012,31(5):690-694.

[5] 陳超,張安,王強.改進層次分析法在空面多目標攻擊排序中的應用[J].火力與指揮控制,2012,37(1):63-66.

[6] 李鳳偉,杜修力,張明聚等.改進的層次分析法在明挖地鐵車站施工風險辨識中的應用[J].北京工業(yè)大學學報,2012,38(2):167-172.

[7] 蔣軍成,郭振龍.安全系統(tǒng)工程[M].北京:化學工業(yè)出版社,2004.

[8] Xiang Jianwen, Futatsugi Kokichi, He Yanxiang. Fault tree and formal methods in system safety analysis [J].Computer and Information Technology,2004,24(2): 1108-1115.

[9] 徐澤水.關(guān)于層次分析中幾種標度的模擬評估[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2000,38(7):58-61.

[10] 盧宗華.層次分析法中判斷矩陣方法的改進[J].系統(tǒng)工程,1990,8(1):43-44.

[11] ZHANG G M,QIU C L, et al．The risk assessment model of special equipment based on F-AHP and ANN[C]∥Xian, PEOPLES R CHINA, ICNC 2008: FOURTHINTERNATIONAL CONFERENCE ON NATURALCOMPUTATION,VOL3,PROCEEDINGS, 2008:540-545.

[12] 李柏年.模糊數(shù)學及其應用[M].合肥:合肥工業(yè)大學出版社,2007:137-139.

[13] 繆元武,翟素蘭,查道麗等.基于層次分析法中特征根算法的改進[J].安慶師范學院學報(自然科學版),2012,18(3):14-17.