文|丁佳文
健康圈里圈外
破解汽車圈謠言
文|丁佳文
萬能的朋友圈時不時會出現(xiàn)一些讓人們無法判斷真假的傳言,比如,新的《機動車駕駛證使用規(guī)定》開始執(zhí)行了、考駕照即將新增科目五考試等,這些被傳的“像真的”一樣的消息是真的嗎?
隨著近幾年國家對駕考行業(yè)政策的不斷規(guī)范、調(diào)整和監(jiān)督,考取駕照的難度越來越大。據(jù)“有關部門”稱,有可能會增加一項考試科目:高速模式考試。
真相:目前交警部門未接到駕考增加科目的通知,現(xiàn)仍按照2013年起實施的公安部123號令相關規(guī)定實施,提醒大家不要盲目相信網(wǎng)上傳言。
不少人買車很重視天窗、真皮座椅、N個喇叭這些舒適性配置,要是再沒氙氣大燈、全尺寸備胎,這款車那簡直就是不能看了,舒適性配置幾乎成了硬性標準,卻對影響到今后用車的主被動安全配置不是很在意。
真相:正是基于這種消費心理,很多合資車企推出的產(chǎn)品就變得畸形,沒有電子車身穩(wěn)定控制系統(tǒng)(如ESP)、沒有兒童安全座椅接口、沒有副駕駛安全氣囊關閉,甚至連霧燈都減配,就是
要有真皮和天窗,舒適性配置高、安全性配置低成了有中國特色的汽車配置潮流。只能說,安全配置關系生命安全,真皮、天窗那真不是必需品。
據(jù)說把車牌第一個字母后頭的小圓點去掉,電子眼便缺少了對焦點,就拍不清你的車牌照號碼。
真相:電子眼便拍攝不是只對焦小圓點,而是整體拍攝,小圓點是間隔符號,去掉意義不大,如果涂改字母和數(shù)字就觸犯法規(guī)了。文明行車才是正道。
近年來,小排量渦輪增壓發(fā)動機興起,經(jīng)??吹綇S家宣傳自己的增壓車如何省油,但渦輪增壓發(fā)動機真的省油嗎?
真相:同排量相比,比如1.4小功率渦輪增壓發(fā)動機,絕對不會比1.4自然吸氣發(fā)動機更省油。尤其在市區(qū)行駛的實際油耗,往往會大于同功率自然吸氣發(fā)動機。同功率來比,一臺2.0渦輪增壓發(fā)動機對應的同功率自然吸氣發(fā)動機應該是2.5,而渦輪增壓的2.0與2.5自然吸氣發(fā)動機油耗基本相當,且自然吸氣的平順性和后期維護保養(yǎng)成本有很大的優(yōu)勢。
幾乎所有的國內(nèi)消費者或是汽車愛好者都聽到過這樣的說辭,甚至很多人以此為購車箴言。其實,這是一種對汽車安全的誤區(qū)。
真相:有機構對市場上常見車型的鈑金厚度進行了對比,發(fā)現(xiàn)無論德系車、美系車還是日系車,鈑金厚度均介于0.65~0.8毫米,并沒有明顯的厚薄差異。鈑金厚薄和車輛碰撞安全無關,只與低速碰撞時產(chǎn)生的損失有關;車架的結構設計、用料以及熱處理工藝,才是決定車輛碰撞安全性的要素。
最后小編想到了米蘭·昆德拉的一句話,一語擊中了謠言泛濫的根源:現(xiàn)代化的愚蠢并不是無知,而是對各種思潮的生吞活剝。