平臺化滴滴已成創(chuàng)新之?dāng)常?/h1>
2015-11-30 11:33:04蟲二
銷售與市場·渠道版 2015年10期
蟲二
1813年9月10日的伊利湖，襁褓中的美國艦隊擊敗不可一世的英國皇家海軍，佩里準(zhǔn)將信手寫下一紙簡短的捷報：We have met the enemy and they are ours. 遇敵即攻，一戰(zhàn)成擒！噴薄而出的英氣和熱血，百年之下，尤有余溫。
優(yōu)勢嚇?biāo)馈皭燮窜嚒保?/b>
今天支持創(chuàng)業(yè)者以小博大的也是這種信念，但世易時移，又異化出兩個極端，除了狂言無忌、敢與大佬對噴、曾經(jīng)很風(fēng)光、最近常被撕的余佳文們，還有一個完全相反的群體，他們傳承了PC時代對BAT特別是騰訊的恐懼，生怕自己午夜夢回的idea被大佬們克隆。
如今，完成了品牌迭代的“滴滴出行”正變成創(chuàng)業(yè)者的夢魘，恐懼是唯一比死亡還可怕的東西，愛拼車和考拉班車就是嚇?biāo)蓝皇菓?zhàn)死。但平臺化的滴滴真那么嚇人嗎？
歸納起來，滴滴的優(yōu)勢不外乎三點：
首先是有錢。
前后多輪融資（且不管9輪還是10輪），額度驚人，光是35億美元（最近又有進(jìn)項）的現(xiàn)金儲備，就足以讓多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司黯然退場了，何況滴滴背后還站著騰訊和阿里。
其次是規(guī)模。
滴滴自曝打車業(yè)務(wù)掌握了99%的市場份額，日需求400萬單，覆蓋300多個城市，專車占據(jù)了78%的份額，日需求300萬單，覆蓋60個多個城市。
衍生的優(yōu)勢是補貼。
滴滴力圖給所有競品造成這種印象，即它可以在自己需要的時機和場景隨時發(fā)動價格戰(zhàn)，這是有效的威懾。
另一個黑色幽默是行業(yè)的主管部門正成為滴滴的護(hù)法，盡管這與它的意愿相悖。交通運輸部明確了私家車不能做專車，但主管部門能做的只是極力維護(hù)“正常”的市場秩序而不是對創(chuàng)新痛下殺手，所以已經(jīng)完成原始積累的滴滴，反而是比創(chuàng)業(yè)公司更合適的對話方，而滴滴也非常需要官方的認(rèn)可、合作或收編，以架起通往IPO的捷徑。
這種互惠價值使滴滴仿佛成了互聯(lián)網(wǎng)出行的代言人，微信加持的口碑傳播和強勢營銷也令人印象深刻，滴滴證明自己是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)圈里跑得最快的選手之一，但上演“橫掃六合、天下歸秦”的戲碼還早了點，成長的滴滴有自己的煩惱。
煩惱：失去節(jié)奏的產(chǎn)品擴張
資本驅(qū)動打亂了產(chǎn)品節(jié)奏。
任何一家創(chuàng)業(yè)公司都是有理想有節(jié)操的，但拿到第一筆投資后情懷就會變味，旁人只見滴滴推出一個又一個產(chǎn)品，以為那是深思熟慮的結(jié)果，也會為它的效率和執(zhí)行力擊節(jié)，但滴滴遠(yuǎn)沒有那么厲害，在專車之后它的產(chǎn)品擴張就失去了節(jié)奏。
快車是人民優(yōu)步的應(yīng)急產(chǎn)品，亂了敵人的同時，也亂了自己；順風(fēng)車曾經(jīng)是創(chuàng)業(yè)者最看好的業(yè)態(tài)，玩家雖多，持之以恒者寥寥；巴士是新崛起的風(fēng)口，但外有定制公交，內(nèi)無盈利模式，街上到處是拉風(fēng)而幾近空駛的各路巴士；代駕倒是個快速催熟的業(yè)務(wù)，但e代駕正持刀相向。
與其說滴滴相中了這些業(yè)務(wù)的商業(yè)潛力，不如說是別有用心，比如：
（1）攻：用不斷發(fā)掘的新場景維系平臺的活力，推高估值，哪怕它不賺錢；
（2）防：阻止競品在某個被忽視的角落突然做大。
如此一來，平臺化滴滴對行業(yè)創(chuàng)新的抑制就超過了它的貢獻(xiàn)。最近滴滴的動作既多且大，除了用“再見”營銷玩品牌迭代，大概也要處理尾大不掉的快車，向帶司機的P2P租車模式轉(zhuǎn)變，這或許是滴滴的一種調(diào)整，但并不能理解為對過往無序擴張的反思，而是新的冒險。
過快增長加劇供需失衡。
創(chuàng)業(yè)公司唯快不破，但過快增長的風(fēng)險同樣驚人。截至2015年5月，滴滴平臺擁有150萬出租車司機和80萬專車司機，這是個忠誠度很差的逐利群體，跨平臺的流動在加劇，習(xí)慣了低價的消費者也一樣，所以滴滴和Uber一邊要維持訂單的高成長性，一邊還要提供高補貼，兩家公司都“深刻理解”創(chuàng)造旺盛需求的重要意義。
這么做的風(fēng)險在于人性。過度補貼給司機灌輸了“躺著賺錢”的畸形認(rèn)知，當(dāng)平臺化的滴滴從搶單向派單過渡，引導(dǎo)司機切換到“多勞多得”模式時，結(jié)果必然是抗拒。
成交總額和銷售均價的游戲。
融資競賽中的滴滴和Uber都在死拼GMV（成交總額），后者相當(dāng)于電商的流水，將各種毛收入打包，創(chuàng)造出盡可能大的數(shù)據(jù)，其重要性不言而喻，而拼的過程異常艱苦。
漂亮的GMV與ASP（銷售均價）總是矛盾的，所謂薄利多銷和谷賤傷農(nóng)不過是一體的兩面，滴滴必須精確計算多個變量之間復(fù)雜的對應(yīng)關(guān)系，才能推導(dǎo)出最佳公式。
糟糕的是，目前大環(huán)境并不好。首先是專車的價格戰(zhàn)不斷，2014年滴滴專車單均成交額為6.24美元，今年受競爭對手的沖擊，前五個月暴降到5.46美元，不可逆轉(zhuǎn)地處于下降通道之中。其次，打車單均成交額雖然從去年的3.33美元微漲到今年的3.56美元，但整個市場正在快速規(guī)范，連96106都移動化了，滴滴除了拼命擴張，去當(dāng)行業(yè)公敵，沒有其他辦法。
承受補貼的能力有其極限。
盡管平臺化的滴滴有集客優(yōu)勢，但在細(xì)分市場的垂直打擊力無非是補貼。2014年滴滴專車的B端（司機）補貼1642.7萬美元，C端（用戶）補貼865.7萬美元，今年分別增至5303.6萬美元和7428.4萬美元，不僅力度大，用得也比較有技巧。7月28日滴滴代駕上線時，大玩限時免費策略，e代駕只得跟進(jìn)，彼時滴滴與Uber的補貼戰(zhàn)已近尾聲，有錢也有閑來應(yīng)付反擊。順風(fēng)車、巴士的情況類似，然而這只是正常邏輯。
假設(shè)互聯(lián)網(wǎng)出行圈里有信陵君那樣的人物，大可組織一次翻版的合縱抗秦，例如Uber通過人民優(yōu)步打擊快車，神州專車持續(xù)接送機優(yōu)惠，嘀嗒拼車維持最高每單30元的補貼，e代駕守住首乘免費，各路巴士堅持月票促銷，必然令滴滴顧此失彼，這比信陵君組織五國伐秦（注意不是六國哦，當(dāng)年的合縱就是垮在齊國的獨善其身），圍攻函谷關(guān)的難度要小得多。滴滴雖然有錢，但用戶沒有品牌忠誠度，絕無法應(yīng)付這樣的放血術(shù)。
現(xiàn)在的滴滴很有大佬般顧盼自雄的派頭，但說到底它就是一家估值較高、燒錢很有心得的創(chuàng)業(yè)公司而已，所以它的未來仍有許多不確定性。一個糟糕的問題是，滴滴不想賺錢或者說不知道怎么賺錢，個中內(nèi)情有點像劉強東的名言“如果一家公司在不該賺錢的時候賺錢了，那是非常愚蠢的”，可又不完全相同。
如何避免“產(chǎn)品自戕”？
滴滴最近一年猛挖護(hù)城河，助推成交總額的快速增長，但如前所述，并不是滴滴真正看清了互聯(lián)網(wǎng)出行的演進(jìn)方向，而是資本驅(qū)動下的無奈之舉，這種戰(zhàn)略的成功依賴三個前提：
速勝
這是滴滴急需的，因為共享經(jīng)濟的門檻太低，天花板又太高，滴滴現(xiàn)在奉行一套簡單粗暴的產(chǎn)品邏輯，指望用持續(xù)不斷的補貼將競爭拉低到“殺敵一千、自損八百”的水平，待別人崩盤后再來收拾殘局，獨享定價權(quán)，這個模式的特點是：
（1）業(yè)務(wù)上創(chuàng)造了高成長性，但極度忽視產(chǎn)品的內(nèi)生革新；
（2）用高補貼、高虧損給行業(yè)定性，嚇阻后來者，抑制競品的融資空間。
可是假如滴滴不能速勝，它以巨大代價推高的GMV就沒法化身利潤奶牛，它那每天產(chǎn)生近千萬需求、每天完成10億次計算、處理10TB數(shù)據(jù)的平臺也就永遠(yuǎn)成不了Seth Godin所說的紫牛。
入口
現(xiàn)在的滴滴無疑是hero app，但DAU（日活躍用戶）和MAU（月活躍用戶）依賴微信、支付寶和微博的流量矩陣支撐。滴滴的成功在于將社交媒體的病毒傳播發(fā)揮到極致，兼顧了拉新和老客戶的維系。滴滴的失誤在于，以為不斷加強產(chǎn)品的社交屬性，再加上微信國家隊誘導(dǎo)分享和單向抖動的雙重護(hù)盤，就萬事大吉。
事實是，互聯(lián)網(wǎng)出行這幾年必將從野蠻生長的圈地運動向深度競爭轉(zhuǎn)化，工具化的產(chǎn)品屬性會加速回歸，滴滴如果單純把自己與社交平臺綁定，不過是另一種形態(tài)的微商而已。
避免產(chǎn)品自戕
這是人們對滴滴產(chǎn)品擴張的最大疑問，從打車切換到專車的邏輯可以理解，但后來的快車、順風(fēng)車、代駕甚至巴士，就多少有點自戕的意味了，這正好反映了滴滴對市場的判斷。按滴滴的想法，它的打車和專車業(yè)務(wù)雖然控制了很高的市場占有率，但與海量的潛在需求相比，滲透率仍然低得可憐，所以產(chǎn)品擴張先要貪大求全，然后才談得到精耕細(xì)作。
滴滴當(dāng)然不會天真地認(rèn)為它的每個產(chǎn)品都會成功，在2020年的長遠(yuǎn)規(guī)劃中，滴滴的產(chǎn)品矩陣是有主次之分的。大體是專車為主、順風(fēng)車為輔、其他產(chǎn)品為補充。快車算是專車的競爭性產(chǎn)品，是滴滴的價格敢死隊，但拉低了單均GMV（成交總額），在專車發(fā)動補貼大戰(zhàn)時尤其礙事，所以快車未來多半要探索向P2P租車模式的轉(zhuǎn)型。
順風(fēng)車的價值，就是貢獻(xiàn)低質(zhì)量的GMV（成交總額），對利潤是反作用，這已經(jīng)被證實，但它的社交屬性在滴滴現(xiàn)有營銷體系中能夠充分發(fā)揮作用，所以仍被寄予厚望，至于其他產(chǎn)品不過是提前布局，遠(yuǎn)沒到收獲的時候。
代駕的場景太單一，企業(yè)服務(wù)或政府車改的蛋糕好看卻極難分享，只做中小企業(yè)又不賺錢；巴士則進(jìn)退兩難：小城市沒需求，大城市死磕定制公交。
滴滴在花錢上比任何競品都更愜意更有心得，但顯然還有比玩創(chuàng)業(yè)公司更有意義的事，比如產(chǎn)品的整合與分流，用戶在平臺內(nèi)部的有效轉(zhuǎn)換和輸出，找到流量變現(xiàn)的贏利模式等等。另外，滴滴首先要預(yù)防的，就是產(chǎn)品自戕之后引發(fā)的系統(tǒng)性潰決。
互聯(lián)網(wǎng)出行這桌牌局，滴滴上了臺面，但遠(yuǎn)沒到show hand的時候。
猜你喜歡
健康快車小學(xué)科學(xué)(學(xué)生版)(2019年2期)2019-03-01 05:40:32 健康快車小學(xué)科學(xué)(學(xué)生版)(2019年1期)2019-01-31 03:25:32 健康快車小學(xué)科學(xué)(學(xué)生版)(2018年8期)2018-08-21 12:05:42 代駕的“代價”，誰埋單瞭望東方周刊(2016年47期)2016-12-22 17:48:06 在溫哥華坐“老年人專車”公民與法治(2016年7期)2016-05-17 04:11:19 楊傳堂:專車模式值得借鑒汽車觀察(2016年3期)2016-02-28 13:16:20 楊家軍：堅信e代駕今后一路向前金色年華(2016年14期)2016-02-28 01:44:13 在給專車服務(wù)正名之前最好找到Uber和出租車的平衡點IT時代周刊(2015年7期)2015-11-11 05:49:56 轟趴專車?——MINI CLUBMAN車迷(2015年12期)2015-08-23 01:31:08 e代駕 你保險嗎?計算機與網(wǎng)絡(luò)(2015年12期)2015-06-21 15:07:42
蟲二
1813年9月10日的伊利湖，襁褓中的美國艦隊擊敗不可一世的英國皇家海軍，佩里準(zhǔn)將信手寫下一紙簡短的捷報：We have met the enemy and they are ours. 遇敵即攻，一戰(zhàn)成擒！噴薄而出的英氣和熱血，百年之下，尤有余溫。
優(yōu)勢嚇?biāo)馈皭燮窜嚒保?/b>
今天支持創(chuàng)業(yè)者以小博大的也是這種信念，但世易時移，又異化出兩個極端，除了狂言無忌、敢與大佬對噴、曾經(jīng)很風(fēng)光、最近常被撕的余佳文們，還有一個完全相反的群體，他們傳承了PC時代對BAT特別是騰訊的恐懼，生怕自己午夜夢回的idea被大佬們克隆。
如今，完成了品牌迭代的“滴滴出行”正變成創(chuàng)業(yè)者的夢魘，恐懼是唯一比死亡還可怕的東西，愛拼車和考拉班車就是嚇?biāo)蓝皇菓?zhàn)死。但平臺化的滴滴真那么嚇人嗎？
歸納起來，滴滴的優(yōu)勢不外乎三點：
首先是有錢。
前后多輪融資（且不管9輪還是10輪），額度驚人，光是35億美元（最近又有進(jìn)項）的現(xiàn)金儲備，就足以讓多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司黯然退場了，何況滴滴背后還站著騰訊和阿里。
其次是規(guī)模。
滴滴自曝打車業(yè)務(wù)掌握了99%的市場份額，日需求400萬單，覆蓋300多個城市，專車占據(jù)了78%的份額，日需求300萬單，覆蓋60個多個城市。
衍生的優(yōu)勢是補貼。
滴滴力圖給所有競品造成這種印象，即它可以在自己需要的時機和場景隨時發(fā)動價格戰(zhàn)，這是有效的威懾。
另一個黑色幽默是行業(yè)的主管部門正成為滴滴的護(hù)法，盡管這與它的意愿相悖。交通運輸部明確了私家車不能做專車，但主管部門能做的只是極力維護(hù)“正常”的市場秩序而不是對創(chuàng)新痛下殺手，所以已經(jīng)完成原始積累的滴滴，反而是比創(chuàng)業(yè)公司更合適的對話方，而滴滴也非常需要官方的認(rèn)可、合作或收編，以架起通往IPO的捷徑。
這種互惠價值使滴滴仿佛成了互聯(lián)網(wǎng)出行的代言人，微信加持的口碑傳播和強勢營銷也令人印象深刻，滴滴證明自己是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)圈里跑得最快的選手之一，但上演“橫掃六合、天下歸秦”的戲碼還早了點，成長的滴滴有自己的煩惱。
煩惱：失去節(jié)奏的產(chǎn)品擴張
資本驅(qū)動打亂了產(chǎn)品節(jié)奏。
任何一家創(chuàng)業(yè)公司都是有理想有節(jié)操的，但拿到第一筆投資后情懷就會變味，旁人只見滴滴推出一個又一個產(chǎn)品，以為那是深思熟慮的結(jié)果，也會為它的效率和執(zhí)行力擊節(jié)，但滴滴遠(yuǎn)沒有那么厲害，在專車之后它的產(chǎn)品擴張就失去了節(jié)奏。
快車是人民優(yōu)步的應(yīng)急產(chǎn)品，亂了敵人的同時，也亂了自己；順風(fēng)車曾經(jīng)是創(chuàng)業(yè)者最看好的業(yè)態(tài)，玩家雖多，持之以恒者寥寥；巴士是新崛起的風(fēng)口，但外有定制公交，內(nèi)無盈利模式，街上到處是拉風(fēng)而幾近空駛的各路巴士；代駕倒是個快速催熟的業(yè)務(wù)，但e代駕正持刀相向。
與其說滴滴相中了這些業(yè)務(wù)的商業(yè)潛力，不如說是別有用心，比如：
（1）攻：用不斷發(fā)掘的新場景維系平臺的活力，推高估值，哪怕它不賺錢；
（2）防：阻止競品在某個被忽視的角落突然做大。
如此一來，平臺化滴滴對行業(yè)創(chuàng)新的抑制就超過了它的貢獻(xiàn)。最近滴滴的動作既多且大，除了用“再見”營銷玩品牌迭代，大概也要處理尾大不掉的快車，向帶司機的P2P租車模式轉(zhuǎn)變，這或許是滴滴的一種調(diào)整，但并不能理解為對過往無序擴張的反思，而是新的冒險。
過快增長加劇供需失衡。
創(chuàng)業(yè)公司唯快不破，但過快增長的風(fēng)險同樣驚人。截至2015年5月，滴滴平臺擁有150萬出租車司機和80萬專車司機，這是個忠誠度很差的逐利群體，跨平臺的流動在加劇，習(xí)慣了低價的消費者也一樣，所以滴滴和Uber一邊要維持訂單的高成長性，一邊還要提供高補貼，兩家公司都“深刻理解”創(chuàng)造旺盛需求的重要意義。
這么做的風(fēng)險在于人性。過度補貼給司機灌輸了“躺著賺錢”的畸形認(rèn)知，當(dāng)平臺化的滴滴從搶單向派單過渡，引導(dǎo)司機切換到“多勞多得”模式時，結(jié)果必然是抗拒。
成交總額和銷售均價的游戲。
融資競賽中的滴滴和Uber都在死拼GMV（成交總額），后者相當(dāng)于電商的流水，將各種毛收入打包，創(chuàng)造出盡可能大的數(shù)據(jù)，其重要性不言而喻，而拼的過程異常艱苦。
漂亮的GMV與ASP（銷售均價）總是矛盾的，所謂薄利多銷和谷賤傷農(nóng)不過是一體的兩面，滴滴必須精確計算多個變量之間復(fù)雜的對應(yīng)關(guān)系，才能推導(dǎo)出最佳公式。
糟糕的是，目前大環(huán)境并不好。首先是專車的價格戰(zhàn)不斷，2014年滴滴專車單均成交額為6.24美元，今年受競爭對手的沖擊，前五個月暴降到5.46美元，不可逆轉(zhuǎn)地處于下降通道之中。其次，打車單均成交額雖然從去年的3.33美元微漲到今年的3.56美元，但整個市場正在快速規(guī)范，連96106都移動化了，滴滴除了拼命擴張，去當(dāng)行業(yè)公敵，沒有其他辦法。
承受補貼的能力有其極限。
盡管平臺化的滴滴有集客優(yōu)勢，但在細(xì)分市場的垂直打擊力無非是補貼。2014年滴滴專車的B端（司機）補貼1642.7萬美元，C端（用戶）補貼865.7萬美元，今年分別增至5303.6萬美元和7428.4萬美元，不僅力度大，用得也比較有技巧。7月28日滴滴代駕上線時，大玩限時免費策略，e代駕只得跟進(jìn)，彼時滴滴與Uber的補貼戰(zhàn)已近尾聲，有錢也有閑來應(yīng)付反擊。順風(fēng)車、巴士的情況類似，然而這只是正常邏輯。
假設(shè)互聯(lián)網(wǎng)出行圈里有信陵君那樣的人物，大可組織一次翻版的合縱抗秦，例如Uber通過人民優(yōu)步打擊快車，神州專車持續(xù)接送機優(yōu)惠，嘀嗒拼車維持最高每單30元的補貼，e代駕守住首乘免費，各路巴士堅持月票促銷，必然令滴滴顧此失彼，這比信陵君組織五國伐秦（注意不是六國哦，當(dāng)年的合縱就是垮在齊國的獨善其身），圍攻函谷關(guān)的難度要小得多。滴滴雖然有錢，但用戶沒有品牌忠誠度，絕無法應(yīng)付這樣的放血術(shù)。
現(xiàn)在的滴滴很有大佬般顧盼自雄的派頭，但說到底它就是一家估值較高、燒錢很有心得的創(chuàng)業(yè)公司而已，所以它的未來仍有許多不確定性。一個糟糕的問題是，滴滴不想賺錢或者說不知道怎么賺錢，個中內(nèi)情有點像劉強東的名言“如果一家公司在不該賺錢的時候賺錢了，那是非常愚蠢的”，可又不完全相同。
如何避免“產(chǎn)品自戕”？
滴滴最近一年猛挖護(hù)城河，助推成交總額的快速增長，但如前所述，并不是滴滴真正看清了互聯(lián)網(wǎng)出行的演進(jìn)方向，而是資本驅(qū)動下的無奈之舉，這種戰(zhàn)略的成功依賴三個前提：
速勝
這是滴滴急需的，因為共享經(jīng)濟的門檻太低，天花板又太高，滴滴現(xiàn)在奉行一套簡單粗暴的產(chǎn)品邏輯，指望用持續(xù)不斷的補貼將競爭拉低到“殺敵一千、自損八百”的水平，待別人崩盤后再來收拾殘局，獨享定價權(quán)，這個模式的特點是：
（1）業(yè)務(wù)上創(chuàng)造了高成長性，但極度忽視產(chǎn)品的內(nèi)生革新；
（2）用高補貼、高虧損給行業(yè)定性，嚇阻后來者，抑制競品的融資空間。
可是假如滴滴不能速勝，它以巨大代價推高的GMV就沒法化身利潤奶牛，它那每天產(chǎn)生近千萬需求、每天完成10億次計算、處理10TB數(shù)據(jù)的平臺也就永遠(yuǎn)成不了Seth Godin所說的紫牛。
入口
現(xiàn)在的滴滴無疑是hero app，但DAU（日活躍用戶）和MAU（月活躍用戶）依賴微信、支付寶和微博的流量矩陣支撐。滴滴的成功在于將社交媒體的病毒傳播發(fā)揮到極致，兼顧了拉新和老客戶的維系。滴滴的失誤在于，以為不斷加強產(chǎn)品的社交屬性，再加上微信國家隊誘導(dǎo)分享和單向抖動的雙重護(hù)盤，就萬事大吉。
事實是，互聯(lián)網(wǎng)出行這幾年必將從野蠻生長的圈地運動向深度競爭轉(zhuǎn)化，工具化的產(chǎn)品屬性會加速回歸，滴滴如果單純把自己與社交平臺綁定，不過是另一種形態(tài)的微商而已。
避免產(chǎn)品自戕
這是人們對滴滴產(chǎn)品擴張的最大疑問，從打車切換到專車的邏輯可以理解，但后來的快車、順風(fēng)車、代駕甚至巴士，就多少有點自戕的意味了，這正好反映了滴滴對市場的判斷。按滴滴的想法，它的打車和專車業(yè)務(wù)雖然控制了很高的市場占有率，但與海量的潛在需求相比，滲透率仍然低得可憐，所以產(chǎn)品擴張先要貪大求全，然后才談得到精耕細(xì)作。
滴滴當(dāng)然不會天真地認(rèn)為它的每個產(chǎn)品都會成功，在2020年的長遠(yuǎn)規(guī)劃中，滴滴的產(chǎn)品矩陣是有主次之分的。大體是專車為主、順風(fēng)車為輔、其他產(chǎn)品為補充。快車算是專車的競爭性產(chǎn)品，是滴滴的價格敢死隊，但拉低了單均GMV（成交總額），在專車發(fā)動補貼大戰(zhàn)時尤其礙事，所以快車未來多半要探索向P2P租車模式的轉(zhuǎn)型。
順風(fēng)車的價值，就是貢獻(xiàn)低質(zhì)量的GMV（成交總額），對利潤是反作用，這已經(jīng)被證實，但它的社交屬性在滴滴現(xiàn)有營銷體系中能夠充分發(fā)揮作用，所以仍被寄予厚望，至于其他產(chǎn)品不過是提前布局，遠(yuǎn)沒到收獲的時候。
代駕的場景太單一，企業(yè)服務(wù)或政府車改的蛋糕好看卻極難分享，只做中小企業(yè)又不賺錢；巴士則進(jìn)退兩難：小城市沒需求，大城市死磕定制公交。
滴滴在花錢上比任何競品都更愜意更有心得，但顯然還有比玩創(chuàng)業(yè)公司更有意義的事，比如產(chǎn)品的整合與分流，用戶在平臺內(nèi)部的有效轉(zhuǎn)換和輸出，找到流量變現(xiàn)的贏利模式等等。另外，滴滴首先要預(yù)防的，就是產(chǎn)品自戕之后引發(fā)的系統(tǒng)性潰決。
互聯(lián)網(wǎng)出行這桌牌局，滴滴上了臺面，但遠(yuǎn)沒到show hand的時候。
猜你喜歡
小學(xué)科學(xué)(學(xué)生版)(2019年2期)2019-03-01 05:40:32
小學(xué)科學(xué)(學(xué)生版)(2019年1期)2019-01-31 03:25:32
小學(xué)科學(xué)(學(xué)生版)(2018年8期)2018-08-21 12:05:42
瞭望東方周刊(2016年47期)2016-12-22 17:48:06
公民與法治(2016年7期)2016-05-17 04:11:19
汽車觀察(2016年3期)2016-02-28 13:16:20
金色年華(2016年14期)2016-02-28 01:44:13
IT時代周刊(2015年7期)2015-11-11 05:49:56
車迷(2015年12期)2015-08-23 01:31:08
計算機與網(wǎng)絡(luò)(2015年12期)2015-06-21 15:07:42
