任軍龍,薛磊,孫光遠(yuǎn),鐘鐳,寧曄,王明東,趙學(xué)維
(第二軍醫(yī)大學(xué)長征醫(yī)院,上海 200003)
在我國,肺癌的發(fā)病率和病死率已躍居惡性腫瘤之首,而其中80%的肺癌為非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)。NSCLC相對于小細(xì)胞肺癌來說更為常見,病變部位比較局限,常表現(xiàn)為胸腔臟器局部浸潤,而遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移較少。目前,對于早期NSCLC患者首選的根治方法為手術(shù)治療[1];而傳統(tǒng)的手術(shù)方法為取胸部后外側(cè)切口,并切除病肺。近年來,隨著臨床技術(shù)的發(fā)展,胸腔鏡技術(shù)已經(jīng)逐步被國內(nèi)外眾多學(xué)者所接受,胸腔鏡技術(shù)在臨床上的應(yīng)用越來越廣泛[2]。許多研究表明,胸腔鏡手術(shù)相對常規(guī)開胸手術(shù)具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、術(shù)后化療耐受性好等優(yōu)點(diǎn)。2001年1月~2009年12月,我們采用胸腔鏡下肺癌根治術(shù)治療NSCLC患者115例,取得良好效果?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 臨床資料 選取2001年1月~2009年12月第二軍醫(yī)大學(xué)長征醫(yī)院收治的早期NSCLC患者267例,男 146例,女 121例;年齡 21~81(58.21±10.85)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)前進(jìn)行腦 MRI、胸部增強(qiáng)CT、骨掃描或PET-CT均未發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;②術(shù)前根據(jù)影像學(xué)證據(jù)等臨床分期為ⅠA期;③術(shù)后病理結(jié)果證實(shí)為NSCLC;④臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并肺癌及其他惡性腫瘤;②術(shù)中中轉(zhuǎn)開胸;③有其他惡性腫瘤病史。病理類型:腺癌221例,鱗癌35例,其他類型11例;病變部位:左肺上葉62例,左肺下葉46例,右肺上葉78例,右肺中葉26例,右肺下葉55例;病理分期:ⅠA期167例,ⅠB期53例,ⅡA期29例,ⅡB期1例,ⅡA期16例;腫瘤直徑(2.364±0.831)cm;吸煙者95例,不吸煙者172例。所有患者按手術(shù)方式分為胸腔鏡組115例和開胸組152例,兩組一般資料無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,具有可比性。
1.2 手術(shù)方法 所有患者均在全身麻醉下行肺癌根治術(shù),患者取側(cè)臥位后健側(cè)單肺通氣。胸腔鏡組:取腋中線第7~8肋間為切口部位,切口長度1.0 ~1.5 cm,以 30°傾角胸腔鏡置入進(jìn)行胸腔檢查,探查病灶位置、直徑、浸潤程度及胸膜粘連情況,于腋前線第4~5肋間做4~5 cm切口,作為主操作口,腋后線第6~7肋間做1.5~2 cm切口為輔操作口;術(shù)前明確病理結(jié)果的直接行肺癌根治術(shù),而術(shù)前未明確病理的腫塊則行局部切除或肺葉切除送活檢,若病理為惡性改為肺癌根治術(shù)。清掃淋巴結(jié)后用生理鹽水沖洗胸腔;確認(rèn)止血徹底,無漏氣后于患者胸腔置入胸腔閉式引流。開胸組:一般取第5肋間進(jìn)胸,做25~30 cm切口,逐層切開皮膚、肌肉、胸膜后入胸,切除病變肺葉,清掃淋巴結(jié)。
1.3 觀察方法 對比觀察兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、淋巴清掃情況、引流管放置時(shí)間、術(shù)后總引流量、住院期間輸血量、術(shù)后住院時(shí)間,并比較不同年齡、性別、吸煙史、術(shù)后輸血、腫瘤直徑、手術(shù)方式的患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的差異。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以±s表示,組間比較用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)情況比較 結(jié)果見表1。
表1 兩組手術(shù)情況比較(±s)
表1 兩組手術(shù)情況比較(±s)
注:與開胸組比較,*P <0.05。
組別 手術(shù)時(shí)間(min)術(shù)中出血量(mL)淋巴結(jié)清掃數(shù)量(個(gè))淋巴結(jié)清掃組數(shù)(組)引流管放置時(shí)間(d)術(shù)后總引流量(mL)輸血量(mL)術(shù)后住院時(shí)間(d)胸腔鏡組 177.82 ±61.96* 224.30 ±213.61 9 ±5 3 ±1 5.45 ±2.46* 1 027.28 ±701.27* 116.52 ±262.14* 13.07 ±4.89*開胸組 154.80 ±45.78 219.52 ±175.42 10 ±6 3 ±2 6.29 ±3.48 1 234.77 ±877.75 228.62 ±452.06 14.41 ±5.84
2.2 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 胸腔鏡組術(shù)后發(fā)生肺部感染0例、乳糜胸0例、肺不張0例、氣胸4例、胸腔積液0例、切口感染2例、圍術(shù)期死亡0例,并發(fā)癥發(fā)生率為5.22%,對照組分別為2、2、2、5、1、8、1 例和13.81%,兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,P<0.05。
隨著人們健康意識(shí)的提高和影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,越來越多的早期肺癌被及早發(fā)現(xiàn)[3]。根據(jù)目前循證醫(yī)學(xué)證據(jù),胸腔鏡下肺葉切除術(shù)與常規(guī)開胸肺葉切除術(shù)的根治效果并無顯著差異[4,5]。然而,一些大型的回顧性研究對于胸腔鏡技術(shù)對肺癌的根治效果仍存在爭議[6],對于腫瘤根治性方面的擔(dān)憂阻礙了胸腔鏡肺癌根治術(shù)的進(jìn)一步推廣[7]。作為NSCLC正確分期的重要評價(jià)指標(biāo),淋巴結(jié)切除對于患者的預(yù)后具有重要意義[8,9]。而胸腔鏡肺癌根治術(shù)是否能達(dá)到與開胸手術(shù)相同的淋巴結(jié)清掃目標(biāo),仍存在爭議[10~12]。本研究顯示,胸腔鏡組與開胸組淋巴結(jié)清掃組數(shù)、個(gè)數(shù)比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,本結(jié)果與許多研究結(jié)果相一致。Wu等[13]報(bào)道的薈萃分析表明,胸腔鏡手術(shù)可以達(dá)到與開胸相似的淋巴結(jié)清掃效果,考慮與胸腔鏡下手術(shù)視野更清楚、更有利于徹底清掃縱隔淋巴結(jié)有關(guān)。
胸腔鏡肺癌根治術(shù)的安全性是除了淋巴結(jié)清掃效果以外另外一個(gè)需要關(guān)注的問題。本研究顯示,與開胸組比較,胸腔鏡組術(shù)后胸腔引流時(shí)間短、引流量少、術(shù)后住院時(shí)間短、輸血量少,這與之前的一些研究[14]結(jié)果相一致。究其原因,我們考慮這與胸腔鏡特有的優(yōu)勢有關(guān)。胸腔鏡手術(shù)切口小、術(shù)野清晰、止血徹底;避免了過多肋骨牽拉,減少了肌肉損傷及肋間神經(jīng)破壞;術(shù)后疼痛減輕,利于早期咳嗽、排出痰液;減少了肺不張、肺部感染等并發(fā)癥的發(fā)生;且其可準(zhǔn)確分離淋巴結(jié),避免了過多的毛細(xì)血管破壞,減少了淋巴液大流失。最終達(dá)到降低圍術(shù)期病死率、減少胸腔引流液、及早拔除引流管、縮短術(shù)后住院時(shí)間的目標(biāo)。胸腔鏡手術(shù)創(chuàng)傷小,恢復(fù)較快,有利于提高患者的化療耐受性,及時(shí)開始術(shù)后輔助化療,從而提高肺癌治療的整體效果[15]。另一方面,胸腔鏡組手術(shù)時(shí)間較開胸組長,考慮與早期術(shù)者操作水平及腔鏡設(shè)備有關(guān)。根據(jù)Nakanishi等[16]的研究,肺動(dòng)脈出血是胸腔鏡手術(shù)的主要風(fēng)險(xiǎn),也是增加手術(shù)時(shí)間的主要因素,這與我們的經(jīng)驗(yàn)相符,并且根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn),隨著手術(shù)技術(shù)的提高,手術(shù)時(shí)間可進(jìn)一步縮短。
胸腔鏡手術(shù)作為微創(chuàng)手術(shù),在切口長度、術(shù)后疼痛等方面具有優(yōu)勢。同時(shí)有研究顯示,胸腔鏡手術(shù)可有效降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,特別是術(shù)后急性肺炎等[17,18]。本研究顯示,胸腔鏡組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高于胸腔鏡組。胸腔鏡肺癌根治術(shù)患者術(shù)后并發(fā)癥主要集中在術(shù)后持續(xù)漏氣,而常規(guī)開胸肺癌根治術(shù)除此之外,切口感染的發(fā)病率也較高。提示我們在以后的臨床治療中需對開胸手術(shù)的切口愈合情況予以重視。Whitson等[19]進(jìn)行了一項(xiàng)大型系統(tǒng)回顧性研究,包含了39項(xiàng)研究,共計(jì)3 256例開胸肺癌根治術(shù)患者和3 114例胸腔鏡肺癌根治術(shù)患者,發(fā)現(xiàn)胸腔鏡下肺葉切除術(shù)圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)病率較低。最近Nwogu等[20]通過新的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對以往的資料進(jìn)行了研究,他通過對病例資料進(jìn)行傾向性評分匹配后,再進(jìn)行回顧性研究,研究結(jié)果表明胸腔鏡肺癌根治術(shù)與常規(guī)開胸手術(shù)相比圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)病率低,圍手術(shù)期病死率相當(dāng)。本研究中有1例死亡,患者一般情況較差是出現(xiàn)術(shù)后急性并發(fā)癥的可能原因。
[1]Howington JA,Blum MG,Chang AC,et al.Treatment of stageⅠandⅡnon-small cell lung cancer:diagnosis and management of lung cancer,3rd ed:American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines[J].Chest,2013,143(5 Suppl):e278S-313S.
[2]Solaini L,Prusciano F,Bagioni P,et al.Video-assisted thoracic surgery(VATS)of the lung:analysis of intraoperative and postoperative complications over 15 years and review of the literature[J].Surg Endosc,2008,22(2):298-310.
[3]Pillai RN,Ramalingam SS.Advances in the diagnosis and treatment of non-small cell lung cancer[J].Mol Cancer Ther,2014,13(3):557-564.
[4]Papiashvilli M,Sasson L,Azzam S,et al.Video-assisted thoracic surgery lobectomy versus lobectomy by thoracotomy for lung cancer:pilot study[J].Innovations(Phila),2013,8(1):6-11.
[5]Paul S,Sedrakyan A,Chiu YL,et al.Outcomes after lobectomy using thoracoscopy vs thoracotomy:a comparative effectiveness analysis utilizing the Nationwide Inpatient Sample database[J].Eur J Cardiothorac Surg,2013,43(4):813-817.
[6]Gopaldas RR,Bakaeen FG,Dao TK,et al.Video-assisted thoracoscopic versus open thoracotomy lobectomy in a cohort of 13,619 patients[J].Ann Thorac Surg,2010,89(5):1563-1570.
[7]D'Amico TA.Long-term outcomes of thoracoscopic lobectomy[J].Thorac Surg Clin,2008,18(3):259-262.
[8]Murthy SC,Reznik SI,Ogwudu UC,et al.Winning the battle,losing the war:the noncurative"curative"resection for stageⅠadenocarcinoma of the lung[J].Ann Thorac Surg,2010,90(4):1067-1074.
[9]Wang H,D'Amico TA.Efficacy of mediastinal lymph node dissection during thoracoscopic lobectomy[J].Ann Cardiothorac Surg,2012,1(1):27-32.
[10]Merritt RE,Hoang CD,Shrager JB.Lymph node evaluation achieved by open lobectomy compared with thoracoscopic lobectomy for N0 lung cancer[J].Ann Thorac Surg,2013,96(4):1171-1177.
[11]Palade E,Passlick B,Osei-Agyemang T,et al.Video-assisted vs open mediastinal lymphadenectomy for StageⅠnon-small-cell lung cancer:results of a prospective randomized trial[J].Eur J Cardiothorac Surg,2013,44(2):244-249.
[12]Ramos R,Girard P,Masuet C,et al.Mediastinal lymph node dissection in early-stage non-small cell lung cancer:totally thoracoscopic vs thoracotomy[J].Eur J Cardiothorac Surg,2012,41(6):1342-1348.
[13]Wu N,Wu L,Qiu C,et al.A comparison of video-assisted thoracoscopic surgery with open thoracotomy for the management of chest trauma:a systematic review and meta-analysis[J].World J Surg,2015,39(4):940-952.
[14]Luo QQ,Lin H,Tan Q,et al.Analysis of clinical application of thoracoscopic lobectomy for lung cancer[J].World J Surg Oncol,2014,(12):157.
[15]Jiang G,Yang F,Li X,et al.Video-assisted thoracoscopic surgery is more favorable than thoracotomy for administration of adjuvant chemotherapy after lobectomy for non-small cell lung cancer[J].World J Surg Oncol,2011,(9):170.
[16]Nakanishi R,Hirai A,Yamashita T,et al.Video-assisted thoracoscopic completion pneumonectomy for a second primary cancer:a case report[J].J Thorac Cardiovasc Surg,2008,135(4):945-946.
[17]Craig SR,Leaver HA,Yap PL,et al.Acute phase responses following minimal access and conventional thoracic surgery[J].Eur J Cardiothorac Surg,2001,20(3):455-463.
[18]Walker WS,Leaver HA.Immunologic and stress responses following video-assisted thoracic surgery and open pulmonary lobectomy in early stage lung cancer[J].Thorac Surg Clin,2007,17(2):241-249.
[19]Whitson BA,Groth SS,Duval SJ,et al.Surgery for early-stage non-small cell lung cancer:a systematic review of the video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomy approaches to lobectomy[J].Ann Thorac Surg,2008,86(6):2008-2016.
[20]Nwogu CE,D'Cunha J,Pang H,et al.VATS lobectomy has better perioperative outcomes than open lobectomy:CALGB 31001,an ancillary analysis of CALGB 140202(Alliance)[J].Ann Thorac Surg,2015,99(2):399-405.