王裕霞　張方秋　潘　文　朱報(bào)著　徐　斌　張衛(wèi)華

（廣東省森林病蟲害生物防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東省林業(yè)科學(xué)研究院 廣州 510520）

粉單竹優(yōu)良品種造林對(duì)比試驗(yàn)

王裕霞張方秋潘文朱報(bào)著徐斌張衛(wèi)華

（廣東省森林病蟲害生物防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東省林業(yè)科學(xué)研究院 廣州 510520）

選擇‘花單竹’、‘龍門單竹’、‘南寧單竹’和‘大單竹’4個(gè)粉單竹（Bambusa chungii）優(yōu)良品種在廣東肇慶山地進(jìn)行造林對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明：除‘大單竹’外，其余3個(gè)品種均表現(xiàn)出生長(zhǎng)迅速、耐瘠薄的特點(diǎn)，造林第2年林分基本郁閉，均適合在山地條件下造林種植，適合在華南地區(qū)推廣；綜合評(píng)價(jià)新竹數(shù)量與新竹胸徑2項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)，龍門單竹表現(xiàn)最優(yōu)；立地條件對(duì)粉單竹幼林生長(zhǎng)影響明顯，腐殖質(zhì)層較深厚的山窩地更利于粉單竹的生長(zhǎng)；花單竹在陡坡地也具有較好的適應(yīng)性。

粉單竹；優(yōu)良品種；造林；對(duì)比試驗(yàn)

粉單竹（Bambusa chungii）是我國(guó)重要的叢生竹種，竹林栽培面積較大[1]，主要分布于廣東、廣西、海南、福建等地，在四川等地有引種栽培[2]。粉單竹稈材通直，節(jié)間長(zhǎng)，竹壁薄，竹材耐濕，韌性強(qiáng)，是上等篾用材，可用于造紙、生產(chǎn)人造絲、編制精細(xì)工藝品、竹器、竹索、竹纜、竹板等，近年來(lái)大量用于制作竹簽[3]。已有研究結(jié)果表明[4-5]，粉單竹種內(nèi)遺傳變異豐富，不同產(chǎn)地的粉單竹群體間或群體內(nèi)多個(gè)性狀特別是與產(chǎn)量有關(guān)的經(jīng)濟(jì)性狀存在著豐富的變異，可以通過(guò)產(chǎn)地選擇對(duì)優(yōu)良特性加以利用。本試驗(yàn)對(duì)來(lái)自廣東、廣西不同產(chǎn)地的 4 個(gè)粉單竹優(yōu)良品種進(jìn)行造林試驗(yàn)，比較他們?cè)谏降卦炝种械纳L(zhǎng)表現(xiàn)，以期篩選適合廣東山區(qū)推廣種植的制簽用粉單竹優(yōu)良品種。

1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在四會(huì)市大南山現(xiàn)代林業(yè)試驗(yàn)基地，地處東經(jīng)112°46′06″，北緯23°22′33″，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫21.3 ℃，極端最高氣溫38.5 ℃，極端最低氣溫 -1.2 ℃。年平均降雨量1 803.6 mm，雨季集中于5—8月，日照充足。造林地原為馬尾松林地，坡度25～30°，最高海拔126 m。土壤為沙質(zhì)赤紅壤，腐殖質(zhì)層薄，土層厚30～50 cm，部分地段巖石裸露，保水保肥力較差。

2　材料和方法

2.1試驗(yàn)材料

選擇引種自廣東、廣西不同產(chǎn)地的花單竹、龍門單竹、南寧單竹和大單竹4個(gè)粉單竹優(yōu)良品種作為造林試驗(yàn)材料。參試的4個(gè)粉單竹品種竹苗均采自原產(chǎn)地現(xiàn)有林，將分株母竹種植于位于廣州蘿崗區(qū)的苗圃，經(jīng)過(guò)1年培育長(zhǎng)成小母竹。試驗(yàn)苗均為l年生分株小母竹，單稈，稈徑約 2 cm，截稈高50～80 cm。參試品種基本情況見表1。

表1　參試粉單竹品種基本情況

2.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，12個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)32株。試驗(yàn)小區(qū)面積0.033 hm2（0.5畝）。3次重復(fù)分別設(shè)置于3種不同立地上，重復(fù)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分別設(shè)于山坡下部緩坡地、山腰水土流失陡坡地及腐殖質(zhì)層較深厚的山窩地。試驗(yàn)區(qū)四周同時(shí)種植花單竹作為隔離保護(hù)，造林當(dāng)年1月份采用帶狀墾地，帶寬約為 1 m。沿水平帶安排種植穴，植穴規(guī)格為 60 cm × 50 cm × 40 cm，株行距 3 m × 3.5 m。每穴施放有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥（廣東林科院自產(chǎn)）1 kg作基肥。于 3 月中旬種植竹苗。

2.3撫育管理

造林當(dāng)年8月份進(jìn)行一次除草撫育，每株施復(fù)合肥 0.25 kg。次年春、秋各進(jìn)行1次撫育，每竹叢施復(fù)合肥 0.5 kg。第 3 年和第 4 年每年 8 月份進(jìn)行1 次除草、松土，每竹叢施復(fù)合肥 1 kg。

2.4調(diào)查方法

種植半年后調(diào)查造林成活率，以后在每年年底的11—12月份調(diào)查試驗(yàn)小區(qū)中生長(zhǎng)良好的10株竹叢，記錄每竹叢當(dāng)年長(zhǎng)出的新竹數(shù)量，測(cè)量每竹叢最大新竹的地徑與株高。調(diào)查數(shù)據(jù)采用SAS軟件系統(tǒng)進(jìn)行方差分析，并用Duncan法進(jìn)行多重比較[6]。

3　結(jié)果與分析

3.11年生竹林生長(zhǎng)情況

竹苗栽植當(dāng)年，各品種竹叢生長(zhǎng)的新竹數(shù)和最大新竹地徑的調(diào)查結(jié)果見表2。由表2可以看出，4個(gè)粉單竹品種1年生竹叢生長(zhǎng)情況差異明顯。在參試品種中，竹叢當(dāng)年長(zhǎng)出的新竹數(shù)量差別較大，從多到少的順序?yàn)榛▎沃瘢君堥T單竹＞南寧單竹＞大單竹；其中花單竹長(zhǎng)新竹數(shù)最多，平均達(dá)4.4株，大單竹平均每叢長(zhǎng)新竹數(shù)只有1.3株，幾乎不及其他3個(gè)品種的1/3。竹叢最大新竹地徑從大到小的順序?yàn)辇堥T單竹＞大單竹＞花單竹＞南寧單竹，龍門單竹及大單竹的新竹均較為粗壯。從造林保存率上看，大單竹造林保存率最低，只有28%。從不同立地（重復(fù)）條件下各品種的生長(zhǎng)情況看，龍門單竹的生長(zhǎng)優(yōu)于花單竹和南寧單竹。

表2　粉單竹品種1年生竹叢生長(zhǎng)對(duì)比

3.22年生竹林生長(zhǎng)情況

表 3 列出了 3 個(gè)粉單竹品種（大單竹成活株數(shù)太少，退出試驗(yàn)）2年生竹叢的生長(zhǎng)狀況測(cè)定結(jié)果。由表 3 可以看出，2 年生竹叢當(dāng)年長(zhǎng)新竹的數(shù)量花單竹最多，平均達(dá)11.1株；新竹地徑龍門單竹最大，平均達(dá)4.88 cm，明顯大于另外2個(gè)品種。立地條件對(duì)3個(gè)粉單竹品種的生長(zhǎng)有明顯影響，3個(gè)品種的竹叢長(zhǎng)新竹數(shù)量均在第Ⅲ重復(fù)最多，且新竹地徑最大。在第Ⅲ重復(fù)中，3個(gè)品種新竹數(shù)量與新竹地徑的生長(zhǎng)差別很大，但新竹株高差別不明顯。在第Ⅱ重復(fù)中，3個(gè)品種的新竹數(shù)與新竹地徑均值分別為 7.9株和 4.14 cm，而花單竹新竹數(shù) 8.8 株、新竹地徑4.26 cm，明顯大于平均值。

表3　粉單竹品種2年生竹叢生長(zhǎng)對(duì)比

對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析與多重比較結(jié)果表明（表3）：3個(gè)品種間當(dāng)年長(zhǎng)新竹數(shù)及新竹地徑差異均達(dá)極顯著水平（F新竹數(shù)= 5.41，F(xiàn)地徑= 20.84，P＜0.01）；3個(gè)重復(fù)間新竹數(shù)和新竹胸徑差異分別達(dá)極顯著（F新竹數(shù)= 20.8，P ＜ 0.01））與顯著的水平（F地徑= 3.79，P ＜ 0.05）；品種與重復(fù)間的交互作用達(dá)顯著水平（F = 2.75，P ＜ 0.05）。說(shuō)明粉單竹不同品種間2年生竹林新竹數(shù)量和地徑生長(zhǎng)差異十分明顯，花單竹長(zhǎng)新竹最多，龍門單竹新竹地徑最大；不同立地條件對(duì)粉單竹2年生幼林的生長(zhǎng)有明顯影響，腐殖質(zhì)層較深厚的山窩地（重復(fù)Ⅲ）最適合粉單竹2年生幼林生長(zhǎng)；不同品種對(duì)不同立地的生長(zhǎng)適應(yīng)性有所不同，在水土流失陡坡地（重復(fù)Ⅱ），花單竹所受生長(zhǎng)影響較小，適應(yīng)性較好。

3.33年生竹林生長(zhǎng)情況

3個(gè)粉單竹品種 3 年生竹叢的生長(zhǎng)情況測(cè)定結(jié)果顯示（表4），南寧單竹長(zhǎng)新竹株數(shù)比花單竹和龍門單竹多；龍門單竹新竹胸徑較花單竹和南寧單竹大，花單竹的新竹胸徑也明顯大于南寧單竹。方差分析和多重比較結(jié)果顯示，3個(gè)品種間當(dāng)年長(zhǎng)新竹數(shù)差異不顯著（F新竹數(shù)= 2.2），品種間新竹胸徑差異極顯著（F胸徑= 73.95，P ＜ 0.01），說(shuō)明3年生粉單竹林新竹胸徑的大小受品種的影響明顯，而品種間長(zhǎng)新竹的數(shù)量差異不明顯；3個(gè)重復(fù)間新竹數(shù)差異和新竹胸徑差異分別達(dá)極顯著（F新竹數(shù)= 9.02，P ＜0.01）與顯著的水平（F胸徑= 4.72，P ＜ 0.05），說(shuō)明立地條件對(duì)粉單竹3年生幼林的生長(zhǎng)影響顯著；品種與重復(fù)間的互作不明顯。龍門單竹在3個(gè)品種中新竹竹稈胸徑最大，綜合評(píng)價(jià)新竹數(shù)量與新竹胸徑2項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)后，可以確認(rèn)龍門單竹是3個(gè)品種中生長(zhǎng)最好的優(yōu)良品種。

表4　粉單竹品種3年生竹叢生長(zhǎng)對(duì)比

4　小結(jié)與討論

1）參試的 4 個(gè)粉單竹品種都是引種自不同主產(chǎn)區(qū)的粉單竹優(yōu)良品種。初步試驗(yàn)結(jié)果表明，花單竹、龍門單竹、南寧單竹造林第 2 年林分就基本郁閉，均適合在山地條件下造林種植，生長(zhǎng)迅速、耐瘠薄，很適合在華南地區(qū)推廣；而大單竹因造林成活率低、長(zhǎng)新竹數(shù)少，生長(zhǎng)表現(xiàn)欠佳。

2）造林試驗(yàn)結(jié)果表明，花單竹、龍門單竹、南寧單竹 3 個(gè)品種，在造林后的第 1 年中，龍門單竹生長(zhǎng)最快；在第 2 年和第 3 年中，龍門單竹新竹稈徑最大。綜合評(píng)價(jià)新竹數(shù)量與新竹胸徑 2 項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)，龍門單竹 3 年生竹叢當(dāng)年長(zhǎng)新竹數(shù)和最大新竹胸徑的平均值分別可達(dá) 7.5 株和 7.0 cm，可以確認(rèn)龍門單竹是 3 個(gè)品種中生長(zhǎng)表現(xiàn)最好的優(yōu)良品種。

3）不同立地條件對(duì)粉單竹幼林的生長(zhǎng)有明顯影響，花單竹、龍門單竹、南寧單竹3個(gè)品種在腐殖質(zhì)層較深厚的山窩地生長(zhǎng)最好，在水土流失陡坡地生長(zhǎng)最差。不同品種對(duì)不同立地的生長(zhǎng)適應(yīng)性有所不同，花單竹在水土流失陡坡地所受生長(zhǎng)影響較小，適應(yīng)性較好。因此，花單竹可考慮植于崩崗水土流失地，充分發(fā)揮其生長(zhǎng)潛力和生態(tài)效益。

4）試驗(yàn)結(jié)果只反映出3個(gè)粉單竹品種山地造林早期的生長(zhǎng)表現(xiàn)，以后的生長(zhǎng)情況有待進(jìn)一步觀察。

[1]馬乃訓(xùn).國(guó)產(chǎn)叢生竹類資源與利用[J].竹子研究匯刊, 2004, 23(1):1-5.

[2]李本祥,李婕,蔣俊明,等.粉單竹引種川南的適應(yīng)性研究[J].世界竹藤通訊, 2012, 10(6): 13-17.

[3]徐平,周紀(jì)剛,舒夏竺,等.粉單竹豐產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].廣東林業(yè)科技, 2007, 23(6): 32-35.

[4]楊秀艷,傅懋毅,李勁松.粉單竹的地理變異研究[J].林業(yè)科學(xué), 2007, 43(6): 45-51.

[5]楊秀艷.粉單竹遺傳多樣性和麻竹種內(nèi)雜交子代遺傳變異研究[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院, 2007.

[6]黃少偉,謝維輝.實(shí)用SAS編程與林業(yè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[M].廣州:華南理工大學(xué)出版社, 2001: 36-50.

Conparative Experiment on Afforestation with Improved Varieties of Bambusa chungii

Wang YuxiaZhang FangqiuPan WenZhu BaozhuXu BinZhang Weihua
(Key Laboratory of Biological Control for Forest Diseases and Pests, Guangdong Province; Guangdong Forestry Academy, Guangzhou 510520, China)

Four varieties of Bambusa chungii （Huadan bamboo、Longmen bamboo、Nanning bamboo and Dadan bamboo）were chosen as improved ones for constrast experiment of afforestation at mountainous areas of Zhaoqing, Guangdong Provinces. The results revealed that: (1) 3 out of 4 varieties showed the features of rapid growth and barren tolerance and their canopy closed after the second year of afforestation, so they are suitable for being planted on mountains and for being extended at South China; (2) Longmen bamboo is the best in performance by comprehensively evaluating the number of new bamboo culms and DBH of new culms; (3) Site conditions have obvious impacts on the young B. chungii forest, and the places with deep humus layer are more suitable for its growth; (4) One of the four varieties, Huadan bamboo,showed better adaptability to sleep slopes.

Bambusa chungii, improved variety, afforestation, contrast experiment

10.13640/j.cnki.wbr.2015.02.006

廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2010B020303001）。

王裕霞， 女，長(zhǎng)期從事竹類植物栽培與育種研究、木本觀賞植物及觀賞竹類資源開發(fā)與栽培應(yīng)用研究工作。E-mail：243737393@ qq.com。