光復(fù)會領(lǐng)袖被暗殺

1912年1月14日凌晨兩點(diǎn)，風(fēng)高月黑。上海廣慈醫(yī)院墻外，突然出現(xiàn)兩個(gè)不速之客。跳墻，上樓，身手敏捷，飛速走進(jìn)一間頭等病房，對著臉部朝里熟睡的一位病人連聲急喊：“陶先生！陶先生！”就在病人轉(zhuǎn)過身子的一剎那，兩人立即掏出手槍射擊，子彈從病人的左頸喉管旁深入腦部。熱血汩汩外涌，病人當(dāng)即氣絕而亡。

這位病人，不是別人，正是當(dāng)時(shí)江浙一帶赫赫有名的光復(fù)會領(lǐng)袖陶成章。

那么陶成章究竟是何許人也？暗殺他的兇手是誰？有無幕后黑手？這個(gè)幕后黑手是否如臺灣學(xué)者李敖所指，就是當(dāng)時(shí)正與陶氏大起紛爭的孫中山呢？

陶成章 （1878—1912），字煥卿，紹興會稽陶堰西上塘人，清朝末年著名革命家。中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，陶憂心如焚，即定下從戎之心。義和團(tuán)運(yùn)動爆發(fā)，曾兩次赴京擬刺殺慈禧未果。鑒于陶氏對辛亥革命在江浙兩省的成功做出的巨大貢獻(xiàn)，1912年浙江光復(fù)后，他被推舉為省臨時(shí)參議會議長。陶氏死前，眾多革命黨人在光復(fù)會另一位重要首領(lǐng)，近代名動一時(shí)的國學(xué)泰斗章太炎的帶頭熱議下，正公推陶為浙省督軍。只是陶氏未及接命，卻突然病倒，住進(jìn)了上海廣慈醫(yī)院。

豈料這一住，竟遭暗殺，死于同志之手。

要知道，陶氏絕非一般意義上的革命黨人。請看一下他的革命履歷：

1900年，陶氏赴京，兩次圖謀暗殺西太后未果。

1902年，只身至日本留學(xué)，后轉(zhuǎn)入成城學(xué)校學(xué)習(xí)軍事。因倡言革命，言辭激烈，為清政府駐日公使所忌，1903年被誆歸國，取消其留日學(xué)籍。于是，革命之志愈堅(jiān)。

1904年初，深入浙江內(nèi)地聯(lián)絡(luò)各地會黨，在云和創(chuàng)辦先志學(xué)堂，建立據(jù)點(diǎn)。是年，與蔡元培等在上海創(chuàng)立光復(fù)會，推蔡元培任會長，陶成章?lián)?fù)聯(lián)絡(luò)蘇、浙、閩、皖、贛五省會黨之重任。

1905年8月與徐錫麟等在紹興創(chuàng)辦大通學(xué)堂，為浙江會黨培訓(xùn)骨干。是年冬復(fù)去日本，謀入聯(lián)隊(duì)、振武學(xué)校學(xué)軍事，均未成。

1906年，以個(gè)人名義在東京加入同盟會，任留日會員浙江分會會長，兼 《民報(bào)》 編輯。不久回國，聯(lián)絡(luò)閩、皖各省，成立光復(fù)軍，被推為五省大都督，與徐錫麟、秋瑾加緊皖浙起義準(zhǔn)備。次年7月，安慶起義失敗，徐錫麟、秋瑾相繼殉難，陶成章悲痛欲絕，因遭清廷通緝，國內(nèi)無法立足，再度亡命日本。

1908年由日本轉(zhuǎn)赴南洋，足跡遍布南洋群島。主持新加坡 《南洋日報(bào)》 及仰光 《光華日報(bào)》 筆政，鼓吹民主革命，捐款資助國內(nèi)革命。由于籌款受阻，決計(jì)在爪哇一帶建立光復(fù)會組織，但名義仍附屬同盟會總部。

1910年，重建光復(fù)會，在日本東京設(shè)總部，舉章太炎為會長，陶成章為副會長，南洋建立執(zhí)行總部。

1911年，由南洋回上海活動，廣州黃花崗起義失敗后，建立光復(fù)會秘密機(jī)關(guān)“銳俊學(xué)社”，后又重返南洋籌集經(jīng)費(fèi)。辛亥革命武昌起義后回國，往來于淞滬間，號召舊部以為犄角，積極籌劃光復(fù)會員光復(fù)杭州、南京。

1912年 （即民國元年），年僅35歲的陶成章，已是當(dāng)時(shí)江浙地區(qū)革命黨人公認(rèn)的革命領(lǐng)袖，在長江中下游地區(qū)革命黨人中享有較高聲望。

在上述履歷當(dāng)中，尤為值得一書的是，陶氏早年在上海與蔡元培、章太炎等人創(chuàng)立的光復(fù)會，這個(gè)江浙地區(qū)重要的革命團(tuán)體，與當(dāng)時(shí)孫中山等人的兩廣興中會和黃興等人的兩湖華興會比肩齊名。后來三會一體，共同構(gòu)成“中國同盟會”。而中國同盟會又是中國國民黨的前身和雛形。

有史料記載，當(dāng)時(shí)他奔走浙贛閩皖數(shù)省之間，常麻繩束腰，兩腳芒鞋，每日步行一百余里，四處聯(lián)絡(luò)江浙閩皖四省會黨，策劃起義。

因募款生嫌隙

瀏覽陶氏革命履歷，筆者對其中一個(gè)細(xì)節(jié)產(chǎn)生疑惑：陶氏作為光復(fù)會實(shí)際領(lǐng)袖，1906年在日本為何僅以個(gè)人名義加入同盟會，而不像黃興、劉揆一、宋教仁等人那樣以華興會領(lǐng)袖的身份入盟呢？

經(jīng)過研究，筆者以為這里面大有玄機(jī)。此中可能既掩埋著陶氏后來被謀殺的歷史由頭，也暗藏著后世國民黨內(nèi)部為何幫派林立、幾至分裂的某種歷史淵源。

筆者不得不花費(fèi)些筆墨略作剖析。

1905年8月20日，中國同盟會在日本東京成立。這是中國歷史上第一個(gè)粗具政黨意義的革命團(tuán)體，只不過組織關(guān)系上遠(yuǎn)不如政黨那么嚴(yán)密罷了。雖說中國同盟會會員當(dāng)時(shí)囊括十?dāng)?shù)省，算得上全國性革命組織，但實(shí)質(zhì)上還是以孫中山等兩廣籍人士的興中會會員，和黃興、宋教仁、劉揆一等兩湖籍人士的華興會，以及稍后入盟的蔡元培、陶成章、章太炎等江浙籍的光復(fù)會會員居多。這也是后來中國國民黨要人，為何多屬上述三個(gè)地區(qū)省份的重要原因。

可以說，中國同盟會是當(dāng)時(shí)國內(nèi)最具影響力的三大主要革命派別的寬泛聯(lián)合。

應(yīng)該說，三派的終極革命目標(biāo)是高度一致的，因此才能最終聯(lián)合在同一面革命大旗下。

但是，由于各派別的革命路線主張略有不同，行動能力也各有側(cè)重，聯(lián)合之后，在具體革命方略和革命推進(jìn)計(jì)劃方面，不免存有分歧，可能也還隱含著各派對革命主導(dǎo)權(quán)的爭奪，所以難免產(chǎn)生一些紛爭。

孫中山歷來強(qiáng)調(diào)革命當(dāng)以我為主，主張武裝起事應(yīng)先自革命風(fēng)氣濃厚、清廷統(tǒng)治力量相對薄弱的兩廣地區(qū)開始，先易后難，由南及北，逐次達(dá)成革命的最終目的。黃興等人則主張只要能推翻清廷，結(jié)束帝制，完成建立共和的最后革命目標(biāo)，則應(yīng)聯(lián)合各派力量，甚至包括袁世凱這樣后來的革命對象也無不可。而陶成章等光復(fù)會領(lǐng)導(dǎo)成員則主張革命黨人應(yīng)少說多做，深入各地，打進(jìn)基層，積極發(fā)動各省民眾，為了達(dá)到革命目的，不惜利用暗殺等一切方式進(jìn)行武裝起事。

實(shí)際上，三派的上述差異，本無損于革命最終目標(biāo)的達(dá)成。如能抱成一團(tuán)，反而會產(chǎn)生互補(bǔ)效應(yīng)，恰好能形成強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢，大大有助于革命事業(yè)的成功。

可惜事與愿違，三派聯(lián)合之后，常常因?yàn)橐粫r(shí)異見，便大起風(fēng)波。

光復(fù)會的諸多同志，一開始就對是否加入以孫中山為總理的同盟會持有異議。特別是會員徐錫麟，更是嚴(yán)詞拒絕加入同盟會。而孫中山呢，則對光復(fù)會動輒用暗殺手段向不以為然，認(rèn)為暗殺手段“不免有缺光明，其結(jié)果定不良也”。他擔(dān)心，革命非但不以刺殺某一兩個(gè)關(guān)鍵人物就能完成，反而有可能給清政府進(jìn)行外交干涉找到口實(shí)，最終不利于海外革命大本營的穩(wěn)定。

應(yīng)該說，正是兩派這些分歧的存在，導(dǎo)致蔡元培、陶成章、章太炎等人無法帶領(lǐng)光復(fù)會成員整體入盟。所以，他們幾人才以個(gè)人身份入盟。

可是，帶有歧見的政治盟友，畢竟?jié)摲押?，難以建立長久的互信。

果然不出所料，陶成章入盟后不久便與孫中山本人大起紛爭。尤其是后來發(fā)生的一件事，直接導(dǎo)致了陶氏與孫兩人的失和。

那就是華僑募款問題。論起籌錢的本事，孫中山同志始終排名第一。

一來，他在海外華僑當(dāng)中名氣最大，那些不滿清廷腐朽統(tǒng)治、心向革命志在救國者，早就將他看成是精神領(lǐng)袖。二來呢，究竟還是他當(dāng)眾演講的功夫了得，不然時(shí)人怎會送他“孫大炮”的雅號呢！把原本就是民國炮手的張奚若都折服了，可想中山先生的口才是如何了得！

據(jù)說，猶太人早就撂下過一句話，說世界上最難的事，莫過于將錢從別人的口袋弄到你的口袋。我想，那位猶太人撂話之前定然沒見過我們的孫中山先生。

當(dāng)時(shí)海外募款的場景常常是：孫中山在臺上做一番十來分鐘的革命游說，臺下無論是手捏三五塊閑錢的僑胞，還是腰纏萬貫的巨子，便個(gè)個(gè)心甘情愿地掏錢為孫中山購買起義所需的槍械物什。更讓人佩服的是，下次孫中山再來演講，他們還是搶著掏錢，就怕孫中山他不來。

有了這手獨(dú)門功夫，革命陣營中舉凡籌款之事，則非要煩勞孫中山不可。1908年，陶成章就來煩勞他孫中山了。

這年秋天，陶氏打算在江浙一帶進(jìn)行革命活動，請孫中山協(xié)助向華僑募款五萬元，但孫沒有答應(yīng)，說南洋經(jīng)濟(jì)恐慌，恐怕募捐不來錢。陶沒辦法，只好拿著孫中山的介紹信自己親自去籌款，沒想到應(yīng)者寥寥！陶認(rèn)為這是孫在暗中搗鬼所致，因此十分不快。

自此，陶氏對孫日漸不滿。聯(lián)想到上次章太炎跟自己說起，有一次，孫文動身去南洋之前，曾私自接受日本西原寺內(nèi)閣暗中饋贈他五千元錢的事，又豈能不大為光火？只是為了革命大局，也為了自己的風(fēng)度，隱忍不發(fā)罷了。當(dāng)然私下跟幾個(gè)同志小聲說著自己心底的懷疑，說幾回孫中山吞噬華僑巨款的言論可能也是有的。

這口氣一憋就是兩年。恰好戰(zhàn)友章太炎回來了，兩人見面自然免不了互訴衷腸。本來章太炎心里也憋著一股惡氣。這幾年他章太炎為辦好 《民報(bào)》 差點(diǎn)沒窮死，找孫文討要了幾回經(jīng)費(fèi)都沒見他哪次痛快地給過！好嘛，沒想到老陶這幾年也教他孫文欺負(fù)成這樣。這還像話嗎？他孫文敢情盡在我們光復(fù)會的老桿子們跟前拿大呀！哼！干脆哥倆一不做二不休，來他個(gè)豬八戒打敗仗，倒打他孫大炮一耙。

在他的鼓動下，1909年7月，陶成章糾合舊部，公開發(fā)布 《七省同盟會員意見書》，指責(zé)孫中山。該書列舉了很多條孫中山罪狀，說他“蒙蔽同志”“敗壞全體聲譽(yù)”，指責(zé)孫假借革命沽名釣譽(yù)，謀得領(lǐng)袖地位，認(rèn)為“惡莠不除，嘉禾不長”。要求同盟會將之開除，改選總理。所以該書又被稱為《孫中山罪狀》。

此書發(fā)布后，遭到黃興等人極力反對和抵制后，陶氏不僅不罷手，反而將該公函在中外各報(bào)發(fā)表，宣布與孫中山“已不兩立”。隨后，陶氏果真不跟同盟會玩了。

1910年初，陶氏組織成立了光復(fù)會東京總會，以章太炎為會長，自任副會長，獨(dú)自開展革命活動了。

殺陶案的背后

由于陶氏與孫中山這一激烈紛爭，使人不免懷疑，陶氏雖然死于兇手光復(fù)會叛徒王竹卿的槍下，可幕后真正扣動扳機(jī)者，會不會是孫中山呢？臺灣學(xué)者李敖1985年在其 《蔣介石怎樣暗殺革命元勛》 一文中，就一口咬定孫中山同志縱然不是主謀，也肯定為陶氏之死而偷著樂！李敖此論并非空穴來風(fēng)，蔣介石在他的日記中就把孫中山后來看重自己的原因推測為“自己幫孫先生殺了想殺而不便殺”的陶成章。但這只是蔣介石的妄自揣度，一家之言實(shí)不足信，反而從另一面證明當(dāng)時(shí)他并未接到孫中山要他殺陶的任何指令。

今天，歷史真相已經(jīng)大白，暗殺陶氏的幕后主謀是當(dāng)時(shí)滬軍都督陳其美，為的是與陶氏爭奪江浙革命主導(dǎo)權(quán)，阻止陶就任浙省督軍。所以，派出其手下干將蔣介石用金錢收買王竹卿這個(gè)光復(fù)會叛徒，暗中做了陶。當(dāng)然，考慮到陳其美是孫中山的親信，李敖同志想象力豐富一點(diǎn)，痛打蔣介石屁股時(shí)，順便運(yùn)用點(diǎn)律師手段，為此找?guī)讞l證據(jù)，來他個(gè)先打槍后畫靶，也是可以理解的。

李敖說孫中山乃是殺陶真正主謀，根據(jù)就是陶孫兩人存在的上述矛盾。

的確，就在陶氏被殺十?dāng)?shù)天前，孫中山任臨時(shí)大總統(tǒng)不久，還曾親自寫信詰問陶氏從前宣布自己罪狀的理由。他說自己不是以大總統(tǒng)資格與他交涉，而是以個(gè)人資格。不曾想，陶氏接到該信三天后，就被刺身死。

因此陶氏被害后，恐怕不止李敖一人做此聯(lián)想，當(dāng)時(shí)浙江革命黨人，有類似腹疑揣度的想來不會少。

但歷史畢竟不同于司法官司，是非對錯(cuò)，有時(shí)要看律師的本事。倘若律師能說會道，善用證據(jù)，對的有可能變成錯(cuò)的，死人借他一口氣也許就會活下來。歷史自有它本來的面目。

時(shí)過境遷，今天陶案真相大抵清楚。陶氏與孫交惡，公開誣孫私吞華僑巨款，乃至重建光復(fù)會，公然分裂同盟會，最多只是為陳其美指使蔣介石買兇殺陶提供了一個(gè)最合適不過的革命由頭。

今天，陶案的疑點(diǎn)雖未完全大白，但筆者根據(jù)對孫中山的研究，以為說孫氏為陶案元兇主謀，未免有些牽強(qiáng)。

一者，孫中山作為革命領(lǐng)袖，雖說自身多有缺點(diǎn)，二次革命時(shí)期叫人按手指印把命交給他，固有不足道之處。但我們別忘了馬丁·路德·金說過的話：“不擇手段，為了道德的目標(biāo)?！碑吘共皇且么蠹业拿シN他自家菜園。為了民主革命，其法不可取，其情當(dāng)能諒之。何況孫中山本人素有赤子情懷，政治人格之高尚，胸襟之宏闊，早為國人所熟知。

二者，孫中山本人一貫反對以不光明的暗殺手段對待敵人，既然不齒于用暗箭制敵，何乃竟為兩人之間這點(diǎn)綠豆芝麻大的誤會嫌隙，就安心躲在暗處以冷槍射殺自己的同志？

由此而論，陶孫兩人之間的矛盾，到底只是同志之間的一時(shí)誤會，不是仇敵。說得再難聽點(diǎn)，也無非門戶之見派別之爭而已。

但無論陶成章及光復(fù)會與孫中山及同盟會，在以武力推翻清王朝這一總的革命目標(biāo)上，本質(zhì)還是高度一致的。

從孫中山這方面來講，后來他當(dāng)上廣州軍政府大元帥時(shí)，還不計(jì)前嫌，延聘多次反對自己的章太炎為秘書長，而章氏也慨然受之。

從陶成章這方面而言，辛亥革命時(shí)期，他對自己分裂革命同盟危害革命大局一事似乎已經(jīng)有所悔悟，所以才能在風(fēng)聞武昌起義后，立刻拋開自己對孫中山的門戶之見，旋即奔走江浙，積極主持東南革命大局，最終以光復(fù)杭州、上海、南京等一系列革命實(shí)績呼應(yīng)支持孫氏等人領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命。

其實(shí)，兩人之間的誤會與紛爭，也怪當(dāng)時(shí)孫陶兩人身邊那些嘰嘰歪歪的大嘴巴來回搬弄是非。不消說陶氏耳邊，有一個(gè)章太炎大嘴巴，孫中山耳邊同樣也有一個(gè)吳大嘴巴。此人名叫吳敬恒，字稚暉，后來也算國民黨內(nèi)五位大佬之一。據(jù)說吳大嘴巴當(dāng)年在國內(nèi) 《蘇報(bào)》 事件中，涉嫌向租界當(dāng)局暗中告密，最后導(dǎo)致章大嘴巴深陷囹圄，害得人家小兄弟鄒容未在牢底坐穿之前，不幸把命都丟在了獄中。所以兩個(gè)大嘴巴后來就摽上對方了。好在人家孫中山畢竟是領(lǐng)袖，耳朵根子不像咱們陶成章同志那么軟，所以一直未加深信。

這些自然都是當(dāng)年同志們的閑扯淡，我們作不得真。

但孫中山本人1911年7月，確實(shí)就身邊大嘴巴們說陶成章欲自立山頭，背叛革命，疑其心懷異志一事，與一位黨人談過話，還將陶成章與章太炎進(jìn)行了一番比較。他說：“陶君為人予信其亦無他，不過東京黨人以其與太炎接近，遂疑及耳，唯予則不信其有異志，以才論，陶勝于章也?！?/p>

綜上所述，為革命大局著想，孫中山不但不會因陶與他個(gè)人一時(shí)成見而起紛爭來殺他，相反，只會因陶對革命的貢獻(xiàn)和作用重大，擔(dān)心陶氏死后削弱革命同盟力量而憂心痛惜！

史料記載，孫中山聞陶被殺的消息后，十分氣憤，公開向報(bào)界宣布，這是一起“挾私復(fù)怨”“擅行仇殺”的血案。對陶慘遭暗害，他深表痛惜，立即發(fā)來唁電，電文曰：“陶君抱革命宗旨十有余年，奔走運(yùn)動不遺余力。光復(fù)之際，陶君實(shí)有巨功，猝遭慘禍，可為我民國前途痛惜！豈容不軌橫行?！辈⑾铝睿骸皣?yán)速究緝，務(wù)令兇徒就獲，明正其罪，以泄天下之憤?！?/p>

民國五年 （1916年）8月，孫中山還親自蒞臨紹興東湖陶社祭陶，稱其“奔走革命不遺余力，光復(fù)之際陶君實(shí)有巨功”，題“氣壯山河”匾額。

（選自《兩個(gè)人的江湖：大人物的黨與仇》/江南 著/金城出版社/ 2015年6月版）