宋 瓊，任佐華，周 瑚，劉二明

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院/植物病蟲害生物學(xué)與防控湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長沙410128)

根腫病是一種世界范圍的十字花科作物土傳病害，1878年俄國學(xué)者Woronin首次發(fā)現(xiàn)由蕓薹根腫菌 Plasmodiophora brassicae［1］引起。植物在受到根腫病菌侵害后，根部逐漸腫大，形成形狀和大小不一的腫瘤［2］，嚴(yán)重時(shí)可造成根部腐爛［3］。根腫病菌以休眠孢子形式隨病殘?bào)w遺落在土壤中存活越冬，抗逆性強(qiáng)，可存活并保持侵染力10年以上［4］。湖南是根腫病常發(fā)區(qū)，蔬菜產(chǎn)業(yè)因此受到嚴(yán)重影響。

雖然對(duì)根腫病防治技術(shù)的研究取得了一定的成果［5，6］，但根腫病菌生存能力極強(qiáng)，且是專性寄生菌，無法在培養(yǎng)基上進(jìn)行研究，目前仍未找到有效的防治方法。為了進(jìn)一步探索防治蔬菜根腫病的有效措施，筆者根據(jù)近幾年的研究進(jìn)展，選擇了8種殺菌劑進(jìn)行小面積田間試驗(yàn)，以期篩選出安全、高效的殺菌劑，為有效防控湖南十字花科作物根腫病提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

感病品種為當(dāng)?shù)刈苑奔t菜苔品種，由益陽市桃江縣植保站提供。

選取歷年篩選出的抗病效果較好的8種殺菌劑作為供試藥劑:81%甲霜·百菌清WP、75%異菌·多·錳鋅WP、50%波爾·霜脲氰WP、50%烯酰嗎啉WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、85%波爾·甲霜靈WP、69%烯?！ゅi鋅 WP、75%百菌清 WP，由江蘇龍燈化學(xué)有限公司提供。

1.2 方法

試驗(yàn)在湖南益陽市桃江縣桃花江鎮(zhèn)長湖塘村進(jìn)行。試驗(yàn)地土質(zhì)為沙壤土，肥力中等，土壤為酸性。常年種植十字花科作物，根腫病發(fā)生嚴(yán)重。田間耕作、害蟲防治及肥水管理等與當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣一致，未施用其他殺菌劑。

播種前，清除試驗(yàn)田塊及田埂病殘?bào)w和雜草。蔬菜種子用15%惡霉靈600倍液浸種30 min，洗凈后再播種。

試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，處理1～處理8為8種殺菌劑處理，處理9為清水對(duì)照。試驗(yàn)期劃分為苗期和成株期。苗期每個(gè)處理面積1 m2，3次重復(fù)，共27 m2，播種30 d后移栽至大田。成株期每個(gè)處理面積為8 m2，設(shè)3個(gè)重復(fù)，共216 m2。施藥區(qū)域均采用隨機(jī)區(qū)組排列。分別在播種時(shí)、移栽前5 d、移栽時(shí)和移栽后10 d施藥，共4次，選擇晴朗無雨天施藥。藥劑處理方法見表1。

表1 供試藥劑及處理

1.3 調(diào)查項(xiàng)目和安全性評(píng)價(jià)方法

分別于播種后30 d(即移栽時(shí))和60 d進(jìn)行病情調(diào)查。每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，調(diào)查30株。病情分級(jí)按農(nóng)業(yè)部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)“十字花科作物根腫病防控技術(shù)研究與示范”項(xiàng)目組制定的標(biāo)準(zhǔn)。0級(jí):根部無腫瘤;1級(jí):側(cè)根有小腫瘤;3級(jí):主根腫大，其直徑小于2倍莖基部;5級(jí):主根腫大，其直徑是莖基部的2～3倍;7級(jí):主根腫大，其直徑是莖基部的3～4倍;9級(jí):主根腫大，其直徑是莖基部的4倍以上或腫大的根部出現(xiàn)變黑。

發(fā)病率=(病株數(shù)/調(diào)查株數(shù))×100%;

病情指數(shù)=∑(各級(jí)發(fā)病株數(shù)×級(jí)數(shù))×100/(調(diào)查總株數(shù)×最高病情級(jí)數(shù))。

病情指數(shù) ＜10為抗病，病情指數(shù)≥10為感?。?］。

防治效果=(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)－處理區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù) ×100%［8］。

采用DPS鄧肯氏新復(fù)極差法對(duì)防治效果數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

根據(jù)藥害分級(jí)方法［9］，記錄每小區(qū)的藥害情況:－為無藥害;+為輕度藥害，不影響正常生長;++為明顯藥害，可復(fù)原，不會(huì)造成減產(chǎn);+++為高度藥害，影響正常生長，對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)都造成一定損失;++++為藥害嚴(yán)重，生長受阻，產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴(yán)重。

2 結(jié)果及分析

2.1 供試藥劑對(duì)紅菜苔的安全性

播種施藥后30 d，22%嘧菌·戊唑醇SC處理，紅菜苔出苗率低，幼苗生長緩慢，有明顯藥害，其藥害等級(jí)為++++，即藥害嚴(yán)重;其余各處理小區(qū)，紅菜苔菜苗生長正常，葉色、株高等均無異常。

移栽后30 d，22%嘧菌·戊唑醇SC處理，紅菜苔植株矮化，葉色變深，出現(xiàn)藥害，其藥害等級(jí)為+++，即高度藥害;其余各處理紅菜苔生長正常，葉色、株高等均無異常。

結(jié)果表明，22%嘧菌·戊唑醇SC對(duì)紅菜苔有藥害，安全性低，其余各藥劑對(duì)紅菜苔無明顯藥害，安全性較好。

2.2 供試藥劑對(duì)紅菜苔根腫病的苗期防效

殺菌劑對(duì)苗期紅菜苔根腫病的防治效果表明:有5種殺菌劑的防治效果在90%以上，分別為81%甲霜·百菌清WP、75%異菌·多·錳鋅WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、69%烯?！ゅi鋅WP、75%百菌清WP(對(duì)照藥)，平均病情指數(shù)分別為 0.78、0、0.83、0.85、0;有2種藥劑的防治效果為85% ～90%，分別為50%波爾·霜脲氰WP、85%波爾·甲霜靈WP，其平均病情指數(shù)分別為3.70、3.01;50%烯酰嗎啉WP的防治效果低于85%(表2)。22%嘧菌·戊唑醇SC防治效果雖然較好，但藥害嚴(yán)重。綜合以上結(jié)果，81%甲霜·百菌清WP、75%異菌·多·錳鋅WP、69%烯?！ゅi鋅WP對(duì)苗期紅菜苔根腫病有較好的防治效果，可用于苗期防控根腫病。

表2 不同殺菌劑對(duì)苗期紅菜苔根腫病的防效

2.3 供試藥劑對(duì)紅菜苔根腫病的成株期防效

殺菌劑對(duì)成株期紅菜苔根腫病的防治效果表明:有6種殺菌劑的防效在90%以上，分別為81%甲霜·百菌清WP、75%異菌·多·錳鋅WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、85%波爾·甲霜靈WP、69%烯?！ゅi鋅WP、75%百菌清WP(對(duì)照藥);有2種藥劑的防效低于90%，為50%波爾·霜脲氰WP和50%烯酰嗎啉WP(表3)。22%嘧菌·戊唑醇SC雖然防效較好，但藥害嚴(yán)重。以上結(jié)果表明，81%甲霜·百菌清WP、75%異菌·多·錳鋅WP、85%波爾·甲霜靈WP、69%烯?！ゅi鋅WP對(duì)成株期紅菜苔根腫病有良好防效。

表3 不同藥劑對(duì)成株期紅菜苔根腫病的防效

綜合考慮8種殺菌劑對(duì)苗期和成株期紅菜苔根腫病的防效，81%甲霜·百菌清WP、75%異菌·多·錳鋅WP、69%烯?！ゅi鋅WP的防效最為突出，可在大面積試驗(yàn)推廣的基礎(chǔ)上，用于苗期和成株期根腫病的防治。

3 討論

本研究結(jié)果顯示，81%甲霜·百菌清WP、75%異菌·多·錳鋅WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、69%烯酰·錳鋅WP、75%百菌清WP(對(duì)照藥)5種藥劑對(duì)苗期紅菜苔根腫病的防效達(dá)到90%以上;81%甲霜·百菌清WP、75%異菌·多·錳鋅WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、85%波爾·甲霜靈WP、69%烯?！ゅi鋅WP、75%百菌清WP(對(duì)照藥)6種藥劑對(duì)成株期紅菜苔根腫病的防效高于90%。22%嘧菌·戊唑醇SC雖然防治效果較好，但藥害嚴(yán)重。因此，綜合考慮苗期和成株期的表現(xiàn)及其安全性，81%甲霜·百菌清WP、75%異菌·多·錳鋅WP、69%烯?！ゅi鋅WP 3種藥劑防效突出而穩(wěn)定，可用于田間紅菜苔根腫病的預(yù)防和控制。

田間試驗(yàn)時(shí)提前清除田塊及田埂上的病殘?bào)w和雜草，并用15%惡霉靈浸種30 min后再播種，這些措施對(duì)紅菜苔根腫病的防治有積極作用。

根腫病屬于典型的土傳病害，殺菌劑只能起到控制病害的作用，難以根治。建議在生產(chǎn)上采取輪作倒茬、選用抗病品種、提高土壤pH值、增強(qiáng)土壤肥力、加強(qiáng)田間管理、增施藥劑防治即“輪、種、土、肥、管、防”的綜合防治措施，以提高對(duì)根腫病的防控效果［10～12］。

［1］Woronin MS.Plasmodiophora brassicae，urheberder kohlpflanzen － hemie［J］.Jahrb Wiss Bot，1878，11:548 －574.

［2］肖崇剛，郭向華，韓海波，等.涪陵榨菜根腫病病菌鑒定及主要特性［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，24(6):539－541.

［3］Devos S，Vissenberg K，Verbelen JP，et al.Infection of Chinese cabbage by Plasmodiophora brassicae leads to a stimulation of plant growth:Impacts on cell wall metabolism and hormone balance［J］.New Phytologist，2005，166:241 －250.

［4］Wang FZ，Liu YP，Zhang M，et al.Development of physiological biochemical characteristics and resistant genetics during clubroot disease in crucifer crops ［J］.Chinese Journal of Oil Crop Sciences，2012，34(2):215 － 224.

［5］陶偉林，樊國昌，周 娜，等.高山甘藍(lán)根腫病田間防效試驗(yàn)初報(bào)［J］.南方農(nóng)業(yè)，2011(7):12－14.

［6］余山紅，王會(huì)福，張順昌.枯草芽孢桿菌防治西蘭花根腫病藥效試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(7):1008－1009.

［7］楊玉珠，張曉蘭，楊衛(wèi)國.等.油菜抗根腫病品種篩選試驗(yàn)研究［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27(16):278－282.

［8］尚 慧，楊佩文，董麗英，等.大白菜根腫病化學(xué)防治技術(shù)［J］. 植物保護(hù)，2009，35(6):157－159.

［9］Niwa R，Kumei T，Nomura Y，et al.Increase in soil pH due to Ca－rich organic matter application causes suppression of the clubroot disease of crucifers［J］.Soil Biology and Biochemistry，2007，39(3):778 －785.

［10］沈向群.科學(xué)防治大白菜根腫?。跩］.新農(nóng)業(yè)，2003(5):4.

［11］李東瑋，羅鈺林，趙志國，等.十字花科蔬菜根腫病綜合防治技術(shù)［J］.西北園藝，2010(11):45－46.

［12］宋小慧，趙利民，陳紅紅，等.8種藥劑防治大白菜根腫病田間藥效試驗(yàn)比較［J］.長江蔬菜，2014(16):63－65.