王科奇，趙天宇

（1.吉林建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院；2.吉林建筑大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，長春130118）

0 引言

長春市作為我國北方典型的大城市之一，在城市空間結(jié)構(gòu)、建筑布局等方面都體現(xiàn)出我國北方城市的一些共同特點(diǎn)，城市中遍布商業(yè)與住宅混合的街區(qū)，這些商住混合區(qū)的空間街道尺度與南方存在一定的差異。

商住混合區(qū)能夠?yàn)槌鞘械慕M成與構(gòu)建提供更多的變化與活力，而這種生活模式使時(shí)間與空間的關(guān)系更為緊密。由于商貿(mào)、服務(wù)、娛樂、住區(qū)等的聚集，使得商住混合區(qū)成為更多財(cái)產(chǎn)犯罪的目標(biāo)；另一方面，由于人員流動(dòng)性大，在增加犯罪目標(biāo)的同時(shí)，也增加了潛在的犯罪者；同時(shí)增加了犯罪防范和監(jiān)管的難度、犯罪分子犯罪后容易逃脫。

長春市某些商業(yè)區(qū)具有典型的商住混合區(qū)的特點(diǎn)，它們大多數(shù)在20世紀(jì)80年代末形成，90年代中期，國外的一些投資商開始大批進(jìn)駐長春市某些商業(yè)區(qū)，投資興辦了多家酒吧、咖啡屋、服飾、日商百貨等營業(yè)場(chǎng)所，目前這些商業(yè)區(qū)已逐漸發(fā)展成為了商住混合聚集地。商住混合區(qū)中的街道作為城市生活的舞臺(tái)，人們對(duì)城市的認(rèn)同度多來自于對(duì)它的體驗(yàn)，所以對(duì)街道環(huán)境的防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)具有重要意義。

1 長春市商住混合區(qū)街道周邊的防衛(wèi)安全問題

長春市某些商住混合區(qū)一般南北兩邊建筑大多底層為商業(yè)、上面為住宅，由于年代較久，街道與建筑都較為破舊。長春市某些商住混合區(qū)街道附近路網(wǎng)密度較大，街道尺度不能滿足商住混合區(qū)周邊的商業(yè)需求，中間無綠化分割，街道過于擁擠（如圖1所示），其防衛(wèi)安全方面的問題主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

圖1 長春市商住混合區(qū)

1.1 街道空間領(lǐng)域感問題

在曾丹的碩士論文“城市生活性街道安全設(shè)計(jì)策略研究”中寫到“空間需要邊界來圍合形成，邊界越少或越薄弱，空間的限定感就越弱，人們對(duì)空間的認(rèn)同感和控制力也就越差［1］”。長春市某些商住混合區(qū)街道布局大多數(shù)屬于行列式布局空間，空間的邊界圍合僅僅靠街道兩側(cè)的住宅和底層商鋪進(jìn)行限定，具有較弱的圍合感和較低的歸屬感。長春市某些商住混合區(qū)街道空間尺度過小使該地區(qū)居民無法在空間內(nèi)進(jìn)行自由的活動(dòng)和交流，居民處于一種局促、緊張的氛圍之下，弱化了居民的交往深度，使居民在空間中覺得無所適從，毫無領(lǐng)域感可言，喪失了空間的活力，使其逐漸變成一種負(fù)面的交往空間。

1.2 街道自然監(jiān)視問題

長春市某些商住混合區(qū)中的街道環(huán)境欠缺監(jiān)視管理，會(huì)使得空間缺少自然監(jiān)視。長春市某些商住混合區(qū)中所形成的建筑與街道之間的視覺空間狹小，視線單一、刻板且沒有靈活性，容易產(chǎn)生視線的死角，犯罪分子在此時(shí)容易去實(shí)施犯罪行為，使空間成為易于犯罪的場(chǎng)所。長春市某些商住混合區(qū)的建筑形體由于功能布置和基地環(huán)境等因素，本身也會(huì)形成遮擋，使得視線不足，形成空間盲區(qū)?？臻g無法受到足夠的視線監(jiān)視，犯罪主體會(huì)利用這樣的空間使得該區(qū)域成為危險(xiǎn)區(qū)域。長春市某些商住混合區(qū)街道上沒有行人和機(jī)動(dòng)車的隔離設(shè)施，人車混雜是常態(tài)，街道尺度擁擠而混亂的狀況使得行人、司機(jī)沒有足夠的視域空間，極易形成視覺空間的盲區(qū)。街道的通達(dá)性過高，交叉口過少，路線中道路暢通，犯罪分子利用機(jī)動(dòng)車作為逃跑工具，毫無阻礙，案發(fā)幾乎沒有自然監(jiān)視。

1.3 環(huán)境意象感知程度問題

長春市某些商住混合區(qū)街道兩側(cè)的違章搭建、占道經(jīng)營、亂停亂放等侵占了街道空間，進(jìn)一步加劇了交通擁擠，也往往是人們發(fā)生矛盾沖突的導(dǎo)火索。長春市某些商住混合區(qū)周邊環(huán)境意象較差，如：街道巷口垃圾成堆，缺少管理和維護(hù)；建筑形象較為平庸，缺乏認(rèn)同感和歸屬感；街道上存在著擺攤的現(xiàn)象導(dǎo)致產(chǎn)生環(huán)境意象較差。街道兩旁的綠化帶、臨街建筑與其他設(shè)施等影響了空間的通透性，阻礙了公眾的監(jiān)管視線，也為犯罪人隱藏行跡、接近目標(biāo)乃至案后逃匿提供了條件。夜晚時(shí)商住混合區(qū)中的居民對(duì)街道的熟悉仍會(huì)導(dǎo)致人們防控意識(shí)的淡薄，光環(huán)境的惡化疊加了空間盲區(qū)的負(fù)面效應(yīng)。街道上防范路燈設(shè)備過少區(qū)域防范能力及監(jiān)視能力弱，存在防衛(wèi)安全隱患（如圖2所示）。

圖2 商住混合區(qū)防范路燈過少

2 長春市商住混合區(qū)街道周邊防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)對(duì)策

2.1 增強(qiáng)空間領(lǐng)域性的設(shè)計(jì)對(duì)策

街道與建筑物或者其他空間的交界處容易出現(xiàn)防衛(wèi)安全隱患，街道的防衛(wèi)設(shè)計(jì)應(yīng)通過設(shè)置樹木、花池或通過地面不同的鋪裝來作為公共空間和半公共空間的空間過渡手段改變街道無歸屬狀態(tài)，強(qiáng)化沿街居民對(duì)街道的空間領(lǐng)域感，街道空間領(lǐng)域感的形成可以在住宅樓前面空間依靠非完全隔斷的邊界方式設(shè)置半公共半私密空間，實(shí)現(xiàn)從住宅到街道的空間過渡（如圖3所示）。街道空間邊界的限定圍合一般通過兩種方式：實(shí)體的限定和心理的暗示。實(shí)體的限定，可以通過圍欄、樹木、花池、座椅等形式限定圍合，形成的是一種物理的空間邊界；心理的暗示，可以采用景觀綠化的變化、地面材質(zhì)的區(qū)別、地勢(shì)起伏的變化等形成圍合感，通過視覺感受的不同形成心理邊界（如圖4所示）。長春市某些商住混合區(qū)街道與建筑為行列式布局，可以在住宅樓的入口處種植低矮的綠籬，強(qiáng)化空間實(shí)體邊界的圍合，再通過不同材質(zhì)的鋪地和道路區(qū)分開，形成心理邊界的圍合。

圖3 邊界的圍合方式

圖4 領(lǐng)域感的塑造方式

2.2 提升自然監(jiān)視的設(shè)計(jì)對(duì)策

視線的通透性對(duì)街道上人們的自然監(jiān)視是有重要的影響，如圖5所示，干線道路率越高犯罪密度就越大，對(duì)于犯罪分子來講，可以接近犯罪客體的道路和逃走的道路越多越好；犯罪密度與小道路率的關(guān)系剛好相反，小道路率越高犯罪率就越低［3］，通行性較高的柵格型道路路網(wǎng)結(jié)構(gòu)的犯罪率較高。長春市某些商住混合區(qū)路網(wǎng)密度較大的步行街可以作為全路段步行街，人車分流，增加街上行人對(duì)其他人的自然監(jiān)視，在路上設(shè)置休息設(shè)施，增加人們?cè)诮值郎像v足的時(shí)間，以提升街道的可防衛(wèi)性。街道綠化要注意不宜用遮擋視線的做行道樹，避免形成的綠化環(huán)境阻礙四周住宅內(nèi)居民視線，有礙自然監(jiān)視。長春市某些商住混合區(qū)街道不應(yīng)有隨意穿行，減少不必要街道的穿插冗余，這樣可使犯罪主體在行動(dòng)的過程中無所遁形。

圖5 道路率與犯罪的關(guān)系［3］

2.3 改善環(huán)境意象的設(shè)計(jì)對(duì)策

商住混合區(qū)中街道環(huán)境的破敗形象會(huì)給潛在犯罪分子傳達(dá)此地治安狀況不佳的信號(hào)，從而鼓勵(lì)犯罪活動(dòng)的實(shí)施，這是得到大家普遍認(rèn)可的破窗理論所支持的觀點(diǎn)。對(duì)于建筑形象有設(shè)計(jì)要保證創(chuàng)造一種場(chǎng)合感，能夠使人們對(duì)環(huán)境形象有認(rèn)同感，由于長春市某些商住混合區(qū)沿街建筑已建成，建筑外觀的改造手段有限，所以對(duì)建筑外墻裝飾畫做一種軟裝手段，這樣對(duì)建筑本身的影響較小，并且具有經(jīng)濟(jì)性、文化性、高效性等特點(diǎn)。長春市某些商住混合區(qū)內(nèi)植物雜亂，缺乏管理，應(yīng)對(duì)形象不佳的、長勢(shì)不好的并且對(duì)住戶窗戶造成遮擋的植物進(jìn)行修剪或移除，形成有人關(guān)注及維護(hù)的環(huán)境意象，同時(shí)保證視線的通透。垃圾桶的位置也比較明顯，容易給人造成臟亂差的環(huán)境意象。建議將垃圾桶設(shè)置于比較隱蔽的位置，并通過景觀手段予以遮擋，而產(chǎn)生的各類垃圾應(yīng)該及時(shí)清理，同時(shí)保證垃圾桶附近的環(huán)境衛(wèi)生。

街道環(huán)境還有其他的防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)策略，例如良好的光照環(huán)境，照明度低的地方給潛在犯罪分子實(shí)施犯罪提供了便利條件，與此同時(shí)降低了被害人對(duì)即將發(fā)生的犯罪行為的發(fā)現(xiàn)和抵抗的能力。光亮也會(huì)誘使人監(jiān)視街道，良好的照明的價(jià)值在于能提升街道上的人的心理安全感，當(dāng)然“有人監(jiān)視”是街道防衛(wèi)安全的充分必要條件。

3 結(jié)語

根據(jù)長春市商住混合區(qū)的實(shí)際案例分析，提出了具有針對(duì)性的防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)策略。針對(duì)街道空間的領(lǐng)域感、自然監(jiān)視、環(huán)境意象的感知程度這3方面問題。針對(duì)長春市商住混合區(qū)中街道環(huán)境的防衛(wèi)安全性提出了：增強(qiáng)空間領(lǐng)域性的設(shè)計(jì)、提升自然監(jiān)視的設(shè)計(jì)、改善環(huán)境意象的設(shè)計(jì)及光環(huán)境照明等防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)影響的主要策略。從環(huán)境的設(shè)計(jì)層面出發(fā)，提升城市商住混合區(qū)街道環(huán)境自身的防衛(wèi)安全性。

［1］曾丹.城市生活性街道安全設(shè)計(jì)策略研究［D］.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2008：58－60.

［2］劉大千.長春市犯罪空間分析及規(guī)劃管理防控［D］.長春：東北師范大學(xué)，2012：46－48.

［3］伊藤滋.城市與犯罪［M］.夏金池，鄭光林，譯.北京：群眾出版社，1988：23－24.

［4］凱文·林奇.城市意象［M］.方益平，何曉軍，譯.北京：華夏出版社，2001：26－27.