王伶

（長江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，湖北荊州 434023）

·省情調(diào)研

湖北省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的因子-聚類分析
——基于湖北省17市（州、區(qū)）的樣本數(shù)據(jù)

王伶

（長江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，湖北荊州 434023）

構(gòu)建評價農(nóng)業(yè)競爭力的14項指標，利用因子分析法找出能反映各項指標的公因子，并對湖北省17市（州、區(qū)）的農(nóng)業(yè)競爭力進行綜合評價，然后利用聚類分析按競爭力的不同，把17市（州、區(qū)）分成幾類，找出每類農(nóng)業(yè)發(fā)展的特點、程度和差異，以了解湖北省各市（州、區(qū)）農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際水平，找出各區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力存在的優(yōu)劣勢，對提高農(nóng)業(yè)競爭力和促進農(nóng)業(yè)發(fā)展提供客觀依據(jù)。

區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力；因子分析法；聚類分析

湖北省地處我國中部，氣候適宜，地理條件優(yōu)越，著名的江漢平原是傳統(tǒng)的糧食主產(chǎn)區(qū)，洪湖、梁子湖等眾多湖泊是發(fā)展特色水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的基礎(chǔ)，鄂西山區(qū)提供了豐富的林特產(chǎn)。湖北省各地市農(nóng)業(yè)資源分布不均衡，生產(chǎn)條件的不同，表現(xiàn)為各地市農(nóng)業(yè)發(fā)展的不平衡。研究湖北省各地市農(nóng)業(yè)競爭力水平，總結(jié)農(nóng)業(yè)競爭力強的地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗，找出農(nóng)業(yè)競爭力弱的地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的不足，對有效配置農(nóng)業(yè)發(fā)展資源，對促進湖北省整體農(nóng)業(yè)競爭力提高具有重要意義。

一、文獻回顧

國內(nèi)外眾多學(xué)者從不同視角對農(nóng)業(yè)競爭力進行了探討。對國家和產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，最著名的是美國哈佛大學(xué)商學(xué)院的邁克爾·波特教授提出的“國家鉆石”模型，該模型被廣泛地運用于不同產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究中。[1]國外學(xué)者對農(nóng)業(yè)競爭力的研究主要圍繞農(nóng)業(yè)經(jīng)濟影響因素、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟評價方法、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟環(huán)境管理、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展等方面。Maria Sassi（2006）構(gòu)建了競爭力指數(shù)，該指數(shù)以總勞動增加值，除以總勞動力的比率所代表的勞動生產(chǎn)力表示。采用該指數(shù)，對比考察了歐盟15國170個地區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新、差異化等之間的關(guān)系。[2]Christian Fischer&Sebastian Schornberg（2007）構(gòu)建了一個多維綜合的產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)，該指數(shù)涵蓋了贏利性、生產(chǎn)力和產(chǎn)出增長，運用該指數(shù)，他們實證對比考察了歐盟13個國家1995-2002年食品和飲料制造業(yè)的競爭力。[3]國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)業(yè)競爭力的研究主要集中在兩個方面：第一，對農(nóng)業(yè)競爭力的內(nèi)涵和影響因素的理論探討。陳衛(wèi)平（2003）認為農(nóng)業(yè)國際競爭力的本質(zhì)是農(nóng)業(yè)的比較生產(chǎn)率。[4]唐仁?。?005）認為農(nóng)業(yè)競爭力根本上是農(nóng)產(chǎn)品的內(nèi)在競爭力。[5]蘇航（2005）則認為農(nóng)業(yè)競爭力是農(nóng)業(yè)的市場競爭力，它表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)的市場適應(yīng)能力、農(nóng)業(yè)的盈利能力、農(nóng)業(yè)的可擴張能力、農(nóng)業(yè)的抗風(fēng)險能力、農(nóng)業(yè)的可持續(xù)能力，以及由這些能力所形成的農(nóng)業(yè)綜合實力。[6]第二，對農(nóng)業(yè)競爭力的

定量研究。陳衛(wèi)平和趙彥云（2005）提出了我國農(nóng)業(yè)競爭力綜合評價的7大要素和38項指標的評價體系，并通過這一指標體系對全國31個省、直轄市、自治區(qū)在2003年的農(nóng)業(yè)競爭力進行了定量評價，描述出各省市農(nóng)業(yè)在全國中的位置和優(yōu)劣勢。[7]游士兵、肖加元（2005）根據(jù)波特的“鉆石模型”設(shè)計了5大類18個具體指標，通過對我國各省份2001年的農(nóng)業(yè)競爭力進行測算，得出了與陳衛(wèi)平相近的結(jié)論。[8]曹執(zhí)令（2012）選取了4個方面的11項指標，采用因子分析法對湖南省14個地級市的農(nóng)業(yè)競爭力進行了綜合評價，按競爭力強弱可劃分為3種區(qū)域類型。[9]漆雁斌（2007）運用聚類分析方法對中國各省市的農(nóng)業(yè)競爭力進行實證研究。[10]以上國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)業(yè)競爭力的研究，有從全國各省、直轄市、自治區(qū)的視角，也有從某個省份的視角進行的研究，但是，就湖北省區(qū)域內(nèi)各地市農(nóng)業(yè)競爭力而言，目前尚未開展系統(tǒng)的評價、分析和比較研究。本文將利用湖北省17市（州、區(qū)）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對湖北省各地區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力進行評價和分析，以期為提升湖北省農(nóng)業(yè)競爭力和指導(dǎo)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供參考。

二、研究方法、指標選取和數(shù)據(jù)來源

1.因子分析法和聚類分析。

因子分析法是從研究指標相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴關(guān)系出發(fā)，把一些信息重疊、具有錯綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個不相關(guān)的公共因子的一種多元統(tǒng)計分析方法?；舅枷胧牵焊鶕?jù)相關(guān)性大小把變量分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，但不同組的變量不相關(guān)或相關(guān)性較低，每組變量代表一個公共因子，是一種降維的方法。本文的分析中包括14個變量（指標），運用因子分析法將這14個指標中包括的絕大部分信息用少數(shù)幾個公因子代替，然后用方差貢獻率的比重為權(quán)數(shù)對幾個公因子進行加權(quán)求和得出總得分。

聚類分析是對樣品以某種相似性為度量標準進行分類。通過聚類分析將不同樣本的農(nóng)業(yè)競爭力水平分為幾類，找出每一類的共同特點。本文首先運用因子分析，找出能反映眾多指標的幾個公因子，然后對公因子和總得分進行聚類分析，將湖北省17市（州、區(qū)）分為幾類，以利于更好地研究和制定相應(yīng)的對策與政策。本文的研究將借助SPSS18.0軟件進行。

2．評價指標的選取。

本文參考邁克爾·波特教授的“國家鉆石模型”，并結(jié)合評價指標選取的科學(xué)性、可獲取性和可測量性的原則，構(gòu)建農(nóng)業(yè)競爭力的5類一級指標體系，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素競爭力、農(nóng)產(chǎn)品需求狀況競爭力、農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體競爭力、相關(guān)產(chǎn)業(yè)及制度競爭力和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)競爭力的共14項二級指標。如表1所示。

3.樣本說明和數(shù)據(jù)來源。

表1 區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評價指標體系

本文選取湖北省12個地級市（武漢、黃石、十堰、宜昌、襄陽、鄂州、荊門、孝感、荊州、黃岡、咸寧、隨州）、3個省級直轄市（仙桃、天門、潛江）、1個自治區(qū)（恩施）和1個林區(qū)（神農(nóng)架），共17個市（州、區(qū)）為樣本。用于分析的指標取自《2012年湖北省統(tǒng)計年鑒》。

三、湖北省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的實證評價

1.數(shù)據(jù)的適用性檢驗。

首先通過SPSS18.0軟件，采用KMO檢驗和Bartlett檢驗對17個樣本的所有數(shù)據(jù)進行適用性檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示。

表2 KMO和Bartlett的檢驗

由表2可知，KMO檢測結(jié)果為0.626，Bartlett檢驗概率為0，表明各指標間具有較強的相關(guān)性，適合進行因子分析。

2.提取公因子。

采用主成分分析法，根據(jù)特征值大小和方差累計貢獻率來提取公因子。

表3 解釋的總方差

從表3中可以看出，前4個主成分的累計方差貢獻率達到86.758%，說明這4個主成分包含原來14項指標86.758%的信息量，保留了較充分的原始信息，有較好的代表性，因此提取這4個公因子。

表4 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

3.因子命名與經(jīng)濟含義分析。

采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法對初始載荷矩陣進行因子旋轉(zhuǎn)，使因子具有命名解釋性。結(jié)果見表4。

由表4可以看出14個指標分別被哪個公因子所解釋。第一個公因子（F1）在農(nóng)村勞動力數(shù)量（X15）、農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值（X21）、年末耕地面積（X11）、居民村委會個數(shù)（X42）、農(nóng)村用電量（X41）、化肥使用量（X14）、有效灌溉面積（X13）、農(nóng)業(yè)機械總動力（X12）上有較高的載荷，這8個指標集中體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素方面，因此將其命名為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素因子。第二個公因子（F2）在人均糧食產(chǎn)量（X32）、人均耕地面積（X31）上有較高的載荷，這2個指標集中體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體方面，因此將其命名為農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體因子。第三個公因子（F3）在林牧漁業(yè)占農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值比重（X51）、農(nóng)業(yè)多樣化指數(shù)（X52）、農(nóng)民人均純收入（X23）上有較高的載荷，林牧漁業(yè)和農(nóng)業(yè)的多樣化體現(xiàn)該地區(qū)的農(nóng)業(yè)資源的豐裕度，也最能使農(nóng)民增收，因此將其命名為農(nóng)業(yè)資源和農(nóng)民增收能力因子。第四個公因子（F4）在第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重（X22）上有較高的載荷，將其命名為農(nóng)業(yè)重要性因子。

4.因子得分計算與綜合排名。

為了計算17市（州、區(qū)）農(nóng)業(yè)競爭力的綜合得分，以四個公因子各自的方差貢獻率占其累計貢獻率的比重作為權(quán)重進行加權(quán)計算，綜合得分的計算公式為：

可得到如下等式：

利用上述綜合得分計算公式，可得17市（州、區(qū)）的綜合得分（F）及排名如表5所示。

5.聚類分析。

為了進一步分析湖北省17市（州、區(qū)）農(nóng)業(yè)競爭力的層次和梯度，以能更好地反映各區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的程度和差異，找出每類的共同特點。本文在因子分析提取公因子的基礎(chǔ)上，將原始14個指標變量的信息濃縮在4個公因子中，使用該4個公因子

得分和綜合得分進行聚類分析，運用SPSS統(tǒng)計分析軟件中的系統(tǒng)聚類分析法，得到分類結(jié)果見以下聚類譜系圖。

圖1 聚類分析譜系圖

表5 湖北省17市（州、區(qū)）農(nóng)業(yè)競爭力得分及排名

根據(jù)實際情況，可將17市（州、區(qū)）的農(nóng)業(yè)競爭力分成四個層次較為合適。

表6 湖北省17市（州、區(qū)）農(nóng)業(yè)競爭力分類

第一類包括仙桃、天門、潛江、鄂州、隨州、咸寧、宜昌、十堰、恩施、武漢、黃石，這些市（州）農(nóng)業(yè)競爭力相對較弱，一方面表現(xiàn)為：鄂州、宜昌、十堰、黃石、武漢，工業(yè)基礎(chǔ)較好，工業(yè)是其傳統(tǒng)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，相對而言，市政府更注重本市工業(yè)的發(fā)展，所以除武漢、宜昌外，其他市農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、耕地面積、農(nóng)村勞動力數(shù)量都較低，就農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值來看（除神農(nóng)架林區(qū)外），分別是天門、潛江、黃石、鄂州、仙桃、隨州、恩施、十堰、咸寧。此外，這些市（州）政府對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入少，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度低，如反映基礎(chǔ)設(shè)施情況的有效灌溉面積和農(nóng)村用電量兩項指標，有效灌溉面積排在最后幾位的（除神農(nóng)架林區(qū)外）分別是黃石49.18千公頃，十堰30.38千公頃，鄂州27.75千公頃；農(nóng)村用電量排在最后幾位的分別是潛江1.62萬千瓦小時，天門2.55萬千瓦小時，隨州4.09萬千瓦小時。

第二類包括黃岡、孝感，主要表現(xiàn)為農(nóng)林牧漁總量較大，分別排在第三位和第五位。但反映農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體競爭力的人均指標水平較弱，人均耕地面積指標黃岡和孝感分別排在第12和第13位，人均糧食產(chǎn)量分別排在第9和第10位。

第三類包括荊州、襄陽、荊門，主要表現(xiàn)為農(nóng)林牧漁總量較大，分別排在第2位、第1位和第7位，而且人均指標排名靠前，人均耕地面積指標荊州、襄陽、荊門分別排名第2位、第1位和第3位，人均糧食產(chǎn)量分別排名第3位、第2位和第1位。由此可見，農(nóng)業(yè)競爭力較強的5地市：黃岡、孝感、荊州、襄陽、荊門被譜系圖分成了兩類，整體來看，第三類的競爭力強于第二類。

第四類是神農(nóng)架林區(qū)，是國家級自然保護區(qū)，其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是林業(yè)，而農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)——耕地面積、農(nóng)村人口等方面較其他城市低，也由于山區(qū)政府財力有限，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入較少，因此農(nóng)業(yè)競爭力較弱。

四、結(jié)論及政策啟示

從因子分析中的公因子得分及總得分情況來看，公因子F1得分在總得分中所占比重最大（0.56），公因子F1的得分排名基本上決定了總得分排名。F1體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素方面，如農(nóng)村勞動力數(shù)量、農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、年末耕地面積、居民村委會個數(shù)、農(nóng)村用電量、化肥使用量、有效灌溉面積、農(nóng)業(yè)機械總動力，這8個指標一方面反映了農(nóng)業(yè)的自然資源生產(chǎn)要素，另一方面反映了農(nóng)業(yè)的科技生產(chǎn)要素，如農(nóng)業(yè)發(fā)展所依靠的化肥、農(nóng)業(yè)機械、灌溉等。對因子分析提取的4個公因子進行聚類分析，把湖北省17市（州、區(qū)）按農(nóng)業(yè)競爭力水平分成四類。黃岡、孝感、荊州、襄陽、荊門競爭力最強，這5個地區(qū)不僅有農(nóng)業(yè)發(fā)展的天然優(yōu)勢，還有農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施和科技的支撐。由此可見，一個地區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力的強弱一方面表現(xiàn)為自然稟賦，另一方面更表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度和科技支持農(nóng)業(yè)的力度。

根據(jù)以上分析結(jié)論，啟示如下：其一，湖北省各地區(qū)應(yīng)根據(jù)不同的自然資源特點，充分發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢，合理配置生產(chǎn)要素，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高資源的利用水平和配置效率，提高農(nóng)業(yè)競爭力。其二，要加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為農(nóng)業(yè)競爭力的提高提供保障。探索建立和完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施（農(nóng)田、水利、生態(tài)）、農(nóng)村基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)（飲水、電網(wǎng)、道路、能源、通信、排污）、農(nóng)村綜合服務(wù)（農(nóng)機、農(nóng)技、商貿(mào)流通）等農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的三大體系，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械裝備水平，增加農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，提高農(nóng)業(yè)綜合競爭力。其三，提高農(nóng)業(yè)的科技含量，政府應(yīng)當大力提高對農(nóng)業(yè)科技的財政支持力度。大力加強農(nóng)業(yè)科技推廣人才隊伍建設(shè)，搞好基層農(nóng)技人員培訓(xùn)，增強為農(nóng)服務(wù)本領(lǐng)。引導(dǎo)農(nóng)民合理施肥，擴大機耕機播面積，科學(xué)進行田間管理，幫助農(nóng)民轉(zhuǎn)變成有知識、懂技術(shù)的新型農(nóng)民。同時政府應(yīng)進一步加大對農(nóng)業(yè)科技特別是農(nóng)業(yè)高新技術(shù)研究開發(fā)的投入。此外，加大對農(nóng)業(yè)科技基礎(chǔ)條件的投入，逐步改善農(nóng)業(yè)、農(nóng)村科技持續(xù)發(fā)展的條件，進一步提高科技對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的貢獻率。

[1]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：中信出版社，2010.

[2]Maria Sassi.Agricultural convergence and competitiveness in the EU-15 regions,Contributed paper prepared for presentation at the International Association of Agricultural Economists Conference, Gold Coast,Australia,2006,（08）.

[3]Christian Fischer,Sebastian Schornberg.Assessing the Competitiveness Situation of EU Food and Drink Manufacturing Industries:An Index-Based Approach,Agribusiness,2007,（04）.

[4]陳衛(wèi)平.中國農(nóng)業(yè)國際競爭力——理論、方法與實證研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

[5]唐仁健.從根本上提升我國農(nóng)業(yè)競爭力——中國農(nóng)業(yè)應(yīng)對WTO的宏觀思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2001，（01）.

[6]蘇航.農(nóng)產(chǎn)品競爭力與農(nóng)業(yè)競爭力的內(nèi)涵界定[J].經(jīng)濟論壇，2005，（24）.

[7]陳衛(wèi)平，趙彥云.中國區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評價與分析——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價方法及應(yīng)用[J].管理世界，2005，（03）.

[8]游士兵，肖加元.農(nóng)業(yè)競爭力的測度及實證研究[J].中國軟科學(xué)，2005，（07）.

[9]曹執(zhí)令.湖南省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力比較研究[J].經(jīng)濟地理，2012，（02）.

[10]漆雁斌.基于系統(tǒng)聚類分析的區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力實證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2007，（04）.

責(zé)任編輯 周剛

F327

A

1003-8477（2015）11-0072-05

王伶（1977—），女，長江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院講師。

湖北省教育廳人文社科項目“湖北省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力研究”（14Q033）、長江大學(xué)社科基金項目“湖北與晉豫皖湘贛農(nóng)業(yè)競爭力的比較研究”（2013csq009）的階段性成果。