孫業(yè)禮：黨員干部要守紀(jì)律、講規(guī)矩

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平同志鮮明地提出黨要管黨，從嚴(yán)治黨，并把全面從嚴(yán)治黨作為“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的重要組成部分。全面從嚴(yán)治黨，怎么治呢？習(xí)近平同志說(shuō)得很清楚：“黨要管黨、從嚴(yán)治黨，靠什么管，憑什么治？就要靠嚴(yán)明紀(jì)律。”一是紀(jì)律嚴(yán)明是我們黨的光榮傳統(tǒng)和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。把紀(jì)律嚴(yán)明看作我們黨的光榮傳統(tǒng)和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，這是深刻總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論。每到重大關(guān)頭、轉(zhuǎn)折時(shí)期，我們黨更是特別強(qiáng)調(diào)紀(jì)律。比如全國(guó)解放前夕，在西柏坡，毛澤東再次強(qiáng)調(diào)紀(jì)律，強(qiáng)調(diào)集中統(tǒng)一，要求建立報(bào)告制度。2013 年 7 月，習(xí)近平同志到河北調(diào)研群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)。在西柏坡，他說(shuō)：“就拿我們現(xiàn)在開(kāi)會(huì)的這間屋子來(lái)說(shuō)，意義就非同尋常。這里是立規(guī)矩的地方。黨的規(guī)矩的建立和執(zhí)行，有力推動(dòng)了黨的作風(fēng)建設(shè)和紀(jì)律建設(shè)?！倍菄?yán)明紀(jì)律是解決黨內(nèi)存在的一系列問(wèn)題的根本之策。黨的傳統(tǒng)、優(yōu)勢(shì)和作風(fēng)有很多，我們都要發(fā)揚(yáng)，但現(xiàn)在為什么這么突出強(qiáng)調(diào)嚴(yán)明紀(jì)律呢？這不單單因?yàn)樗俏覀兊墓鈽s傳統(tǒng)和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，更重要的是為了解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。從現(xiàn)實(shí)看，嚴(yán)明紀(jì)律，是我們解決黨內(nèi)存在的一系列問(wèn)題的根本之策。這些年，我們面臨的最大的問(wèn)題是什么？最大的風(fēng)險(xiǎn)是什么？群眾意見(jiàn)最大的是什么？就是腐敗問(wèn)題。黨的十八大以來(lái)我們黨加大黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的力度，抓了不少老虎，拍了不少蒼蠅，成績(jī)很大，另一方面也可以看出問(wèn)題的嚴(yán)重性。那么多人出問(wèn)題，怎么出的？原因在哪里？習(xí)近平同志看得很清楚，分析得也很到位。他說(shuō)：“干部出問(wèn)題，都是因?yàn)榧o(jì)律的突破?！薄啊畽?quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗?！绻麢?quán)力沒(méi)有約束，結(jié)果必然是這樣?！薄皼](méi)有監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，這是一條鐵律?！比菄?yán)明紀(jì)律是保持黨的先進(jìn)性、純潔性，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)。推進(jìn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化要做什么？習(xí)近平同志的另一段話說(shuō)得更直白、清楚，更好理解。他說(shuō)：“小智治事，中智治人，大智立法。治理一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)，關(guān)鍵是要立規(guī)矩、講規(guī)矩、守規(guī)矩。法律是治國(guó)理政最大最重要的規(guī)矩。推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，必須堅(jiān)持依法治國(guó)，為黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展提供根本性、全局性、長(zhǎng)期性的制度保障。”四是嚴(yán)明紀(jì)律，首要的就是嚴(yán)明政治紀(jì)律。講政治紀(jì)律，最核心、最重要的又是什么呢？習(xí)近平同志在十八屆中央紀(jì)委二次全會(huì)上有一段專門(mén)論述：“遵守黨的政治紀(jì)律，最核心的，就是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持黨的基本理論、基本路線、基本綱領(lǐng)、基本經(jīng)驗(yàn)、基本要求，同黨中央保持高度一致，自覺(jué)維護(hù)中央權(quán)威。”這段話表明，講政治紀(jì)律，最核心、最重要的就是要同黨中央保持高度一致，維護(hù)中央的權(quán)威，保持中央政令的暢通。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（來(lái)源：《黨的文獻(xiàn)》2015年第5期）

高波：“人民優(yōu)先”才能真正“人人平等”

當(dāng)我們談及“法律面前人人平等”時(shí)，“人人平等”就被當(dāng)成實(shí)操層面的概念，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該毋庸置疑。但我們談及“人人平等是人類社會(huì)追求的理想”時(shí)，“人人平等”就被一些人看做放之四海而皆準(zhǔn)的“普世價(jià)值”。這個(gè)時(shí)候它就可能有些問(wèn)題，因?yàn)椤罢胬淼谋澈笠灿嘘幱啊?，我們?yīng)看清這一“普世價(jià)值”在現(xiàn)實(shí)中所遮蔽的東西。馬克思主義者看穿了這一點(diǎn)，為此強(qiáng)調(diào)人民在歷史創(chuàng)造中的決定性作用并指出人民所處的不公境遇，號(hào)召建立人民的政權(quán)以保障人民的權(quán)益。也就是說(shuō)，要依靠人民政權(quán)實(shí)施“人民優(yōu)先”的價(jià)值準(zhǔn)則。以公有制為主體是人民政權(quán)實(shí)施“人民優(yōu)先”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，若不加限制地允許國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的私有化，不僅會(huì)失去實(shí)施“人民優(yōu)先”的物質(zhì)基礎(chǔ)，還將導(dǎo)致國(guó)家決策中金錢(qián)權(quán)力和富人權(quán)力的擴(kuò)張，“人民優(yōu)先”更加難以落實(shí)?！叭嗣駜?yōu)先”的實(shí)施方式需要長(zhǎng)期的艱難探索。事實(shí)證明，過(guò)去對(duì)一些人“只許他們規(guī)規(guī)矩矩，不許他們亂說(shuō)亂動(dòng)”的做法有簡(jiǎn)單粗暴的失誤，但方式失誤不等于價(jià)值理念錯(cuò)誤，有過(guò)失敗不等于不能再做探索?，F(xiàn)今高校在招生比例上有意識(shí)地向農(nóng)村傾斜、向西部?jī)A斜，就是“人民優(yōu)先”的一個(gè)具體措施。但其他一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也值得我們深思，比如現(xiàn)今倡導(dǎo)的所謂“素質(zhì)教育”注重學(xué)生的“才藝”，這“才藝”又大多是吹拉彈唱、詩(shī)書(shū)棋畫(huà)之類，有利于城市學(xué)生;諸多市場(chǎng)化的“助學(xué)”機(jī)構(gòu)是要錢(qián)的，有錢(qián)沒(méi)錢(qián)、錢(qián)多錢(qián)少即已造成受教育權(quán)的不平等?；蛟S“人民優(yōu)先”聽(tīng)起來(lái)不像“人人平等”那么“普世”，但唯有首先實(shí)施“人民優(yōu)先”，先行完成人民的共同富裕、共同發(fā)展，“人人平等”的人類理想才能真正得以實(shí)現(xiàn)。

? ? ? ? ? ? ?（來(lái)源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》2015年9月22日）

朱云漢：中國(guó)興起與全球秩序重組

全面理解中國(guó)的興起，首先要對(duì)中國(guó)的發(fā)展模式有一個(gè)客觀比較。到今天為止，對(duì)于這種理解，很多亞洲周邊國(guó)家的社會(huì)精英遠(yuǎn)處在落后、追趕、補(bǔ)課的過(guò)程。為什么會(huì)出現(xiàn)巨大的認(rèn)知落差或知識(shí)匱乏？重要的原因在于，其他國(guó)家更多的是用自己熟悉的歷史知識(shí)和認(rèn)知架框，去理解中國(guó)的發(fā)展模式。而這樣的認(rèn)知基礎(chǔ)卻充滿著以西方為中心的謬誤偏差，然而我們很習(xí)慣這種思維，以為那是唯一的角度和視野。美國(guó)政治領(lǐng)袖與社會(huì)精英更是如此，總是以自身的價(jià)值觀與歷史觀來(lái)衡量中國(guó)，選擇性地吸收有關(guān)中國(guó)的資訊，那些先入為主、形成偏見(jiàn)和選擇性認(rèn)知的思維架構(gòu)將無(wú)法形成真正客觀的理解。中國(guó)的快速興起是如何辦到的？簡(jiǎn)單地說(shuō)，中國(guó)發(fā)展模式得力于三個(gè)特殊條件：第一是特殊政治體制的優(yōu)勢(shì)。很多研究中國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者，都忽視了特殊的政治體制帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)。一般流行的看法都認(rèn)為，從1949年新中國(guó)成立到1978年“改革開(kāi)放”這前面30年都浪費(fèi)掉了，走了很長(zhǎng)的冤枉路。這個(gè)認(rèn)知并不正確，至少是以偏概全。客觀來(lái)說(shuō)，恰恰是這個(gè)時(shí)期，中國(guó)以高昂的社會(huì)代價(jià)建設(shè)了動(dòng)員能力特別強(qiáng)的現(xiàn)代國(guó)家，完成了徹底的社會(huì)主義革命，將土地和工業(yè)資本公有化，這成為中國(guó)近30年快速發(fā)展的基礎(chǔ)。這個(gè)基礎(chǔ)讓其他發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有辦法模仿，只能理解而難以復(fù)制。中國(guó)建設(shè)了動(dòng)員能力特別強(qiáng)的現(xiàn)代國(guó)家體制，這個(gè)體制在中國(guó)歷史上還從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)，其動(dòng)員、滲透的能力達(dá)到社會(huì)的最底層。在此期間，中國(guó)還建立了非常強(qiáng)的國(guó)家意識(shí)，可以將社會(huì)中多數(shù)人的意志力凝聚在需要最優(yōu)先發(fā)展的目標(biāo)上;在民族復(fù)興的大旗幟下，中央政府享有調(diào)動(dòng)全國(guó)資源集中使用的正當(dāng)性。其他很多國(guó)家沒(méi)有走這條激進(jìn)的革命道路，很難復(fù)制這個(gè)歷史條件。第二是“規(guī)模大”的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)可充分發(fā)揮“規(guī)模優(yōu)勢(shì)”及其帶來(lái)的“磁吸效應(yīng)”。第三是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。后發(fā)優(yōu)勢(shì)是可以先至的，其中有許多要訣，例如可學(xué)習(xí)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，避免錯(cuò)誤，少走冤枉路。特別是若有能力去模仿、復(fù)制，然后在復(fù)制的基礎(chǔ)上再去改良，就可以進(jìn)步神速。在過(guò)去30年的發(fā)展中，中國(guó)明顯采取了“蛙跳式”的技術(shù)更新。中國(guó)明顯地采取“蛙跳式技術(shù)更新”，這充分體現(xiàn)了后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? （來(lái)源：《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》2015年第9期）

[英]馬丁·雅克：中國(guó)反腐為全球樹(shù)立榜樣

過(guò)去兩三年以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨一直以黨員自律監(jiān)督工作為核心，這是最引人注目的。這不僅僅是中國(guó)的問(wèn)題，而是普遍問(wèn)題，是全球性問(wèn)題。在中國(guó)，實(shí)際上你們面臨的問(wèn)題也是西方國(guó)家和發(fā)展中世界面臨的問(wèn)題。這是一個(gè)廣泛的全球性問(wèn)題。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)反腐敗有堅(jiān)定的決心和嚴(yán)肅態(tài)度，這非常重要。在這個(gè)意義上，中國(guó)也正在為全世界樹(shù)立一個(gè)好的榜樣。腐敗不僅是中國(guó)的問(wèn)題，世界其他國(guó)家也在想辦法解決這些問(wèn)題。在這個(gè)意義上，中國(guó)不僅在解決自己國(guó)家的難題，而且在解決一個(gè)全球性問(wèn)題。腐敗之所以難以解決，在任何社會(huì)、任何文化，腐敗的根源都很深?，F(xiàn)在，你可以減少腐敗，這很重要。我們面對(duì)的難題之一是，我把它稱為“腐蝕”，社會(huì)價(jià)值觀的腐蝕。全球經(jīng)濟(jì)和新自由主義都鼓勵(lì)社會(huì)快速致富、宣揚(yáng)財(cái)富、宣揚(yáng)金錢(qián)、鼓勵(lì)人們獲取可以得到的財(cái)富。所以大問(wèn)題來(lái)了，現(xiàn)在人們渴望獲得財(cái)富，視財(cái)富擁有者為榜樣。金錢(qián)變得越來(lái)越重要，其他價(jià)值觀在被削弱、拋棄，被金錢(qián)誘惑，金錢(qián)至上。這可能是中國(guó)和其他國(guó)家面臨的最大問(wèn)題。文化因素非常重要，因?yàn)槲幕谷藗兎浅Ｇ宄裁纯梢越邮?，什么不可以接受。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，腐敗是欺騙，是不誠(chéng)實(shí)的。所以社會(huì)更深層的文化價(jià)值觀確實(shí)起著監(jiān)管的作用。但是它們有多強(qiáng)大？它們的代表性有多強(qiáng)？這種監(jiān)管的意愿是如何表達(dá)的？達(dá)到什么程度？這是一個(gè)艱難的政治問(wèn)題。

（來(lái)源：《參考消息》2015年9月21日）

[美]斯科特·羅斯高：我眼中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)崩潰

近來(lái)，學(xué)界與媒體頻頻發(fā)出“中國(guó)崩潰論”的聲音。這樣的聲音由來(lái)已久，而事實(shí)每每勝于雄辯，中國(guó)都以良好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)給“崩潰論”以強(qiáng)有力的回?fù)簟＿@些“中國(guó)崩潰論”都是從現(xiàn)象直接推導(dǎo)出崩潰的結(jié)論，沒(méi)經(jīng)過(guò)嚴(yán)密論證，主觀、武斷又倉(cāng)促。如顛倒結(jié)論與假設(shè)條件得出錯(cuò)誤的GDP結(jié)果;或重復(fù)計(jì)算得出的債務(wù)規(guī)模。他們低估了中國(guó)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，據(jù)此形成悲觀預(yù)期。經(jīng)過(guò)一次又一次“落空”，“崩潰論”的聲音在減弱。從時(shí)間順序上看，崩潰的言辭從激烈變成了謹(jǐn)慎，從有明確崩潰時(shí)間到?jīng)]有崩潰時(shí)間。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩是事實(shí)，“崩潰”卻是夸大其詞。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問(wèn)題也會(huì)比較活躍地暴露出來(lái);但是問(wèn)題的暴露會(huì)引起更多重視，就會(huì)有解決的機(jī)會(huì)。對(duì)于中國(guó)的三大泡沫——投資、房地產(chǎn)和信貸泡沫——將引致中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的看法，我認(rèn)為，泡沫的存在是事實(shí)，但是遠(yuǎn)未到達(dá)破滅并引致經(jīng)濟(jì)崩潰的地步。近年來(lái)，中國(guó)政府有意調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)行穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革、惠民生的措施，主動(dòng)將經(jīng)濟(jì)增速?gòu)母咚俳禐橹懈咚?，?jīng)濟(jì)增速有所放緩，但經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益都在提高，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)。我相信世界對(duì)中國(guó)越了解，“中國(guó)崩潰論”越不會(huì)成為西方學(xué)界的主流觀點(diǎn);我也相信，面對(duì)當(dāng)前的困難和質(zhì)疑，中國(guó)不會(huì)像瓷器一樣脆弱。隨著政府治理能力的提高、分配制度和法制的完善、對(duì)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)注，我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展還是很有信心的。

? ? ? ? ? ? ?（來(lái)源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》2015年9月15日）