楊延強(qiáng) 吳勝和 岳大力 蘭獻(xiàn)嬌 李艷杰 沈云奇

(1.中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院 北京 102249;2.中國石油大學(xué)(北京)油氣資源與探測(cè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 102249)

0 引言

河口壩砂體是三角洲前緣最主要的砂體類型之一［1］，也是國內(nèi)十分重要的油氣儲(chǔ)集層類型［2］。前人對(duì)三角洲及河口壩儲(chǔ)層類型進(jìn)行了大量研究［3-9］，主要側(cè)重于研究河口壩的宏觀分布及垂向?qū)有?。近些年來，河口壩?gòu)型方面的研究越來越受到人們的重視［10-13］，但對(duì)于基準(zhǔn)面變化對(duì)河口壩構(gòu)型的控制作用的研究目前尚缺少。

勝坨油田位于渤海灣盆地濟(jì)陽坳陷東營凹陷內(nèi)，其中，勝坨油田三區(qū)坨7斷塊區(qū)沙二段下油組發(fā)育一套三角洲沉積，以河口壩砂體為主，前人對(duì)該地區(qū)的層序地層和沉積微相已做過較多研究［14］。目前研究區(qū)處于特高含水采油階段，雖已經(jīng)過多輪井網(wǎng)加密，井距接近經(jīng)濟(jì)極限值的情況下，仍無法實(shí)現(xiàn)井網(wǎng)對(duì)全區(qū)的整體控制，復(fù)合河口壩砂體內(nèi)部表現(xiàn)出較強(qiáng)的非均質(zhì)性［15］。初步分析認(rèn)為，河口壩儲(chǔ)層內(nèi)部剩余油分布與河口壩砂體內(nèi)部構(gòu)型及河口壩構(gòu)型隨基準(zhǔn)面變化的演化規(guī)律關(guān)系密切，但該區(qū)尚未對(duì)此方面做過研究。

在前人研究基礎(chǔ)之上，以勝坨油田三區(qū)坨7斷塊區(qū)沙二段下油組為例，充分利用研究區(qū)密井網(wǎng)的巖芯和測(cè)井資料，運(yùn)用高分辨率層序地層學(xué)理論和構(gòu)型分析方法，研究長期基準(zhǔn)面旋回背景下河口壩構(gòu)型的變化規(guī)律，以期為該油田開發(fā)后期的剩余油分布預(yù)測(cè)提供指導(dǎo)，也可以為同類型油氣田的砂體預(yù)測(cè)和剩余油分布的預(yù)測(cè)提供思路。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

勝坨油田位于渤海灣盆地濟(jì)陽坳陷東營凹陷北部，北接陳家莊凸起，西及西南為利津生油凹陷，南接?xùn)|營中央隆起帶，東臨青坨子凸起，東西長約20 km，南北寬約10 km，勘探面積230 km2，為一逆牽引背斜構(gòu)造油藏。勝坨油田分為3個(gè)區(qū)，勝三區(qū)位于勝坨油田的東部，西與勝二區(qū)連接，北接陳家莊凸起，西南與利津生油洼陷相鄰，是勝坨油田的重要開發(fā)區(qū)。勝三區(qū)可細(xì)分為6個(gè)含油區(qū)塊，坨7斷塊位于勝三區(qū)穹窿背斜構(gòu)造的東南翼，物源主要來自于工區(qū)東北部［16］(圖1)。

研究區(qū)地層自下而上包括震旦系、寒武系花崗巖基底和上覆的古近系、新近系和第四系地層。古近系包括沙河街組和東營組，新近系包括館陶組和明化鎮(zhèn)組，第四系地層為平原組。沙河街組可劃分為四個(gè)段，自下而上分別為:沙四段、沙三段、沙二段和沙一段，目的層段沙二段為主力含油層段。沙三段劃分為三個(gè)油組:上油組、中油組和下油組，沙二段劃分為兩個(gè)油組:上油組和下油組。沙二段又可進(jìn)一步劃分為15個(gè)砂組:1～15砂組。其中上油組對(duì)應(yīng)1～7砂組，下油組對(duì)應(yīng)8～15砂組。砂組內(nèi)部又可劃分出若干小層及單層。前人曾對(duì)勝坨油田古近系地層進(jìn)行過層序劃分研究，將沙三段上油組和沙二段下油組劃分為一個(gè)三級(jí)層序(表1)，層序內(nèi)部經(jīng)歷一個(gè)由粗變細(xì)，再變粗的過程，其中沙二段下油組大體對(duì)應(yīng)由細(xì)變粗的過程［17］。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造位置圖及區(qū)內(nèi)井位圖Fig.1 Tectonic location and well sites in the study area

目的層沙二段下油組儲(chǔ)層主要為三角洲前緣相沉積，地層厚200～300 m。其上地層主要為三角洲平原相沉積，其下地層主要為前三角洲相沉積。巖性主要為綠色、灰色泥巖與砂巖、含礫砂巖互層，夾炭質(zhì)泥巖。上部見少量紫紅色泥巖，砂巖以粉細(xì)砂巖為主，油組粒度整體由下到上逐漸變粗，同時(shí)油組內(nèi)部存在多個(gè)明顯的自下而上由細(xì)變粗的沉積旋回特征。

研究區(qū)南北長約5 000 m，東西寬約3 000 m，面積為15 km2左右。自1965年投入開采以來，研究區(qū)已經(jīng)歷多輪開發(fā)調(diào)整，目前處于特高含水采油階段，區(qū)內(nèi)現(xiàn)鉆遇目的層的井有600余口，其中取芯井2口，開發(fā)井平均井距150 m左右，鑒于研究區(qū)內(nèi)砂體發(fā)育規(guī)模較大(單個(gè)砂體可延伸達(dá)上千米)，區(qū)內(nèi)鉆井密度已達(dá)到相對(duì)較高程度，因此對(duì)于河口壩構(gòu)型的研究存在著較為堅(jiān)實(shí)的資料基礎(chǔ)。

表1 研究區(qū)層序地層(據(jù)參考文獻(xiàn)［17］)Table 1 Stratigraphic sequence of the study area

2 基準(zhǔn)面旋回特征

運(yùn)用高分辨率層序地層學(xué)原理，可將研究區(qū)目的層劃分出一個(gè)不完整長期基準(zhǔn)面旋回，8個(gè)中期旋回及若干短期和超短期旋回。其特征分別如下:

2.1 長期基準(zhǔn)面旋回

對(duì)于基準(zhǔn)面旋回的級(jí)別問題，前人已做過大量研究［18-21］，通常認(rèn)為一個(gè)三級(jí)層序?qū)?yīng)于一個(gè)長期基準(zhǔn)面旋回。若三級(jí)層序?qū)?yīng)于長期基準(zhǔn)面旋回，則研究區(qū)地層的一個(gè)三級(jí)層序沙三段上油組和沙二段下油組對(duì)應(yīng)一個(gè)長期基準(zhǔn)面旋回，而沙二段下油組對(duì)應(yīng)于長期基準(zhǔn)面下降半旋回，反映為一個(gè)沉積環(huán)境不斷萎縮和可容空間逐漸減小的過程。

2.2 中期基準(zhǔn)面旋回

在沙二段下油組內(nèi)部，根據(jù)巖性的垂向變化，可進(jìn)一步劃分8個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回，每個(gè)中期旋回均對(duì)應(yīng)一個(gè)砂組(圖2)。8個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回均為向上變淺的不對(duì)稱旋回，旋回底部均發(fā)育一套厚層較純泥巖，代表一次較大規(guī)模的湖侵，隨后基準(zhǔn)面開始下降，形成典型的進(jìn)積沉積序列。根據(jù)巖性的垂向變化特征及中期旋回在長期旋回中所處位置，8個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回可劃分為三組:長期基準(zhǔn)面下降早期的中期旋回，對(duì)應(yīng)11～15砂組，主要特征為厚層砂體內(nèi)部隔夾層較明顯，砂地比較低，沉積相主要為代表較深水沉積的河口壩、壩緣和前三角洲等微相類型;長期基準(zhǔn)面下降晚期的中期旋回，對(duì)應(yīng)8、9砂組，主要特征為厚層砂體內(nèi)部隔夾層不明顯，除旋回底部有厚層泥巖外，其余部分砂地比較高，代表較淺水沉積的分流河道、灘壩等微相類型占一定比例，并有個(gè)別單層以三角洲平原沉積為主;長期基準(zhǔn)面下降中期的中期旋回，對(duì)應(yīng)10砂組，為上述兩者的過渡。

2.3 短期和超短期基準(zhǔn)面旋回

每個(gè)中期旋回內(nèi)部可劃分出若干個(gè)短期旋回(對(duì)應(yīng)于小層規(guī)模)和超短期旋回(對(duì)應(yīng)于單層規(guī)模)。短期旋回之間通常存在較穩(wěn)定隔層，超短期旋回之間通常為不穩(wěn)定的夾層。對(duì)于短期和超短期基準(zhǔn)面旋回，除少數(shù)為上升半旋回外，絕大部分為下降半旋回。

在基準(zhǔn)面旋回劃分基礎(chǔ)上，根據(jù)等時(shí)對(duì)比的原則，以基準(zhǔn)面旋回的轉(zhuǎn)換點(diǎn)為優(yōu)先對(duì)比的位置，建立了研究區(qū)目的層的高分辨率層序地層格架(圖3)。

3 沉積微相類型及特征

通過對(duì)研究區(qū)取芯井資料的分析研究，在該區(qū)三角洲上劃分出河口壩主體、壩緣、分流水道、溢岸和分流間灣等沉積微相類型。各沉積微相類型及特征如下:

3.1 河口壩主體

圖2 基準(zhǔn)面旋回層序剖面圖(T142-81井)Fig.2 Subdivisions of base-level cycles(Well T142-81)

圖3 勝坨油田坨七斷塊沙二下高分辨率層序地層格架Fig.3 High resolution sequence stratigraphic framework of the lower Es2Member in Tuo 7 Fault-Block，Shengtuo oilfield

圖4 河口壩主體巖芯照片F(xiàn)ig.4 Cores of the main part in mouth bar’s subfacies

河口壩主體為三角洲前緣河口壩的主要組成部分，以粉、細(xì)砂巖為主，分選磨圓較好，物性通常較好。沉積構(gòu)造一般呈大段的不顯層理的塊狀，可見交錯(cuò)層理、平行層理、波狀層理(圖4)。垂向上以向上變粗的反韻律為主要特征。測(cè)井響應(yīng)上，自然電位曲線較光滑，呈箱形或漏斗形，負(fù)異常幅度在所有微相中最大;微電極、微電位曲線幅度差最大，砂體厚度較大(一般大于3 m)，砂層內(nèi)部的泥質(zhì)夾層與鈣質(zhì)夾層數(shù)量少(圖5)。

3.2 壩緣

壩緣以粉砂巖為主，常與泥質(zhì)粉砂巖互層，可見小型交錯(cuò)層理、波狀層理、透鏡狀層理和脈狀層理，生物擾動(dòng)構(gòu)造發(fā)育，砂體內(nèi)常發(fā)育橫向不穩(wěn)定的、厚度為厘米—分米級(jí)的泥質(zhì)夾層，以向上變粗的反韻律為特征。由于河口壩不斷向湖推進(jìn)，在垂向剖面上壩緣常位于壩主體之下。測(cè)井響應(yīng)上，曲線通常呈復(fù)合漏斗形，自然電位負(fù)異常幅度通常小于壩主體，微電極曲線幅度差也小于壩主體。壩緣砂體厚度較薄，一般小于3 m(圖5)。

圖5 河口壩主體、壩緣及前三角洲沉積微相垂向剖面圖(3-4J131井)Fig.5 Vertical profile showing bar’s main part，bar’s fringe and prodelta(Well 3-4J131)

3.3 分流水道

研究區(qū)分流河道發(fā)育較少，以交錯(cuò)層理細(xì)砂巖、粉砂質(zhì)細(xì)砂巖為主，分選較好，巖芯上可見植物碎屑(圖6)。測(cè)井響應(yīng)上，自然電位曲線通常呈鐘形，正韻律特征較明顯(圖7)。分流河道厚度較薄，通常為2～4 m，在垂向序列上常位于壩主體之上。

3.4 溢岸

溢岸沉積為洪水泛濫時(shí)期分流河道內(nèi)的細(xì)粒物質(zhì)隨洪水越過水道，在河道間的低洼地帶沉積的細(xì)粒沉積物，主要為粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖。自然電位和電阻率通常呈指狀，自然電位幅度較低，砂體厚度通常很薄，一般為1～2 m(圖7)。

圖6 分流河道巖芯照片F(xiàn)ig.6 Core photos of distributary channels

圖7 分流水道、溢岸和分流間灣沉積微相垂向剖面圖(3-4J131井)Fig.7 Vertical profile showing distributary channels，overbank and interdistributary bay(Well 3-4J131)

3.5 分流間灣

分流間灣沉積為位于辮狀水道之間低洼地區(qū)的細(xì)粒沉積，主要為灰綠色泥巖，有時(shí)見少量紫紅色泥巖，測(cè)井響應(yīng)上，自然電位平直，雙微曲線無幅度差(圖7)。

同時(shí)研究區(qū)目的層內(nèi)發(fā)育少量近岸灘砂、遠(yuǎn)岸灘砂和濱淺湖等沉積微相類型，在此不做詳細(xì)論述。

4 長期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)河口壩構(gòu)型的演化規(guī)律

為研究長期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)河口壩構(gòu)型的演化規(guī)律，此次研究以超短期旋回(單層)為作圖單元，應(yīng)用密井網(wǎng)資料，編制了8～12砂組43幅沉積微相分布圖(圖8)，并在空間多井分析基礎(chǔ)之上繪制了典型的構(gòu)型分析剖面圖(圖9～圖12)。在上述圖件基礎(chǔ)之上，對(duì)長期基準(zhǔn)面旋回控制下的河口壩平面形態(tài)，側(cè)向拼接方式和垂向疊置樣式等方面進(jìn)行研究分析，并得出結(jié)論。由于工區(qū)內(nèi)鉆遇13～15砂組的井較少，不利于分析，因此，以下對(duì)長期基準(zhǔn)面下降早期階段的研究以11、12砂組地層作為代表。

4.1 長期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)河口壩平面形態(tài)的演化

在長期基準(zhǔn)面下降早期，河口壩通常較孤立，分流河道在壩上延伸距離較短，同期相鄰的河口壩在側(cè)向上重疊區(qū)域相對(duì)較少，單個(gè)河口壩在平面上較容易識(shí)別。圖8a為利用研究區(qū)密井網(wǎng)資料所繪制的12-3-2單層的河口壩平面分布圖，圖中曲線代表通過平面和剖面交互分析后所確定的同期河口壩側(cè)向上的邊界線，從圖中可以看出，該時(shí)期沉積的河口壩在平面上大體能區(qū)分開，雖然河口壩之間有部分區(qū)域重疊，但重疊面積相對(duì)較少。同時(shí)，壩上發(fā)育的分流河道規(guī)模較小，延伸距離也較短。隨著長期基準(zhǔn)面不斷下降，相鄰的河口壩側(cè)向上的重疊區(qū)域變大，僅從平面形態(tài)上分辨單個(gè)河口壩已經(jīng)變得非常困難(圖8b)。到長期基準(zhǔn)面下降晚期，同期河口壩砂體通常連片分布，從平面上區(qū)分單個(gè)河口壩變得更加困難，同時(shí)，壩體上的河道規(guī)模變大，在壩體上的延伸范圍也變遠(yuǎn)(圖8c)。

4.2 長期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)河口壩側(cè)向拼接樣式的演化

同期河口壩之間的側(cè)向拼接主要有以下幾種樣式:河口壩主體與側(cè)緣側(cè)向疊置、河口壩側(cè)緣與側(cè)緣側(cè)向疊置、河口壩側(cè)緣相互交錯(cuò)和河口壩之間被泥巖隔開。

在長期基準(zhǔn)面下降早期階段，研究區(qū)內(nèi)同期河口壩之間的側(cè)向拼接樣式主要有河口壩側(cè)緣與側(cè)緣側(cè)向疊置、河口壩側(cè)緣相互交錯(cuò)和河口壩之間被泥巖隔開等樣式。圖9a為垂直物源方向相鄰三口井3-5-17井、3-5-18井和3-5-219井的連井剖面，三口井在11-3單層內(nèi)均鉆遇到河口壩砂體，其中3-5-17井和3-5-219井鉆遇到較厚的河口壩主體，3-5-18井鉆遇到兩套較薄的河口壩壩緣砂體，兩套砂體在垂向上以物性夾層隔開，同時(shí)結(jié)合測(cè)井曲線形態(tài)及空間的組合關(guān)系可判斷3-5-17井與3-5-219井分別鉆遇到不同的河口壩砂體，而3-5-18井鉆遇到兩個(gè)河口壩側(cè)向疊置的位置，因此兩個(gè)河口壩砂體通過壩側(cè)緣側(cè)向疊置的方式進(jìn)行拼接;圖9b為兩個(gè)河口壩砂體通過壩側(cè)緣相互交錯(cuò)的方式進(jìn)行拼接;圖9c為河口壩砂體之間被泥巖隔開。在長期基準(zhǔn)面下降早期階段的上述側(cè)向拼接樣式中，以河口壩側(cè)緣相互交錯(cuò)和河口壩之間被泥巖隔開樣式較為常見，在此種情況下，同期河口壩之間在側(cè)向上通常不連通或連通性較差。如圖9b中，雖然先前周圍存在完整的注采關(guān)系，3-5-186井鉆遇的砂體仍存在剩余油，說明3-5-186井兩邊砂體并不連通。

在長期基準(zhǔn)面下降中期，同期河口壩之間的側(cè)向拼接樣式主要為河口壩側(cè)緣側(cè)向疊置和河口壩側(cè)緣相互交錯(cuò)(圖10)，兩種拼接樣式均較常見，在該階段河口壩之間在側(cè)向上連通性中等。

到長期基準(zhǔn)面下降晚期，同期河口壩之間的側(cè)向拼接樣式主要為河口壩主體與側(cè)緣側(cè)向疊置、河口壩側(cè)緣與側(cè)緣側(cè)向疊置和河口壩側(cè)緣相互交錯(cuò)等樣式(圖11)。其中河口壩主體與側(cè)緣側(cè)向疊置和河口壩側(cè)緣與側(cè)緣側(cè)向疊置的樣式較常見，河口壩側(cè)緣相互交錯(cuò)的樣式只在最底部的一個(gè)單層內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。在此階段，同期河口壩之間在側(cè)向上通常具有較好的連通性。如圖11a中，兩口后鉆井3-6X221井與3-6-224井所鉆遇砂體均為水淹，說明兩井附近砂體連通性較好。

4.3 長期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)河口壩垂向疊置樣式的演化

不同期河口壩之間的垂向疊置樣式主要表現(xiàn)為河口壩砂體在順物源方向上的前積疊置。在研究區(qū)目的層內(nèi)，該種疊置樣式在長期基準(zhǔn)面旋回的不同階段均有所體現(xiàn)，但其具體特征有所不同，并隨長期基準(zhǔn)面的下降呈有規(guī)律的變化，主要表現(xiàn)在以下方面:

長期基準(zhǔn)面下降早期，不同期河口壩之間泥巖較厚，且較穩(wěn)定，垂向上砂體間連通性較差。且在此種情況下，河口壩砂體的前積角度相對(duì)較大。如圖12a所示，3-8-198井到3-6-195井連井剖面為研究區(qū)11砂組內(nèi)一條順物源方向的剖面。從剖面上可以看到，后期沉積的河口壩越過前期的河口壩，向湖中心方向推進(jìn)。剖面上單期河口壩砂體之間在垂向上均被一套較穩(wěn)定且有一定厚度的泥巖隔層隔開，通過將底積層拉平后估算的研究區(qū)內(nèi)11砂組地層內(nèi)砂體的前積角度約為1.5°左右。

圖8 長期基準(zhǔn)面下降不同階段的河口壩平面分布圖Fig.8 Distribution of mouth bars at different stages of a long-term base-level fall semi-cycle

圖9 長期基準(zhǔn)面下降早期的河口壩側(cè)向拼接樣式Fig.9 Lateral combination patterns of mouth bars at the early stage of a long-term base-level fall semi-cycle

圖10 長期基準(zhǔn)面下降中期的河口壩側(cè)向拼接樣式Fig.10 Lateral combination patterns of mouth bars at the middle stage of a long-term base-level fall semi-cycle

圖11 長期基準(zhǔn)面下降晚期的河口壩側(cè)向拼接樣式Fig.11 Lateral combination patterns of mouth bars at the late stage of a long-term base-level fall semi-cycle

長期基準(zhǔn)面下降中期，不同期河口壩之間泥巖變薄，并且不穩(wěn)定，在部分區(qū)域垂向上砂體間相互接觸，具有一定的連通性。且在此種情況下，砂體的前積角度已開始變小，通過將底積層拉平后估算的研究區(qū)內(nèi)10砂組地層內(nèi)的前積角度為0.5°左右(圖12b)。

圖12 長期基準(zhǔn)面下降不同階段的順物源方向河口壩的垂向疊置樣式Fig.12 Vertical superimposed style of mouth bars in the dip direction at different stage of a long-term base-level fall semi-cycle

長期基準(zhǔn)面的下降晚期，不同期河口壩之間的夾層已不太發(fā)育，在大部分的區(qū)域砂體在垂向上具有較好的連通性。只有在向盆地一側(cè)，靠近河口壩邊緣的區(qū)域，垂向上砂體間才發(fā)育有較薄的泥質(zhì)夾層。且在此種情況下，砂體的前積角度已變的很小，通過將底積層拉平后估算的研究區(qū)內(nèi)8～9砂組地層內(nèi)砂體的前積角度約為 0.2°～0.3°(圖12c)。

綜上可知，在長期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)，河口壩構(gòu)型呈有規(guī)律的變化，這是由于長期基準(zhǔn)面的變化伴隨著整體的可容空間與沉積物供給速率的變化，而兩者對(duì)河口壩構(gòu)型樣式具有直接的控制作用。在長期基準(zhǔn)面下降早期，可容空間較大，沉積物供給速率較低，同時(shí)湖盆由于未被充填，邊緣坡度通常較陡，此種情況下，河口壩容易近岸沉積，無論是在縱向上還是側(cè)向上延伸范圍均較小，從而導(dǎo)致同期相鄰的河口壩在側(cè)向不容易接觸，砂體連片性較差;同時(shí)由于水深變化較快，水下分流河道受到較大的湖水阻力而很快消亡，從而河道延伸距離較短;沉積時(shí)期較陡的地形條件決定了河口壩的前積傾角較大;較低的沉積物供給速率導(dǎo)致容易出現(xiàn)饑餓性沉積，從而河口壩之間泥質(zhì)隔層較發(fā)育。相反，在長期基準(zhǔn)面下降晚期，可容空間較小，沉積物供給速率較高，同時(shí)湖盆由于被充填導(dǎo)致邊緣坡度較緩，水體較淺，此種情況下，河口壩很容易向湖中心方向推進(jìn)及側(cè)向上進(jìn)行遷移，從而在縱向和側(cè)向上延伸均較廣，同期相鄰的河口壩在側(cè)向上容易接觸拼接，形成較連片的砂體;由于水體較淺，水下分流河道受到較小的湖水阻力而延伸較遠(yuǎn);由于沉積坡度較緩，從而河口壩具有較小的前積傾角;同時(shí)較高的沉積物供給速率導(dǎo)致河口壩間的泥質(zhì)隔夾層不發(fā)育。

基于以上認(rèn)識(shí)，建立了研究區(qū)內(nèi)長期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)河口壩構(gòu)型演化規(guī)律的模式圖(圖13)。

5 結(jié)論

(1)勝坨油田勝三區(qū)坨七斷塊沙二段下油組對(duì)應(yīng)一個(gè)長期基準(zhǔn)面下降半旋回，可進(jìn)一步劃分為8個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回及若干短期和超短期基準(zhǔn)面旋回。中期旋回對(duì)應(yīng)砂組規(guī)模，短期旋回大體對(duì)應(yīng)小層規(guī)模，超短期旋回大體對(duì)應(yīng)單層規(guī)模。8個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回可劃歸為三個(gè)階段:包含11～15砂組地層的長期基準(zhǔn)面下降早期階段，包含10砂組地層的長期基準(zhǔn)面下降中期階段和包含8、9砂組地層的長期基準(zhǔn)面下降晚期階段。

圖13 長期基準(zhǔn)面下降階段河口壩構(gòu)型演化規(guī)律模式圖Fig.13 Model of mouth bar complex’s architecture evolution at the background of a long-term base-level fall semi-cycle

(2)研究區(qū)三角洲上主要發(fā)育河口壩主體、壩緣、分流水道、溢岸和分流間灣等沉積微相類型。

(3)長期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)河口壩構(gòu)型呈有規(guī)律的變化，主要表現(xiàn)在:隨著長期基準(zhǔn)面的下降，河口壩也越來越連片，壩體上河道的規(guī)模變大，延伸距離變長;在長期基準(zhǔn)面下降早期，河口壩的側(cè)向拼接樣式以河口壩側(cè)緣相互交錯(cuò)及河口壩之間被泥巖隔開居多，到長期基準(zhǔn)面下降晚期，河口壩的側(cè)向拼接樣式主要為河口壩主體與側(cè)緣的側(cè)向疊置和河口壩側(cè)緣與側(cè)緣的側(cè)向疊置;同時(shí)，隨著長期基準(zhǔn)面的下降，垂向上河口壩砂體間的連通性逐漸變好，河口壩前積的角度逐漸變小。

(4)長期基準(zhǔn)面旋回對(duì)河口壩構(gòu)型的控制作用主要通過可容空間的增減，沉積物供給速率的變化起作用。

(5)對(duì)長期基準(zhǔn)面旋回背景下河口壩構(gòu)型的演化規(guī)律的研究，無論是對(duì)于該類型油氣田勘探時(shí)期的砂體預(yù)測(cè)，還是開發(fā)時(shí)期剩余油分布的預(yù)測(cè)均具有重要的指導(dǎo)意義。

References)

1 Wright L D.Sediment transport and deposition at river mouths:a synthesis［J］.Geological Society of America Bulletin，1977，88(6):857-868.

2 吳崇筠.構(gòu)造湖盆三角洲與油氣分布［J］.沉積學(xué)報(bào)，1983，1(1):5-26.［Wu Chungyu.Structural lake deltas and oil-gas distribution［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1983，1(1):5-26.］

3 Storms J E A，Hoogendoorn R M，Dam R A C，et al.Late-Holocene evolution of the Mahakam delta，East Kalimantan，Indonesia［J］.Sedimentary Geology，2005，180(3/4):149-166.

4 Turner B R，Tester G N.The Table Rocks Sandstone:A fluvial，friction-dominated lobate mouth bar sandbody in the Westphalian B Coal Measures，NE England［J］.Sedimentary Geology，2006，190(1/2/3/4):97-119.

5 Fan Hui，Huang Haijun，Zeng T Q，et al.River mouth bar formation，riverbed aggradation and channel migration in the modern Huanghe(Yellow)River delta，China［J］.Geomorphology，2006，74(1/2/3/4):124-136.

6 邵龍義，張鵬飛，陳代釗，等.滇東黔西晚二疊世早期辮狀河三角洲沉積體系及其聚煤特征［J］.沉積學(xué)報(bào)，1994，12(4):132-139.［Shao Longyi，Zhang Pengfei，Chen Daizhao，et al.Braided delta depositional system and coal accumulation during early Late Permian period in eastern Yunnan and western Guizhou，Southwest China［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1994，12(4):132-139.］

7 李鳳杰，蔣斌，趙俊興.鄂爾多斯坳陷湖盆緩坡型三角洲前緣沉積微相分帶及成因分析［J］.礦物巖石，2008，28(3):111-117.［Li Fengjie，Jiang Bin，Zhao Junxing.The sedimentary microfacies zoning and its genetic analysis of delta front in depressed-type lacustrine basin［J］.Journal of Mineralogy and Petrology，2008，28(3):111-117.］

8 Suter J R.Deltaic systems:perspectives on facies models and sequence stratigraphy［J］.AAPG Bulletin，2002，86(1):199.

9 劉自亮.三角洲前緣儲(chǔ)集砂體的成因組合與分布規(guī)律——以松遼盆地大老爺府地區(qū)白堊系泉頭組四段為例［J］.沉積學(xué)報(bào)，2009，27(1):32-40.［Liu Ziliang.Delta front sandbody genetic assemblages and their distribution patterns of the 4thmember of Quantou Formation in Dalaoyefu oil field，southern Songliao Basin，China［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2009，27(1):32-40.］

10 Enge H D，Howell J A，Buckley S J.Thegeometry and internal architecture of stream mouth bars in the Panther Tongue and the Ferron Sandstone Members，Utah，USA［J］.Journal of Sedimentary Research，2010，80(11):1018-1031.

11 辛治國.河控三角洲河口壩構(gòu)型分析［J］.地質(zhì)論評(píng)，2008，54(4):528-531.［Xin Zhiguo.Architecture analyses of debouch bar of fluvial dominated delta［J］.Geological Review，2008，54(4):528-531.］

12 溫立峰，吳勝和，王延忠，等.河控三角洲河口壩地下儲(chǔ)層構(gòu)型精細(xì)解剖方法［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2011，42(4):1072-1078.［Wen Lifeng，Wu Shenghe，Wang Yanzhong，et al.An accurate method for anatomizing architecture of subsurface reservoir in mouth bar of fluvial dominated delta［J］.Journal of Central South Uni-versity:Edition of Science and Technology，2011，42(4):1072-1078.］

13 武毅，李蔓，崔潔.河口壩厚層砂體內(nèi)隔夾層對(duì)剩余油的控制作用［J］.長江大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2011，8(3):58-60.［Wu Yi，Li Man，Cui Jie.Effect of interbeds within the thick debouch bar sandbody on remaining oil distribution［J］.Journal of Yangtze University:Edition of Natural Science，2011，8(3):58-60.］

14 楊家福.勝坨油田砂體沉積類型與儲(chǔ)層特征［J］.石油學(xué)報(bào)，1988，9(2):43-56.［Yang Jiafu.Depositional types of sandbody and reservoir characteristics in Shengtuo oil field［J］.Acta Petrolei Sinica，1988，9(2):43-56.］

15 袁謀，計(jì)兆紅，卞松梅，等.勝坨油田開發(fā)技術(shù)［M］.北京:中國石化出版社，2004:155-158.［Yuan Mou，Ji Zhaohong，Bian Songmei，et al.Development Technology in Shengtuo Oil Field［M］.Beijing:China Petrochemical Press，2004:155-158.］

16 孫夢(mèng)茹，周建林，崔文富，等.勝坨油田精細(xì)地質(zhì)研究［M］.北京:中國石化出版社，2004:1-2.［Sun Mengru，Zhou Jianlin，Cui Wenfu，et al.Detailed Geological Research in Shengtuo Oil Field［M］.Beijing:China Petrochemical Press，2004:1-2.］

17 龐瑞峰，高樹新，王鳳華，等.勝坨地區(qū)勘探研究與實(shí)踐［M］.北京:中國石化出版社，2004:24-29.［Pang Ruifeng，Gao Shuxin，Wang Fenghua，et al.Study and Practice of Exploration in Shengtuo Area［M］.Beijing:China Petrochemical Press，2004:24-29.］

18 Cross T A.High-resolution stratigraphic correlation from the perspectives of base-level cycles and sediment accommodation［C］//Dolson J.Unconformity related hydrocarbon exploration and accumulation in clastic and carbonate settings，short course notes.Denver:Rocky Mountain Association of Geologists，1991:28-41.

19 鄧宏文.美國層序地層研究中的新學(xué)派——高分辨率層序地層學(xué)［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1995，16(2):89-97.［Deng Hongwen.A new school of thought in sequence stratigraphic studies in U S:Highresolution sequence stratigraphy［J］.Oil ＆ Gas Geology，1995，16(2):89-97.］

20 王嗣敏，劉招君.高分辨率層序地層學(xué)在陸相地層研究中若干問題的討論［J］.地層學(xué)雜志，2004，28(2):179-184.［Wang Simin，Liu Zhaojun.Discussion on some problems of high resolution sequence stratigraphy in the study of continental stratigraphy［J］.Journal of Stratigraphy，2004，28(2):179-184.］

21 鄭榮才，彭軍，吳朝容.陸相盆地基準(zhǔn)面旋回的級(jí)次劃分和研究意義［J］.沉積學(xué)報(bào)，2001，19(2):249-255.［Zheng Rongcai，Peng Jun，Wu Chaorong.Grade division of base-level cycles of terrigenous basin and its implications［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2001，19(2):249-255.］