錢學(xué)森先生是中國(guó)的大科學(xué)家，而我只是黃河上一名普通的水利史志工作者。從1994年開始至2000年，在長(zhǎng)達(dá)7年時(shí)間里，我斷斷續(xù)續(xù)與錢學(xué)森先生有書信往來。我能與錢學(xué)森先生互通書信的緣由是共同關(guān)注黃河。

錢學(xué)森先生不僅和我，也曾多次與水利部原部長(zhǎng)錢正英，以及黃河水利委員會(huì)的錢意穎、時(shí)明立、朱蘭琴等專家學(xué)者通信，也都是由于同樣的“緣分”。本文涉及錢學(xué)森先生有關(guān)黃河、長(zhǎng)江與國(guó)家水利事業(yè)的多封信件為實(shí)錄與摘錄，以緬懷那個(gè)時(shí)代錢先生真實(shí)的江河情結(jié)。

對(duì)黃河的特殊關(guān)心

錢學(xué)森先生對(duì)黃河的特殊關(guān)心，我想是與周恩來總理的兩句話分不開的：一句話是，治好黃河比衛(wèi)星上天還要難；另一句是要把兩彈一星的成功經(jīng)驗(yàn)推廣到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中去。20世紀(jì)70年代末，錢先生從一線退下來，到全國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)與中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)工作時(shí)，就把注意力轉(zhuǎn)移到國(guó)家全局性、整體性的問題，他思考如何將我國(guó)在“兩彈一星”等軍事上成功的經(jīng)驗(yàn)推廣到國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中去。他的這種跨學(xué)科思考問題的方式，具有高度的前瞻性。

因工作的需要，我有緣參加《黃河志》編纂的全過程，《黃河志》共分11卷。20世紀(jì)90年代初，我在搜集各種資料，編纂志書的同時(shí)，也思索黃河歷代治河方略的演變，以及當(dāng)代治河的成就與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。1994年1月，《中國(guó)水利史志?？飞习l(fā)表我的文章《試論中國(guó)水利的特色和道路》，在該文中，我對(duì)中國(guó)水利悠久的歷史進(jìn)行了闡述，說明水利在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中占有特殊地位，然后提出當(dāng)代水利建設(shè)中存在6個(gè)值得注意的問題，最后總結(jié)中國(guó)社會(huì)主義水利建設(shè)的特色和道路，并對(duì)中國(guó)水利現(xiàn)行的管理體制提出改進(jìn)的設(shè)想建議。我將該文附信請(qǐng)錢學(xué)森先生提意見，以求進(jìn)一步修改提高。沒想到錢先生在百忙之中很快就函復(fù)了。

錢學(xué)森先生在來信中寫道：

“您的文章提出了一些獨(dú)自的看法和意見，特別在53頁右下方提出大流域綜合治理開發(fā)工作的體系，是大膽突出的，水利界可能不理解。我想問題可能出在您沒有講清為什么大流域綜合治理開發(fā)要用與現(xiàn)行體制不同的新體制：即地理系統(tǒng)是開放的復(fù)雜系統(tǒng)，猶如國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。我提出地理科學(xué)應(yīng)是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)體系中一個(gè)與自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、數(shù)學(xué)科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、思維科學(xué)、人體科學(xué)、軍事科學(xué)、行為科學(xué)、文藝?yán)碚撓嗖⒘械囊粋€(gè)科技大部門，就是為了從根本認(rèn)識(shí)上解決這個(gè)問題。

地理系統(tǒng)是人社會(huì)活動(dòng)的客觀環(huán)境系統(tǒng)，不但包括水利，還有水土保持、地震預(yù)報(bào)及防治、交通建設(shè)、信息建設(shè)（包括通信、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等）、港口、海岸建設(shè)，等等。它是內(nèi)容復(fù)雜的巨系統(tǒng)，又互相關(guān)聯(lián)，互相影響?！?/p>

錢先生的回信，給了我極大的鼓勵(lì)，引起了我學(xué)習(xí)地理科學(xué)的熱情。他的來信接著寫道：

“我近來讀了些治理黃河的書，看了《人民黃河》雜志，感到上述觀點(diǎn)是正確的。例如減少黃河中下游淤泥沙，不是缺乏有效方法，而是其實(shí)施涉及農(nóng)業(yè)、林業(yè)、工礦建設(shè)，以至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。所以必須從復(fù)雜巨系統(tǒng)的觀點(diǎn)及方法考慮才能解決。我曾和錢正英同志談過，她也表示同意?！?/p>

這就是說錢學(xué)森先生是經(jīng)過閱讀書籍和雜志以及跟有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)專家經(jīng)過書面和口頭溝通過后，深思熟慮，才鄭重提出自己的觀點(diǎn)和結(jié)論。他對(duì)拙作提出指導(dǎo)性的意見：

“所以尊作論據(jù)第一要用馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平同志建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論，這是完全正確，但還有第二：水利工作是地理系統(tǒng)建設(shè)，即地理建設(shè)的一個(gè)組成部分，只有這樣，才能把道理講透。以上所述供參閱，不當(dāng)之處，請(qǐng)指教?！?/p>

錢先生給我回信后，黃河志總編室領(lǐng)導(dǎo)高度重視，將拙文加編者按在《黃河史志資料》1994年2期轉(zhuǎn)載。編者按寫道：該文對(duì)中國(guó)水利，特別是對(duì)當(dāng)代黃河的治理與開發(fā)進(jìn)行了較為深刻的探討。原文曾刊載于《中國(guó)水利史志?？?，該刊編者按說：“作者提出了一個(gè)很有意義的值得探討的課題。盡管中國(guó)并不存在突出的生搬硬套國(guó)外治水理論與做法的問題，作者的觀點(diǎn)也并不完善、準(zhǔn)確，但是深刻認(rèn)識(shí)中國(guó)的國(guó)情，從中國(guó)水利發(fā)展的歷史進(jìn)程中總結(jié)、認(rèn)識(shí)中國(guó)水利的特色，進(jìn)一步尋求治水的更好道路，從而推進(jìn)水利改革的深化、加速水利事業(yè)的發(fā)展，卻是十分有意義的，因而也是很必要的?！?/p>

事后，黃河報(bào)社、黃河研究會(huì)學(xué)刊的同志，派記者來采訪，并留出版面準(zhǔn)備報(bào)道一下錢先生關(guān)心黃河的消息，我將此事轉(zhuǎn)告了黃河志總編室徐思敬老師，他提醒我，這事你需要取得錢學(xué)森先生的同意。我認(rèn)為這很對(duì)，立即去信征求錢先生的意見。1994年5月11日收到錢學(xué)森先生的回信。錢學(xué)森先生信中態(tài)度十分明確，他說：“我認(rèn)為務(wù)請(qǐng)不要這樣做，這是不妥當(dāng)?shù)模　?/p>

我隨即將錢學(xué)森先生的來信讓有關(guān)的同志參閱，并撤回了記者寫的報(bào)道稿。我體會(huì)到錢先生的看法：我們之間的通信交流，在于互相之間提高認(rèn)識(shí)，不宜宣傳。之后，我也多次收到各地老同志、老專家的來信，他們表示中國(guó)水利建設(shè)成就和教訓(xùn)值得很好討論和總結(jié)，但這僅限于書信往來，談?wù)劯髯缘目捶?。錢學(xué)森先生主張，對(duì)待他的認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)多交流、多探討、多質(zhì)疑，反復(fù)論證，不宣傳，尤其是對(duì)非他所專長(zhǎng)的業(yè)務(wù)。

1994年5月27日，我又收到錢學(xué)森先生的來信：

張汝翼同志：

您寄贈(zèng)的《黃河志》的《規(guī)劃志》及《防洪志》都收到，對(duì)此我表示衷心的感謝！您來信問及我論地理科學(xué)地理建設(shè)的文字目錄，我已請(qǐng)涂元季同志答復(fù)您，想您已見到。

也是由于您對(duì)我的啟示，我頭腦中對(duì)“黃河”這個(gè)題目有了更大的位置，因而在接到《法國(guó)科技動(dòng)態(tài)》1994年1月號(hào)后，就發(fā)現(xiàn)其封面有一張彩色圖像，是用spot照相探測(cè)衛(wèi)星于1988年6月12日照的黃河三角洲。圖像十分清晰，想您可能感興趣，故附函奉上。

此致

敬禮！

錢學(xué)森

1994年5月27日

1995年2月26日，錢學(xué)森先生致函錢正英同志。

錢正英同志：

……在《科技導(dǎo)報(bào)》1995年2期上有蘭州大學(xué)黎汝靜、劉思憶、徐名居寫的《林一山治黃思想值得重視》，其中說到治理黃河是一直在爭(zhēng)論，未有結(jié)論。這是什么道理？過去不說，有了新中國(guó)的“黃河水利委員會(huì)”也快半個(gè)世紀(jì)了，怎么還定不下來？我因?yàn)樵诳紤]中國(guó)的“地理建設(shè)”，治理黃河是其中一個(gè)大問題，所以想來想去，只有向您這位老專家請(qǐng)教。我想只有您才能一語道破！

此致

敬禮

錢學(xué)森

1995年2月26日

1995年4月6日，錢學(xué)森先生致函錢正英同志。

錢正英同志：

您3月28日來信及趙業(yè)安、潘賢娣同志的文都收到。我拜讀后覺得還須向您講以下幾個(gè)問題：

（1）水利工作者一講節(jié)約用水，總局限于工事的整治和用水管理。這當(dāng)然重要，但為什么不講用水技術(shù)的改革？如農(nóng)田改用噴灌，甚至進(jìn)而用滴灌？這可以把用水減到老技術(shù)的渠灌的幾分之一。生活污水為什么不能處理后用于灌溉？工業(yè)污水為什么不能處理后再循環(huán)？

（2）節(jié)水是國(guó)家大事，不只是水利部門的事。我國(guó)水資源不豐，而人口眾多。

（3）如何處理黃河的泥沙問題？我們?cè)撗芯康膯栴}是減少入河沙量。這就是造林綠化的工作了，就是防沙治沙工作了。近有報(bào)道：榆林地區(qū)造林治沙很有成績(jī)，不但種草養(yǎng)畜，而且把入河的沙量減少了70%！這是在黃土高原和沙化區(qū)的造林工作了。

（4）造林綠化非常重要。我國(guó)森林面積不到國(guó)土面積的20%，而日本則是接近70%！

（5）所以治黃河也好，水利工作也好，都不僅是水利部門的事，這方面實(shí)是國(guó)家社會(huì)主義建設(shè)的一個(gè)大方面，地理建設(shè)。我們眼界要擴(kuò)展，不光國(guó)家水利部的事，是21世紀(jì)社會(huì)主義中國(guó)的地理建設(shè)！

以上當(dāng)否？請(qǐng)指教。

此致

敬禮

錢學(xué)森

1995年4月6日

1995年7月13日，錢學(xué)森先生又致信錢意穎、時(shí)明立，當(dāng)時(shí)二位同志都在黃河水利委員會(huì)水利科學(xué)研究院工作。

“我非常感謝你們7月8日來信及壩系農(nóng)業(yè)研究的建議書，它使我得到很大啟發(fā)。我對(duì)水利工作實(shí)是一個(gè)門外漢，腦子里只有一個(gè)中國(guó)水害多又缺水的概念。近年來在全國(guó)政協(xié)遇到錢正英同志，是她這位老水利工作者給我講了水利工作的復(fù)雜性。我的第一個(gè)認(rèn)識(shí)是：比起治河，那發(fā)射人造衛(wèi)星是件簡(jiǎn)單工作了！”

錢學(xué)森先生直白對(duì)水利的認(rèn)識(shí)過程，遇到老水利工作者，又了解到水利工作的復(fù)雜性。接著他又寫了收信前對(duì)黃河問題的學(xué)習(xí)：

“在收到你們來信前不久，我還讀了綦連安同志6月24日在《中國(guó)水利報(bào)》上的文章：《黃河治理的思考》。

把這幾件事歸納到一處，我現(xiàn)在認(rèn)為：中國(guó)的水利建設(shè)是一項(xiàng)基礎(chǔ)建設(shè)，而且是一項(xiàng)類似于社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的復(fù)雜系統(tǒng)工程，它涉及人民生活、國(guó)家經(jīng)濟(jì)。我們過去如在搞三門峽工程時(shí)恐怕就把問題看得過于簡(jiǎn)單。現(xiàn)在有了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而且還有在近十年來發(fā)展起來的新科學(xué)——系統(tǒng)科學(xué)，特別是處理復(fù)雜巨系統(tǒng)的理論，系統(tǒng)工程，那就不要再在老路上徘徊了，用新的思維和方法吧。

也就是說，對(duì)治理黃河這個(gè)題目，黃河水利委員會(huì)的同志可以用系統(tǒng)科學(xué)的觀點(diǎn)和方法，發(fā)動(dòng)同志們認(rèn)真總結(jié)過去的經(jīng)驗(yàn)，討論上游、中游、下游全面治河，討論治河與農(nóng)、林生產(chǎn)，討論治河與人民生活，討論治河與社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)等，以求取得共識(shí)，制定一個(gè)百年計(jì)劃，分期協(xié)調(diào)實(shí)施。這樣，最終可能達(dá)到或接近自古以來人們心目中的憧憬——黃河清！”

這次錢學(xué)森先生希望“黃河水利委員會(huì)的同志可以用系統(tǒng)科學(xué)的觀點(diǎn)和方法，發(fā)動(dòng)同志們認(rèn)真總結(jié)過去的經(jīng)驗(yàn)……以求取得共識(shí)，制定一個(gè)百年計(jì)劃，分期協(xié)調(diào)實(shí)施”。這些話說得多么具體、多么親切！

錢學(xué)森先生對(duì)黃河的深切情懷、殷切希望過去20多年了。20多年來隨著國(guó)力的增強(qiáng)，治黃投資逐年增多、治黃成就也有目共睹，但離錢學(xué)森先生的期望還有一定的距離。

對(duì)長(zhǎng)江三峽工程的思考

錢學(xué)森先生書信中對(duì)長(zhǎng)江三峽工程的思考也很深刻，表述得也更早。

1985年10月24日，錢學(xué)森先生致函吳之明（吳之明先生當(dāng)時(shí)為清華大學(xué)水利系教授）。

吳之明同志：

三峽工程問題還好，看來是個(gè)大系統(tǒng)，比巨系統(tǒng)低一層次，但又比單純水利系統(tǒng)高一層次。現(xiàn)在許多議論都太簡(jiǎn)單了，不是大系統(tǒng)的系統(tǒng)工程。應(yīng)該把三峽工程看作是建設(shè)三峽省及鄰近地區(qū)的系統(tǒng)工程，至少涉及81800平方公里和1590萬人的問題。我看搞好了，三峽省可以建成中國(guó)的“瑞士”。這個(gè)看法我已和國(guó)家科委、中國(guó)科學(xué)院地理研究所、北京大學(xué)地理系的同志們說了，他們都很感興趣；中國(guó)科學(xué)院的浦漢昕同志和北大地理系的蔡運(yùn)龍同志還去三峽地區(qū)做了調(diào)查，寫出了《未來三峽省開發(fā)的初步研究》。

錢先生不是就事論事，而是從三峽工程看到未來的三峽省，看到三峽省就如同歐洲的瑞士，兩地都有豐富的旅游資源。

1990年7月7日，錢學(xué)森先生致函姚依林副總理。

姚依林副總理：

這次您主持的從7月6 日到13日的三峽問題會(huì)議，我因健康原因……不能每日都到會(huì)……請(qǐng)您諒解。

但我對(duì)三峽問題一直關(guān)注，看了不少材料；錢正英同志也向我介紹了不少情況。我不是搞水利的，但近10多年來一直在開拓系統(tǒng)工程的事?，F(xiàn)在我認(rèn)為大型水利工程都是系統(tǒng)工程，而且是處理開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)的系統(tǒng)工程；看簡(jiǎn)單了，用十幾個(gè)參數(shù)，二三十個(gè)參數(shù)是不夠的。正確的方法是定性與定量相結(jié)合的綜合集成法，要把各方專家的意見集腋成裘，最后要用幾百個(gè)參數(shù)的復(fù)雜系統(tǒng)上大型電子計(jì)算機(jī)算，才能得出全面的正確的方案，做到科學(xué)決策。

過去治理黃河，就爭(zhēng)議甚多，以至有人稱黃河為“爭(zhēng)議之河”，決策也難科學(xué)，因而改動(dòng)多次?，F(xiàn)在三峽問題實(shí)是治理長(zhǎng)江的問題，老方法太簡(jiǎn)單化了，各執(zhí)一端，爭(zhēng)議自然不可免。只有在認(rèn)識(shí)上登上一個(gè)層次，用復(fù)雜巨系統(tǒng)的系統(tǒng)工程才能解決問題。這是我的意見。

附呈拙文兩篇，更詳細(xì)地闡述以上觀點(diǎn)，供您審閱。處理這類系統(tǒng)工程的技術(shù)班子是有的。我的看法也仔細(xì)地向錢正英同志說過。

此致

敬禮！

錢學(xué)森

1990年7月7日

錢學(xué)森先生給我寫信的4年前就給中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)上書，闡明了自己對(duì)中國(guó)水利的看法：稱治理黃河，爭(zhēng)議甚多，有人稱黃河為“爭(zhēng)議之河”，決策也難科學(xué)，因而改動(dòng)多次。短短數(shù)語，將幾十年治水癥結(jié)點(diǎn)出。他認(rèn)為：老方法太簡(jiǎn)單化了，只有登上一個(gè)層次，才能將各方意見集腋成裘；上大型電子計(jì)算機(jī)，才能得出全面的正確的方案，做到科學(xué)決策。

對(duì)地理科學(xué)及其與水利學(xué)關(guān)系的認(rèn)識(shí)

對(duì)于錢學(xué)森先生的新觀點(diǎn)，我接到信后，望文生義，心想地理科學(xué)不就是地理的幾個(gè)分支：自然地理、經(jīng)濟(jì)地理、人文地理。

（1）為什么水利就是地理建設(shè)的一部分呢？后來看到錢學(xué)森系統(tǒng)科學(xué)思想文庫(kù)各種文獻(xiàn)，真是“登泰山之巔，一覽群山小”。錢先生一生，其科學(xué)歷程有三個(gè)高峰，1945—1955年在美國(guó)從事自然科學(xué)研究，在應(yīng)用力學(xué)和工程控制論，形成第一個(gè)高峰；第二個(gè)高峰，是在回國(guó)后25年中主要開創(chuàng)我國(guó)火箭、導(dǎo)彈和航天事業(yè)上；第三個(gè)高峰是他從一線領(lǐng)導(dǎo)崗位退下來，把全部的精力都投入學(xué)術(shù)研究之中，在這20多年中其科學(xué)技術(shù)思想取得豐碩成就。

1987年5月，錢學(xué)森先生公開提出創(chuàng)建地理科學(xué)，綜合自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)于一體，為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的中長(zhǎng)期規(guī)劃服務(wù)。這里所謂的地理科學(xué)是一門新興學(xué)科，其不同于原先的地理學(xué)。這也標(biāo)志著錢學(xué)森先生的視線從空間科學(xué)轉(zhuǎn)向地球表層學(xué)。

1990年12月31日，錢學(xué)森先生在《人民日?qǐng)?bào)》撰文——《要從整體上考慮并解決問題》：

“這個(gè)問題（地理科學(xué)概念）實(shí)際上竺可楨這位老前輩早就提過。地理不完全是自然科學(xué)，地理是自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的結(jié)合，要考慮社會(huì)建設(shè)的環(huán)境，這就是地理科學(xué)的任務(wù)。他當(dāng)時(shí)說是地理學(xué)，我這里改成地理科學(xué)的任務(wù)。我們國(guó)家要建設(shè)，怎樣改進(jìn)生產(chǎn)和生活的環(huán)境，這就是地理科學(xué)的任務(wù)。我提出以后，曾經(jīng)請(qǐng)教我國(guó)的地理學(xué)專家們，中國(guó)科學(xué)院和國(guó)家計(jì)委的地理研究所原所長(zhǎng)黃秉維同志就很贊成。我覺得21 世紀(jì)的世界，是整個(gè)集體化了的世界，所以從東亞西太平洋到西歐大陸橋的問題恐怕就要提上來了。從東亞到西歐的大陸橋是要經(jīng)過我國(guó)的。我們應(yīng)該考慮如何建設(shè)這個(gè)大陸橋，也就是港口、鐵路等。這也是地理科學(xué)的一個(gè)問題，或者說是我們國(guó)家的地理建設(shè)的問題。”

（2）我們都需要：“換腦筋”。為了創(chuàng)建和宣傳地理科學(xué)，錢學(xué)森先生給16位同志寫了56封信。最生動(dòng)的一封是于1992年10月19日寫給中國(guó)科學(xué)院地理研究所牛文元同志的：

“9月17日信及尊作《理論地理學(xué)》都收到，十分感謝！我們都要‘換腦筋！我在1987年10月中國(guó)科學(xué)院地學(xué)部第二次學(xué)部委員大會(huì)上提出建立并發(fā)展地理科學(xué)的時(shí)候，我沒有意識(shí)到地理界同志受幾百年來舊觀念、舊思想束縛太深，地理科學(xué)的新觀念新思想難于理解、接受。這是我的錯(cuò)誤！當(dāng)然，地理界的前輩，如黃秉維老所長(zhǎng)是明白的，非常積極，熱情支持！在1991年4月5—9日于北京開了次地理科學(xué)研究會(huì)（見附上《中國(guó)地理學(xué)會(huì)訊》1991年1期），會(huì)議還向鄒家華副總理作了報(bào)告（見附件），但困難在于大家對(duì)系統(tǒng)的概念認(rèn)識(shí)不深，對(duì)地理環(huán)境是開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)，其研究方法只能從定性到定量的綜合集成方法更不理解。要‘換腦筋 呵！

1994年10月20日，錢學(xué)森先生又致函陳洪經(jīng)（陳洪經(jīng)同志當(dāng)時(shí)在中國(guó)科學(xué)院地理研究所資源與環(huán)境信息研究室工作）同志：

“水資源及全國(guó)調(diào)水用水任務(wù)也是一項(xiàng)極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程，它不是哪一項(xiàng)具體的水利設(shè)施的建設(shè)及運(yùn)轉(zhuǎn)，也不是什么中線或西線南水北調(diào)工程的建設(shè)及運(yùn)行能比的，它要大得多，復(fù)雜得多，您習(xí)慣的思路恐未必能適應(yīng)此巨大的地理建設(shè)工程，因?yàn)槟菍W(xué)水利專業(yè)的，面對(duì)這樣重大的社會(huì)主義建設(shè)任務(wù)，我們都需要“換腦筋”呵！地理科學(xué)的新概念可不是舊的地理學(xué)概念！”

以上兩封信是錢先生給地理所的兩位同志寫的，我們都需要“換腦筋”， 希望地理界都能接受地理科學(xué)的新理念。那么水利、水土保持等行業(yè)是否也需要地理科學(xué)新理念？是否也需要“換腦筋”？回答是必需的。凡是涉及中國(guó)21世紀(jì)地理建設(shè)的行業(yè)，大家都需要“換腦筋”。

（3）學(xué)習(xí)錢學(xué)森先生的科學(xué)思想和革命精神，是21世紀(jì)社會(huì)主義中國(guó)的地理建設(shè)的需要?！跺X學(xué)森系統(tǒng)科學(xué)思想文庫(kù)》由中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)、上海交通大學(xué)合編，于2006年由上海交通大學(xué)出版社出版，此外《錢學(xué)森書信》也是很好的學(xué)習(xí)材料。

錢學(xué)森先生一生寫了10000多封信。2005年9月22日，他致函他的學(xué)術(shù)秘書涂元季同志：“我同意你們對(duì)我的書信整理以后出版?！薄跺X學(xué)森書信》共收集了錢先生寫的3331封信，于2007年5月，分10卷出版?，F(xiàn)在，我們閱讀此書是一種美好的精神享受。我們可以看到：他愛國(guó)愛民的心路；他舉一反三，聞一知十的廣闊思路；他有淵博科學(xué)知識(shí)還向不同學(xué)科的專家請(qǐng)教，經(jīng)過思索后，用更簡(jiǎn)明的語言提出更高層次的見識(shí)，等等。本文引用的有關(guān)水利方面的書信便是明證。錢先生深遠(yuǎn)的視野、寬廣的胸懷、學(xué)術(shù)上與人平等態(tài)度、虛懷若谷的求知欲望、對(duì)己嚴(yán)格要求、不張揚(yáng)、不圖虛名等優(yōu)秀品德值得我終身學(xué)習(xí)。 （本文為紀(jì)念錢學(xué)森先生歸國(guó)60周年而作。寫作過程中得到錢學(xué)森研究中心張現(xiàn)民副主任的幫助和指正，特此致謝?。?