朱勇，陳乾，汪生堯

(湖北省中醫(yī)院普外科，武漢 430074)

胃癌是消化系統(tǒng)最常見的惡性腫瘤之一，其發(fā)病率高，惡性程度高，侵襲力強，目前仍認為外科手術是治療胃癌重要而有效的措施［1］。在就診的胃癌患者中，早期胃癌患者不足10%，多數(shù)患者就診時已處于進展期。據(jù)報道，進展期胃癌術后5年生存率30% ～50%，多不超過60%［2-3］。近年來，為提高胃癌的治療效果，在以完善的外科手術為基礎的條件下，輔以化學治療(化療)、放射治療(放療)、免疫治療等其他治療措施成為進展期胃癌的主要治療模式［4-6］。胃癌圍手術期化療可提高進展期胃癌的胃切緣顯微鏡下未見癌細胞(R0)切除率，清除微轉移病灶并降低腫瘤分期，成為改善治療胃癌效果的目標。越來越多的證據(jù)表明，圍手術期化療可顯著改善患者術后生存情況，因此日益受到重視。筆者擬對圍手術期化療方案的起源、化療方案、臨床應用及展望等進行闡述。

1 圍手術期化療概況

胃癌化療的研究起初源于20世紀70年代，起初為局部化療，對胃癌患者進行術前動脈灌注化療，以甲氨蝶呤、長春新堿、絲裂霉素的單一制劑或聯(lián)合用藥。結果表明，灌注化療組比對照組中位生存期可延長3年，而對于發(fā)生漿膜侵犯的胃癌病例(病理分期T4)則更為顯著，但后來隨著對化療藥物的系統(tǒng)研究，該方法應用減少。20世紀70年代中期到20世紀80年代中期，有學者研究發(fā)現(xiàn)，通過術前化療可縮小腫瘤體積，原本無法切除的胃癌重新獲得手術切除的機會，這開啟了系統(tǒng)化療的進程。

1982年，F(xiàn)REI提出新輔助化療(neoadjuvant chemotherapy，NCT)理念，NCT是指在惡性腫瘤局部治療、手術或放療前給予局部或全身兩個療程的正規(guī)化療，以降低腫瘤分期，故又被稱為術前化療［7］。NCT最初主要用于治療晚期乳腺癌，后有學者發(fā)現(xiàn)該方案有助于控制胃癌病變、減少淋巴結受累、保留胃功能的效果。其理論依據(jù)是，通過術前輔助化療，縮小腫瘤，并使微小的、隱匿的轉移灶減少或清除，降低腫瘤分期，提高手術切除率，特別是R0的胃癌切除率，最終獲得更佳手術療效，達到提高患者長期生存率的效果。

2005年，英國MAGICⅢ期隨機研究的結果證明，NCT可使進展期胃癌降期，提高手術切除率，改善患者預后，且患者可耐受化療的毒副反應，NCT對手術并發(fā)癥發(fā)生率及病死率無影響，這一結果奠定了NCT在進展期胃癌治療中的標準治療地位。2006年，CUNNINGHAM等［8］將胃癌患者分為手術+圍手術期化療組(CSC組，250例)和單純手術組(S組，253例)進行MAGIC試驗，結果顯示，CSC組患者在淋巴結陽性率、術后胃癌病理分期方面明顯優(yōu)于S組，CSC組與S組R0切除率、5年生存率及總體生存率分別為79%和69%，36%和23%以及23%和18%(P=0.009)。2007年，ASCO通過12個隨機試驗，共從2 284例患者中篩選出2 102例患者進行研究，按照圍手術期化療+手術組與單純手術組進行比較分析(HR=0.87，P=0.003)，患者5年絕對生存率提高4%，而兩組患者R0切除率分別為67%與62%(P=0.03)。該結果進一步表明，圍手術期化療可明顯改善進展期胃癌患者術后生存情況［9］。而 D＇UGO 等［10］對胃癌術前化療進行臨床Ⅱ期研究發(fā)現(xiàn)，術前化療使進展期胃癌患者獲得更好的R0切除率與更高的生存率，同時有研究發(fā)現(xiàn)，在應用新輔助化療后，原無法切除的胃癌病例中，有40%～50%病例獲得切除機會。另有研究報道，胃癌無法切除與化療后獲得再切除患者的平均中位生存期從不足6個月到長達24個月。這些結果進一步顯示了新輔助化療的優(yōu)越性，并促進了對新輔助化療的研究［11～13］。隨機臨床研究證明，接受圍手術期化療的胃癌患者在術后遠期生存率方面明顯優(yōu)于單純手術治療［8，14］。同時 MANSOUR 等［15］的研究也表明，進展期胃癌患者在接受術前、術后聯(lián)合化療后，患者的R0切除率、術后生存率均顯著提高，同時胃癌遠處轉移減少。

總之，目前學界研究結果已經(jīng)明確表明，圍手術期化療在胃癌綜合治療中作用顯著。

2 圍手術期化療的方案

20世紀60年代，應用氟尿嘧啶(5-fluororacil，5-Fu)治療胃癌被認為是現(xiàn)代胃癌化療的開端，但單藥治療效果差，而且總體不良反應高達21%［16］。隨后第一代多個以蒽環(huán)類、5-Fu和(或)順鉑(cisplatin，DDP)為基礎的化療方案逐漸應用于臨床，其中以FAM(氟尿嘧啶，多柔比星，絲裂霉素)與FUP(氟尿嘧啶，順鉑)方案影響廣泛。不過，多年臨床的應用研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)AM方案總體有效率29% ～42%，中位生存期(median survival time，MST)為5.5 ～9 個月，另外方案中的MMC對骨髓有嚴重而持久的延遲性、累積性抑制，后來，改良的FAM方案仍未能徹底解決這些問題，故該方案已被淘汰。

1989年，有學者報道了EAP化療方案，加上后來報道的FP、PMUE、ECF、ELF和FADE方案等第二代化療方案的出現(xiàn)，使胃癌的化療效果得到提高，Ⅱ期臨床研究有效率為30% ～60%，并獲得更長的緩解期。Ⅲ期臨床隨機對照試驗結果顯示，其與Ⅱ期試驗結果有較大出入，僅ECF方案在兩次臨床試驗中有效性基本一致。

ECF方案由英國醫(yī)學研究委員會提出［17］，由表柔比星+順鉑+5-Fu組成。ECF與FAMTX兩組化療方案的Ⅲ期試驗顯示，ECF方案在緩解率、腫瘤進展時間以及總生存期(overall survival，OS)上有顯著優(yōu)勢，ECF與FAMTX兩方案緩解率(remission rate，RR)分別為45%和21%(P=0.000 2)，ECF有更好的 MST和OS，因此歐洲學界建議將ECF作為進展期胃癌治療的標準化療方案，ECF方案從而成為晚期胃癌的常規(guī)化療方案［18-20］。除ECF方案外，另一研究(REAL-2)的結果表明，其改良方案(ECX、EOF、EOX)對很多患者也是很好的選擇。而ELF、FP及FAMTX方案的總體有效率低，僅10% ～25%，而且獲得CR少，即使達到也相對短暫，因此此類方案應用減少。另外在多數(shù)研究中，此類方案的生存期延長有限，MST＜10個月，而進一步的二線治療效果差，說明這些抗癌藥物易產生耐藥性。同時，EAP和FAMTX方案往往伴隨嚴重毒性，有不同程度的骨髓抑制、心臟毒性、消化系統(tǒng)反應等，患者無法耐受，化療相關的死亡率高。

20世紀90年代開始，法國艾萬特公司研制的多西紫杉醇(docetaxcel，DTX)被用于治療進展期胃癌，該藥可抑制微管蛋白解聚合，加快微管蛋白聚合，進而穩(wěn)定非功能性微管束，對分裂以及增殖的腫瘤細胞產生明顯抑制。對微血管穩(wěn)定性產生的影響，引起bcl-2磷酸化，使大部分癌細胞G2/M期阻滯后死亡。DTX是紫杉醇半合成品，其活性比紫杉醇活性強2～12倍。多項臨床研究均證實，對進展期胃癌行DTX單藥治療獲得的總有效率17%～24%，DTX單藥可獲得約20%的客觀緩解率，當聯(lián)合5-Fu(持續(xù)靜脈滴注)可獲得44%的總有效率，DTX聯(lián)合順鉑、5-Fu化療方案則可獲得高達51.4%的臨床有效率，同時有5.4%的完全病理緩解。鑒于此，多研究中心開始評估DTX聯(lián)合化療方案的臨床應用價值［11，21］。2006年發(fā)表的V325實驗研究，對445例進展期胃癌患者進行隨機分組，分別接受DCF及FUP化療方案治療。結果表明，DCF比FUP方案獲得更長無進展生存期(5.6，3.7個月;95%CI)及中位生存期(9.2，8.6 個月，P=0.02)。兩年總生存率分別為18%，9%［22］?；谠擁椦芯拷Y果，而且考慮到DCF化療方案患者依從好，敗血癥、嚴重心功能不全事件罕見，其他化療不良反應在停藥后減輕或消失，或通過對癥處理后緩解，不影響整體治療效果。FDA于2006年批準DCF化療方案作為治療進展期胃癌的一線方案。而日本學者研究發(fā)現(xiàn)，DTX、DDP聯(lián)合DCS可顯著延長患者生存期，減少轉移，降低腫瘤分期［23］。而 KIM 等［24］對數(shù)據(jù)進行分析總結后發(fā)現(xiàn)，應用包含DTX的新輔助化療方案對胃癌患者化療可顯著減少死亡風險(HR=0.71，95%CI0.56～0.90，P=0.004)。同時有學者進行深入研究并篩查腫瘤相關系列基因后發(fā)現(xiàn)，胃癌患者腫瘤組織的BRCA1基因mRNA表達水平可作為包含DTX化療方案的敏感性依據(jù)，高表達與低表達BRCA1的患者化療生存期分別為24.9和9.5個月，因此作為判斷患者是否可從該化療方案中獲益的依據(jù)。此研究結果為制定個體化療方案提供了基礎研究的依據(jù)。

FOLFOX方案:目前FOLFOX方案在國內外應用最為廣泛，該方案聯(lián)合OXA及CF/5-Fu早期用于結直腸癌的治療，后發(fā)現(xiàn)該方案對胃癌療效佳，且和傳統(tǒng)化療藥物及紫杉醇類藥物無交叉耐藥性。目前常用的組合有7種，方便個體化方案的選擇。目前進展期胃癌的FOLFOX方案有 FOLFOX2～10方案，主要FOLFOX4、FOLFOX6以及 FOLFOX7三種應用最多。FOLFOX方案治療進展期胃癌效果好，其有效率可達42.5% ～55.2%;不良反應少而輕，主要為感覺神經(jīng)毒性，以OXA為主，冷刺激可加重。PERSIANI等研究發(fā)現(xiàn)，該方案的相關副作用多不嚴重，不影響進一步治療。CHEN等對19例患者進行FOLFOX6方案化療，4例(21.1%)發(fā)生進展，6 例(31.6%)部分緩解，9 例(47.4%)病情穩(wěn)定，有15 例(78.9%)可實現(xiàn)R0切除。有文獻報道，常規(guī)手術組與化療組根治率分別為52.5%和77.5%，兩組手術切除率分別為75.0%和92.5%，這些研究結果都顯示，F(xiàn)OLFOX方案治療進展期胃癌有一定的優(yōu)越性［25］。

XELOX方案:卡培他濱屬氟尿嘧啶類細胞毒性制劑，對腫瘤細胞具有選擇性活性，口服后以原型藥物經(jīng)腸入肝臟，生成5＇-DFUR，在腫瘤相關性血管因子胸腺磷酸化酶催化下轉化為5-Fu。有學者將卡培他濱與其他化療藥物聯(lián)合應用于治療結直腸癌、胃癌和食管癌，而且多項研究已證實，XELOX方案在治療消化道腫瘤方面療效多優(yōu)于FOLFOX4、6方案，特別是PFS、OS以及ORR這些指標均不劣于FOLFOX方案［26］。

有兩項Ⅲ期試驗REAL-2對卡培他濱治療胃癌的有效性和安全性進行比較［27］。結果顯示，卡培他濱與奧沙利鉑療效分別優(yōu)于5-Fu、順鉑，表明卡培他濱+奧沙利鉑的聯(lián)合方案可作為進展期及晚期胃癌一線化療方案。PARK等對54例進展期胃癌患者直接采用XELOX方案進行治療，CR3例，PR31例，總體效果較好(RR63%)，其他學者也取得類似的研究結果，表明該方案安全有效，并且適用于門診治療和老年患者的治療。另外有研究安全性數(shù)據(jù)表明，XELOX方案不良事件譜與 FOLFOX方案相似，但發(fā)生率有所差異。XELOX方案在胃腸道的不良反應發(fā)生率偏高，F(xiàn)OLFOX-4方案所致骨髓抑制及白細胞減少性發(fā)熱發(fā)生率更高。

隨著新藥的研發(fā)，胃癌圍手術期化療方案逐漸增多，雖然各方案都有一定的療效，但對于個體化的方案選擇尚無統(tǒng)一的標準，故仍需大量臨床研究，為今后制定個體化圍手術期化療標準創(chuàng)造基礎條件。

3 圍手術期化療的臨床應用與療效評價

從單藥到多藥聯(lián)合治療，化療用藥方案也在不斷更新［6］。圍手術期化療主要目標人群是局部進展期Ⅱ、Ⅲ期以及部分Ⅳ期胃癌、且術前相關檢查均證實無遠處轉移、無手術及化療禁忌證者。通過NCT縮小腫瘤體積，減少組織粘連，降低病理分期，增加手術切除率，提高患者生存率。NCT可以殺傷游離癌細胞，縮小淋巴結轉移灶，減少血行轉移、種植轉移，緩解臨床癥狀，為手術以及術后的進一步化療創(chuàng)造條件。同時，相對于術后化療來說，胃癌圍手術期化療還可抑制增生刺激因子的產生，減慢轉移灶的生長，且化療藥物能發(fā)揮更大的作用［28-30］。另外化療藥物引起骨髓抑制增加手術及術后恢復難度，同時術前化療推遲手術時間，延長住院時間、增加住院費用，增加患者負擔，另一方面，圍手術期化療會失去對耐藥胃癌的局部病灶控制，延誤最佳治療時機［31］。

目前對于是否該行圍手術期化療、圍手術期化療維持時間以及療效評價還有爭議，尚缺乏相應的規(guī)范準則［14-16］。目前認為，圍手術期化療多選用聯(lián)合化療方案，以6～8周為一個周期，一般進行1～3個療程為佳，但應根據(jù)病情酌情選擇［17，23］。選擇手術時機是圍手術期化療的難點與要點，從停止化療到接受手術的時間間隔不宜過長，一般以2～3周為佳。此時化療效果較好，并發(fā)癥較少［15，26］。

NAPIERALSKI等［32］發(fā)現(xiàn)，通過檢測相關基因可預測患者對化療藥物的反應、預后，但這類解決辦法尚未達成共識，需要大量的研究來完善。而NCT的維持時間對經(jīng)驗與對疾病的整體把握要求更高，考慮的因素也更多，必須結合患者的個體情況、影像學變化、對圍手術期化療的耐受情況綜合判斷。而圍手術期化療后評價方法可通過增強CT、上消化道造影等傳統(tǒng)方法進行形態(tài)學評價，通過一些新方法如PET及分子生物學方法進行綜合、整體的療效評價。有研究報道［18］FDG-PET是目前認為相對可靠的預測方法，對疾病早期改變相對于傳統(tǒng)的影像學檢查更為敏感，目前在肺癌、淋巴瘤及食道癌、結腸癌應用較多，在胃癌應用方面尚存在爭議［33］。有學者通過對胃食管交界癌2周的誘導化療，標準化攝取值(standard uptake value，SUV)降低＞35%，顯示胃食管交界癌對化療敏感，該指標有明顯意義。而最近的一些研究顯示18FDG-PET可以作為胃癌誘導化療預后以及胃癌術后復發(fā)預測的特異性指標，而且在檢測淋巴結轉移的敏感性、特異性以及陽性預測值分別為60%，85%和80%［34-35］。這些研究提示，F(xiàn)DG-PET可能成為胃癌病情變化的特異性指標，為學者判斷病情變化、治療應用提供更加客觀而有操作性的指標［18］。

此外，通過高通量篩選出特異性高表達或低表達的特定基因，如腫瘤細胞TYMS、DPYD高表達、OPRT低水平表達的患者對化療反應性差，同時發(fā)現(xiàn)在MTHFR的677位C＞T堿基發(fā)生替換的患者對化療敏感性增加［36］。目前有研究發(fā)現(xiàn)熱休克蛋白90(hot shock protein 90，HSP90)的表達與患者的無復發(fā)生存率(relapse free survival，RFS)和OS有明顯相關性，可以作為一個獨立的預測進展期胃癌預后的關鍵因素。而且研究結果表明，HSP90可能在胃癌的侵襲、轉移和預后中起到重要作用，并可能作為一個潛在的特定的預后預測檢測項目［37］。

4 展望

目前，胃癌圍手術期化療的研究仍然不夠，圍手術期化療的應用仍有分歧。新的化療藥物已經(jīng)顯示出良好前景，并正在進行各期臨床試驗的驗證，但由于缺少標準化療效的統(tǒng)一評分系統(tǒng)，各研究項目間缺乏可比性。另外，目前尚缺乏對于個體化治療敏感性的預測工具，而且對化療耐藥患者應該如何進行科學而規(guī)范的治療，值得深入研究。未來臨床研究的另一主要目標是找到可判斷預后的指標，從而制定個體化圍手術期化療方案。

［1］PARKIN D M，PISANI P，F(xiàn)ERLAY J.Global cancer statistics［J］.CA Cancer J Clin，1999，49(1):33－64.

［2］HIGUCHI K A，PHAN A，AJANI J A.Gastric cancer:advances in adjuvant and adjunct therapy［J］.Curr Treat Options Oncol，2003，4(5):413－419.

［3］SHIMADA K，AJANI J A.Adjuvant therapy for gastric carcinoma patients in the past 15 years:a review of western and oriental trials［J］.Cancer，1999，86(9):1657－1668.

［4］MOLINA R，LAMARCA A，MARTINEZ-AMORES B，et al.Perioperative chemotherapy for resectable gastroeso-phageal cancer:a single-center experience［J］.Eur J Surg Oncol，2013，39(8):814－822.

［5］PIESSEN G，MESSAGER M，LEMALICOT K，et al.PhaseⅡ/Ⅲ multicentre randomised controlled trial evaluating a strategy of primary surgery and adjuvant chemotherapy versus peri-operative chemotherapy for resectable gastric signet ring cell adenocarcinomas-PRODIGE 19-FFCD1103-ADCI002［J］.BMC Cancer，2013，10(13):281.

［6］CHRISTOPH S，DANIEL R，ALEXANDER N，et al.Neoadjuvant Treatment for Gastric Cancer［J］.J Gastric Cancer，2013，13(2):73－78.

［7］FREI E.Clinical cancer research:an embattled species［J］.Cancer，1982，50(10):1979－1992.

［8］CUNNINGHAM D，ALLUM W H，STENNING S P，et al.Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable［J］.N Engl J Med，2006，355(1):11－20.

［9］THIRION PG，MICHIELS S，LE MAITRE A，et al.Individualpatient databased meta-analysis assessing preoperative chemotherapy in resectable oesophageal carcinoma［C］.ASCO Annual Meeting Proceedings，2007:4512.

［10］D＇UGO D，RAUSEI S，BIONDI A，et al.Preoperative treatment and surgery in gastric cancer:friends or foes?［J］.Lancet Oncol，2009，10(2):191－195.

［11］TSUBURAYA A，NAGATA N，CHO H，et al.Phase II trial of paclitaxel and cisplatin as neoadjuvant chemotherapy for locally advanced gastric cancer［J］.Cancer Chemother Pharmacol，2013，71(5):1309－ 1314.

［12］LORENZEN S，PAULIGK C，HOMANN N，et al.Feasibility ofperioperative chemotherapy with infusional5-FU，leucovorin，and oxaliplatin with(FLOT)or without(FLO)docetaxelin elderly patients with locally advanced esophagogastric cancer［J］.Br J Cancer，2013，108(3):519－526.

［13］KNIGHT G，EARLE C C，COSBY R，et al.Neoadjuvant or adjuvant therapy for resectable gastric cancer:a systematic review and practice guideline for North America［J］.Gastric Cancer，2013，16(1):28－40.

［14］YCHOU M，BOIGE V，PIGNON J P，et al.Perioperative chemotherapy compared with surgery alone for resectable gastroesophageal adenocarcinoma:an FNCLCC and FFCD multicenter phase III trial［J］.J Clin Oncol，2011，29(13):1715－1721.

［15］MANSOUR J C，TANG L，SHAH M，et al.Does graded histologic response after neoadjuvant chemotherapy predict survival for completely resected gastric cancer?［J］.Ann Surg Oncol，2007，14:3412－3418.

［16］COMIS R L，CARTER S K.A review of chemtherapy in gastric cancer［J］.Cancer，1974，34(5):1576－1586.

［17］CUNNINGHAI R D，ALLUM W H，STENNING S P，et al.Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer［J］.N Engl J Med，2006，355(1):11－20.

［18］WEBB A，CUNNINGHAM D，SCARFFE J H，et al.Randomized trial comparing epirubicin， cisplatin， and fluorouracil versus fluorouracil， doxorubicin， and methotrexate in advanced esophagogastric cancer［J］.J Clin Oncol，1997，15(1):261－267.

［19］VANHOEFER U，ROUGIER P，WILKE H，et al.Final results of a randomized phase III trial of sequential highdose methotrexate，fluorouracil，and doxorubicin versus etoposide，leucovorin，and fluorouracil versus infusional fluorouracil and cisplatin in advanced gastric cancer:A trial of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Gastrointestinal Tract Cancer Cooperative Group［J］.J Clin Oncol，2000，18(14):2648－2657.

［20］ROSS P，NICOLSON M，CUNNINGHAM D，et al.Prospective randomized trial comparing mitomycin，cisplatin，and protracted venous-infusion fluorouracil(PVI5-FU)With epirubicin， cisplatin， and PVI 5-FU in advanced esophagogastric cancer［J］.J Clin Oncol，2002，20(8):1996－2004.

［21］OHRI N，GARG MK，APARO S，et al.Who benefits from adjuvant radiation therapy for gastric cancer?A metaanalysis［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys，2013，86(2):330－335.

［22］VAN CUTSEM E，MOISEYENKO VM，TJULANDIN S，et al.Phase Ⅲ study ofdocetaxeland cisplatin plus fluorouracil compared with cisplatin and fluorouracil as first—line therapy for advanced gastric cancer:a report of the V325 Study Group［J］.J Clin Oncol，2006，24(31):4991－4997.

［23］ASAYAMA M，YAMADA-MURANO T，HARA H，et al.Therapeutic strategy for recurrent gastric cancer and efforts aimed at finding a cure［J］.Gan To Kagaku Ryoho，2013，40(8):976－980.

［24］KIM H S，KIM H J，KIM S Y，et al.Second-line chemotherapy versus supportive cancer treatment in advanced gastric cancer:a meta-analysis［J］.Ann Oncol，2013，24(11):2850－2854.

［25］CHEN S S，YANG X C，CHI F，et al.A phase II study of preoperative chemotherapy with modified FOLFOX6 followed by surgery and postoperative chemoradiation in patients with localized gastric adenocarcinoma［J］.Oncol Res，2013，20(7):327－332.

［26］AJANI J.Review of capecitabine as oral treatment of gastric， gastroesophageal， and esophagealcancers［J］.Cancer，2006，107(2):221－231.

［27］CUNNINGHAM D，RAO S，STARLING N.Randomised multicenter phaseIIIstudycomparingcapecitabine with fluorouracil and oxaliplatin with cisplatin in patients with advanced oesophagogastric(OG)cancer:the REAL 2 trial［C］.ASCO Meeting Abstracts 2006，24(18 Suppl):LBA4017.

［28］OTT K，SENDLER A，BECKER K，et al.Neoadjuvant chemotherapy with cisplatin，5-FU，and leucovorin(PLF)in locally advanced gastric cancer:a prospective phase II study［J］.Gastric Cancer，2003，6(3):159－167.

［29］OTT K，WEBER W A，LORDICK F，et al.Metabolic imaging predicts response， survival， and recurrence in adenocarcinomas of the esophagogastric junction［J］.J Clin Oncol，2006，24(29):4692－4698.

［30］SWISHER S G，HOFSTETTER W，WU T T，et al.Proposed revision of the esophageal cancer stagingsystem to accommodate pathologic response (pP) following preoperative chemoradiation(CRT)［J］.Ann Surg，2005，241(5):817－820.

［31］SHAH M A，YEUNG H W，COIT D，et al.A phase II study of preoperative chemotherapy with irinotecan(CPT)and cisplatin(CIS)for gastric cancer(NCI 5917):FDG-PET/CT predicts patient outcome(Meeting Abstract)［J］.J Clin Oncol，2007，25:4502.

［32］NAPIERALSKI R，OTT K，KREMER M，et al.Combined GADD4 5A and thymidine phosphorylase expression levels predict response and survival of neoadjuvant-treated gastric cancer patients［J］.Clin Cancer Res，2005，11(8):3025－3031.

［33］WU A J，GOODMAN K A.Positron emission tomography imaging for gastroesophageal junction tumors［J］.Semin Radiat Oncol，2013，23(1):10－15.

［34］GRAZIOSI L，EVOLI L P，CAVAZZONI E，et al.The role of 18FDG-PET in gastric cancer［J］.Transl Gastrointest Cancer，2012，1(2):186－188.

［35］ZOU H，ZHAO Y.(18)FDG PET-CT for detecting gastric cancer recurrence after surgical resection:A meta-analysis［J］.Surg Oncol，2013，22(3):162－166.

［36］NISHIYAMA M，EGUCHI H.Pharmacokineties and pharmacogenomies in gastric cancer chemotherapy［J］.Adv Drug Deliv Rev，2009，61(5):402－407.

［37］WANG J，CUI S，ZHANG X，et al.High expression of heat shock protein 90 is associated with tumor aggressiveness and poor prognosis in patients with advanced gastric cancer［J］.PLoS One，2013，8(4):e62876.