李 冬 畢 明(甘肅建筑職業(yè)技術學院，甘肅 蘭州 730050)

建筑工程中的模板是指專用于使混凝土構件成型的混凝土模具。在國內，膠合木模板與組合鋼模板是各地多層建筑物建筑施工所常采用的兩種模板形式。一般而言，膠合木模板具有可加工性較強、耐低溫性能較好、成型面積較大、自重輕，安裝拆卸方便，操作簡單，使用過程中用工量少，有利于快速施工和減少人工成本開支等優(yōu)點，但是也存在周轉次數少、容易形變、木材資源耗費嚴重，不利于環(huán)境保護等缺點；而組合鋼模板具有鋼周轉使用次數多、生產加工容易、對環(huán)境的要求不高等優(yōu)點，同時也存在著一次投入較大、鋼模板自重大，施工起重作業(yè)工作量大、工人的勞動強度大等缺點[1]。

在我國，不同地區(qū)所擁有的資源內容、社會環(huán)境、自然環(huán)境不徑相同。當同類建筑工程施工所處的環(huán)境不同時，采用不同模板形式對工程造價和工程質量的影響也是非常明顯的。文章主要以我國不同地區(qū)環(huán)境特點為基礎，結合甘肅省蘭州市目前所處的資源、社會、氣候環(huán)境，將兩種模板從應用范圍、施工技術特點和使用經濟性三個方面進行地區(qū)適用性分析。

1 兩種模板的應用范圍比較

首先，從使用地域范圍來看，我國南方由于地區(qū)氣候較為濕潤，有利于木模板的保養(yǎng)，并且木材資源相對北方較為豐富，所以膠合木模板在南方地區(qū)使用較為廣泛；相反，北方地區(qū)，尤其是蘭州地區(qū)整體較為干旱，不利于木材的保養(yǎng)，并且蘭州周邊鋼材資源較木材資源明顯豐富，所以更適宜使用組合鋼模板。

其次，從模板的靈活性而言，膠合木模板可以進行現場的加工和切割，可以按照混凝土構件的實際形狀進行加工，但是限于木材自身的性質，很難將木模板做成圓柱、穹頂等形式，所以膠合木模板適合對平面混凝土構件進行支模。而鋼模板不僅適合平面支模，還可以按照混凝土構件的實際形狀加工成各種形式，如圓形柱、穹頂結構等。但是鋼模板不適合進行現場臨時加工，并且鋼模板受到模數的限制，使用的方便性受到了影響。

所以，就地域氣候環(huán)境而言，南方氣候濕潤地區(qū)由于木材資源相對豐富，并且便于木材的保養(yǎng)，較適合使用膠合木模板；而蘭州地區(qū)則不具備上述氣候和資源特點，則更適合使用組合鋼模板；對于使用的靈活性而言，平面造型混凝土構件兩種模板均適用，而混凝土構件造型有特殊要求的建筑物更適合使用鋼模板。因此就使用的靈活性而言，鋼模板更勝一籌。

2 兩種模板對于施工工作量和所需的工人技術水平比較

首先，從施工現場總體工作量角度來看，鋼模板自重大于膠合木模板，所以施工現場在進行鋼模板運輸、吊裝、搭設和支撐所需的運輸機械、起重機械和下部支撐材料的規(guī)格和數量要超過支護同等混凝土構件所需要的膠合木模板的數量。經驗調查表明，雖然采用鋼模板施工，每單位工程量的混凝土構件模板工人的配備較木模板平均多2人左右，但是工人平均工作的工時卻只有木模板的70%甚至更低。從總體工作量來看，膠合木模板的人工工時消耗略高于鋼模板施工。

其次，從所需的工人技術水平角度來看，兩種模板的搭設所采用的施工技術及施工標準不一致，膠合木模板在施工中對于操作的要求更高，施工技術要求更嚴格；而鋼模板由于采用定型的模數，安裝拆卸更加方便，對工人的操作技能要求相對較低。

所以，從施工工作量和所需的工人技術水平比較，木材資源相對較充足的前提下，可以適當多采用膠合木模板施工，以節(jié)省人工費的開支；而蘭州地區(qū)則應綜合考慮工人技術水平和企業(yè)機械施工能力，如果機械能力滿足鋼模板施工需要，應優(yōu)先采用鋼模板施工。

3 兩種模板的使用經濟性比較

通過對蘭州市某建筑公司在建的某多層框架結構民用建筑施工現場的走訪調查，結合甘肅省目前頒布執(zhí)行的《甘肅省建筑安裝工程費用定額》(2013版)[3]、蘭州市2014年第四季度的相關材料的市場價格，結合該企業(yè)在用的施工定額，以在建工程的鋼筋混凝土框架梁為例，得到了該施工企業(yè)利用兩種模版施工各自的施工定額消耗量標準和相應人工[4]、材料和機械的指導(市場)價，在設定工程類別為“三類工程”的情況下，兩種模板各自的綜合單價計算如表1和表2所示。

通過表1與表2得出，在不考慮風險的情況下，每單位平米模板的綜合單價為：膠合木模板為51.61元/m2;大鋼模板為74.2元/m2。假設膠合木模板按7次攤銷，鋼模板按20次攤銷，不考慮補損和殘值的情況下，兩種模板的攤銷費為：

1)膠合木模板攤銷費=51.61/7=7.37(元/次)

2)組合鋼模板攤銷費=74.2/20=3.71(元/次)

然而，據經驗得出，膠合木模板在使用環(huán)境良好、保養(yǎng)恰當的情況下，攤銷次數往往不會超過9次，而組合鋼模板則最多能達到30～40次甚至更高。所以，從兩種模板的使用經濟性比較上來看，在蘭州地區(qū)施工雖然組合鋼模板的一次性投入要高于膠合木模版，但是其一次的攤銷費遠遠低于了膠合木模板，在經濟性上具有膠合木模版無法比擬的優(yōu)越性。

表1 現澆混凝土膠和木模板綜合單價分析表

表2 現澆混凝土組合鋼模板綜合單價分析表

4 結 語

綜上所述，以膠合木模板和組合鋼模板各自的特點為依據，結合蘭州市目前所處的自然環(huán)境、社會環(huán)境和資源內容，通過對兩種模板的應用范圍、施工工作量和所需的工人技術水平以及使用經濟性等三個方面比較分析來看，組合鋼模板更適合蘭州地區(qū)的氣候、資源環(huán)境。目前組合鋼模板的施工技術相比較而言比較成熟，施工企業(yè)一般均具備組合鋼模板的施工能力，尤其是在使用經濟性上來看，組合鋼模板的一次性攤銷費用要遠遠低于膠合木模板。所以，在蘭州地區(qū)應用組合鋼模板施工，不僅能夠很好的節(jié)約資源、保護環(huán)境，更能夠節(jié)約施工成本，提高企業(yè)施工的經濟性。

[1]張繼會.現代模板工程中常用模板的工程應用特點探析[J]. 工程建設標準化.2014,(10)

[2]徐忠偉.論模板攤銷量[J].科技咨詢導報.2007,(3)

[3]甘肅省住房和城鄉(xiāng)建設廳.甘肅省住房和城鄉(xiāng)建設廳關于發(fā)布《甘肅省建筑安裝工程費用定額》的通知(甘建價[2013]585號)[S].2013.10

[4] 甘肅省住房和城鄉(xiāng)建設廳.甘肅省住房和城鄉(xiāng)建設廳關于發(fā)布甘肅省建筑安裝工程人工單價的通知(甘建價[2013]541號)[S].2013.10